«Мощный инструмент в современной войне»: последняя модификация БМП-3 с усиленной защитой

На днях «Рособоронэкспорт» представил последнюю версию БМП-3.

Оснащённая 100-мм орудием, 30-мм автоматической пушкой и противотанковыми управляемыми ракетами, БМП-3 обладает превосходными боевыми возможностями

- говорится в издании Army Recognition.

Как указывается, в своей последней модификации машина получила комплект дополнительной защиты, включающий улучшенную броню, решётчатые экраны, средства защиты верхней полусферы – так называемый противодронный мангал, предназначенный для противодействия атакам БПЛА.

Как пояснили в «Рособоронэкспорте», БМП-3 в новой версии может управляться как дистанционно, так и автономно по заданным алгоритмам. Техника оборудована комплексом видеонаблюдения, который повышает ситуационную осведомлённость. Машина сохранила свои амфибийные свойства.

Использование новых технологических достижений в сочетании с проверенной в бою конструкцией делают БМП-3 мощным инструментом в современной войне

- полагают в западном издании.

Как указывается, с началом украинского конфликта БМП-3 активно использовалась как в наступательных, так и в оборонительных целях, обеспечивая поддержку механизированной пехоты. Однако она столкнулась с вызовами со стороны современных противотанковых систем, таких как ПТУР Javelin и NLAW, и – самое главное – БПЛА. В связи с этим усиление защиты техники призвано снизить эту основную угрозу.

Comments

[Uncle Lee]

Особо впечатлил красный болтик на катках-колесиках....

[Chifka]

Особо впечатлил красный болтик на катках-колесиках

Могу ошибиться, но по-моему так маркируются технологические отверстия, для смазки например

[Nexcom]

один раз прокатиться по танковой дороге в жижу и снег-грязь - и станет всё одного цвета - грязного.... суровые реалии эксплуатации.
кто эти аппараты обслуживает и без красной краски знает где чего откручивать чтобы смазать.

[Chifka]

Ну, покрасить перед этим - положено! Это же армия, сам красил (правда не танки)

[Nexcom]

Покрасить в армии - это святое! Oсобенно перед проверкой части. Это даже не обсуждается.

зы Был у нас в части транспортер, нерабочий стоял. Зато перед каждой проверкой красили, как новый выглядел! (пока не пришёл новый командир части и этот металлолом не списал на утилизацию или куда там - в общем его утащили куда-то потом).

[hiller]

После полевого выхода, мойки, гудронирования ходовой дело доходит и до подкраски и не только точек смазки.))) " Я не спрашиваю как это называется!!!? Я спрашиваю почему не покрашено????"

[Nexcom]

Именно !!!!

да, короткий.

[T-100]

Ситуация до боли знакомая , Вы не в инженерных войсках служили?

[Nexcom]

Связист я был.

короткий, в курсе.

[T-100]

У нас плавающий транспортер был(птс-2). Тоже не рабочий, тоже красили. Командир части сменился - списали.

[Orange-Bigg]

Танки тоже совершенствуют.

. Канал "Война История Оружие" опубликовал снимок русского танка Т-72, оборудованного дополнительной бортовой защитой, минным тралом и комплексом активной защиты "Арена-М" на башне. Утверждается, что фотография сделана в зоне спецоперации.

https://rg.ru/2025/03/18/v-zone-svo-zamechen-tank-t-72-s-kompleksom-aktivnoj-zashchity-arena.html

[hiller]

Абсолютно верно. Литол-24 для опорных, МТ-16П для поддерживающих, если правильно помню.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Uncle Lee

Особо впечатлил красный болтик на катках-колесиках....

Сразу видно, что Вы специалист!

[Uncle Lee]

Цитата: Алексей Зоммер

Сразу видно, что Вы специалист!

Правда, в другой области....

[юрий Л]

Такой мелкий мангал защитит и то частично только от обычного дрона, бросающего свой боекомплект сверху.Но на ЛБС большинство давно уже составляют FPV дроны,которые обычно бьют сверху- сбоку и которым такой мангал совершенно не препятствие.Зачем инженеры тратят время на конструкцию,не соответствующую реальным требованиям?

[ИВЗ]

Если присмотреться, там круговой обвес. В носовой части справа виден краешек решётки. Это на фото. На видео видно ещё лучше.

[Аркадий007]

Размер мангала ладно. Почему-то вспомнилось начало установки этих мангалов. Как критиковали их большие генералы. Интересно что они сейчас говорят?

[Вадим С]

Опять один металл, а где Каз? умелый оператор и сквозь мангалы пролетает, это всё пассив. Где Арена, где остальные многочисленные наработки? На каждой выставке что то показывают, восхваляют, а на деле опять ничего. Почему у нас всё так туго идёт?!

[DirtyLiar]

Опять один металл, а где Каз

КАЗ и пехота? Вам не кажется, что это несовместимые понятия?

[Nastia Makarova]

КАЗ тоже не защита, да и дорого стоит

[Вадим С]

Не защита? А что же это, выставочный аксессуар? И причем тут дорого? Жизнь у нас ничего не стоит, понимаю, но все же спокойнее садиться в машину с активной защитой, чем в пустую коробку

[Nastia Makarova]

мангал лучше и дешевле, даже израиль свои танки обмангалил хотя каз как супер пупер

[Влад2012]

Мангал бесполезен против ударного ядра.

[Ratmir_Ryazan]

БМП-3 это неправильная концепция для машины которая должна перевозить пехоту.

БМП-3 не имеет брони, зато у неё боевое отделение забито 100-мм фугасами, одно попадание и БМП с десантом расщепляет на атомы.

БМП для сухопутных войск должны быть тяжёлыми, иметь танковую броню, максимум 30-мм пушку, возможность установки минного трала, аппарель сзади, вот плавать ей не нужно.

А на сдачу, можно будет сделать облегчённый вариант для разведывательных подразделений, плавающую, но только после того как сухопутные войска насытят тяжёлыми БМП и БТРами.

Пример для подражания - израильский Намер.

[hiller]

Посмотрите сколько водных преград встречается на европейском ТВД (театре военных действий) и как часто. Есть такая наука ТВД и их оборудование. Для того, чтобы сохранять необходимый темп наступления необходимо пехоте иметь способность преодолевать эти самые водные преграды, в кратчайшие сроки, практически с ходу без подготовки. При отсутствии плавающей техники - это невозможно. У израильтян нет подобной потребности на ближневосточном ТВД. Там практически нет водных преград. В своё время довелось форсировать на БМП-2 и Вислу, и Шпрее, и Одер, и Эльбу. Так что знаю о чём говорю. Как говорили классики философии " Практика - критерий истины". А создать технику, которая содержит "всё в одном флаконе" невозможно. Приходится чем-нибудь жертвовать.

[Дядя_Миша]

В том , что БМП-2 может переплыть ( форсировать ) указанные Вами реки , сомнений нет . Правда при выполнении ряда условий .Спуск к берегу и выход на сушу должны соответствовать определённым требованиям . И крайне желательно отсутствие противника на другом берегу, а такое бывает не всегда.

[hiller]

Обязательно организуется инженерная разведка мест форсирования силами, выделяемыми из авангарда. Также организуется огневое поражение противника на противоположном берегу, если таковой там имеется и воспрепятствование подходов резервов. За это , как правило, отвечает старший начальник.

[Дядя_Миша]

Согласен с Вами , в теории всё так .Но как обычно гладко на бумаге да забыли про овраги.Как рыбак со стажем скажу , на наших речках форсирование или невозможно ( крутые берега и не всегда хороший подъезд ) или затруднено .Есть броды конечно , но их мало и они не всегда в нужном месте. Но амфибии конечно нужны , только специализированные .Вот о наличии их в нужный момент пусть и думает старший начальник

[hiller]

Овраги были есть и будут всегда.))) Для этого организуется инженерное обеспечение форсирования. Как говорится "думай голова - картуз куплю"

[bayard]

Цитата: Ratmir_Ryazan

БМП для сухопутных войск должны быть тяжёлыми, иметь танковую броню, максимум 30-мм пушку, возможность установки минного трала, аппарель сзади, вот плавать ей не нужно.

Я бы не кидался в крайности и не отказывался полностью от плавающей техники . Я бы распределили бронетехнику для СВ ВС РФ следующим образом :
- 30% - ТБМП и ТБТР ,
- 30% - плавающие БМП-3М (Дарагун и Манул в равных долях) и БТР на этой же базе ,
- 40% - колёсная бронетехника .
Так было бы гармоничней .
ТБТР на шасси Т-90 УВЗ уже испытывает и компановка у него правильная . Поставить необитаемый модуль от "Курганца" - вот тебе ТБМП , модуль от БТР-82А - ТБТР . И КШМ неплохая будет .
БМП-3 и особенно БМП-3М хорошо держит тяжелые осколки , крупнокалиберные пули и даже 30 мм. снаряд в лоб (а БМП-3М и в борта с навесными экранами от "Курганца") . При этом плавает и очень хорошо вооружена . Возможность форсировать водную преграду с ходу дорогого стоит . А рек в европах много .
Ну и без колёсной бронетехники никуда , колёсный БТР правильной компановки и за приемлемые деньги вижу в облике БТР-82Б - с усиленным бронированием держащим бортами крупнокалиберные пули и тяжелые осколки , а в лоб до 30 мм. , переднее МТО , двигатель от БМП-3 , 500 л\с , кормовая аппарель , ходовая от БТР-82 . Эдакий "Бумеранг" на минималках , но раза в 4-5 дешевле и выпускать которые можно массово на имеющихся линиях .
Для современной войны инструменты нужны разные .

[hiller]

Разносортица образцов ВВТ (вооружений и военной техники) приводит к сбоям и проблемам в тыловом обеспечении войск. Посему здесь должен быть сделан акцент на планируемых задачах для конкретных соединений, частей и подразделений. То есть ОШС (организационно-штатная структура) создается под конкретные задачи и места дислокации войск.

[bayard]

Цитата: hiller

Разносортица образцов ВВТ (вооружений и военной техники) приводит к сбоям и проблемам в тыловом обеспечении войск.

В настоящее время в войсках много старой бронетехники советского периода БМП-1\2 , которые из за слабого бронирования уже мало актуальны , но за неимением новой высокозащищённой применяется всё . После окончания СВО когда и если придёт время подводить итоги и менять поколения техники в войсках , безусловно приводить надо будет ОШС к определённым стандартам и унификации . Безусловно тяжелые и высокозащищённые ТБТР и ТБМП должны занять до 1\3 парка бронетехники для пехоты . Но и от водоплавающих БМП-3 в модификациях "Драгун" и "Манул" отказываться нельзя , ибо во время войны мосты нам противник не оставит , а наводить переправы под огнём то ещё удовольствие . К тому же нам ещё Днепр форсировать и другие водные преграды , когда дело до наступательных операций дойдёт . Ну и конечно формирование парка бронетехники и состава вооружения соединений в зависимости от особенностей ТВД и стоящих боевых задач . Главное чтоб у нашей Армии был весь необходимый набор инструментов для всех видов боевых задач . В настоящий момент крайне нехватает именно высокозащищённой тяжелой техники для пехоты . А у противника (НАТО и ВСУ - их прокси) такой техники полно .

[hiller]

Каждый новый вооруженный конфликт требует переосмысления предыдущих конфликтов. Начиная от Боевого устава, ОШС и требований к образцам ВВТ. Также приёмов и способов ведения боевых действий. Главное своевременно оценивать, обобщать полученный опыт и внедрять на практике. Гибкость мышления и воля Руководства к реализации подобных мероприятий - основополагающее.

[Влад2012]

Чтобы форсировать водную преграду, БМП-3 нужно сначала подготовить, потом испытать в ближайшей луже такой же глубины. Затем найти вход и выход из воды по которым она сможет въехать-выехать.

Чтобы защитить борта от 30-мм пушек, потребуются экраны миллиметров в 20, что в свою очередь потребует новый двигатель и подвеску. Иначе, подозреваю, ее бы уже обвесили по самое не балуй.

Кроме того, есть еще мины. Которых на поле боя появилось хоть пруд пруди. Подрыв на которых, часто ее разносит, утягивает за собой десант. И вылечить это, скорей всего так просто вообще не получится. Если не переделывать и корпус и подвеску.

[bayard]

Цитата: Влад2012

Чтобы защитить борта от 30-мм пушек, потребуются экраны миллиметров в 20, что в свою очередь потребует новый двигатель и подвеску.

Всё это решено в модификациях БМП-3М "Драгун" и "Манул" (разница у них только в боевом модуле - у "Драгуна" классический , у "Манула" БМ от "Курганца-25") . У них экраны с керамическими элементами от "Курганца" , которые не только держат 30 мм. бронебой , но и гранаты РПГ на курсовых углах (так по крайней мере заявлялось) . Кроме того эти экраны имеют положительную плавучесть и на воде играют роль поплавков . Вес обоих машин указан 21 т. , двигатель тот же , что и на "Курганец" ставили мощностью 820 л\с (тут вопрос к доведённости и надёжности данного двигателя , но у него поршневые группы такие же как у двигателя БМП-3) , так что подвижность и тяговооруженность стала даже выше . Но главное достоинство БМП-3М - правильная компановка с передним МТО и кормовой аппарелью . Желательно так же появление БТР на базе этого шасси , а не то недоразумение , что сейчас лепят , когда бойцам через двигатель в корме забираться приходится ... такую дурь надо кончать и самым жестким образом .

Цитата: Влад2012

Кроме того, есть еще мины.

Мины это серьёзно . Можно конечно и минный трал прицепить , вот только как к этому отнесётся дюралевый корпус , это всё же не ТБМП . В задачи плавающей бронетехники входит форсирование водной преграды с ходу или с непродолжительной подготовкой . А для наступления через минные поля , это уже ТБМП , ТБТР и сапёрные подразделения со спецтехникой и Змей-Горынычем .

[Влад2012]

Разница примерно в 2 тонны веса и машина вдруг чудом стала держать 30 мм снаряды? Нет там таких экранов, как и по сути двигателя к Курганцу. Что до мин, то защита от них для всей ЛБТ предусмотрена STANAG 4569, потому как до "наступления" еще доехать надо. А минное поле может накидать даже артиллерия.

[bayard]

Цитата: Влад2012

Разница примерно в 2 тонны веса и машина вдруг чудом стала держать 30 мм снаряды?

Про эти экраны было в своё время достаточно много материалов и передач , а в лоб она и без экранов 30 мм. держит . К тому же те керамические шестигранники (что в экранах) очень лёгкие , настолько что сами экраны обладают положительной плавучестью и на воде работают как поплавки . Об этом тоже и писали и в передачах снимали . Сам лично обстрелом не проверял , только на открытых источниках . На ВО тоже были материалы и о "Драгуне" , и о "Мануле" .
А для обеспечения проходов в минных полях есть инженерно-сапёрные службы . Тут на плавающую БМП ещё что-то городить совсем неприлично .

[alexoff]

Цитата: Ratmir_Ryazan

БМП-3 это неправильная концепция для машины которая должна перевозить пехоту.

так у нас кучу других концепций показывали последние десять лет. Но ведь их делать надо! А это дорого! До ума доводить! Вот есть БМП-3, производство которой наладили на деньги арабов - пусть бойцы катаются.

Цитата: Ratmir_Ryazan

максимум 30-мм пушку

для БМП делали всякие новые боевые модули, но ни испарились из новостей с началом СВО, как и курганцы

[powart]

Древность конечно. Похоже конструкторов ни осталось вообще. Только кузнецы мангальных решёток могут провести «модернизацию» боевой техники.

[2al]

Походу в ГАБТУ испытывают отвращение к КАЗ - не иначе есть фетва об объявлении КАЗ харамом. А так полно патентов о разработке весьма недорогих КАЗ защищающих сектор, где комплекс датчиков - камера, подключенная к ИИ распознающей цели+акустические датчики, а средство поражения - доработанный ВОГ-25М с подрывом на заданном интервале времени(20-30м от БТТ).