Зеленский пытается опровергать потерю истребителя F-16 над Сумской областью

29 987 24
Зеленский пытается опровергать потерю истребителя F-16 над Сумской областью

Зеленский сделал ряд заявлений в ходе своего так называемого онлайн-брифинга. Одним из вопросов, тематики которого коснулся глава киевского режима, стал вопрос, связанный со вчерашними сообщениями о сбитом в небе над Сумской областью истребителе F-16 ВС ВСУ. По утверждению Зеленского, «это неправда».

Глава киевского режима:

Россияне наврали, что сбили F-16 в Сумской области.

При этом Зеленский добавил, что на Украину «прибыли дополнительные истребители F-16». Вероятно, речь идёт об очередной партии боевых самолётов, поставленных Данией и (или) Нидерландами.

Информацию о сбитом над Сумской областью F-16 пытается опровергать и Ю.Игнат, который числится спикером Воздушных сил ВСУ. По его утверждению, «украинские лётчики успешно выполнили боевое задание и вернулись к месту базирования».

Напомним, что в прошлом году украинская пропаганда сначала так же пыталась отрицать потерю поставленного из стран НАТО истребителя F-16. Однако через некоторое время потерю и самолёта, и лётчика пришлось признать. Тогда заявили, что по самолёту был открыт «дружественный огонь» из ЗРК Patriot в момент, когда «шло отражение российской ракетной атаки». Вполне возможно, что через некоторое время нечто подобное будет сообщено в Киеве и в отношении очередного F-16, признать сбитие которого пока не решаются.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    Сегодня, 06:41
    украинские лётчики успешно выполнили боевое задание и вернулись к месту базирования

    Один, как пишут, точно вернулся. Их должное место базирования - котельная в аду рядом с Бандерой.
  2. +2
    Сегодня, 06:52
    Ну если запустили А50, то в пустую его гонять не будут, вопрос почему наши не могут целеуказание со спутников организовать, мону помочь написать ТЗ на проект hi
    1. PN
      +6
      Сегодня, 07:00
      Тематические каналы пишут, что целеуказание выдал не А-50, а СУ-35. И некоторые предполагают, что именно он на сверхзвуке над Воронежем прошёл. Но так ли это, узнаем позже.
      1. +3
        Сегодня, 07:47
        Жаль что мало у нас А50, иногда в нашем регионе А50 в небе круги рисует, но это бывает очень редко, видимо когда ждут ракетную атаку.
        1. -1
          Сегодня, 09:24
          Жаль что мало у нас А50
          На нем с эскортницами в Монте-Карло не поплаваешь, поэтому их целесообразность для государственных мужей под сомнением.
    2. -1
      Сегодня, 08:54
      У нас уже лет пятьдесят пытаются организовать адекватное целеуказание.
      Но сдается мне, что пока основным из них является "голосовое наведение" по открытой связи.
      Если не так - поправьте меня. hi
      1. +1
        Сегодня, 12:10
        Су 35С имеет штатно возможность передачи целеуказания. Большой вопрос все ли лётчики умеют пользоваться. Некоторые уж несколько лет как открыли совместный счёт с ракетчиками и регулярно работают в таком режиме- "крыша" для того и организуется.
        1. +2
          Сегодня, 12:58
          Думаю предполагать, что летчик не умеет пользоваться бортовой аппаратурой, не стоит. А как же он тогда к полетам допущен?!

          Штатную возможность целеуказания имели еще самолеты третьего поколения. Наведение на одну цель ( скорость, курс, дальность до цели, разовые команды...) - аппаратура начиная от "Лазурь", 5У15К, до 11Г6. Потом пришел телекод - АПД-518, Т-800П... Более менее тактическая обстановка.
          Я конечно немножко утрирую, говоря про голосовое наведение, но хотелось бы видеть единое информационное поле от пехотинца, танка, ЗРВ, самолета, спутника на одном экране в части касающейся в режиме реального времени.

          А Вы, говоря "Су 35С имеет штатно возможность передачи целеуказания", какую аппаратуру имели в виду и что она может?
          1. +1
            Сегодня, 13:12
            Цитата: Neo-9947
            Думаю предполагать, что летчик не умеет пользоваться бортовой аппаратурой, не стоит. А как же он тогда к полетам допущен?!

            Ну, как. Есть на Су 35С система дозаправки в воздухе( например), и вроде как все допущенные к полётам о ней знают, а допуск на дозаправку в воздухе освоен не всеми.
            Цитата: Neo-9947
            А Вы, говоря "Су 35С имеет штатно возможность передачи целеуказания", какую аппаратуру имели в виду и что она может?

            Ну, милейший, вы меня ещё РЛЭ в свободный доступ выложить попросите.
            1. +2
              Сегодня, 13:21
              Ну, это не РЛЭ и даже не РТЭ. В свободном доступе имеется.
              Короче понял, вопрос не по адресу.
              PS. Сравнили дозаправку в воздухе с основным предназначением военного летчика. Да если летчик ЭТОГО не умеет, то он не военный летчик, а гражданский пилот. laughing
              1. +1
                Сегодня, 13:29
                Цитата: Neo-9947
                В свободном доступе имеется.

                Не имеется, думаю иначе таких вопросов никто особо не задавал бы. Собственно поэтому, когда упоминается возможность передачи целеуказания с истребителя на наземные средства ПВО, некоторые коментаторы тут на гуано исходят, доказывая, что полноценно такая возможность есть лишь у считанных типов самолётов и все они на вооружении у США и НАТы
              2. +2
                Сегодня, 13:34
                Цитата: Neo-9947
                Сравнили дозаправку в воздухе с основным предназначением военного летчика. Да если летчик ЭТОГО не умеет, то он не военный летчик, а гражданский пилот.

                Любая техника осваивается лётчиками поэтапно и постепенно, поэтому и есть в войсках просто лётчики, лётчики третьего класса, второго класса, первого класса, лётчики-снайперы. Это не показатель лётного возраста, это показатель подготовленности лётчика.
  3. AVP
    +1
    Сегодня, 06:52
    это был другой фу-16, вы ищите не того фу-16, идите дальше :)))
  4. +4
    Сегодня, 06:57
    Трамп утром проснётся и ему разведка доложит ,очередной Ф16 на Украине перестал подавать сигналы " что он есть" на запрос из США. laughing
  5. +2
    Сегодня, 06:59
    Наивно было-бы думать , що эта способно правду говорить.
    1. 0
      Сегодня, 09:25
      Цитата: Ирек
      , що эта
      редкая хнида
  6. +3
    Сегодня, 07:15
    Sono ancora troppo pochi gli aerei ucraini abbattuti, bisogna aumentare gli sforzi,magari distruggendoli sugli aeroporti dove sono parcheggiati. Comunque avanti così ragazzi.
  7. 0
    Сегодня, 07:18
    "Наивно было-бы думать , що эта способно правду говорить."
    Вы, коллега ошиблись только в одном: не "эта", а это. drinks
  8. +1
    Сегодня, 07:45
    Сбитый самолёт это куча металлома и неважно, как он называется.
  9. -1
    Сегодня, 07:45
    Ща амеры пальчиком погрозят, падает престиж распиаренных вооружений, пусть прячут
  10. +1
    Сегодня, 08:10
    месту базирования».

    Интересно, где
  11. Комментарий был удален.
  12. 0
    Сегодня, 09:52
    Я не понимаю ТАКОГО ПАФОСНОГО ПОДЪЕМА из за одного сбитого Ф-16тутне радоваться а плакать надо что за все это время сбили всего лишь один
  13. -1
    Сегодня, 09:55
    Вроде уже опровергли,не сбили
  14. 0
    Сегодня, 11:49
    Чего так переживать? Получили от натовцев старые борты, коим за 30 лет. Их все равно в утиль или в музей. А летаков своих не жалко - мясо оно и в воздухе мясо. Так что переживать особо не о чем. Старья еще подкинут, бесплатно, летай, да стреляй.