Здравствуй, новая школа!

9 642 140
Здравствуй, новая школа!
Старое и новое. Впрочем, старый дом, что находится слева, тоже будут приводить в порядок. Точно такие же дома напротив уже получили новые крыши и наружную отделку


«Они должны учить народ мой отличать священное от несвященного и объяснять им, что нечисто и что чисто».
Книга пророка Иезекииля, 44:23

Жизнь вокруг нас. Не видеть серьёзных перемен вокруг нас – ну это, знаете ли, уже клиника. А ещё «клиника», когда люди, отношения к школе не имеющие, в современных школах не бывавшие, пытаются о них рассуждать, да ещё и делать какие-то выводы. Всё так хорошо? Да нет, конечно. Например, сокращается количество учителей. И правильно, потому что условия (весьма тяжелые) их современной работы никак не соответствуют уровню заработной платы. Не защищён учитель ни от произвола детей (а многие дети те ещё «цветочки», особенно «импортные»), ни от произвола скоробогатеньких мамочек, вовремя упавших на спину перед состоятельными мужиками и теперь считающих, что за их деньги им все должны. Но это одна проблема, и решаться она должна соответствующим образом.



Но сегодня речь у нас пойдёт о другом. О новых школах, в которых так или иначе, но учатся наши дети. В шаговой доступности от меня находятся три школы: 6-ая с уклоном в изучение иностранных языков, 47-ая и 35-ая. В первой я бывал за последнее время много раз. Во второй – несколько. В третьей в своё время в её плавательном бассейне занималась моя внучка, но это было довольно давно. Начнём с того, что 47-ая получила на ремонт более 90 млн рублей и превратилась в современную школу с тёплыми окнами и прекрасной инфраструктурой вокруг. В 6-ой починили крышу и отремонтировали фасад, но ей уже 103 года, так что чинить её как следует смысла уже не имеет, и потому существует проект возведения для неё нового здания. Дети ходят в красивой форме из шотландки, хотя старшие предпочитают белый верх и чёрный низ. Недавно общался с целой группой ребят – и какие они умные задавали вопросы! Уже семиклассники настроены на выбор конкретной профессии и места учёбы. Ну а 9, 10 классы по уровню подготовки практически уже студенты. Интересно, что все ребята в этой школе с тобой здороваются. Это приятно, говорит о правильном воспитании, хотя бы и в такой малой дозе. Но… поскольку такое пока встречается не везде, на это поневоле обращаешь внимание.

Бросается в глаза, что дети стали какие-то более собранные, более мотивированные на учёбу и целеустремлённые в будущее. Опять же не везде так, но вот в 6-ой именно так. Хотя «старость» здания и бросается в глаза. Но по всему городу построено и много совершенно новых школ.

В частности, это 3-ой корпус 66-ой школы. Расположена она в микрорайоне с большим количеством новых домов и детей, на опушке леса. Территория школы просто огромная и чего только на ней нет: и стадион, и всевозможные лазилки-прыгалки, и тренажёры для подтягивания «физухи». Входишь, и первое, что бросается тебе в глаза – порядочных размеров… амфитеатр, с подушками на сиденьях. Ребята сидят, кто-то листает учебник, кто-то болтает по мобильнику. Удобно использовать для каких-то собраний небольших контингентов ребят – такая вот миниуниверситетская лекционная аудитория.

Идём в кабинет завуча по воспитательной работе, и по дороге заворачиваем в школьный музей. Обычно это запертая комната, но тут – просто большая ниша в коридоре. Музей посвящён 80-летию Победы, и хоть он и невелик по размерам, но очень интересен. На удивление много макетов военной техники. «А у нас более … родителей участники СВО» – рассказывает мне завуч. – «И вот они-то их и сделали и подарили нашей школе». Но самое большое потрясение я испытал в её кабинете. Там сразу на нескольких шкафах дожидается подиума и стеклянного колпака поистине огромная диорама: «Церковь, обгоревшая, но купол блестит, рядом траншеи, колючая проволока и советские солдаты вместе с танком Т-34 атакуют немцев, у которых тоже есть танк – «Тигр», но он подбит и горит чёрным дымом из ваты!» Сделал один из родителей и тоже подарил школе. Прикидываю, во что ему обошлась эта диорама, включая модели от «Звезды», фигурки, деталировку, деревья от Али-Экспресс, а ещё клей и краски. Тысяч на 5-7 не меньше – и всё это, не считая труда, ушло школе. Хорошее отношение и, на мой взгляд, так и должно быть, ведь всё лучшее детям, не так ли?

Поговорили о том, что ещё есть у них интересного. И оказалось, что ещё один родитель ведёт у них кружок исторической реконструкции и… учит детей вязать кольчуги! Пока ещё немного связали, но лиха беда начало, и это детям, конечно же, интересно. Тут наш разговор был прерван сигналом громкой связи. Объявлялось, что из-за эпидемии гриппа младшие классы, включая Д, Ж, З… переходят на дистанционку. Ну ладно бы А, Б, В, Г… но ещё и это? «Это же сколько у вас детей учится?» «Много! Микрорайон большой». И, опять же – лес рядом. Играй там в разведчиков, создавай скаутский отряд, устраивай походы на озёра, усиливай биосферную составляющую образования!!!

Последняя школа на моём маршруте – номер 80, имени бывшего пензенского губернатора В. К. Бочкарева. Тоже в новом районе из многоэтажных свечек, в основании которых магазины и ателье на любой вкус и цену. Тут же стоит детский сад – здание с башенками и стеклянными эркерами, больше похожее на дворец или музей. Школа тоже обращена фасадом к лесу. И территория у неё ещё больше. На ней тоже и стадион с современным покрытием, и масса тренажёров и «лазилок».


Школа № 80 им. В. К. Бочкарева

Вход в школу только в бахилах. У входа сидят две девочки дежурные – «Мы вас проводим!». Обращаю внимание, что все дети в этой школе носят форму – небесно-голубые галстучки, серые жилетки, юбки и брюки. И малышня, и дети постарше. Все! И все также здороваются. Школа совсем новая и внешним видом, что снаружи, что внутри не уступает школе из фильма «Приключения Электроника». Коридоры большие, в них сделаны рекреационные уголки, где можно и посидеть, и… побеситься. В одном из них нечто и вовсе удивительное – огромный вращающийся глобус. И дети его на радостях крутят и… ненавязчиво изучают географию. Двери в классе прозрачные. Идёшь по коридору, видно, чем занимаются ученики и как себя ведёт учитель. Хорошо бы в классах стояли и камеры, чтобы всё происходящее могло контролироваться при необходимости завучами и директором.

Школа совсем новая, поэтому своего школьного музея ещё нет. Но работа над ним идёт, и к 80-летию Победы он будет. Планируется и кружок исторической реконструкции. Многие дети хотели бы такой посещать. Как там учат – ведь это главное всё-таки, а не только чистые стены. А хорошо учат, учителя и директор – знаю их по работе в другой школе – все мастера своего дела, так что в этом плане сомневаться не приходится, хотя, понятно, знаю я не всех.


А это такой в ней находится глобус в рекреационном отделении коридора

То есть «враги коммунистов» не только новые дома в Пензе строят, но и школы. Ещё одну очень интересную школу построили в городе Спутник, тоже Пенза, но от центра далеко. Может быть, съезжу и туда.

А вот мнение о том, что в школьном образовании нужно изменить, у меня следующее. Во-первых, строить новое обучение так, чтобы уже к 9-му классу 80 % детей уже твёрдо знало бы, к чему их тянет, и чего они хотят. И, соответственно, не тянули бы ещё два класса, что мало что даёт, а поступали бы в профильный колледж и получали и знания за 10-11 класс, и профессию. Чтобы обучение стало более профильным. Гуманитариям не надо так много математики, а математикам – истории. А вот научить не только девочек готовить, но и мальчиков, и можно и должно. Тут нет ничего зазорного, одна только польза! Научить также вести современный дом, менять прокладки в кранах и сгоревшие переключатели в светильниках. Мужчин надо в школы привлекать в большем, нежели сейчас, количестве. Возможно, даже доплачивая им за «маскулинность». Потому что одни женщины учителя и двое мужчин – физрук и военрук – это, конечно, не та воспитательная пропорция, которая требуется современной школе. Ну и помощь родителей школе тоже должна возрасти. Причём не денежная. Родителям надо активнее нести в школу свои профессиональные знания и интересы. Встречаться с детьми, рассказывать им о «тайнах» своих профессий. Это будет куда полезнее, чем когда об этих же профессиях рассказывает учитель.

Что же касается учебников, то относительно того, какой учебник истории считать хорошим, я здесь как-то уже писал. Прежде всего, он должен быть более разумно ориентирован в гендерном отношении. А то у нас только про одну Жанну Д‘Арк дети из курса школы и знают. Получается диспропорция в сознании и вывод, что женщины всегда были прислугой мужчин. А это не совсем так было даже в самые средние века. И это желательно показать. Показать, что то же Средневековье было не безграмотным, а очень даже читающим и столь же трудолюбивым. Что тогда не только грабили и жгли, но и создавали, а те же феодалы не только топтали посевы крестьян во время охоты, но и ссужали их семенами при неурожае, и спасали в замках во время войны. То есть не столь примитивно и упрощённо показывать прошлое, как это было совсем ещё недавно. Ну, над чем-то я сам понемногу работаю, в чём-то мне помогают другие, так понемногу жизнь вперёд и идёт…
140 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    23 марта 2025 06:41
    Гуманитариям не надо так много математики, а математикам – истории.


    Категорически не согласен с этим утверждением.

    Если вы желаете создать в будущем кастовое общество, то ограничение населения в обучении точным наукам это самый лучший путь.

    Занятия математикой развивают человеческий ум.
    Занятия математикой необходимы для ума, как физические упражнения для тела.
    Математика помогает развивать творческие наклонности в различных профессиях.

    Подозреваю, если бы вы не получили прекрасное советское школьное образование, то вряд ли стали бы тем, кем являетесь сейчас.
    Вам, как гуманитарию, Знание математики помогло вовремя предвидеть крах КПСС ("Вовремя предать - это не предать, а предвидеть" ц.) и заняться бизнесом. Ваши математические способности вам помогают создавать прекрасные различные модели кораблей.
    И после всего того, что вы достигли в жизни, предлагаете ограничить изучение математики?

    Хотелось бы вам напомнить высказывания ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ о пользе Математики.

    Если вы хотите участвовать в большой жизни, то наполняйте свою голову математикой, пока есть к тому возможность. Она окажет вам потом огромную помощь во всей вашей работе. (М.И. Калинин)

    Математика - это язык, на котором написана книга природы. (Г. Галилей)

    Именно математика дает надежнейшие правила: кто им следует – тому не опасен обман чувств. (Л. Эйлер)
    Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит. (М.В. Ломоносов)
    Кто с детских лет занимается математикой, тот развивает внимание, тренирует свой мозг, свою волю, воспитывает настойчивость и упорство в достижении цели. (А. Маркушевич)
    Математика гимнастика ума. (А.В. Суворов)
    Задача заключается не в том, чтобы учить математике, а в том, чтобы при посредстве математике дисциплинировать ум. (М.В. Остроградский)
    и т. д.
    https://alekseevaee.ru/mir-matematiki/velikie-matematiki/vyskazyvaniya


    П.С.
    Вместо того, чтобы изучать финансовую грамотность в школе, надо детей лучше учить математике, физике, химии и тогда с финансовой грамотностью всё у них будет в порядке..
    1. 0
      23 марта 2025 07:03
      Цитата: АА17
      с финансовой грамотностью всё у них будет в порядке..

      Перестройка показала что это не так!Много людей не понимали происходящих тогда экономических процессов и терялись в этой жизни.Да и сейчас то же самое.
      1. -2
        23 марта 2025 08:58
        Цитата: Эдик
        Много людей не понимали происходящих тогда экономических процессов и терялись в этой жизни.

        А ведь сколько мы им лекций читали по линии общества ЗНАНИЕ и РК КПСС...
        1. ANB
          +1
          23 марта 2025 13:32
          . ведь сколько мы им лекций читали

          И не помогло?
          Немудрено. Чтобы понимать суть разводки в финансовой сфере, нужно обладать хотя бы элементарными математическими знаниями. А у нас ещё с советских времен началось разделение на физиков и лириков. И многие лирики даже кичились тем, что они не знают математику.
          1. -2
            23 марта 2025 16:40
            Цитата: ANB
            И многие лирики даже кичились тем, что они не знают математику.

            Мы и инженерам читали. И в НИИ тоже...
            1. ANB
              0
              23 марта 2025 17:00
              . Мы и инженерам читали

              Обратная сторона того же разделения. Инженеры (физики и математики) считали всякую гуманитарную ерунду недостойной своего внимания. И лекции или просто не слушали, или вообще спали. :)
              1. 0
                23 марта 2025 18:31
                Цитата: ANB
                вообще спали.

                На неинтересных. А я читал интересные...Никто не спал! Впрочем, Вы правы в том, что слова - это слова. Важен личный опыт индивида и его личные знания.
        2. 0
          23 марта 2025 18:37
          Цитата: kalibr
          А ведь сколько мы им лекций читали по линии общества ЗНАНИЕ и РК КПСС...
          Плохо читали. Или чушь несли. После перестройки вообще никто не шарил в рыночной экономике. В лучшем случае знали определения, но все равно, когда в пирамиде-лотерее им всучивали "акции", никто на это не реагировал криком "Акции -это другое!!!" Так что те, кто бывал за бугром и нахватался хотя-бы по верхам,оказались незаменимыми специалистами.
          1. 0
            23 марта 2025 18:47
            Цитата: bk0010
            Плохо читали. Или чушь несли.

            Вы смеетесь? Лекторы РК КПСС были под пристальным вниманием... органов. Потом все лекторы -преподаватели истории КПСС участвовали в соц. соревновании. То есть кто больше прочитает лекций. За них к.и.н. получал 10 р. То есть было за что постараться. И -самое главное. У рабочих не было права отказаться от лекции!!! Но они имели право выбрать лектора. И если какой-то читал плохо, нудно, был "куриным лектором", то его не приглашали или уж прямо в дурку навязывали. А кто хорошо читал, интересно, тех приглашали постоянно. У меня доходило до 20 лекций в месяц - это 200 р. к зарплате, стоило ради этого постараться. Но, видимо, все знания люди "пропускали через себя" особо их на себя не примеривая. Никто особо не верил, что все так будет. А так... у нас даже на кафедре были люди попавшие на аферу МММ.
            1. +3
              23 марта 2025 19:05
              Цитата: kalibr
              У рабочих не было права отказаться от лекции!!!

              Это как? Никак в трудовые обязанности входило? wink Или лектор доплачивал, чтобы не разбежались? Вы что-то с чем-то путаете.
              P.S. Приходил как-то лектор . По "Аргументам и фактам" читал. Тогда эта газета интересной была , хоть и мало распространенной.
              1. 0
                23 марта 2025 19:12
                Цитата: Был Мамонт
                Или лектор доплачивал, чтобы не разбежались? Вы что-то с чем-то путаете.

                В любой организации был план агитационно-массовой работы. То есть если было запланировано, что раз в месяц в обеденный перерыв читается лекция, то есть цех ел и слушал. Отказаться от лекции было нельзя. Но кроме плана были темы утвержденные РК, Обществом Знание и самим лектором. Был выбор лектора. Выбор темы тоже, но про США, империализм, роль КПСС - это было святое. Никто ничего не доплачивал. И никто не разбегался.
                1. +2
                  23 марта 2025 19:35
                  Цитата: kalibr
                  То есть если было запланировано, что раз в месяц в обеденный перерыв читается лекция, то есть цех ел и слушал.

                  Ну, если Вы читали лекции в столовой вместо радио, то годится wink Тем более , если про империализм . wink
                  1. -1
                    24 марта 2025 05:38
                    Цитата: Был Мамонт
                    лекции в столовой

                    В Куйбышева не в столовой, а прямо в цехе одного важного завода. Люди ели из принесенных судочков. А так приходилось читать и в аптеках, и на открытых площадках во дворах.
                    1. +3
                      24 марта 2025 09:59
                      Цитата: kalibr
                      В Куйбышева... .

                      Так и вспоминается легендарная лекция " Есть ли жизнь на Марсе?"из "Карнавальной ночи". wink
                      1. 0
                        24 марта 2025 10:31
                        Цитата: Был Мамонт
                        Так и вспоминается легендарная лекция " Есть ли жизнь на Марсе?"из "Карнавальной ночи".

                        Ну, это юмор, конечно. А у нас было все очень серьезно. После каждой лекции парторг цеха или профорг писал отчет, как прошло, какие вопросы задавались, что лектор отвечал, понравилось ли... Так что ни одного фальшивого слова или двусмысленной улыбки позволить себе было нельзя. Тем более, когда лекции читались по линии РК или ОК КПСС. Тут и текст проверялся...
                      2. +2
                        24 марта 2025 11:30
                        Цитата: kalibr
                        Ну, это юмор, конечно. А у нас было все очень серьезно.

                        Милицию не привлекали? КГБ?wink
                        Замечательная тема, образование и воспитание!
                        Мы с Вами почти ровесники.И я несколько десятков лет был рабочим.
                        Постоянно у Вас мелькает пренебрежение к простому народу, рабочим:" У рабочих не было права отказаться от лекции!!!". Аж, с тремя знаками восклицания.
                        Вы так и не ответили , какие такие волшебные силы были у парторгов, чтобы заставить рабочих идти в нерабочее время на лекции о Марсе. А, если сдельщики, то вообще как их заставить... ?
                        Но, невольно Вы задели тему лицемерия, приписок... .Тех, кто должен быть кристально чистым в помыслах. А , это и к теме школ напрямую относится.
                      3. -1
                        24 марта 2025 12:34
                        Цитата: Был Мамонт
                        Постоянно у Вас мелькает пренебрежение к простому народу,

                        Вот знаете, чего нет, того нет. Я напротив отношусь к рабочим с уважением. Да и ко всем прочим. У меня зять рабочий. Но мое уважение лишь к тем, кто не пьет, не ворует, и не "несет пургу". "Не зная брода лезет в воду" . Пишет, что история не наука и что в архивах полная подмена документов. И да - !!! в силе. Я не знаю как, но никто от прослушивания лекций в то время не отказывался. Не знаю, чем стимулировали. Даже в голову не приходило. Раз РК послал - обязаны слушать. Но я же писал, что лекции читались в обеденный перерыв. Или на открытых площадках между домами. Так что на Ваш вопрос я просто не в состоянии ответить.Извините.
                        Про приписки... сам я никогда этим не пользовался. То есть не оформлял липовых карточек на лекции, опасно это было. РК проверял...
            2. ANB
              +1
              23 марта 2025 19:45
              . . у нас даже на кафедре были люди попавшие на аферу МММ.

              Интересно, они читали Незнайка на Луне?
              1. -2
                24 марта 2025 05:39
                Цитата: ANB
                Интересно, они читали Незнайка на Луне?

                Это был подполковник в отставке!
      2. 0
        24 марта 2025 08:58
        Много людей не понимали происходящих тогда экономических процессов и терялись в этой жизни

        вы про что?
        про то что РФ дали 4 лярда зелени в 1998 году и они пропали бесследно? - и знания математики не привели ни к чему?
    2. +4
      23 марта 2025 08:09
      Цитата: АА17
      Занятия математикой развивают человеческий ум.
      Занятия математикой необходимы для ума, как физические упражнения для тела.

      Любая мысленная деятельность развивает ум, другое дело, что нельзя объять необъятное и быть специалистом во всем. Можно заставить лингвиста сдать экзамены по математическому анализу, а математика по каким-то иностранным языкам, вот только толку будет чуть - в 99% все ненужное забудется через месяц, если не раньше. Но при этом учебное время, которое можно было потратить на углубленное изучение того что действительно нужно фактически тратится впустую.
      1. +1
        23 марта 2025 15:28
        Решение математичесих задач отлично развивает элементарную логику, без которой любой гуманитарий превращается в безмозглого фантазёра и выдумщика. Не ведая логики легко уверовать в "древних укров" и "свободный рынок". На элементарном уровне: не зная логики и не умея использовать формулы, невозможно понять и использовать правила грамматики в английском языке.
        1. +3
          23 марта 2025 16:57
          В жизни все несколько сложнее. Я помню, как выпускники советских школ заряжали воду у телевизоров.
    3. +7
      23 марта 2025 08:28
      Цитата: АА17
      Если вы желаете создать в будущем кастовое общество, то ограничение населения в обучении точным наукам это самый лучший путь
      В американских университетах очень узкая специализация, но про США никак не скажешь, что там сформировалось какое-то кастовое общество...
      Цитата: АА17
      Вместо того, чтобы изучать финансовую грамотность в школе, надо детей лучше учить математике, физике, химии
      Для некоторых людей, в силу устройства своих мозгов, попросту не осилить ни математику, ни физику и вдалбливание этих предметов в голову только вызовет к ним еще большую неприязнь и уж, конечно, не приведет их ни к каким знаниям. При этом, я вовсе не хочу обидеть человека, не имеющего склонности к математике, просто у него так устроена голова. Я, например, ничего не понимаю в биологии и химии, и что-то изучать по этим предметам мне будет совершенно неинтересно и скучно. Для человека, не склонного к ней, для полного счастья достаточно знать четыре арифметических действия...
      Цитата: АА17
      Занятия математикой необходимы для ума, как физические упражнения для тела
      Соглашусь, но только для человека, имеющего к ней склонность...
      1. +1
        23 марта 2025 09:46
        Для некоторых людей, в силу устройства своих мозгов, попросту не осилить ни математику, ни физику и вдалбливание этих предметов в голову только вызовет к ним еще большую неприязнь


        С этим согласен.

        Речь идет о студентах (я так понял). Я против утверждения:
        "Гуманитариям не надо так много математики, а математикам – истории."
      2. +9
        23 марта 2025 10:05
        Цитата: Luminman
        Для некоторых людей, в силу устройства своих мозгов, попросту не осилить ни математику, ни физику и вдалбливание этих предметов в голову только вызовет к ним еще большую неприязнь

        Устройство мозгов, не позволяющее осилить математематику в рамках школьной программы, это клинические случаи. Все остальные плохо осваиваивают точные дисциплины от собственной лени и безразличия родителей. Если в период начальной школы привить ребенку системность в выполнении элементарного домашнего задания и контролировать эти процессы хотя бы до 6-8 классов, то и математика, и физика, и химия вполне укладываются в голове на хорошо и отлично. Вся беда в том, что основная часть родителей не понимает что делать с детьми, кроме как кормить и одевать, и не стремится к овладению хотябы основ педогогики. А потому значительная часть вспоминает о школе, когда надо за дорого купить одежду на выпускной. Скажу по собственному опыту (двое детей очень разного возраста), при 30 (в среднем) учениках в классе на родительском собрании присутствуют в течение года процентов 60-75 родителей, из них отцов 3-4. Поэтому отсутствие "склонности" к математике не повод постигнуть программу СШ ниже оценки "хорошо". Просто надо системно (как положено по программе) ей заниматься.
        1. -1
          23 марта 2025 10:55
          По поводу контроля.. Со своими уроки не делал, делали сами, единственно проверял итог, в школе был 4 раза:)) на первом и как говорится последних звонках:))
          1. 0
            23 марта 2025 11:00
            Цитата: Андрей ВОВ
            единственно проверял итог

            И как?
            1. +2
              23 марта 2025 11:06
              Сын окончил школу с медалью, после чего сам решил отслужить год в армии, на него там смотрели как на нечто, после заочно учился в институте и работал, в 22м заключил контракт, ранение в мариуполе, сейчас , работает, доучился, все хорошо. Дочка тоже была отличницей, но в 10 и 11 класс категорически не захотела, окончила колледж, работает, в этом году наверное замуж пойдёт, дети живут в москве, денег практически не просят, зарабатывают сами хорошо, третья дочь(от второго брака) учится на 4 курсе педа и работает уже в школе, как то так.
              1. +3
                23 марта 2025 11:17
                Цитата: Андрей ВОВ
                Сын окончил школу с медалью, после чего сам решил отслужить год в армии

                От всей души поздравляю! Я тоже только контролировал процесс без детального погружения. Собрания посещал почти все... Оба с медалями. ВУЗы с отличием. Один со степенью.... Сегодня самостоятельны, успешны. И это радует больше, чем собственная карьера.
              2. +2
                23 марта 2025 11:27
                Цитата: Андрей ВОВ
                Дочка тоже была отличницей

                Знаете, я заметил, что если ребенок лет в 12-13 успешенв учебе, то осознание этого факта и отличие от средней массы уже начинает работать как мотиватор поддержания темпов в учебе. К десятому классу если от нас (родителей) и нужна была какая-то поддержка или помощь, то она шла уже по их (детей) инициативе. Несколько проблемным был профвыбор. Они успевали и в гуманитарном, и точном направлениях. Но это уже несколько иные темы... Еще раз поздравляю... Школьные медали - это успех родителей. wink
    4. -3
      23 марта 2025 08:59
      Цитата: АА17
      при посредстве математике дисциплинировать ум.

      Не думаю, чтобы у меня был такой уж недисциплинированный ум.
    5. +1
      23 марта 2025 10:00
      Как матеиатик не соглашусь с вами, не нужно насильно пичкать математикой людей, тем которым она не нужна, это просто трата ресурсов. Да должен быть минимальный курс, но преподавать условный мат.анализ юристам не имеет ни какого смысла.

      Вместо того, чтобы изучать финансовую грамотность в школе, надо детей лучше учить математике, физике, химии и тогда с финансовой грамотностью всё у них будет в порядке..


      Вообще не связанные вещи. Учили в Советском Союзе и физику и математику, а потом миллионы банки заряжали перед телевизором, Кашпировский и пр, стадионы собирали, и в МММ вкладывались люди с советским образованием.
    6. +6
      23 марта 2025 10:58
      Признаюсь, мне в жизни из математики, физики и химии пригодилась мизерная часть, так сказать основы, а вмякие логорифмы, интегралы и прочая святотень от слова совсем в жизни не сгодилось.
      1. +1
        23 марта 2025 13:55
        ... Признаюсь, мне в жизни из математики, физики и химии пригодилась мизерная часть, так сказать основы...


        Уважаемый, Андрей.
        Согласен, что многие в дальнейшей жизни не сталкиваются с математикой.

        Но занятие математикой РАЗВИВАЕТ способность думать, размышлять.

        "...Математика помогает развивать когнитивные способности ребенка — такие как внимание, память, восприятие и аналитическое мышление. Когда дети решают математические задачи, они учатся концентрироваться на проблеме, использовать память для хранения информации и анализировать данные для поиска решения. ...
        ... Кроме того, математика учит детей терпению и настойчивости. Редко когда решение сложной задачи приходит сразу — требуется время и усилия, чтобы найти правильный ответ. Эти навыки переносятся и на другие учебные дисциплины, помогая ребенку добиваться успеха даже в тех областях, которые на первый взгляд кажутся сложными...."
        1. 0
          23 марта 2025 14:00
          Лично я не говорю о том, чтобы математику исключить, школьная программа должна быть учеником пройдена и изучена, но когда уже видны наклонлсти, то для этого и есть профильные классы, где больше часов на математику или наоборот, на другие предметы, не исключая при жтом ни те, ни другие
        2. +2
          23 марта 2025 22:13
          Вы абсолютно правы. В далекие молодые годы один из наших преподавателей (гражданский) в ВУ повторял: " Математика может пригодиться вам один раз в жизни, но этот раз будет стоит жизни"
    7. 0
      23 марта 2025 15:14
      Вместо того, чтобы изучать финансовую грамотность в школе, надо детей лучше учить математике, физике, химии и тогда с финансовой грамотностью всё у них будет в порядке..

      Вообще то, как определить до каких пределов изучать математику, физику, химию что бы все было разумно?. Нужно ли дифференциальное и интегральное исчисление или нет? А может только элементарная математика и физика, которую в полном объеме взрослое население в основном и не знает. Нужно ли знать физическую географию, которую учили в 5 классе и к окончанию школы благополучно забыли. Нужна ли астрономия, многие темы которой очень уж отдалены от жизни, и интересуют очень немногих людей.
      1. +2
        23 марта 2025 16:12
        ...Нужна ли астрономия, многие темы которой очень уж отдалены от жизни, и интересуют очень немногих людей.


        Обществу потребления тема астрономии неинтересна.

        ...«В ущелье лежа, Уж долго думал о смерти птицы, о страсти к небу.
        «И вот взглянул он в ту даль, что вечно ласкает очи мечтой о счастье.
        «— А что он видел, умерший Сокол, в пустыне этой без дна и края? Зачем такие, как он, умерши, смущают душу своей любовью к полетам в небо? Что им там ясно? А я ведь мог бы узнать всё это, взлетевши в небо хоть ненадолго.
        «Сказал и — сделал. В кольцо свернувшись, он прянул в воздух и узкой лентой блеснул на солнце.
        «Рожденный ползать — летать не может!.. Забыв об этом, он пал на камни, но не убился, а рассмеялся...
        «— Так вот в чем прелесть полетов в небо! Она — в паденье!.. Смешные птицы! Земли не зная, на ней тоскуя, они стремятся высоко в небо и ищут жизни в пустыне знойной. Там только пусто. Там много света, но нет там пищи и нет опоры живому телу. Зачем же гордость? Зачем укоры? Затем, чтоб ею прикрыть безумство своих желаний и скрыть за ними свою негодность для дела жизни? Смешные птицы!.. Но не обманут теперь уж больше меня их речи! Я сам всё знаю! Я — видел небо... Взлетал в него я, его измерил, познал паденье, но не разбился, а только крепче в себя я верю. Пусть те, что землю любить не могут, живут обманом. Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли творенье — землей живу я.
        «И он свернулся в клубок на камне, гордясь собою. ..." (ц)
      2. +1
        23 марта 2025 16:29
        Понятие об интеграле и сферу применения надо давать в старших классах обязательно. Это не только через геометрию развивает образное мышление, но (что еще важнее) упорядочивает его. В принципе математику вообще через объемы и практическую геометрию надо развивать в школьной программе.
        1. 0
          23 марта 2025 17:05
          В принципе математику вообще через объемы и практическую геометрию надо развивать в школьной программе.

          Это правильно, но изучив математику в объёме средней школы никто из нас, в том числе и я не понимали для чего нужны, например, логарифмы. Какое уж тут образное мышление. Смех. Однако, в СА пришлось служить срочную командиром топографического отделения. Тут то и сполна пригодились знания тригонометрии, а также понятие что такое десятичный логарифм тангенса угла. И это в объёме средней школы. Так, что школа не дает практического знания необходимости сложной математики. Разве только по Элементарной геометрии.
          1. 0
            23 марта 2025 17:58
            Так, что школа не дает практического знания необходимости сложной математики


            А вот тут и "нюанс", если геометрию преподавать как "Начала архитектуры и зодчества" (как вариант), то она заиграет вообще другими красками. Понятие об интеграле там вполне уложится на свои места.
            А с топографией вам конечно повезло))
            1. +1
              23 марта 2025 21:22
              если геометрию преподавать как "Начала архитектуры и зодчества" (как вариант), то она заиграет вообще другими красками.

              Да, конечно это было бы здорово. Но, это мечты.
            2. -2
              23 марта 2025 22:28
              Это вопрос вообще крайне интересный. Я бы, за реализованные проекты домов L и Г-образные, без арок для прохода и за длинные дома без арок, отправлял архитекторов и проектировщиков в места не столь отдаленные. Ибо это вредительство страшное, ходить вокруг домов кругами столетия, за это надо карать. Или за дороги, которые прокладывают вокруг городов непременно кругами, это вообще на уровне религии. За повышенные затраты надо наказывать.
              Геометрия в обществе не работает даже на уровне элементарной геометрии. Полная демонстративная беспомощность и вредительство, не доходя даже до Пифагора.
              К архитекторам претензий больше всего, очень жестких претензий, против них нужно запускать уголовный кодекс.
              1. +1
                24 марта 2025 04:10
                Арки надо проектировать, это трудозатраты. Но есть еще нюанс - арка отнимает в человейнике полезную площадь, которую можно продать или по сертификату выдать новым тоже россиянам laughing Вот представьте - четыре арки и минус метраж, так метров 250. Это +-75 млн.руб. Да проектанта выгонят, даже того, кто может считать. Экое расточительство. laughing
                1. 0
                  24 марта 2025 07:45
                  Конечно, оно лучше 100 лет в обход ходить, потому что архитектору лень арку сделать. В том и проблема. Значение экономики тут преувеличено, это обычная дырка от бублика, не преувеличивайте её цену. Достаточно внести в строительные нормы этот элемент как обязательный, и экономический зуд прекратится, перестанет чесаться там, где не должно. Но, ведь архитекторы не спешат настоять на такой норме.
    8. +1
      24 марта 2025 08:55
      Вместо того, чтобы изучать финансовую грамотность в школе, надо детей лучше учить математике, физике, химии и тогда с финансовой грамотностью всё у них будет в порядке..

      а как же лозунг: "разделяй и властвуй?"
      Вы замахиваетесь не сегодняшние "скрепы" - реализуемые через программы Минобраза РФ...
      Смотрю на решения Трампа по ликвидации Минобраза США и даже представить себе не могу такое у нас...
  2. +4
    23 марта 2025 07:02
    То есть «враги коммунистов» не только новые дома в Пензе строят, но и школы.

    Помню, что как-то один коммунист стал петь песни, что все плохо, все разваливается и т.д., приведя в пример Екатеринбург. А я буквально за месяц до этого ездил туда к родственникам. Мой комментарий о том что там построено и отремонтировано люто заминусовали, но возражать никто даже не пытался.
    1. 0
      23 марта 2025 07:07
      Вам минусовали не за то что там построено и отремонтировано!А за то, что вы это заметили и возразили людям с авторитетным мнением. laughing
      1. +4
        23 марта 2025 08:00
        Цитата: Эдик
        за то, что вы это заметили и возразили людям с авторитетным мнением

        Именно так.
    2. +1
      23 марта 2025 22:36
      А у нас деградация электротранспорта идет медленно, но верно. Мне от этого приходить в восторг? До 1985-го года поездка в центр на трамвае занимала 40 минут, сейчас с пересадками 1час 10 мин.
      Почти половину троллейбусных линий сняли. Опять недавно покушались на трамвай.
      Появились электробусы, но их долговечность под вопросом.
      Транспорт практически не развивается, положение ухудшается год за годом, никакого просвета не видно. Неизменное движение в пропасть, к катастрофе.
      7 км на автомобиле вечером преодолеваю за 1 час.
      1. +1
        24 марта 2025 09:39
        А у нас деградация электротранспорта идет медленно, но верно. Мне от этого приходить в восторг?

        по всей стране так, не только у вас...
        у нас губер ратовал за "чистое небо"... в его понимании в небе не должно быть проводов, провода/кабели должны быть проложены в земле, а где деньги на это? - а те кто ставит знаки вдоль дорожного полотна - согласовывают свои работы с владельцами кабельных линий?
        ну и т.д. по списку - хотеть то можно, НО... всё как у "девочек"...
        Появились электробусы, но их долговечность под вопросом.

        а эти игрушки - вообще не для бюджетов регионов...
        1. 0
          24 марта 2025 09:49
          По программе "чистое небо" не всё так просто. Кабель уложенный в канализацию рвут в десять раз реже, чем воздушные линии. Так что плюсы в этом есть. Другое дело, что в своё время городские телефонные сети никого не пускали в свою канализацию, а теперь бы и рады, да нет желающих нести затраты на перекладку.
          У нас директор потребовал убрать воздушные кабели, согласно распоряжения губернатора, положили трубы под землю, убрали. Красота настала и не надо на столбы лезть, всё стало доступно.
          1. -1
            24 марта 2025 09:57
            Почти половину троллейбусных линий сняли.

            а как убрать эти линии?
            а как питание подается на них? - кабели идут вдоль столбов линии, т.е. вдоль дорожного полотна... а там ставят все и всЁ - кому не лень - отсюда постоянные обрывы...
            1. 0
              24 марта 2025 10:00
              Троллейбусные линии это совсем другая история, у нас потребовали убрать в канализацию кабели связи. Троллейбус ликвидировали местами из-за нежелания содержать его.
              1. +1
                24 марта 2025 10:01
                Троллейбус ликвидировали местами из-за нежелания содержать его.

                да, это знакомо... то экологическая повестка, то "чистое небо"... как флюгер
      2. 0
        24 марта 2025 19:00
        Цитата: СергейАлександрович
        А у нас деградация электротранспорта идет медленно, но верно. Мне от этого приходить в восторг?

        Что-то я подобного не наблюдаю.
        1. 0
          24 марта 2025 19:54
          Наверное, мне только кажется, что я 7 км за 1 час преодолеваю вечером на машине.
          Или это в вашем понимании прогресс, а не деградация?
          1. 0
            24 марта 2025 21:39
            Цитата: СергейАлександрович
            Наверное, мне только кажется, что я 7 км за 1 час преодолеваю вечером на машине.

            А из-за чего? Вся дорога забита автотраспортом?
            1. 0
              25 марта 2025 10:15
              Причин две, или даже три.
              Первая причина, уже упомянутая. До 1985-го года и чудесных преобразований трамвайных линий по проекту из Харькова, дорога в центр города и обратно занимала на трамвае 40 минут, а после 1985-го года стала занимать 1 час 10 минут. То есть, общественный транспорт стал непригоден к пользованию им. И тенденция к ухудшению нарастает, транспортные маршруты укорачивают без заезда в центр города, количество пересадок всё время увеличивается. Есть даже зарубежные теоретики этого безумия, вроде Джарретта Уокера.
              Вторая причина связана с первой, из-за странных транспортных схем, народ чаще пользуется личными автомобилями, даже если это кратно дороже.
              Третья причина это безобразная организация дорожного движения. Здесь тоже движение в противоположную от требуемой сторону. Пешеходные переходы передвигают ближе к перекресткам, появились отдельные фазы только для пешеходов, светофоры не отрегулированы по фазам. И самое главное, появилась некая автоматизированная система управления движением, и полномочия от проектировщиков перешли к случайным людям с неясной мотивацией и неясными профессиональными навыками. Автоматизированная система управления дорожным движением резко ухудшила ситуацию примерно с 2022-го года, эффект такой, словно машин вдвое больше стало.
              1. 0
                25 марта 2025 20:29
                Цитата: СергейАлександрович
                До 1985-го года и чудесных преобразований трамвайных линий
                То есть это проблема СССР?
                Цитата: СергейАлександрович
                из-за странных транспортных схем, народ чаще пользуется личными автомобилями
                О чем я и писал. Количество автотранспорта превысило все расчеты прошлого, вот и результат.
                1. +1
                  25 марта 2025 20:41
                  Да, проблема родом ещё из СССР. Но от этого ничуть не легче. Наоборот, трамвайную схему считают святой и неприкосновенной. Но в 1985-ом году возмущению людей не было предела. Возможно, что это было сделано тогда специально, так сказать, подорвать доверие к власти.
                  Про количество транспорта вы пишите неправильно, вы ничего не поняли. Транспорта много, но и общественный транспорт одновременно непригоден. И опять, сколько можно повторять одно и тоже, организация дорожного движения производится людьми с неизвестной мотивацией и квалификацией. 3/4 мероприятий по организации движения вредительские и ошибочные. Дороги могут пропустить без особых проблем в 2-3 раза больше автомобилей.
                  1. 0
                    25 марта 2025 20:46
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Транспорта много, но и общественный транспорт одновременно непригоден.
                    В чем непригоден? Старая матчасть? Я вот такое иногда вижу, но в основном новые машины.
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Дороги могут пропустить без особых проблем в 2-3 раза больше автомобилей.
                    Вы специалист, владеющий всей информацией? Я вот нет, так что единственное о чем могу судить так это о том, что уже лет 15-20 на дорогах столько машин, сколько во время их строительства никто и представить не мог.
                    1. 0
                      25 марта 2025 20:56
                      Вы не понимаете разницу в поездке без пересадки в 40 минут как до 1985-го года и в сегодняшних поездках в 1 час 10 минут с пересадками? Раньше вы могли сесть в трамвай выйдя из дома и доехать до Политехнического института за 40 минут. Сейчас садясь в трамвай вы ожидаете пару пересадок и время в пути больше часа.
                      Количество машин на дорогах почти не изменилось с середины 2000-ых годов. Организация дорожного движения упала в разы. Это можно понять?
                      И откуда заявления, что я не специалист? Владеете телепатией или фантазируете безудержно?
                      Это вы не специалист, и не знаете, что в 50-60 ые годы дороги строили без ошибок с круговыми развязками, петлями для разворотов и с разделительными полосами. А сейчас как в песне, разверзлись с треском небеса и с визгом ринулись оттуда, новоявленные иуды.
                      В 50-60-ые годы разве было больше автомобилей, когда дороги строили без ошибок?
                      1. 0
                        25 марта 2025 21:03
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Вы не понимаете разницу в поездке без пересадки в 40 минут как до 1985-го года и в сегодняшних поездках в 1 час 10 минут с пересадками?

                        Вопрос в том что стало причиной.
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Количество машин на дорогах почти не изменилось с середины 2000-ых годов. Организация дорожного движения упала в разы. Это можно понять?
                        И в чем она заключается? Вы говорите, что раньше можно было проехать быстрее, но дорога-то та же самая.
                      2. 0
                        25 марта 2025 21:14
                        Как что стало причиной? Неверный подход к проектированию трамвайных линий и ликвидация трамвайных путей в центре города. После чего поездки в центр стали без пересадок невозможны. Это можно исправить, но на ошибочную схему от 1982-85-го года буквально молятся.
                        В том то и дело что дороги вроде те же, да не совсем те. Где-то придвинули пешеходный переход ближе к перекрестку и автомобили не могут повернуть, втыкаются в пешеходов. Светофоров стало в два раза больше. "Зеленая волна" из 2000-ых годов сменилась на "красную" от 2022-го года.
                        Где-то зеленый сигнал светофора из 25 секунд превратился в 14 секунд.
                        Запретили парковку с заездом на тротуар и паркующиеся автомобили занимают всю полосу, где раньше лишь слегка захватывали её. Где-то разметку сделали с ошибками и водители тупят, не знают как проехать.
                        Где-то полосу для общественного транспорта добавили и проезжая часть стала узкой, пробки образовались там где их и в помине не было. Конкретных примеров масса, но как-то ошибки не торопятся исправлять, а лишь добавляют новые.
                      3. 0
                        26 марта 2025 19:27
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Неверный подход к проектированию трамвайных линий и ликвидация трамвайных путей в центре города.

                        Предлагаете полностью их переделывать? А место там есть?
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Где-то придвинули пешеходный переход ближе к перекрестку и автомобили не могут повернуть, втыкаются в пешеходов.

                        Сколько я себя помню - на перекрестках всегда делали переходы.
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Запретили парковку с заездом на тротуар и паркующиеся автомобили занимают всю полосу, где раньше лишь слегка захватывали её.

                        А я вот помню, как по тротуару было не пройти из-за таких вот парковщиков, запретили и спасибо.
                      4. 0
                        26 марта 2025 19:38
                        Решения по трамвайным линиям есть, и не самые дорогие. Знать вам их не нужно. У вас не то восприятие. Перед абсолютно невоспримчивым человеком трудиться их выкладывать бессмысленно.
                        И уж если вы оказались не в состоянии понять, проблему с передвижками пешеходных переходов вплотную к перекресткам, то о чём вообще можно говорить?
                      5. 0
                        26 марта 2025 20:38
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Решения по трамвайным линиям есть, и не самые дорогие. Знать вам их не нужно. У вас не то восприятие. Перед абсолютно невоспримчивым человеком трудиться их выкладывать бессмысленно.

                        То есть нету.
                        Цитата: СергейАлександрович
                        И уж если вы оказались не в состоянии понять, проблему с передвижками пешеходных переходов вплотную к перекресткам
                        Как я уже писал
                        Цитата: Dart2027
                        Сколько я себя помню - на перекрестках всегда делали переходы.
                      6. 0
                        26 марта 2025 21:07
                        Как раз к вопросу школьного образования можно вернуться. Не хватает сообразительности понять, что отодвинутый от пересечения проезжих частей хотя бы на 5-10 метров переход, позволяет повернуть одному-двум автомобилям и не создавать затора? А если переход придвинули вплотную, то ни один автомобиль не может повернуть, он сразу упирается в пешеходов. И за ним образуется затор перед перекрёстком. Даже не предполагал, что деградация проникнет так далеко. Причем раньше, было сделано правильно во многих местах, зебра была немного отодвинута. А сейчас стали придвигать вплотную и ситуация ухудшается на глазах.
                        Уверен, даже этого вы будете не в состоянии воспринять. Где уже рассуждать про трамвайные пути!
                      7. 0
                        27 марта 2025 19:03
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Не хватает сообразительности понять, что отодвинутый от пересечения проезжих частей хотя бы на 5-10 метров переход, позволяет повернуть одному-двум автомобилям и не создавать затора?
                        Учитывая тот факт, что перекрестки и переходы всегда были вплотную, то могу предположить, что не все так просто. И, кстати, многополость дорог тоже никто не отменял.
                        Уверен, даже этого вы будете не в состоянии воспринять. Где уже рассуждать про трамвайные пути!
  3. +2
    23 марта 2025 07:03
    Я могу сказать только одно: разрушив систему советского образования, признанного одним из лучших в мире, буржуи не сильно заботились об обучении детей оставшегося населения.
    Вероятно, высококвалифицированный труд предполагает наличие работников высокой квалификации, но ещё востребован труд средней квалификации, а число желающих осваивать профессию и получать образование вряд ли уменьшилось.
    * * *
    Прозрачные двери - здорово. Правда, как показал исторический опыт, в школах не должно быть материалов, при разрушении которых возможны травмы. Но триплекс на дверях - это удобно, хотя и дорого...
    * * *
    Тут в семье имеется преподаватель гимназии, для которого немаловажной частью педагогического труда является самое обычное наличие набора условий быта для преподавательского состава. Хотя бы то же самое наличие возможности приёма пищи, тех же душевых...Мой сын (бывает так) уходит на работу утром и возвращается под вечер: двенадцатичасовое пребывание в школе - не редкость.
    Хотя, и Пенза - не Москва, и Мариинск (например) - не Пенза...
    hi
    1. +3
      23 марта 2025 09:54
      А при спортзале в школе нет душевых?
      1. 0
        23 марта 2025 11:57
        Цитата: Андрей ВОВ
        А при спортзале в школе нет душевых?

        Я говорю про душевые для преподавательского состава, куда можно зайти в индивидуальном порядке (мало ли что) не сталкиваясь с учениками...
        * * *
        stop Недавно была передача про школу на С-К...Там спортзал на улице, как и туалет...
        1. +1
          24 марта 2025 10:56
          Одно время у нас засыпали песком школьный стадион и он зарос спорышем, "деревенским газоном". Несколько лет был такой великолепный футбол! Потом всю площадь покрыли асфальтом и футбол прекратился, появились синяки и содранные колени.
      2. +4
        23 марта 2025 12:23
        Учился до 2015, 11 классов. Все 11 лет кран есть, но всё сломано и не чинилось. После физкультуры все вонючие переодевались и шли на следующие уроки
        1. +3
          23 марта 2025 22:38
          Когда появятся индивидуальные шкафчики для сменной обуви как в Америке, вот тогда и можно будет говорить об изменении к лучшему, пока застой и проблемы.
          1. -2
            23 марта 2025 22:55
            Цитата: СергейАлександрович
            шкафчики для сменной обуви как в Америке

            Вы Америку похоже с Японией спутали.
          2. +1
            24 марта 2025 13:24
            Для меня это было странным когда есть здоровая комната раздевалка с вешалками, туда поставить такие шкафчики и больше влезет и компактней. Особенно было бы удобно не таскать учебники туда-обратно. Когда у тебя 8 учебников, тетрадь к каждому, доп материал, сменка, спорт форма
    2. +2
      23 марта 2025 09:55
      Я могу сказать только одно: разрушив систему советского образования, признанного одним из лучших в мире,


      Он не было лучшим, образование как образование со своими плюсами и минусами, но вот что точно было так в самом СССР школьному образованию ни кто не доверял и любой вуз проводил вступительные экзамены, не смотря на то что советские школьники сдавали выпускные экзамены и имели аттестат с оценками.
      1. +5
        23 марта 2025 11:26
        Цитата: Oldrover
        школьному образованию ни кто не доверял и любой вуз проводил вступительные экзамены, не смотря на то что советские школьники сдавали выпускные экзамены и имели аттестат с оценками
        Позвольте с вами не согласиться. Имеются совершенно разные требования для выпускных экзаменов для школ и вступительных для ВУЗов. На своем примере могу показать, что у меня был пятерочный аттестат и я считал себя самым крутым учеником в школе. Но когда я подал заявление в один такой же крутой технический ВУЗ, который выпускает чуть ли не будущих лауреатов Нобелевских, Ленинских и Государственных премий, то понял, что здесь мне совсем не место, так как среди абитуриентов были главным образом, выпускники физико-математических школ и победители математических олимпиад и я со своими пятерками в аттестате на их фоне смотрелся довольно убого. Разумеется, мне надо было срочно забирать документы и разворачивать оглобли в другое место. Это я к тому, что оценки в школьном аттестате не совсем то, что оценки на приемных экзаменах...
        1. +2
          23 марта 2025 12:10
          Это я к тому, что оценки в школьном аттестате не совсем то, что оценки на приемных экзаменах...

          Так я об этом и говорю, советским аттестатом вообще не было доверия, как сдавали выпускные экзамене в школе, это отдельный разговор, всех медалистов тянули, их сочинения переписывали не один раз. С нынешним ЕГЭ просто никакого сравнения, минимум коррупции, максимум объективной оценки знаний, и возможность поступать практически в любые вузы по результатам ЕГЭ.
          1. 0
            23 марта 2025 18:54
            Цитата: Oldrover
            сдавали выпускные экзамене в школе,

            Мне классная рук-ца вообще принесла листок с решением всех задач, на котором было написано - "не забудь сделать ошибки!"
            1. 0
              23 марта 2025 23:19
              Да не только вам, это было достаточно распространённое явление, показатели то всем нужны хорошие были, у нас на выпускных ответов не было, но учителя просто закрывали глаза на откровенное списывание.
              Поэтому и Вузы в стране не доверяли никаким школьным аттестатам, ладно я еще понимаю что на факультет будущих лауреатов Нобелевских, Ленинских и Государственных премий можно сделать доп. экзамен где среди самых лучших по Союзу нужно еще отобрать десяток лучших, но вот в условном Новосибирском Электротехническом Институте (от же НЭТИ) зачем нужны были вступительные экзамены, если как человек выше пишет у него одни пятерки в школьном аттестате, по утвержденной образовательно школьной программе, казалось бы ну к чему все эти траты на приемные комиссии и пр, ну берем по результатом балов/оценок в аттестате и все. А как оказывается нет ни какого доверия оценкам в школьном аттестате и каждого абитуриента нужно было перепроверять.
              1. 0
                24 марта 2025 05:47
                Цитата: Oldrover
                нужно было перепроверять.

                У нас на специальность ПР был еще дополнительный отборочный тест - эссе и собеседование. Не каждый может быть пиарщиком...
            2. -2
              6 апреля 2025 10:47
              Меня классная ненавидела. Наверное - национальность была не та. А у Вас-та же, что и у классной. laughing
              1. 0
                6 апреля 2025 12:30
                Цитата: sidorov
                А у Вас-та же, что и у классной.

                Не понял Вас, извините? Если это намек на еврейство, то здесь на ВО уже давно разобрали, что национальность у меня другая, от слова совсем. Было предложено - не мной, другими читателями, этот вопрос больше не поднимать. Надоело им, понимаете ли...
          2. -2
            24 марта 2025 09:42
            С нынешним ЕГЭ просто никакого сравнения, минимум коррупции, максимум объективной оценки знаний, и возможность поступать практически в любые вузы по результатам ЕГЭ.

            вы серьезно?
            это когда приносят ЕГЭ по русскому на 100 баллов, а говорить и тем более писать - не могут??????
            1. 0
              24 марта 2025 11:49
              То о чем вы пишите было на заре становления ЕГЭ, сейчас в ЕГЭ коррупция минимальна, все результаты и статистика открыта по годам, можете посмотреть где и в каких регионах “стобалльники” и пр. Например за 2024 год


              По итогам ЕГЭ 2024 года Москва была признана лучшим регионом России. Анализ показал, что столичные выпускники показали самые высокие результаты, подтвердив высокий уровень подготовки. На втором месте оказалась Московская область, в тройку лидеров также вошел Санкт-Петербург. В числе регионов, продемонстрировавших выдающиеся результаты, оказались еще Татарстан, Краснодарский край и Тульская область.

              Результатов на ЕГЭ в 300 баллов, что является максимальным показателем, достигли выпускники из 20 российских регионов. В Москве таких учащихся оказалось 14, в Подмосковье — 4. Список регионов с выпускниками, достигшими 300 баллов, выглядит следующим образом:

              Москва — 14 человек
              Московская область — 4 человека
              Санкт-Петербург — 2 человека
              Республика Татарстан — 2 человека
              Тульская область — 2 человека
              Тюменская область — 2 человека
              Нижегородская область — 2 человека
              Краснодарский край — 1 человек
              Алтайский край — 1 человек
              Самарская область — 1 человек
              Новосибирская область — 1 человек
              Оренбургская область — 1 человек
              Саратовская область — 1 человек
              Кировская область — 1 человек
              Амурская область — 1 человек
              Свердловская область — 1 человек
              Челябинская область — 1 человек
              Республика Калмыкия — 1 человек
              Ямало-Ненецкий автономный округ — 1 человек
              Донецкая Народная Республика (ДНР) — 1 человек

              Максимальный балл по двум предметам на ЕГЭ набрали 587 выпускников из 68 регионов. Лидерами по этому показателю стали:

              Москва — 168 человек
              Московская область — 62 человека
              Санкт-Петербург — 30 человек
              Республика Татарстан — 21 человек
              Краснодарский край — 21 человек
              Самарская область — 16 человек
              Нижегородская область — 15 человек
              Брянская область — 15 человек
              Челябинская область — 14 человек
              Свердловская область — 13 человек
              Новосибирская область — 12 человек
              Оренбургская область — 12 человек
              Ростовская область — 12 человек
              Башкортостан — 11 человек
          3. -3
            29 марта 2025 04:06
            Цитата: Oldrover

            Так я об этом и говорю, советским аттестатом вообще не было доверия, как .

            Откуда вам известно, к чему было доверие, а к чему нет? Если бы не было доверия, аттестаты при поступлении в вуз вообще не требовались бы.
            Есть такая характерная особенность соотечественников : они всегда знают все обо всех. Достаточно пообщаться пару минут, как тебе скажут :"А я знаю, что ты думаешь".. laughing
            Конкурс , при котором преподаватель общается с живым претендентом- выявляет лучших при одинаковых отметках в аттестатах. Вам такое объяснение в голову не приходило?

            Можно подумать, что в СССР была повальная коррупция, а сейчас наступила эра справедливости.. ... Это вы, батенька, в каком-то ином мире живёте..
  4. +2
    23 марта 2025 07:05
    Доброе утро, Вячеслав!
    Спасибо за статью, в качестве витрины - годится. Что касается действительного состояния дел в школах, да и вообще в образовании, так разброс между условно "плохим" и "хорошим" огромен!
    Первое и главное: в современной школе в рамках программы получить приличное универсальное образование - нельзя. Современная система способна дать навыки и привить настойчивость и трудолюбие, но систематизированный взгляд на жизнь, окружающий мир и задачи познания - нет. Да, порядка в образовании стало больше, но мотивацией учебы является не врожденная в человеке жажда познания и здоровая конкуренция, а стремление отработать необходимую программу, поступить туда, куда сможет позволить набранный балл, а более всего - кошелек родителей. Ну и про целеустремленность: имеется, но в основном в плане получения корочек, которые могут обеспечить безбедное будущее в рамках коррумпированного общества. Профессии, предполагающие повседневный труд или творческий поиск - не предлагать!
    Хотя бывают исключения. Учитель биологии (вполне мужчина, да еще и молодой) так увлек моего старшего внука (8-й класс), что ни о чем, кроме карьеры микробиолога уже год я не слышу. Но вот презрение к инженерному труду у современных школьников закреплено окружающей действительностью намертво.
    Ну и повеселил очередной книксен в пользу феминизма. Если не рассматривать женщину, как основу продолжения жизни, а мужчину, как того, кто это продолжение обеспечивает, то на выходе мы имеем капризных стервочек и инфантилов, с которыми бородатые архаики разберуться на раз. Это общество, культура и технологии созданны за прошедшие тысячелетия мужчинами для женщин и детей, и никак иначе - естественный отбор откорректирует..
    1. +3
      23 марта 2025 09:53
      По поводу презрения к инженерным профессиям... По статистике последних 5 лет, выпускники школы в моем городе, кто поступает в вуз на первом месте инженерные специальности, IT, военные вузы, вуз мвд, аграрный университет, пед вузы, и в конце только экономисты, всякие там манагеры и прочее
      1. +2
        23 марта 2025 12:02
        А это уже мой средний внук. Как попал на детскую железную дорогу - так уже третий год ходит на курсы и работает там на практике. При этом и в IT не плохо шарит. Но ЖД - его цель. Так сверстники его жалеют: инженер путеец по их мнению - полный отстой!
      2. 0
        23 марта 2025 15:07
        Цитата: Андрей ВОВ
        в конце только экономисты, всякие там манагеры и прочее
        Их уже наклепали на сто лет вперёд wink
  5. -1
    23 марта 2025 07:47
    Цитата: АА17
    Знание математики помогло вовремя предвидеть крах КПСС ("Вовремя предать - это не предать, а предвидеть" ц.) и заняться бизнесом. Ваши математические способности вам помогают создавать прекрасные различные модели кораблей.

    Вы это серьезно. Думаете я не могу оценить с точки зрения жизненного опыта и образования, что мне полезно , а что нет?
  6. +3
    23 марта 2025 07:50
    Рад за Пензу и её школы. Надеюсь, это не флешмобные клоны "Парков-патриотов" и прочих "кванториумов"...Чтобы оценить школу стоит помимо музеев и актовых залов посетить раздевалки, туалеты, задние дворы и социальные сети. Профилизация - разумное решение и уже внедрено. Технологическое оснащение современных школ даже не снилось нашему поколению. Если отбросить ностальгию, то учебники стали лучше.
    Но есть и "дёготь". Безнадёжное состояние порядка и мотивации. В школах учатся единицы!!Остальные - просто "белый верх - чёрный низ"...
    1. +1
      23 марта 2025 08:56
      Цитата: samarin1969
      посетить раздевалки, туалеты, задние дворы и

      Про это писать уже не стал... Но был...
    2. +4
      23 марта 2025 10:15
      Цитата: samarin1969
      Но есть и "дёготь". Безнадёжное состояние порядка и мотивации.

      В первую очередь - где? Порядок и мотивацию надо искать в собственных головах, а не ждать все это в школе, как готовый пирожок. Если эту мотивацию насадить в головы своих детей, они будут учиться. Надо только понимать, что дети имеют свои возрастные особенности. К примеру только в школьные годы у них начинает развиваться перспективное мышление. А вот как оно будет развиваться - зависит от родителей, которые им должны уже обладать. (как вариант)
      1. +3
        23 марта 2025 11:43
        Цитата: Hagen
        Цитата: samarin1969
        Но есть и "дёготь". Безнадёжное состояние порядка и мотивации.

        В первую очередь - где? Порядок и мотивацию надо искать в собственных головах, а не ждать все это в школе, как готовый пирожок. Если эту мотивацию насадить в головы своих детей, они будут учиться. Надо только понимать, что дети имеют свои возрастные особенности. К примеру только в школьные годы у них начинает развиваться перспективное мышление. А вот как оно будет развиваться - зависит от родителей, которые им должны уже обладать. (как вариант)


        Как учитель, могу только приветствовать такие мысли. hi
    3. -1
      23 марта 2025 23:00
      Какие учебники и по сравнению с каким периодом?
      1. +1
        24 марта 2025 06:30
        Цитата: guest
        Какие учебники и по сравнению с каким периодом?

        Современные учебники географии, истории, английского, биологии очень удобны для обучения по сравнению с советскими. По всеобщей и отечественной истории учебники 5-6 классов были неплохие в СССР. 8-10 - очень посредственные. Но у каждого педагога может быть своё мнение. hi
        1. 0
          24 марта 2025 10:13
          Учебники английского должны содержать разъяснения на русском, а этого нет. Так что учебники крайне плохи. Совершенно в этом не согласен. Принцип "милый мой хороший, догадайся сам" совершенно неприемлем.
          По биологии, придерживаюсь мнения, что в моё время это была на 1/3 лженаука.
          По городским деревьям особенный провал. Нет знаний, что тополя вырастая потом падают на дома, вязы разрастаясь перегораживают тротуары, дубы корневой системой способны разрушить фундамент дома.
          Биогеоценоз не подтвердился в результате столетнего эксперимента. Теория смены пород деревьев, явная натяжка.
          Описание работы сердца в школьном учебнике было неправильным, даже мне это было ясно уже в школе. Об этом написали лишь лет десять назад, подтвердив ошибки в школьном учебнике. Нет описания того, что сосуды тоже качают кровь и пульс и есть собственно биение перекачки.
          По географии не скажу, не интересовался. А история в наше время была предметом насмешек от двоечников, настолько она нелепа.
        2. -1
          24 марта 2025 13:17
          Цитата: samarin1969
          Современные учебники географии, истории, английского, биологии очень удобны для обучения

          Что значит удобны и главное для кого удобны?
          1. 0
            24 марта 2025 14:05
            Цитата: guest
            Цитата: samarin1969
            Современные учебники географии, истории, английского, биологии очень удобны для обучения

            Что значит удобны и главное для кого удобны?

            Удобны для учителей и детей. Продуманные схемы, иллюстрации, графическре решение, разнооуровневые доп.задания, элементы исследовательской деятельности, интерактивные приложения. Эти бы учебники в эпоху молодости...В конце концов, язык написания более живой. Есть неотработанные неоднозначные суждения - но это следствие частой смены изданий. Учебники точно не являются причиной убогого уровня знаний.
            1. +1
              24 марта 2025 14:18
              Ещё как учебник может быть причиной низкого уровня знаний. Плохое знание физики может быть следствием плохого учебника. Учебник физики в 80-е годы, на мой взгляд, был очень плохим.
  7. -2
    23 марта 2025 08:58
    Шпаковский и в школу залез.
    Опять же,видя внешний лоск не видит глобальных проблем,либо делает это умышленно.
    1. +1
      23 марта 2025 19:01
      Цитата: Million
      глобальных проблем

      А Вы не быв в школе ни разу их видите, да? Влад, Вы вообще кем работаете и какой вуз заканчивали? Интересно узнать Ваш уровень знаний. Поделитесь, пожалуйста.
  8. +3
    23 марта 2025 09:12
    Нынешние школьники ответили бы Шпаковскому так:
    "Прачитал.Жызненно.Пеши есчо!"
    1. +6
      23 марта 2025 09:50
      Не согласен, возможно кто то и напишет, но другие напишут грамотно, и мода на так называемый "олбанский" уже прошла.
      1. -1
        23 марта 2025 21:43
        и мода на так называемый "олбанский" уже прошла.
        Мода, может, и прошла, но грамотно пишущих не прибавилось. Впервые с этим столкнулась моя жена в 2009 году, когда перед первой поездкой в Египет изучала отзывы об отелях. Грамотно отзывы писали лишь те, кто был старше 35 лет, у остальных - грамматические и стилистические ошибки.
  9. BAI
    +2
    23 марта 2025 09:46
    то есть «враги коммунистов»

    Не может автор без Татры. 2 идеологических противоположности нашли друг друга
    1. +1
      23 марта 2025 18:58
      Цитата: BAI
      Не может автор без Татры. 2 идеологических противоположности нашли друг друга

      Ага!
  10. +1
    23 марта 2025 09:58
    ..... и по дороге завёртываем в школьный музей .....

    Вячеслав Олегович! hi это как? Вот не ожидал от Вас такого речевого оборота request
    1. 0
      23 марта 2025 18:57
      Цитата: Reptiloid
      Вот не ожидал от Вас такого речевого оборота

      А чем плохо? Надо было написать "заворачиваем"?
      1. 0
        23 марта 2025 19:19
        Надо было написать
        отправляемся в школьный музей ..

        Или уж совсем по простому --- идём ..... или заглядываем .....
        ЗАВЁРТЫВАЕМ В МУЗЕЙ lol
      2. 0
        23 марта 2025 21:45
        А чем плохо? Надо было написать "заворачиваем"?
        Можно было "поворачиваем".
  11. -2
    23 марта 2025 15:09
    Можно при желании манипулировать в любую сторону, но объективно все сводится к доле ВВП, идущей на образование.

    В наше время на Кубе-11%, в Финляндии 7% (что соответствует советской практике). В современной России- 3.5-3.7 %, что соответствует доле в современном Ираке и подобным.

    Доступность школ особенно в сельской местности снизилась. Потому, что дешевле строить одну школу на 900 мест, чем три на 300 мест. Число школ в России снизилось от 70 тыс в 1991,до 40 тыс сегодня. Число учащихся тоже снизилось.... crying

    Зато число церквей выросло в три раза! laughing Здесь оптимизации почему-то нет.
  12. 0
    23 марта 2025 18:47
    Гуманитариям не надо так много математики, а математикам – истории.
    Много математики нужно всем: это вопрос выживания человечества. Несколько решенных уравнений - и вопрос с энергией закрыт. Альтернатива - Земля покрывается отходами. Но для этого нужны 1-2 гения. Математика непростая вещь и удовольствие от работы с ней начинают получать только тогда, когда ее хорошо знают. Поэтому математике нужно учить всех, чтобы выявить этих гениев,чтобы они не ушли в более легкие и приятные области, просрав свой талант и будущее человечества. У меня сейчас главная надежда на китайцев: их много и бюрократы там не отлынивают от выявления одаренных. Жаль, что в Индии не так.
    Математикам же изучение истории вообще хлопот не доставляет. Проблемы может вызывать запоминание кучи определений и фактов по обществоведению, но это сейчас касается только тех, кто поступает на соответствующие факультеты.
    1. +1
      24 марта 2025 01:38
      Не соглашусь с тезисом об обществоведении. В своё время, в 1978-м, я обществоведение воспринимал как точную математическую науку, где сказав "а", надо говорить "б". Особенно часть, касающуюся политэкономии. В её формулы можно влюбиться. Школьного курса обществоведения мне хватило на весь институт, ничего принципиально нового я там не узнал.
      Недавно перечитал учебники: новый и старый. И ничего там не нашёл. Оказывается, препод у нас был такой: увлечённый и знающий. Вложил знания в нас без напряга и мучений. Возможно, он учил нашу могучую кучку (не обращая внимания на остальной класс), или даже меня одного. А ведь так можно было по любому предмету... Без напряга и мучений.
  13. -3
    23 марта 2025 22:18
    А если по существу попытаться проблему рассмотреть.
    Вот была Астрономия. Практических знаний полный ноль. Просто унижение, стыд из-за нехватки времени на этот второстепенный предмет. Хотя практические применения можно было бы рассмотреть.
    Органическая химия это полностью бесполезный предмет. Из-за практической неприменимости и сложности освоения. Опять же, можно было рассматривать в его рамках пластмассы и всякие технические жидкости, косметику и парфюмерию.
    Физика, на 3/4 бесполезный и неприменимый предмет. Такие разделы как оптика, ядерная физика вообще за гранью здравого смысла. Но нет элементарных знаний о промышленной электронике и энергоснабжении.
    Неорганическая химия, в целом очень практична, но отсутствуют современные техпроцессы в металлургии и современные сплавы.
    Биология и ботаника, примерно на 1/3 лженаука, и нет знаний о породах деревьев как плодовых, так и для озеленения.
    В математике сам был за введение теории вероятностей и статистики, но пришел в ужас от учебника, там всё сложно и отсутствует практическое применение, хотя именно оно от этого предмета и требуется.
    И ещё много чего..
    1. -1
      24 марта 2025 20:44
      Вот была Астрономия. Практических знаний полный ноль.
      Физика, на 3/4 бесполезный и неприменимый предмет. Такие разделы как оптика, ядерная физика вообще за гранью здравого смысла. Но нет элементарных знаний о промышленной электронике и энергоснабжении.
      В математике сам был за введение теории вероятностей и статистики,
      Прекрасно. То есть знать о Вселенной совсем не обязательно, а параллели и меридианы - это такие канавки на поверхности Земли с указателями. Высказывание про оптику и ядерную физику вообще оставлю без комментариев (открытие Резерфордом атомного ядра стало причиной философского кризиса в начале ХХ века - "материя исчезла"!). Как Вы собираетесь разбираться в промышленной электронике и энергоснабжении без разделов электродинамики (в школе их дают фрагментарно) - непонятно. И как можно вводить теорию вероятностей и матстатистику без возвращении в школьную программу комбинаторики (выкинута в хрущёвские времена) мне тоже не слишком ясно.
      1. -1
        25 марта 2025 09:35
        Хоть кто-то ответил предметно. Уже радует.
        А теперь конкретно.
        Астрономия и меридианы, разные вещи. Меридианы и параллели изучают в курсе географии если что.
        Про бесполезность астрономии говорилось именно в практическом её применении.
        То есть, например, астрономия не учила пользоваться секстантом.
        Не давала понятий о зодиаках и соответственно методе кодирования дат применявшемся в средние века. То есть, вообще как метод датирования событий методом расположения планет на фоне созвездий не рассматривался. Современная школа в этом проиграла соревнование даже средневековым звездочётам.
        О том, что карта звездного неба была резервной системой наведения ракет тоже не упоминалось.
        А уж по упомянутой Электродинамике. Смею вас заверить, что вы наверняка не понимаете разницы между синхронным и асинхронным электродвигателем в практическом применении (теоретически может и сумеете процитировать учебник), а значит школьный курс электродинамики к окружающей реальности отношения не имеет. И уж к электронике окружающей нас повсюду электродинамика уж точно не относится.
        Школьный курс оптики также абсолютно бесполезен, так как там не даётся элементарного объяснения почему на кораблях и тепловозах часто предпочитают наклон стекла обратный принятому на автомобилях. Жонглирование картинками и формулами в учебнике по этому разделу не означает передачу знаний, а скорее запутывает.
      2. -1
        25 марта 2025 09:40
        А позвольте спросить, какое дело школьникам до теоретических метаний в начале 20-го века по поводу материи? И где вам пришлось применять ядерную физику? Неужели заканчивали физтех и работаете в атомной промышленности и просто не представляете как обойтись в школе без ядерной физики. Как только совести хватает на чистом глазу нести такую муть про электродинамику и ядерную физику?
        1. 0
          25 марта 2025 16:46
          Неужели заканчивали физтех и работаете в атомной промышленности и просто не представляете как обойтись в школе без ядерной физики. Как только совести хватает на чистом глазу нести такую муть про электродинамику и ядерную физику?
          Уважаемый, я действительно закончил физтех, но не работаю в области атомной промышленности. Я всё больше по средствам доставки. Насчёт "мути" - могу и поспорить. В XIX веке торжествовало механистическое мировоззрение. Именно поэтому работы Циолковского о ракетном движении в заатмосферном пространстве воспринимались как ересь - ведь считали, что ракета упирается в столб истекающих газов, а он упирается в атмосферу. То есть представления о законе сохранения импульса вообще никакого не было, хотя закон был сформулирован в конце XVII века. Со школьниками и студентами общаюсь регулярно, те, которым действительно нужны знания, очень въедливые, с ними интересно работать. Так им и говорю - готовлю себе работников, кому надо - работайте, кому не надо - документы в деканате. Один уже стал начальником отдела, молодой, 35 лет. Если очень хочется, давайте мыло, вышлю курсы, которые читаю (в личку не влезет). Кстати, а как там с тервером, который Вы считаете нужным ввести в школьный курс? Ну а без фундаментальных дисциплин невозможно понять область применимости законов и приборов, которые на основании этих законов работают. Очень рад за Ваши знания в области синхронных и асинхронных электродвигателей.
          1. -1
            25 марта 2025 17:42
            Теорию вероятностей с этого или предыдущего года ввели в 7-ой класс. Учебник привёл меня в ужас. Один в один переписанный для ВУЗов, удалены лишь элементы высшей математики. Он слишком сложный для детей и отсутствует главное, где эти знания могут быть применены на практике. Грубо говоря, нет распределения размеров одежды и обуви для взрослых. А такой график размеров одежды для призывников есть в интернете.
            Судя по вашим суждениям на этом сайте. Самое большее чтобы дал вам, так это школу прапорщиков или инструктора райкома, настолько всё идеологизированно и ангажированно.
            Гибкости в подходах, ноль, внимания к написанному собеседником, тоже ноль.
            Вы бы хоть прочли, выпускник Физтеха, что было написано чуть ранее.
            1. 0
              25 марта 2025 17:54
              Судя по вашим суждениям на этом сайте. Самое большее чтобы дал вам, так это школу прапорщиков или инструктора райкома, настолько всё
              Понял. Успехов в популяризации электродвигателей и теории вероятностей. Вы хоть учебник Вентцель освоили, знаток школы прапорщиков? И как там с мылом, курс физики, похоже, не нужен. hi
              1. -1
                25 марта 2025 17:57
                Вас буду далее игнорировать. Как меда напился. Зачем то сам, нарушил собственные принципы общения, не общаться с интернетными маршалами, и не общаться с летчиками и матросами.
                Вашего интеллекта хватает лишь на минусы по каждому сообщению.
                Знаний и новых навыков от общения с вами ноль.
                1. 0
                  25 марта 2025 18:05
                  Значит, курс тервера не усвоен, даже такой простой, как у Вентцель. Страдай дальше по поводу школьной программы, получается хорошо.
  14. 0
    24 марта 2025 00:03
    Мужчин надо в школы привлекать в большем, нежели сейчас, количестве. Возможно, даже доплачивая им за «маскулинность».

    С удивлением узнал, что у нас в учителя младших классов мужчин не берут из принципа.
    Во всяком случае, лет десять назад - моего сына после пединститута не взяли, объясняя отказ именно этим правилом. Даже в родную школу, где он сам учился, и имел хорошие отношения с завучем.
    Хотя я помню, что в четвёртом классе у нас был историк, и рисование преподавал мужчина, но недолго , к сожалению.
  15. 0
    24 марта 2025 01:30
    Пропагандистское словоблудие.
    Школьная программа настолько проста, что выучиться может даже неумный человек. Поэтому жертвовать полноценным развитием мышления детей нет смысла.
    Просто инородцы учат наших детей неверно. Взять хотя бы обучение чтению в первом классе. Зачем обучать носителей языка по методикам обучения иностранцев? А итог? Раньше читать дети учились за два месяца, а ныне и года мало, чтобы класс тех же результатов достигал. И так по всем предметам: выбираются самые неэффективные методики. Детей учат как взрослых, как студентов. Мышление не развивают, одни лекции читают.
    Детское мышление совсем не то, что взрослое. И развивать его надо правильно, используя верные методики. Если детям в детсаду буквы и цифру учить, пропустив этап лабиринтов и мозаик, то соответствующие механизмы в голове уже никогда не сформируются. Это даже Путин понимал, нарисовав детям "кошку, вид сзади".
    .
    Но свое педагогическое бессилие менагеры от образования прикрывают кастрацией школьной программы: "...Гуманитариям не надо так много математики, а математикам – истории..." При таком подходе они ни гуманитариев, ни математиков не воспитают.
    Знания и умения лишь инструмент, выковывающий мышление. Если какой-то из видов обработки пропущен - вырастет неполноценный человек, чьё мышление искусственно кастрировано.
    А может это и есть истинная цель Ломоносовского центра?
    1. 0
      24 марта 2025 09:57
      А вы пробовали решать задачи из учебника геометрии за 7-ой класс, там где автор с армянской фамилией? Задачи там не просто сложные, а непомерно сложные, явно не школьного уровня и не для 7-го класса. Школьная программа перегружена и перегружена сверх всякой меры. Объемы домашних заданий слишком велики, несоизмеримы с тем, что было в моё время.
  16. 0
    24 марта 2025 08:13
    «Страна, забывшая свою культуру, историю, традиции и национальных героев – обречена на вымирание» Л.Н.Толстой
    1. -4
      28 марта 2025 15:35
      ".«У этого народа нет исторической памяти. Он не знает свое прошлое и даже как будто не хочет знать его...Я думаю, что русскому народу исключительно ........свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни....В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют."/М. Горький О русском крестьянстве,1922/
  17. +2
    24 марта 2025 14:46
    Цитата: СергейАлександрович
    Ещё как учебник может быть причиной низкого уровня знаний.

    Согласен. Но я работаю по учебникам истории и ничего существенно плохого в них не вижу. По другим учебникам просто слушаю отзывы коллег. Физику сложнее выучить без учителя. В детстве я не все схемы понимал без объяснения. Гуманитарий. laughing
    1. -1
      25 марта 2025 21:56
      Только без обид. Подсуну вам несколько противоречий, неразрешимых для детского ума в рамках традиционной истории. Ну ещё в школе не уложилось.
      Походы Ганибалла на Рим и Алекандра Македонского не могли состояться в принципе из-за огромных расстояний непреодолимых в то время. Развалины Карфагена в Африке так и не предъявлены публике, их нет.
      Почему Александр Невский бездействовал во время монголо-татарского нашествия? Почему крестоносцам не хватило времени от Пскова дойти но Новгорода, а Александр Невский и гонцы за ним успели собрать войско и дойти туда-обратно из Владимира до Новгорода раньше рыцарей тевтонов.
      Где столица Золотой орды и могила Чингиз-хана и Батыя? Что, не смогли найти за 700 лет?
      В Палестину крестоносцы пошли через тысячу лет освобождать гроб господен. Не поздновато собрались? Это даже хуже чем двинуться на Монголию возвращать дань за 300 лет. И почему раз за разом оказывались в Константинополе? Дороги не знали?
      Латынь как бы умерла с древним Римом. Но вдруг, спустя 1000 лет, на ней стали врачи разговаривать?
      Кто такой Тимур? И почему о нём можно узнать лишь из фильма "Тимур и его команда"? Тимур такая же выдумка как и Александр Македонский, о котором Чапаев ничего не слышал?
      В детской голове эти противоречия не помещались и пришлось игнорировать историю почти полностью.
  18. +1
    24 марта 2025 20:05
    Школы увлечены соревнованием друг с другом по статусам, приставкам имени кого-то, количеству выигранных олимпиад, число которых превысило разумные пределы в ущерб основной программе обучения. Из минобров спускаются откровенно пролоббированные приказы о регистрации учащихся то в одних, то в других образовательно-коммерческих проектах, которые как бы добровольные, но на практике не совсем. Красивые фасады и ремонт (который и должен делаться вообще-то, что в этом особенного) и постройка новых школ (неужели удивительно, что через 50-70 лет после хрущовок человечество научилось строить лучше? Прогресс же идет так или иначе) не могут скрыть неполноценности школьных программ, сопровождающейся запредельной бумажно-электронной нагрузкой на учителей и даже родителей учеников на фоне дефицита этих самых учителей. Хочу ли я сказать, что все плохо? Нет, есть конечно и хорошие моменты. Но суммируя, в целом и среднем, стало однозначно хуже по сравнению с советским периодом.
    1. 0
      26 марта 2025 19:43
      Извините, но как ещё оценивать школы и учителей как не по результатам олимпиад и ЕГЭ?
  19. -2
    25 марта 2025 01:57
    А вот мнение о том, что в школьном образовании нужно изменить, у меня следующее
    Для начала нужно, чтобы преподавателей, воспитателей детских садов и медиков вывели из разряда предоставления услуг.
    Ну ведь военного специалиста язык не повернется сказать, что он оказывает услуги? Тем более при СВО. И перестать бумагомаранием при отчетах заниматься. Ну в СССР это же почетная профессия была. И детишки слушались и уважали.
  20. 0
    27 марта 2025 03:10
    Цитата: СергейАлександрович
    Извините, но как ещё оценивать школы и учителей как не по результатам олимпиад и ЕГЭ?

    Принцип ЕГЭ, в целом верен, я про него ничего и не писал, только саму реализацию доработать нужно; что касается олимпиад, они также нужны, но речь об их количестве, нескольких взаимодублирующих линейках, в каждой из которых школы своими учащимися стараются участвовать, причем как можно бОльшим количеством, жертвуя временем учебных программ. И это небесплатно для учеников кстати. Не то, чтобы это было плохо в принципе, но здесь мера разумности превышена, зачем столько? Существуют разные подходы и множество параметров, которые можно оценивать, например, процент поступивших в вузы и ссузы, в какие именно, устроившихся на работу.
    1. 0
      28 марта 2025 20:23
      Всё так, но не обязательно ведь ученикам участвовать в олимпиадах, могут и не ввязываться, личный выбор каждого отдельного индивидуума. Процент поступивших в ВУЗы тоже несколько корявый показатель. В далекие 80-ые были особи женского пола, которые поступали в институты, дабы выбрать иностранного жениха, араба или негра. Каким образом поступали не скажу, подробностями не владею. Не в порядке осуждения, а в том смысле, что мотивация может быть разной.