Войны завтрашнего дня. Войны за РЗМ

9 172 31
Войны завтрашнего дня. Войны за РЗМ
Горнорудный район Баян-Обона севере Китая. Здесь содержание редкоземельных металлов исключительно высоко. В местных шахтерских поселках извлекается 45% лантаноидов от всей мировой добычи. Но и цена этой добычи огромны – отходы добычи РЗМ ядовиты, а пыль от них находят даже на улицах Пекина…


…до века возвещал он будущее и сокровенное, прежде нежели оно исполнилось.
Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова, 48:28




Заглядываем в завтра. А было так, что о войнах завтрашнего дня здесь, на «ВО», уже была моя статья, и в ней шла речь о том, что в будущем, причем не очень далеком, нас ожидают войны, причиной которых станет нехватка РЗМ – редкоземельных минералов. Роль их в прошлом была невелика. Порой лишь чисто академической. И тогда причины войн тоже были иными. Например, нефть, которую недаром называли «кровью войны».

Но прошло всего лишь несколько десятилетий, и положение резко изменилось. Теперь уже не уголь, не нефть и даже не газ являются определяющими развитие промышленности материалами. Идет также давно предсказанный процесс миниатюризации в области техники, автоматизация и компьютеризация производства. И все это стало возможным только благодаря тому, что в недрах нашей планеты имеются еще и редкоземельные металлы. Вот они какие, причем их очень даже много и самых разнообразных…

Интересно, что о проблемах с нехваткой какого-то сырья для промышленности люди начали говорить и писать еще в начале ХХ века. Так, в журнале «Нива», например, в 1900 году появилась статья о том, что уже пройдет всего лишь 40-50 лет, как у нас закончится уголь. А не будет угля – встанут паровозы и корабли, не будет взрывчатки и красителей. Цивилизация погрузится в дикость, ведь нельзя же себе представить океанский лайнер на дровах?!

«Пугалка», как это сейчас принято говорить, «зашла», и будущую нехватку угля стали обсуждать даже в модных аристократических салонах. Но уголь все никак не заканчивался, и в середине 50-х годов в обиход информационной повестки дня для широких народных масс вошли «пугалки» о том, что вот-вот иссякнет нефть. Причем те авторы, кто писал подобные статьи, в том числе и у нас, явно не заглядывали в журналы «Нефтегазовая Вертикаль», «Нефтяное хозяйство», «Oil & Gas Journal Russia», «Геология нефти и газа», «Нефть и Капитал». Потому что если бы они их читали, то знали бы о том, что нефть у нас в то время добывалась по технологии, появившейся еще в 1847 году, и которая столь несовершенна, что под землей оставляет от 80 до 60% топлива. Вот и получается, что сегодня даже там, где добыча нефти прекращена из-за выработки месторождения, на самом деле под землей её все еще очень много.

Просто по старой технологии добывать её невыгодно, а новые технологии применять затратно. То есть мы постоянно ищем все новые и новые месторождения только для того, чтобы снять с них «пенки», а все проблемы с оставшейся в недрах нефтью перенести на будущее!

И, кстати, вот оно, это будущее, настало, и оказалось, что выгодно добывать даже сланцевую нефть, о чем еще двадцать лет никто и подумать не мог. Хотя в тех же США добыча сланцевой нефти обернулась серьезными экологическими проблемами. Насколько серьезными? Даже если считать, что наши российские СМИ их преувеличивают, а американские преуменьшают, можно заметить, что проблема все-таки есть. Но откладывать добычу на будущее, когда удастся «унять экологию», никто не желает. Живем-то мы один раз, и «после нас — хоть потоп», все равно, что будет потом, мы так никогда не узнаем.

В каких странах есть РЗМ и в каком количестве? О-о-о, тут почему-то больше всех повезло китайцам, так что вполне возможно, что по мере их внедрения в технические разработки роль этой страны возрастет прямо пропорционально росту потребления РЗМ. Уже сегодня поставки РЗМ китайского производства квотируются правительством страны. Ну а в будущем, отличая одни страны от поставок РЗМ и давая другим преференции на их получение, Китай легко сможет править миром! А всё потому, что ему принадлежит 90% разведанных запасов мировых РЗМ. Вы только подумайте – 90%.

Причем забавно то, что сами эти металлы отнюдь не такие редкие. Более того, они встречаются много чаще, чем то же самое золото. Они в буквальном смысле этого слова разбросаны по всей земной поверхности, а еще их много в недрах океанов. Вот только концентрация в залежах обычно ничтожна и, как следствие, нерентабельна для добычи в промышленных масштабах. И ведь нужно их современной промышленности не так уж и много, вот только даже без этого «немного» сегодня уже не работает 90% производства. РЗМ нужны в радиоэлектронике, атомной промышленности, в машиностроении и металлургии. Это и катализаторы в химической и нефтяной промышленности, и мобильные телефоны, и плазменные панели современных телевизоров. Без них наша сегодняшняя жизнь попросту невозможна!

У каких стран есть еще их запасы, которые можно разрабатывать? Это, прежде всего, Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан, Индия, Кения, КНДР, Танзания, ЮАР, Австралия, Шри-Ланка, Бразилия, США, Канада и… Гренландия. Японские специалисты нашли залежи РЗМ прямо у себя под боком, а также на ряде островов Тихого океана. Вот только глубина их залегания достигает нескольких километров. И как вот с такой глубины добывать их рентабельным образом?

Самое интересное, что до начала 1990-х годов прошлого века главным поставщиком РЗМ являлась такая страна, как США. Например, в 1986 году объем производства оксидов редкоземельных металлов во всем мире составил 36500 тонн. Из этого количества США произвели 17000 тонн, СССР – 8500 тонн, а Китай всего лишь 6000 тонн. Вот только после 1991 года в США под давлением «зеленых» производство РЗМ было свернуто, а вот в Китае, наоборот, провели модернизацию добычи и производства РЗМ, так что в итоге именно КНР стал крупнейшим их производителем во всем мире. В 2007–2008 гг. в год добывалось уже по 124 тыс. тонн РЗМ, из которых Китаю принадлежало 120 тыс. тонн. Индия добыла 2700 тонн, Бразилия — 650 тонн.

Итогом стала ситуация, при которой современный рынок РЗМ на 95% стал контролировать именно Китай. И это не говоря о запасах. На 2008 год они оценивались следующим образом: Китай 89 млн. т., Россия и Беларусь 21 млн. т., США 14 млн. т., Австралия 5,8 млн. т., Индия 1,3 млн. т. и Бразилия 84 тыс. тонн. А вот данные добычи на 2022 год: Китай – 210 тысяч тонн (по сравнению с 2021 годом рост 25%!). США – 43 тыс. т. (рост 2,4%). В число производителей вырвался Вьетнам: 4300 тонн (рост 975%). В России разведанные запасы РЗМ ставят ее на одно место с Бразилией. В 2019 году было запланировано к 2025 году увеличить их добычу до 2700 тонн и сократить зависимость от импорта на 50%. К 2030 году планируется добывать 7500 тонн в год и полностью перейти на самообеспечение.

Особенно много РЗМ потребовалось тем странам, которые решили обходиться без российского газа и сделали ставку на «зеленую энергетику». Слов нет, ветряки, использующие постоянно возобновляемую энергию ветра, штука хорошая, вот только для генераторов этих ветряков нужны мощные магниты, а для их производства нужен неодим. То есть везде, где нужны электродвигатели или генераторы тока, сегодня требуется неодим. А его получают именно из Китая.

Кстати, зависимость Европы от наших российских РЗМ до начала СВО достигала 50%. Причем ей требовались и самые дорогостоящие РЗМ, такие как тербий, неодим, европий и лютеций.

Россия, кстати, тоже поставляла РЗМ США, хотя и очень мало: всего 1% от того, что им необходимо. Но кто знает, сколько мы можем предложить им сегодня, в каких объемах и по какой цене? Дело в том, что в самих Штатах еще несколько лет тому назад был разработан сценарий «войны за неодим». Вот даже как! Понятно, что у любой нормальной страны планы на случай «чрезвычайных ситуаций» должны быть. И было бы очень странно, если бы таких планов не имели бы США. Но тут важно другое – им нужен тот же самый неодим, и нужен настолько, что есть даже планы получать его силой оружия.

А еще новые военные угрозы повышают стоимость акций военных компаний. И выигрывают от этого акционеры, имеющие их на руках. Кстати, и наше государство, и Китай тоже являются держателями американских ценных бумаг. Массовый их сброс на рынок может вызвать еще один «черный вторник», а уж неприятностей доставить всем масса. Так что, когда президенты разных стран о чем-то долго говорят по телефону, это вовсе не означает, что они говорят о каком-то там «мире». Мир в условиях роста спроса на РЗМ — дело как раз не такое уж и важное. А вот поставки нужны промышленности, в том числе и военной, могут решить все, в том числе и судьбу одного военного конфликта и судьбы конфликтов в будущем. Более того, хотя в документах Пентагона о «войне за неодим» расписано все четко — Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert... — это еще просто ни о чем не говорит. На самом деле уж о квотах на поставки РЗМ договориться с кем надо, как и о ценах, можно всегда…
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 марта 2025 05:03
    Цитата: В. Шпаковский
    «пугалки» о том, что вот-вот иссякнет нефть
    Я помню, такое говорили ещё со школьных лет, что нефть закончится через двадцать лет. Прошло более сорока лет, а такое говорят и сегодня wink
  2. +2
    29 марта 2025 06:12
    Это прямо болезнь какая то.В добычу РЗМ включились даже те страны,которые даже не достигли мирового уровня в промышленности.В Китае возможно приведут в прежний вид ландшафт. А вот в Боливии это сделать будет трудно.Чтобы добыть 10 грамм лития,необходимо перевернуть одну тонну грунта.Если даже добыча газа и нефти лишила многие реки рыбы,то здесь может быть....Впрочем время покажет.
    1. +1
      30 марта 2025 12:38
      Тема надумана, политизирована и поддерживается интернет-хайпожорами. Как правило людьми бесконечно далекими от индустрии.
      Мировой рынок этих самых РЗМ составляет порядка 15 миллиардов долларов. Даже если стоимость этих металлов увеличится в 10 раз это абсолютно ни как не скажется на мировой экономике.
      Эта история политическая завеса совершенно других процессов.
  3. +5
    29 марта 2025 06:39
    РЗМ имеются много где, но добывать его в большинстве стран невыгодно по причине наличествующих законов об экологии и охране труда. Предотвращение пыли при добыче и переработке, нейтрализация и захоронение отходов, и еще много чего, да потом еще и реабилитация ландшафта, это все накладные расходы, которые делают цену продукта запредельной. Да еще всякие зеленые хорошо если только шуметь у забора будут, так ведь и в суд непременно подадут, а это чревато весьма материальными последствиями.
    А в Китае на экологию клали большущий болт, достаточно глянуть на фотку над статьей. На рабочую силу тоже. Ну подохнет работяга, надышавшись пыли или нанюхавшись той химии, которую пользуют для извлечения РЗМ из добытой породы, так достаточно свистнуть, и на его место будут тысячи желающих - выбирай самого сильного и смирного, чтоб пахал и не качал права. А производственная смертность по сравнению с демографической статистикой меньше, чем погрешность округления, так что никто этих до времени почивших китайцев считать не станет. И в суд подавать на родное государство и партию нема дypных. А то что пыль оседает аж на улицах Пекина, так это никого не волнует, пока у партии иные приоритеты. Соответственно и цена настолько ниже, чем могут себе позволить в других местах, что в Европе или Америке никто с добычей РЗМ и начинаться не хочет.
  4. +1
    29 марта 2025 06:56
    При капитализме войны ведутся ради максимальной прибыли. Капиталистическая прибыль может быть получена увеличением производства, ростом цен или уменьшением расходов. Увеличение производства при капитализме приводит к кризисам перепроизводства и в итоге - к потере прибыли. Рост цен чреват сначала социально-экономическим возмущением, а потом и классов-политическим бунтом и опять потерей прибыли. Остаётся уменьшить расходы с помощью удешевления рабочей силы и источников ресурсов. Дешёвые рабочие и ресурсы - вот цели войн при капитализме.
  5. +1
    29 марта 2025 07:29
    Теперь уже не уголь, не нефть и даже не газ являются определяющими развитие промышленности материалами.

    Расскажите это немцам, сокращающим производства у себя и переносящим в США и Китай.
    1. +2
      29 марта 2025 08:00
      Цитата: strannik1985
      Расскажите это немцам, сокращающим производства у себя и переносящим в США и Китай
      Перенося производство за рубеж, немцы оставляют у себя самое главное - мозги. А тупо крутить гайки на конвейере может и лохматая обезьяна...
      1. 0
        29 марта 2025 11:13
        Перенося производство за рубеж, немцы оставляют у себя самое главное - мозги. А тупо крутить гайки на конвейере может и лохматая обезьяна...

        И поэтому они стимулируют иностранные мозги, вкладывая деньги в чужие экономики? Отличный выход good
        1. 0
          29 марта 2025 18:34
          Цитата: strannik1985
          И поэтому они стимулируют иностранные мозги, вкладывая деньги в чужие экономики?
          Они стимулируют только чужую экономику. Мозги остаются в Германии...
          1. 0
            30 марта 2025 10:19
            Они стимулируют только чужую экономику.

            На эти прямые инвестиции, в том числе, американцы и китайцы создают свои мозги. Этой мантре уже лет 30-ть, как в Китай начали производства переносить, так и вещают.
          2. +1
            30 марта 2025 12:32
            На этом пути тоже есть неожиданности.
            Действующая администрация США видит проблемы в собственной деиндустриализации.
            Доклад Венса на съезде промышленников в США .:
            Деиндустриализация представляет риск как для нашей национальной безопасности, так и для нашей рабочей силы. Конечным результатом становится лишение многих в этой стране любой части производственного процесса. И когда наши фабрики исчезают, а рабочие места на этих фабриках уходят за границу, американские рабочие сталкиваются не только с финансовой незащищенностью, они также сталкиваются с глубокой потерей личной и общественной идентичности.

            Идея глобализации заключалась в том, что богатые страны будут двигаться дальше по цепочке создания стоимости, в то время как бедные страны будут производить более простые продукты.

            Но я (здесь и далее предполагается Вэнс) думаю, что мы ошиблись. Оказывается, что страны, которые занимаются производством, ужасно хороши в проектировании продуктов. Существуют сетевые эффекты, как вы все хорошо понимаете. Компании, которые проектируют продукты (в США), работают с компаниями, которые производят (во внешнем мире). Они (США) делятся интеллектуальной собственностью. Они делятся передовым опытом. И они даже иногда делятся критически важными сотрудниками.

            Итак, мы предполагали, что другие страны всегда будут отставать от нас в цепочке создания стоимости, но оказалось, что по мере того, как они становились лучше в нижнем конце цепочки создания стоимости, они также начали догонять нас в верхнем конце. Нас выжимали с обоих концов. Так вот, это было первое тщеславие глобализации.
  6. +3
    29 марта 2025 07:56
    под землей оставляет от 80 до 60% топлива
    Отец моего школьного приятеля, работник НИИ нефти и газа, как-то говорил, что наши потомки скажут нам большое спасибо только за то, что мы плохо добывали нефть, оставляя больше половины в недрах...
  7. 0
    29 марта 2025 10:02
    Мир в условиях роста спроса на РЗМ — дело как раз не такое уж и важное.

    Много где у РЗМ есть альтернативы - в электронике это графеновый полевой транзистор (GFET), который не производят по причине отставания в наращивании выпуска графена.
    Наверняка и в других отраслях есть альтернативные технологии.
    Фактически, если принимать международных соглашения о инвестициях в альтернативные технологии, то таким образом можно снижать общую военную и экономическую напряженность на планете. Пока таких соглашений не существует, но их стоит создать.
  8. +3
    29 марта 2025 10:04
    Теперь уже не уголь, не нефть и даже не газ являются определяющими развитие промышленности материалами.
    Как умилительно читать гениальные прозрения человека, свято убежденного, что хлеб растет в магазине! Боже...
    Трамп, не зная как оправдать политику своих предшественников (усадивших США в яму на ровном месте) придумал "редкоземы" для того, чтобы показать - предъидущая администрация не была полностью безумна (он их не любит, но совсем уж ронять авторитет власти нельзя!) и на Украине все же есть что отжать.
    И вот, толпы "аналитиков" уровня г-на Шпаковского ринулись срывать покровы и обнажать стрррашные тайны, прозревая будущее на раз!
    Г-н Шпаковский не стал умнее ни на грамм с момента, когда в статью про сундуки напостил кучу фоток, но ни одного сундука туда поместить не усилился. Искренне сочувствую всем, кто полностью прочел эту дивную "аналитику".
    Редкоземы встречаются по планете повсеместно. Внезапно)) Просто они редкоземы - их в породе очень мало на тонну породы пустой. Поэтому добывать их сложно и дорого. Китайцы, пользуясь огромными преимуществами социалистической экономики, вложились в дорогущую инфраструктуру. Потому то они на данный момент и являются монополистами по многим позициям. Можно даже не искать месторождения) Все страны, эксплуатировавшие и эксплуатирующие электростанции на угле, обладают огромными запасами. Редкоземы просто находятся в золе)
    Во первых, чтобы получить свои редкоземы, надо просто вложиться. Деньги на это, безусловно, у богатых стран найдутся. Во вторых - войны за редкоземы нерентабельны) Ну посечешь ты инфраструкуру бомбами, снарядами и ракетами, и что? За что воевал, убогий? Теперь денег придется вложить еще больше, чем в свое, новое с иголочки, оборудование.
    Аналитика просто на сто баллов...
    1. -1
      29 марта 2025 12:14
      Цитата: михаил3
      Во вторых - войны за редкоземы нерентабельны)

      Это Вы американцам расскажите. Которые такой план имеют. Глуп ли он или разумен - спорить не буду. Но этот документ есть. Зачем? Опять же могут быть разные объяснения, но он есть. И тогда о чем речь?
      1. +1
        29 марта 2025 12:27
        Еще раз. Американцам не нужны украинские редкоземы. Совершенно. Впаливать колоссальные денежки в чужую страну под боком у России?! За те же деньги можно построить перерабатывающие комплексы у себя, дать своим работу, прокрутить эти сотни миллиардов сквозь свою экономику...
        Трампу нужно что то. Все равно что, чтобы обьяснить своему электорату, за что он там впрягается вообще. Укры ж растоптали у себя все, кроме этой ерунды вообще нечего с них взять. А просто отвернуться и уйти он не может. Как отвечать на вопрос - мы всандалили в проект сотни миллиардов, а ты его просто бросил?! А как же наши ценности?! Ну и прочая брехня, которую надо на себе волочь, продолжать...
        Никаких редкоземов никто захватывать не будет вообще, это только у Шпаковского умища на такое хватает))
        1. +3
          29 марта 2025 12:59
          построить перерабатывающие комплексы у себя
          Работает умный принцип "сначала едим твое сало, а потом-каждый свое" yes Они построят комплексы у себя, кгода выпотрошат доставшиеся украинские недра. И кстати, ключевое производство- выплавка из рудоконцентрата и очистка- скорее всего будет в США.
        2. BAI
          +1
          29 марта 2025 14:40
          Американцам не нужны украинские редкоземы.

          А на Украине их нет. В 2013 году добыли всего на 30 миллионов долларов.
          Редкоземы на Украине - это утка, которую Зеленский запустил в плане победы, представленном Байдену
          1. +2
            29 марта 2025 17:33
            Да есть. Везде есть, я же писал. Ценностью является гора оборудования для их добычи. И не такие в США лохи, чтобы клевать на утку Зеленского)
      2. +2
        29 марта 2025 17:44
        Но этот документ есть. Зачем?
        Вячеслав, это не аргумент, что "в этом документе так написано". Цели могут быть разнообразные. Наличие документа - это не обязательство к его исполнению.
        1. 0
          29 марта 2025 18:10
          Цитата: Авиатор_
          Цели могут быть разнообразные. Наличие документа - это не обязательство к его исполнению.

          Разумеется. Но я нигде и не написал, что этот документ обязателен к исполнению. На всякий случай он, и не более того. Но показательно, что учитывается и этот случай.
    2. +1
      30 марта 2025 14:25
      В 80-х годах подавал заявку на получение вольфрама из угольной золы, удерживаемой на фильтрах угольных ТЭЦ (до практической реализации дело не дошло).
      1. 0
        30 марта 2025 14:55
        Цитата: LuzinI
        В 80-х годах подавал заявку на получение вольфрама из угольной золы,

        Вопрос получения всего этого чисто экономический. Стоимость добычи вольфрама из богатых месторождений гораздо ниже предлагаемого вами. Вот если прижмет...
  9. 0
    29 марта 2025 12:21
    Цитата: михаил3
    когда в статью про сундуки напостил кучу фоток, но ни одного сундука

    Странно. А по моему в статье https://topwar.ru/99931-rycarskiy-sunduk.html самых разных сундуков хватает...
    1. +2
      29 марта 2025 17:34
      Нет. Там только лари. К сожалению вдохновенный автор не читал собственной статьи, и не в состоянии отличить одно от другого по собственноручно скопипащенным описаниям))
      1. 0
        29 марта 2025 18:07
        Цитата: михаил3
        не в состоянии отличить одно от другого по собственноручно скопипащенным описаниям

        Забыл уже, Михаил, что там было. Это же по материалам музея в Саратове написано. Хотелось показать, что у них там интересного есть.
        1. 0
          30 марта 2025 12:02
          Я понимаю. Деньги сами себя не заработают) Вот только качество материала с таким подходом близка к нулю. Нет уважения никакого...
  10. BAI
    +1
    29 марта 2025 14:37
    нехватка РЗМ – редкоземельных минералов.

    РЗМ - это редко земельные МЕТАЛЛЫ
  11. +1
    29 марта 2025 17:34
    Нельзя верить политикам и проституткам, это мой отец говорил, он в 45м воевал по призыву. Парни у нас самодостаточная страна, у нас есть всё для счастливой жизни. Надо только убрать пидарасов, пятую колонну, олигархов с либерастами, прихватизаторов. Надо всем у кого остались мозги идти работать. Забыть все обиды на олигархический руководящий изврат и работать. Я уже стар, но меня пригласили и пошёл. Многие молодые после институтов не имеют понятия как правильно делать и проектировать. Надо помогать нашим парням на передовой. После победы они вернуться и отправят работать либерастов на радиоактивные рудники. У нас самодостаточная страна и вариант Северной Кореи для такой страны очень даже оптимален. Просто надо избавиться от продажного руководящего изврата с либерастами.
    1. +1
      29 марта 2025 18:12
      Цитата: васич
      Просто надо избавиться от продажного руководящего изврата.. .

      Даже Сталин не сумел от него избавиться. Кто возглавит "избавителей" сегодня?
  12. 0
    30 марта 2025 15:24
    Войны за РЗМ отменяются - РЗМ в отличии от нефти-угля-газа прекрасно поддается рециклингу поставленному на крупнопромышленную и масштабную основу. Без рециклинга в таком виде будущего в принципе не будет, а при его развертывании РЗМ ,цветмет и прочее будут выделяться уже из переработки отсортированного мусора ,грубо говоря.
    Сортировки мусора нам также не избежать т.к возрастание населения и его потребностей заставит больше производить техники , а закапывать ее потом в землю или жечь -так не хватит никакой земли. В какой-то момент экспансия неизбежно переходит в экстенсию - в перспективе 10-15 лет это начнется в случае с вторпереработкой.