Протесты в Турции: выгодно ли России возможное свержение Эрдогана

24 720 53
Протесты в Турции: выгодно ли России возможное свержение Эрдогана

В Турции уже третий день бушуют народные протесты. Формально текущее народное недовольство связано с задержанием и доставкой в суд мэра Стамбула Экрема Имамоглу, который по совместительству считается ещё и главным конкурентом Реджепа Эрдогана на будущих выборах.

Чиновника пытаются обвинить в коррупции и поддержке терроризма. Сам Имамоглу уже назвал данное уголовное преследование «издевательством и абсурдом», пообещав продолжить борьбу.



В то же время, как уже было сказано выше, арест стамбульского градоначальника стал лишь «спичкой», которая разожгла пожар протестов. На самом деле, недовольство граждан Турции действующими властями накапливалось уже долгие годы и связано оно, в первую очередь, со стабильным ухудшением экономики страны и, как результат, снижением уровня жизни её граждан.

Стоит отметить, что волнения в Турции происходят не только на улицах. Ранее сообщалось о «потасовке» между депутатами парламента. Напомним, что задержанный Имамоглу является одним из лидеров оппозиционной Республиканской народной партии (РНП).

В целом, ситуация для действующих турецких властей становится всё более сложной с каждым днём. Кресло под «султаном» Эрдоганом «зашаталось».

Но вопрос в том, выгодно ли России возможная смена власти в Турции?

Назвать действующего президента страны нашим «дорогим партнером» язык не поворачивается.

Да, Эрдоган не вводил санкций против РФ, не препятствует прокачке газа по «Турецкому потоку» и продолжает торговать с Россией, в том числе пропуская к нам и так называемый параллельный импорт.

С другой стороны, «султан» при каждом удобном случае называет Крым украинским, поставляет войскам Зеленского вооружение, да и в целом, как показала история, готов в любой момент вонзить «турецкий клинок в русскую спину».

А что Имамоглу? Здесь дела обстоят ещё хуже. Его партия – это турецкий аналог европейских левых со всеми их «толерантностями» и прочими «фишками» глобалистов.

Сам мэр Стамбула, как и другие представители его политической силы, неоднократно заявляли о том, что Россия – это «агрессор» и против нашей страны нужно вводить санкции.

Кроме того, РНП ориентирована исключительно на «западные ценности» и настаивается на тесном взаимодействии с союзниками по НАТО в любых вопросах.

Очевидно, что задержанный в Стамбуле Имамоглу является для России худшим вариантом, хотя и Эрдоган далеко не подарок. При этом для Запада он – абсолютно свой человек. Не исключено, что текущие протесты, которые только набирают обороты, проходят не без «чуткого руководства» из ЕС, а, возможно, и США.

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    21 марта 2025 14:11
    Гадать куда ситуация повернёт дело гиблое. Как славно начиналась Великая французская революция. А как позорно закончилась. Или нашу февральскую возьмём. Так что запасаемся пивом и чипсами и устраиваемся поудобнее.
    1. -3
      21 марта 2025 14:29
      Гадать куда ситуация повернёт дело гиблое.

      Это верно. Но сам процесс нельзя не приветствовать. А если все хорошенько закрутится еще надо будет подумать чтоб поставлять оружие либо "восставшему народу для борьбы с тираном" либо "законному правительству для противостояния радикалам". Поди дрюг Рэджеп не думал, что так может повернуться.
      1. HAM
        0
        21 марта 2025 15:04
        Как поступают сами турки --и тем, и тем..
    2. +1
      21 марта 2025 19:12
      Цитата: pudelartemon
      Как славно начиналась Великая французская революция. А как позорно закончилась. Или нашу февральскую возьмём.

      Закончились они вполне закономерно. Бисмарк хорошо сказал.
  2. 0
    21 марта 2025 14:18
    ...оказывается скакание с кастрюлами - очень даже заразно...
  3. -3
    21 марта 2025 14:20
    Ну мы давно ни на что не влияем и можем быть только свидетелями исторических событий. Разве что денег можем дать уважаемому партнеру, а то вдруг вместо него будет кто-то хуже?!
  4. -9
    21 марта 2025 14:22
    России выгодно свержения "друга" Эрдогана Владимира. Может тогда у нас дела пойдут по веселее, засиделся он на посту президента.
    1. +5
      21 марта 2025 14:29
      Цитата: двп
      России выгодно свержения "друга" Эрдогана Владимира. Может тогда у нас дела пойдут по веселее
      Никто не знает, какой ещё султан займет место Эрдогана. Вполне это может быть какой-нибудь борец за права человека или общечеловеческие ценности, взявший курс на Европу
      1. -1
        21 марта 2025 16:43
        Кого бы турки не выбрали,"клоуна и наркомана" они точно не выберут. А что плохого в "правах человека и общечеловеческих ценностях". Другое дело что эти понятия во многом извратили.
  5. +2
    21 марта 2025 14:23
    Один раз Эрдогана уже спасли... Здесь мы выбираем наименьшее из зол.
    А еще, в Турции традиционно уважают силу. И пока мы будем сильными, всякие эрдоганы ограничатся лишь болтовнёй.
    Надо учесть, что в этой шахматной партии есть ещё две сильные фигуры - Иран и Израиль, у которых свои тёрки с турками. И вот здесь у нас уникальный шанс умело играть со всеми тремя, и удерживать выгодные позиции
  6. +2
    21 марта 2025 14:24
    Кресло турецкого султана ЕС и США будут шатать до тех пор, пока там у руля не встанет марионетка. USAID там наверняка если не напрямую, то через подставные компаний финансирует информационную войну против Эрдогана.
    1. +3
      21 марта 2025 14:30
      Цитата: Vitaly_pvo
      USAID там наверняка если не напрямую, то через подставные компаний финансирует информационную войну против Эрдогана
      Да вроде Трамп уже прикрыл эту мутную контору
      1. +1
        21 марта 2025 15:06
        Цитата: Голландец Михель
        Трамп уже прикрыл эту мутную контору

        Ни когда такого не было и вот опят, пчелы против меда.
        Очень сомневаюсь, что строка в бюджете "Продвижение интересов США за рубежом" при Трампе уменьшится.
  7. 0
    21 марта 2025 14:27
    Выгоднее всего были бы события в Турции на манер скажем сирийских... Тогда - они бы там надолго погрязли бы в своих разборках, и совать нос в чужие дела стало бы недосуг...
    1. +5
      21 марта 2025 15:10
      Цитата: paul3390
      Выгоднее всего были бы события в Турции на манер скажем сирийских
      В Сирии целый пантеон национальностей и религий, разбираться между собой есть кому. В Турции же только одни возмутители спокойствия - это курды, против которых турками давно уже найдена управа wink
  8. -1
    21 марта 2025 14:28
    Игра была ровна, играло два го......на, вот собственно все что мы можем по этому поводу сказать.
  9. 0
    21 марта 2025 14:31
    Какая разница, кто там будет у руля? Мы должны запомнить, что нападение на Россию провоцирует проявление слабости.
  10. -3
    21 марта 2025 14:32
    Вовсе этот мэр для России не является худшим вариантом. Намного лучше иметь врага, который впрямую заявляет что он враг как этот Имамоглу, чем врага который делает вид что он партнер как Эрдоган. Так что все к лучшему.
  11. 0
    21 марта 2025 14:37
    Хорошо, если протесты выльются в гражданскую войну. СБ с армией, турки с курдами, левые с правыми.
  12. Rtu
    +5
    21 марта 2025 14:42
    Да уж лучше бы этот султан оставался. Он хоть предсказуем. Да и хрен на хрен менять-только время терять.
  13. +1
    21 марта 2025 14:45
    Прежде чем говорить о выгоде, нужно понимать, что на таком масштабе геополитических событий, в которые вовлечено множество крупных игроков, выгоду нужно именно что активно извлекать, а не пассивно надеятсься, что она придет сама по себе. Так не бывает. Другие игроки не дадут. Теперь вопрос. Исходя из результатов внешнеполитической деятельности последних лет, сможет ли руководство страны извлечь хоть какие-то выгоды из любого, даже благоприятного развития событий?
    1. -1
      23 марта 2025 14:26
      Конечно же нет. Там кроме песен про уважаемых партнеров, дручбународов и невмешательство больше других песен нет.
      Но выгода все же будет, как и всегда не благодаря действиям власти а вопреки, потому что бог любит русских.
  14. Комментарий был удален.
  15. 2al
    -2
    21 марта 2025 14:53
    Автор статьи не в теме тенденций в неоосманизме, конечно Имамоглу не является западной марионеткой а и программно и на деле продвигает идеи Ататюрка как модернизацию османизма и его экспансию в качестве передовой идеи в т.ч. в арабском мире, но главное в регионе ЮВА, где сейчас проживает большинство сторонников ислама. Он во многом сейчас топчется на поляне Эрдогана в среде традиционных исламистов.
    Экономические проблемы Турции очевидно завязаны на предпочтениях султана и его загибов - крайняя зависимость экономики Турции от иностранных инвестиций и рынков а также системной коррупции. Поэтому эрдогановская модель экономики - тащить всё и отовсюду, генерила и будет генерить ещё большие проблемы в экономики. Сейчас западные финансовые акулы сжирают всю прибыль турецкой экономики, лишая её ресурсов развития, которые сейчас необходимы для экспансии в ЮВА.
  16. -3
    21 марта 2025 14:59
    Турки это вообще нам не подарок мы только в открытую с ними 12 раз воевали. Про не объявленные войны вообще молчу.
    1. -3
      23 марта 2025 14:28
      Сколько турколюбов то набежало, вон минусуют без остановки ))
      Вроде как 13. И побелели и то лишь условно они только в самой первой войне.
  17. -2
    21 марта 2025 16:11
    выгодно ли России

    Вопрос в том, участвует ли РФ в общении с оппозицией?..
    Если да, то выгодно.
    Если нет, то нет.
  18. +1
    21 марта 2025 17:33
    Нам выгодны все про национальные политики. Турция, Венгрия, Сербия, Словакия, очень просто: со всеми такими силами можно договариваться на основе учета взаимных интересов. А вот с либеральной клоакой договориться уже не получится, ее можно игнорировать, можно ей вредить, но не более того. Поэтому, Эрдоган для нас вполне приемлемый вариант. Ну он должен что то озвучивать насчет Крыма - иначе его запишут в кремлевские марионетки и начнут возить по полу. А тут попробуй - человек не признает Крым Российским, как его возить?! Вот только важно не то, что человек говорит, а что он делает. Натовский флот в ЧМ не пускает, санкции не вводит, торговля 70 млрд долл в год, второе место после Китая, важные позиции по параллельному импорту идут, потоком, туристов принимают вполне на уровне, атомная станция, газопроводы, С-400, координация по ближнему востоку и тд. Не худший вариант, точно..
    1. -3
      23 марта 2025 16:54
      Венгрия Сербия Словакия - да, турция нет. Это разные страны разные народы и вместе их ставить по отношению к России никак нельзя. Турки- давный и злой враг, с которым нужно всегда быть настороже. Поэтому там выгодна слабая сорросовчкая власть а не национально ориентированный политик.
      1. 0
        13 апреля 2025 23:45
        Венгры и словаки воевали против СССР во 2МВ, а Турция - нет, хотя на нее фюрер дюже давил. Так что не надо ляля. Национально ориентированные круги - наши естественные партнеры, и записывать турков в вечные враги глупо и недальновидно. Вечный враги наши - это Англия, Польша, ну и наверное немцы.
  19. -1
    21 марта 2025 21:17
    Не исключено, что текущие протесты, которые только набирают обороты, проходят не без «чуткого руководства» из ЕС, а, возможно, и США.


    Это само собой не может же народ быть не доволен правительством
  20. -1
    22 марта 2025 19:13
    Но вопрос в том, выгодно ли России возможная смена власти в Турции?

    Это верно, не хотелось бы остаться без помидоров. Поэтому России надо действовать осторожно, прикинув все за и против
  21. -2
    23 марта 2025 00:16
    Цитата: AK-1945
    Турки это вообще нам не подарок мы только в открытую с ними 12 раз воевали.
    Может быть справедливее сказать, что это мы им не подарок ? Ведь из 12-ти войн сами турки инициировали всего лишь три. И то две - это с целью вернуть хоть что-то из утраченного в предыдущей войне с нами.
    А самая первая война (инициировали турки) - так она и по современным меркам международного права вполне законная.
    Напомню, что в 1569 году турки осадили нашу Астрахань.
    Но как долго до того, Астрахань была нашей ?
    На самом деле царь Иван Грозный лишь 2 июля 1556 года впервые за всю историю присоединил Астрахань к Русскому государству и ликвидировал Астраханское ханство.
    Астраханский хан и члены его семьи бежали в Турцию.Султаны, которые со времен Селима Явуза по совместительству подрабатывали Халифами, были обязаны защищать мусульман (суннитов, конечно). Но вот только султан Сулейман время протянул и помер. Его сын Селим, который Пьяница, чисто формально отправил не бог весть какое войско защитить обиженного нами астраханского хана.
    Неудачно. Не защитили.
    То есть даже по современным нормам международного права та война со стороны Турции была в общем-то совершенно законной.
    1. -1
      23 марта 2025 16:57
      Оборонительная не оборонительная, сталкивались две империи и по сути мы похоронили османскую империю. Да у них были и другие поражения, но основной вклад в их развал внесла Россия. Поэтому глупо ждать от них чего-то хорошего, ведь если б турки разрушили (и частично захватили) часть России - вряд ли мы бы не хотели взять реванш?
  22. 0
    23 марта 2025 21:29
    Цитата: newtc7
    Да у них были и другие поражения, но основной вклад в их развал внесла Россия.
    Вообще-то у них на берегах Босфора стоит памятник "Москов Таш". Установленный в благодарность за спасение Константинополя и де-факто всей Османской империи в 1833 году.
    https://topwar.ru/101201-kak-russkaya-eskadra-sultana-spasala-bosforskaya-ekspediciya-1833-g.html

    В Стамбуле на площади Таксим находится монумент «Республика». Это скульптурная композиция, посвящённая основанию Турецкой Республики, открытая в августе 1928 года. В центре — фигура основателя страны Мустафы Кемаля Ататюрка, а по левую руку от него — фигуры К.Е. Ворошилова и Семёна Аралова. Турки со времен Ататюрка чтут нашу помощь в 1920-1922 г.г., которая по сути помогла тогда Ататюрку победить.

    P.S. А основной вклад в то, что Турция лишилась своих нефтеносных регионов Кувейта, Ирака, Аравии, Сирии и ряда других регионов внесла Британия. А с этими регионами Турция была бы ныне богатейшей страной мира.
    1. -2
      24 марта 2025 11:34
      Я про советское время ничего не говорю, тогда появилось у нашей власти маниакальное желание помогать всем своим врагам, все за счет русского народа. Но от того союзником нам турция естественно не стала и уже очень быстро пришла в нато.
      А вот императоры побили турков сильно сильнее чем столь обожаемая вами Британия. Британия отобрала нефтеносные провинции (которые на тот момент были не особо важны), а Россия забрала огромную часть территории и еще большую часть освободила чем полностью лишила османов Европы.
      Не будь тогда России вполне возможно Вена и Мнюхен были бы уже в турции.
      1. 0
        24 марта 2025 20:30
        Второе.
        В части Турции - нам нужно быть благодарными Турции за её достойное и мужественно поведение в годы Второй Мировой войны. За то, что за все время войны через проливы в Черное море не прошел ни один итальянский военный корабль, ни одна немецкая подводная лодка. Несмотря на все давление Гитлера и Муссолини. Немцам пришлось для операций в Черном море шесть устаревших небольших подводных лодок второй серии (U-9, U-18, U-19, U-20, U-23 и U-24) доставлять так: В районе Дрезден-Убигау, где Эльбу пересекает построенная автомагистраль (Reichsautobahn), лодки были подняты на специальные платформы с широкими колёсами, которые двигались со скоростью 8 км/ч четырьмя последовательно сцепленными тяжелыми тягачами до Ингольштадта около 300 километров. По прибытии на место корпуса были сняты с грузовых платформ и спущены на баржи в реке Дунай. Таким же образом или приблизительно таким же образом в Черное море попадали и другие военные корабли и катера Германии и Италии. За всю войну лишь в 9. VII 1941 году в Черное море прошел лишь старенький невооруженный немецкий буксир «Зеефальке», поднявший затем в Черном море вспомогательный флаг Кригсмарине и в августе 1941 года в Черное море прошел один итальянский танкер «Тарвизио», также заявленный как коммерческое судно. Но танкер довольно скоро ушел обратно в Средиземное море. Прошу заметить, что Конвенция Монтрё не обязывала Турцию закрывать проливы для прохода военных кораблей даже воюющих стран. Конвенция Мотрё предоставляла Турции такое право. И Турция этим правом добровольно воспользовалась. Она объявила, что закрывает проливы для прохода всех военных кораблей на время военных действий в Черном море. Нам это решение было на руку, так как наш Черноморский Флот из Черного моря и так выходить никуда не собирался. Но это решение Турции было как серпом по одному месту немцам и итальянцам. А вы только представьте, насколько ухудшилось бы наше положение, если бы в 1941 или в 1942 году в Черном море появился итальянский линкор с эскадрой сопровождения – 2-3 крейсера и 5-6 эсминцев ? А также хотя бы штук 5 немецких субмарин новых типов ? Причем при полном господстве в воздухе немецкой авиации ! Да даже думать не хочется! Со своей стороны Турция проявила огромную выдержку не только, когда выдерживала топот ногами Гитлера и Муссолини, но и огромную выдержку и понимание по отношению к нам. К сожалению, наш Черноморский флот и авиация за время войны утопили кажется 26 турецких судов, в основном рыболовных. Принимая их за немецкие подводные лодки в надводном положении. Турки же ограничивались стандартными дипломатическими нотами. На большинство из которых мы даже не отвечали.
        К сожалению сразу после войны мы ответили Турции черной неблагодарностью – решили отобрать у неё часть территории. И более того, турки даже были готовы нам отдать требуемые нами территории. Но тут случилось непредвиденное. Вопли радости из Еревана были настолько громкими, что быстро достигли ушей Тбилиси. И грузины возмутились тем, что по раскладу свыше 80 % отторгаемых от Турции территорий должно будет отойти Армянской ССР. Тбилиси потребовал значительно увеличить свою долю, где-то до 60 %. Ереван категорически возражал. Вопрос дележа шкуры ещё не убитого медведя рассматривался в Политбюро. Но пока рассматривался - капитулировала Япония. После капитуляции Японии США и Англия более в нас не нуждались. И они дали гарантии территориальной целостности Турции. То есть мы сами оттолкнули Турцию от себя и толкнули её в объятия США и Англии. А затем Турция понятно, что вошла и в блок НАТО.
        Именно тогда, в 1945 году, когда СССР подводил идеологическое обоснования для отторжения турецких территорий, политработниками и была вброшена идея обвинить Турцию в “мыслепреступлении”. Мол, Турции «замысливала» якобы напасть на нас в случае, если бы немцы возьмут Сталинград.
        1. -1
          27 марта 2025 12:22
          Предлагаете теперь наверное платить и каяться перед турками, ведь мы бросили столь дорогих нам братьев?))
          История не началась во времена советского союза, была история и до него.
          Турция - геополитический исторический враг России, если вам после последних событий: Сирия раз, самолет, посол, Сирия 2, Украина и так далее и тому подобное - до сих пор не ясно что турция враг, тогда и не знаю что тут сказать. Слепым быть не запретишь
          1. 0
            27 марта 2025 23:16
            Те, кто приписывает другим свои мысли не бог весть какого качества, а затем на их основе делают какие-то предположения относительно тех самых других, всего лишь показывают уровень своей воспитанности, а также свой умственный уровень. Ибо эти шулерские приёмы видны всем.
            На самом деле Османская империя точно такой же "геополитический исторический враг" России, как, к примеру, Империя Великих Моголов - "геополитический исторический враг".
            Британии.
            Сирия раз, Сирия два....Да хоть Сирия двадцать два. Нельзя забывать, что Сирия была в составе Османской империи дольше, чем Украины была в составе России. Сейчас даже США признают, что у России есть свои интересы на Украине и, что США и Запад в целом должны это принять, как данность. Так почему вы требуете отказывать Турции в том, что мы сами требуем признать законным в отношении самих себя в части Украины. Тем более, что на территории Сирии не только проживают турки, но находится захоронение некого Сулеймана, которого турки считают дедом основателя своего государства Османа.
          2. 0
            27 марта 2025 23:21
            Цитата: newtc7
            самолет, посол
            О самолете.
            Судя по интернету самая большая радость по этому поводу сбития нашего СУ-24 была не в Анкаре, не в Стамбуле, не в Баку. Весь интернет был наполнен радостными криками: "Мы же предупреждали !!!" ; "Мы же говорили !!!" ; "Теперь русские увидят!!!".
            Но недолго длилась сия радость.
            Разберем подробности.
            Во-первых наш самолет сбили не в спину. Турецкие власти еще за месяц начали постоянно нас предупреждать чтобы наши летчики не летали через турецкую территорию, срезая тот самый выступ (можете посмотреть на карте).
            А во-вторых по настоящему сбивать нас никто из официальных турецких властей не собирался.
            Но тут вмешался фактор заговора против самого Эрдогана. Кстати, возможно Эрдогана специально накачивали негативной информацией по поводу того, что: «русские летчики постоянно летают через воздушно пространство Турции, даже не информируя нас об этих пролетах». Кто накачивал ? Да заговорщики и накачивали. По плану, разработанному в США. В итоге, когда раздраженный Эрдоган все-таки сделал заявление, о том, что Турция будет сбивать любые самолеты, находящиеся в ее воздушном пространстве без разрешения Турции, будут сбиваться турецкими ПВО и ВВС, и был сбит наш СУ-24.
            Нас тогда очень профессионально пытались стравить друг с другом. И мы тогда, в запале, много чего друг-другу лишнего наговорили. Но как наглядно показали дальнейшие события, тот сбитый наш самолет СУ-24 на самом деле был первым шагом в подготовке государственного переворота в Турции. Инспирируемого США. Переворота с целью свержения самого Эрдогана.
            Задача – сбить наш самолет и тем самым поссорить наши страны (Россию и Турцию).
            Цель – обеспечить невмешательство России, а если повезет, то и благожелательное отношение России к намеченному государственного перевороту в Турции. Ведь США прекрасно понимали, что мы, русские всё равно узнаем про то, что в Турции готовится переворот против Эрдогана.
            Вот и хотели подставить Эрдогана так, чтобы настолько замазать его перед нами, что у нас не возникло бы никакого желания мешать государственному перевороту в Турции.
            Особенно старались одни соседи Турции. После сбития нашего самолета самые громкие вопли на тему, что «Турки (далее грязный поток традиционных ругательств в адрес турок)», «Туркам верить нельзя», «Нож в спину» и так далее доносились из Еревана.
            Но наш Президент получал информацию не только из их радио.
            Проанализировав ситуацию наш Президент Владимир Владимирович Путин в итоге понял весь расклад. И в последний момент вмешался и предпринял ряд эффективных оперативных мер по спасению турецкого Президента Эрдогана.
            После чего и Эрдоган понял, как его подставили американцы.
            Об убийстве посла.
            По моему даже ежу понятно, что нашего посла убили заговорщики или по указанию заговорщиков в отместку нам, России, за провал заговора против Эрдогана.
            Только вот такой fool может этого не понимать.
            Но, как вы правильно и видимо в порядке самокритики заметили, что слепым быть не запретишь. Равно как и глухим. Ну никого насильно невозможно сделать умным.
  23. +1
    24 марта 2025 07:23
    России выгодно когда Турция распадётся 3-5 маленьких государств, и что бы они потом между собой начали воевать.
  24. 0
    24 марта 2025 20:28
    Цитата: newtc7
    Но от того союзником нам турция естественно не стала и уже очень быстро пришла в нато.
    Союзником, говорите, не стала ? Давайте я вам ликбез устрою.
    Итак, первое.
    Ещё раз вернемся к тому, что как только герр. Дизель изобрел свой двигатель на том топливе, которое впоследствии стали называть «дизельное топливо», весь цивилизованный мир понял важность нефти. И появилась поговорка о том, что: «Если нефть – это королева, то Баку – это ее трон». Теперь смотрим на начало 1920 года. Молодая Советская Россия вроде бы укрепилась. Колчак, Юденич и Деникин – разбиты. Но царские запасы подошли к концу. А нефти в Советской России, кроме северокавказских месторождений, мощность которых не превышала 1/10 от мощности бакинских месторождений. Но в начале 1920 года Азербайджан – суверенное государство. Но бывшая часть Российской Империи и … и очень нужная нам часть.
    И тут на историческую сцену вышел Мустафа Кемаль, который обратился к нам за помощью в отражении агрессии стран Антанты (в основном Греции) против Турции.
    И мы воспользовались его просьбой о помощи. Попросив его вначале оказать нам некоторую услугу. А именно – добыть для Советской России неповрежденные действующие бакинские нефтепромыслы. Мы, конечно, понимали, что и без турецком помощи Азербайджан нам сопротивляться долго не сможет. Но времени взорвать бакинские нефтепромыслы у него будет предостаточно, даже, если он будет сопротивляться нам только трое суток. А нефтепромыслы нам нужны действующие, неповрежденные.
    Мустафа Кемаль взялся нам помочь. Его эмиссары в Азербайджане объявили азербайджанскому руководству и генералитету, что наша 11-я армия идет транзитом через Азербайджан на помощь Турции бороться с крестоносцами Антанты. И азербайджанцы, как мусульмане, должны помочь мусульманской Турции в этом святом деле и пропустить через территорию Азербайджана 11-ю Красную Армию. Возможно у Азербайджана и были подозрения, что турки их обманывают, но Ататюрк, который был уже хозяином всей восточной части Турции, был для азербайджанцев единственной надеждой на помощь против нас. И азербайджанцы сделали вид, что поверили. В результате мы заняли весь Азербайджан почти без боя в течение 2 суток. Причем все нефтепромыслы попали в наши руки целыми и сохранными. За этим турки проследили.

    Как писал азербайджанец М. Э. Расулзаде:
    «Часть действующих в Баку османских турок невольно вводили людей в заблуждение такими словами: „Приближающуюся Красную Армию возглавляет турок по имени Ниджат-бек. Полки этой армии составлены из турок. Большое количество солдат родом из турок Поволжья. Эта Армия идёт на помощь Анатолии, борющейся со смертельными врагами. Сопротивление, оказанное этой Армии, будет равносильно помехе спасению Турции. С точки зрения великотюркского единства и мусульманской общности это равносильно предательству“. День спустя выяснилось, что все эти высокие слова были блефом. Это была всего лишь политическая уловка»

    Бывший начальник организации по борьбе с контрреволюцией Азербайджана Наги Шейхзаманлы в своих воспоминаниях так оценивал роль турок:
    «Когда Красная армия подошла к нашим северным границам, азербайджанские власти приказали губернатору города Куба разобрать железнодорожные рельсы на протяжении, по крайней мере, одного километра. Губернатор выполнил это распоряжение на следующий же день. Однако лживый Халил-бей обманул нашего генерала, заявив: «Мой паша, правительство разобрало рельсы на границе. Красная армия не сможет проследовать отсюда в Анатолию для оказания помощи Ататюрку. Пожалуйста, примите соответствующие меры». Введённый в заблуждение азербайджанский генерал распорядился восстановить железную дорогу»

    То есть, по сути мы за 10 миллионов рублей золотом купили у Ататюрка весь Азербайджан, который «стоил» в миллион раз дороже. Молодая Советская республика получила крайне нужный нам источник нефти, без которого Советская Россия, скорее всего и не выжила бы. А потом, опираясь на Азербайджан, мы заняли и Армению и Грузию, восстановив границы Российской Империи в Закавказье почти в полном первоначальном виде..
    1. -1
      27 марта 2025 12:24
      Мне не интересна история революции в принципе. Ваши столь доблестные бакинские комиссары были расстреляны за то, что сдали как азербайджан туркам - это вот я из историю помню )
      Если у вас есть какой-то комплекс перед турками - это ваша личная проблема, но никак не России.
  25. 0
    24 марта 2025 20:57
    Цитата: newtc7
    А вот императоры побили турков сильно сильнее чем столь обожаемая вами Британия.

    У вас ошибка. Поскольку вы взялись выгораживать Британию - то значит Британия страна, столь обожаемая вами. А мне она, мягко говоря, неприятна. Так, что не надо перекладывать ваши проблемы на меня.
    Да, мы в двух войнах изрядно попортили туркам нервы, подойдя к Константинополю. Это войны 1828–1829 годов и 1877–1878 годов. Но обе войны закончились для Турции не столь плачевно.
    Согласно Адрианопольский мирного договора 1829 года Россия возвращала Турции все территории в европейской части, занятые в ходе войны, за исключением устья Дуная с островами;
    К России переходило все восточное побережье Чёрного моря от устья Кубани до пристани святого Николая с крепостями Анапа, Суджук-кале и Поти, а также города Ахалцихе и Ахалкалаки;
    Турция признавала переход к России Картли-Кахетинского царства, Имеретии, Мингрелии, Гурии, а также части Восточной Армении (Эриванского и Нахичеванского ханств), переданных Каджарским государством по Туркманчайскому мирному договору;
    Подтверждалось право российских подданных вести свободную торговлю по всей территории Турции, российские подданные на турецкой территории были неподсудны турецким властям;
    Турция также предоставляла право русским и иностранным торговым судам свободно проходить через Босфор и Дарданеллы;
    Турция обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев;
    Турция подтверждала принятые по Аккерманской конвенции 1826 года обязательства по соблюдению автономии Сербии;
    Отдельным актом обеспечивалась автономия Дунайских княжеств (Молдавии и Валахии) в соответствии с условиями Аккерманской конвенции, а также устанавливался пожизненный срок правления господарей этих княжеств. На время проведения необходимых реформ в Дунайских княжествах оставались русские войска;
    Турция согласилась также с условиями Лондонского договора 1827 года о предоставлении автономии Греции.
    Ну, а о Берлинском Конгрессе, который свёл на нет все наши военный успехи в войне с Турцией 1877–1878 годов наверное и рассказывать не надо. Или надо ?

    Далее. Европейские территории Турции большей частью отошли Австро-Венгрии. На части возникли независимые государства.
    По Стамбульскому мирному договору 1533 года к Австрии перешли западные и северо-западные земли Венгерского королевства, за что она обязалась платить дань султану. 5
    По решению Карловицкого конгресса 1699 года Австро-Венгрия получила большую часть Венгрии, Трансильванию, Хорватию и почти всю Славонию. 5
    Во время австро-турецкой войны 1716–1718 годов Австрия завоевала Северную Сербию, Северную Боснию и часть Валахии. Уступка этих регионов была признана подписанием Пассаровицкого мирного договора в 1718 году.
    Систовский мирный договор по итогам австро-турецкой войне (1787–1791 гг.) принес Австрии немного, но, тем не менее, кое-какие территории Австрия получила.
    После образования Австро-Венгрии в 1867 году Хорватия и Славония оказались в составе Венгерского королевства, а Далмация и Истрия отошли Австрии.
    В 1878 году Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину.
    Ну и Британия. Она воспользовалась нашей победой над Османской Империей в войне 1877–1878 г.г. и вынудила турецкого султана Абдул Хамида признать за ними роль «гаранта порядка» в Персидском заливе. А 23 января 1899 года между Кувейтом и Британией был заключён договор, согласно которому контроль за внешней политикой и безопасностью Кувейта переходил к Великобритании. В обмен на это Британия обязалась содержать королевскую семью.
    В целом Британия отобрала у Османской Империи: "Кипр, Кувейт, Египет, Палестину, Трансиорданию, Ирак, Саудовскую Аравию". Впрочем, Саудовская Аравия недолго была в орбите Британии и дольно быстро переориентировалась на США.
    Франция - Алжир и Тунис, а также Сирию и Ливан.
    1. -1
      27 марта 2025 12:26
      Очень много букв и очень мало смысла. Классика
  26. 0
    24 марта 2025 21:05
    Цитата: newtc7
    Не будь тогда России вполне возможно Вена и Мнюхен были бы уже в турции

    Ох, как вы раздухарились. Вообще-то Вену от турок спасли поляки. Про Яна Собесского что-нибудь слышали ? Что было подл Веной 12 сентября 1683 года ?
    Даже в далёком Иране отреагировали на венскую победу Собеского, где его нарекли Эль-Гази — Победителем. Но как это часто бывает, сразу после победы в стане союзников начались распри и взаимные обвинения. Собеский планировал вскоре начать наступление в Дунайские княжества, что позволило бы ему расширить границы Речи Посполитой, а Леопольд хотел продвинуться вглубь Венгрии и сделать её имперской провинцией, что никак не входило в планы Собеского.
    Война, начавшаяся с осады столицы империи и впечатляющей победы союзников, продлится ещё долгих 15 лет и только в конце века в 1699 году завершится Карловицким миром по которому австрийская власть утвердится в Венгрии и Трансильвании, навечно потерянной турками. Польша по этому миру вернёт себе украинские земли, но не сможет утвердиться в Молдавии.
    Именно победа под Веной в 1683 году стала поворотной точкой в истории Восточной Европы. Она заложила фундамент Австрийской империи, которая стала участницей первого и третьего раздела Речи Посполитой. Николай I писал об этом: «Самым глупым из польских королей был Ян Собеский, а самым глупым из русских императоров — я. Собеский — потому, что спас Австрию в 1683-м, а я — потому, что спас её в 1848-м».
    Ну, а как вы изволили написать Мнюхен, видимо Мюнхен, расположен еще западнее Вены. До него османы, не взяв Вену, добраться не имели никаких шансов.
    1. -1
      27 марта 2025 12:28
      У вас «горе от ума». Перечитали историю, и в деталях перестали видеть сути. Я в курсе где мюнхен и где Вена ))
      Вам суть говорят - Россия и турция исторические противники, вы мне про Яна Собесского lol
      Дискуссия окончена, оставайтесь при своем мнении, которые вы даже сформулировать как следует не можете - а вместо кидаете тут выжимки из исторических книжек.
      1. 0
        27 марта 2025 20:34
        Если вы считаете, что была дискуссичя - вы слишком высокого о себе мнения. Был ликбез. Но увы, корм оказался не в коня.
        1. 0
          31 марта 2025 19:08
          К сожалению, информационное поле России захватили в медиа два маленьких сетвых народа, и диктуют нужные им нарративы, во многом во вред русским. Мне кажется, союз русских и турков - это наиболее мощный ответ Западу и Востоку.
  27. +1
    30 марта 2025 08:07
    Лучше иметь десяток врагов чем такого "друга" как Эрдоган, в любом случае турецким властям с Россией прийдется сотрудничать, где они будут брать уголь, газ, топливо, метлом и прочее и прочее и прочее, наконец наш турист. Турки не вводили против нас санкции только потому, что это опасно для их экономики,поднялись турки на развале СССР, вспомним, в конце 90-тих в Стамбуле и районе Измитского залива было всего две телепрограммы ТР-1 и ТР-2 в других районах и этого не было. Наши бандиты (российские, украинские, грузинские) вывозили металлолом миллионами тонн, высоколегированную сталь стратегического назначения продавали туркам по цене метлома, а турки в свою очередь перепродавали США, меняя бирки на слитках, в десять раз дороже.
  28. 0
    2 мая 2025 10:02
    Несколько имею информации от Турции то по отношение России Имамоглу никак не хуже Ердогана.
    А в более долгосрочной перспективе он лучше. У него и его партии нет амбиции возрождения Османской империи и создание религиозного государство. Его партия ето партия Ататюрка которая создала Турецкая республика, получала помощ от советского государства и во Второй мировой сохранила нейтралитет.
  29. 0
    2 мая 2025 10:15
    Цитата: newtc7
    Я про советское время ничего не говорю, тогда появилось у нашей власти маниакальное желание помогать всем своим врагам, все за счет русского народа.

    Маниакальное только нежелание или неспособност изучат и понимат историю. Какой враг России била в 1922 новая Турецкая республика которая родилас на руинах Османской империи? Враг для двух государств, и тогда и сегодня, один - Антанта, потом Третий рейх а сегодня новий Еврорейх.
  30. 0
    4 мая 2025 13:47
    Принципиально неверная постановка вопроса в заголовке. Правильно будет так: УГРОЗА свержения Эрдогана России выгодна. Вопрос только в том, сможем ли мы в этой ситуации что слупить с него в пользу России. ( С Токаева ничего не взяли, а зря). А останется потом Эрдоган у власти или нет - дело турков.
  31. 0
    8 мая 2025 16:10
    а как это отразится на русских? И сможет ли Лавров выловит рыбку в мутной воде. рыбку для России...