Трамп объявил компанию Boeing победителем тендера на разработку и производство истребителя шестого поколения F-47

Компания Boeing стала победителем тендера и уже получила контракт правительства США на создание и производство истребителя шестого поколения. Об этом заявил Дональд Трамп.

Компания Boeing выиграла тендер, обойдя корпорацию Lockheed Martin, и теперь будет заниматься разработкой и производством новейшего истребителя шестого поколения Next Generation Air Dominance (NGAD), уже получившего обозначение F-47. По словам Трампа, проект находится в высокой степени реализации, а прототип самолета уже пять лет «тайно летает».

F-47 будет самым совершенным, мощным, самым смертоносным самолетом из всех когда-либо построенных. Экспериментальная версия самолета тайно летает уже около пяти лет, и мы уверены, что она значительно превосходит возможности любой другой страны.

— заявил американский президент, добавив, что у многих стран мира все еще нет истребителя пятого поколения, тогда как у США уже есть шестого.

F-47 оснащен самой современной технологией стелс. Он практически не виден и обладает беспрецедентной мощностью. Он обладает наибольшей мощностью среди всех реактивных самолетов такого типа, когда-либо созданных. Маневренность также не имеет себе равных, невзирая на мощность и скорость.

— добавил Трамп.

Comments

[belovvladimir]

Ты суслика видишь, не-а, а он есть!
Знаю коментарий слишком короткий, но по моему очень ëмкий!

[mark1]

Глянул сначала на заголовок вскользь - Р-47! И мысль в голове - или либо на американцев какое то "озарение" снизошло , либо я что то упустил. Глянул второй раз... и отпустило.

[Lev_Russia]

F-47 будет самым совершенным, мощным, самым смертоносным самолетом из всех когда-либо построенных.

Ну у Штатов всегда всё самое, самое... Особенно хвастуны у них самые, самые... Уверяют, что даже ихнее дерьмо с запахом лепестков роз... Или розы у них дерьмом пахнут... А впрочем, ну какая нам разница...

[Слесарь]

Чегото сильно его торкнуло ,Маск то в самолетиках полный ноль,индусы которые пИсали софт на боинги офигительно крУты ,никто не круче индусов в болливуде !!
На 22 и 35 раз уже 100 ошибались ,но ничего !! Мыши будут жрать кактус и плакать = это новое веяние болливуда !!

[poquello]

Цитата: Слесарь

Чегото сильно его торкнуло

с этим соглашусь пожалуй,
"Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.
Был к футболу равнодушен,
А в компании не скушен.
И к тому же чтобы он
И красив был, и умён."

[Дедок]

по болгарски это звучит короче:
"Не пивам, не пушем,
имам бы рога, да не бушем"

[poquello]

Цитата: Дедок

по болгарски это звучит короче:
"Не пивам, не пушем,
имам бы рога, да не бушем"

а по русски?

[Дедок]

не пил, ни курил, имел бы рога и не бодался...

[красноярск]

Цитата: belovvladimir

Ты суслика видишь, не-а, а он есть!
Знаю коментарий слишком короткий, но по моему очень ëмкий!

Ну это Вы зря. Знаем, что Доня тот еще болтун, но не надо забывать, - мы у матрасников всегда в догоняющих по авиации. Хоть боевой, хоть пассажирской. Так что, все возможно.

[Попандос]

Доня тот еще болтун

Я бы очень хотел увидеть ту самую супер-пупер ракету из прошлой четырёхлетней отсидки фредовича

[Бережливый]

Ещё он тайно летает под землёй, способен выходить в космос, и несёт чепуху, то есть,оружия в пять раз больше собственного веса

[Nexcom]

...было бы крайне удивительно если бы победил Dassault или .... Сухой....

зы нет, удивительно совсем не то слово. это было бы феерично. Ну в конце концов надо же Боинг из задницы вытаскивать за счёт гос заказа

[Ропот 55]

Nexcom , дело не в этом, а в том что у Боинга столько залетов по качеству что это и удивительно.

[Nexcom]

В чем не в этом то? Залёты по ксчеству = снижение интереса у покупателей = компания начинает терпеть убытки от снижения продаж и издержек по гарантии на устранение косяков.
Вот и надо спасать своих косорезов...

[Ропот 55]

Nexcom, дело в том что когда я писал свой комментарий
зы нет, удивительно совсем не то слово. это было бы феерично. Ну в конце концов надо же Боинг из задницы вытаскивать за счёт гос заказа. Вот этого не видел

[Nexcom]

Понятно, Ропот 55 .
Я в процессе редактирования ответа был. Иногда сайт подтормаживает....

[Orange-Bigg]

У Боинга нет опыта по созданию истребителя 5 поколения.

[Nexcom]

Ну вот потому Боинг и в глубоком черном аннусе..... Вот потому Боинг и "победил" в конкурсе. А иначе капец гражданскому Боингу, Боингу Аэроспейс, Боингу Милитари и т.д. Спасать надобно - что Донни и делает.

Про АвтоВаз напомнить как его вливаниями оживляли?

[Ропот 55]

Nexcom, АвтоВаз - это да, это КОЛОССАЛЬ

[Nexcom]

Так тут тот же подход...
Примерно как АвтоВазу Лады Гранты для РосГвардии заказали - типа спец автомобиль и башляли потом немерянно....

[Слесарь]

и башляли потом немерянно....

Ну так хотелки то можно и поприжать .

[Слесарь]

АвтоВаз - это да, это КОЛОССАЛЬ

Если из Москвы убрать все конторы ,которы РАБОТАЮТ ПО ВСЕЙ РОССИИ , и отправить их на свои места в регионы ,будет очень смешно послушать ,как они будут относиться ,например к москвичу ,или например к лиазу , к производству тех же трамваев и троллейбусов ,которые тупо отжали с регионов ,практически криминально = но все заткнулись потоком денег .

[Слесарь]

Цитата: Nexcom

Про АвтоВаз напомнить как его вливаниями оживляли?

Слава яйцам на автовазе не рулят индусы !
Бюро боинг в Москве распустили ( по слухам ) а именно они рисовали фезюляж и сопряжение .Софт писали 70 % индусы ,20 % азиаты( вплоть до пакистана) 10% европейцы ( в большинстве русские)

[Дедок]

Бюро боинг в Москве распустили

большинство работавших на него парней уехало вслед за бюро...

[Polyssenator]

Ну и как, оживили Автоваз?

[dzvero]

У Боинга нет опыта по созданию истребителя 5 поколения.

Но есть 20 лярдов (с перспективой до сотню) и опыт как отбрехаться за провал

[Vicontas]

Трамп,еще в свой первый срок грозился сварганить супер-пупер гиперзвукер ракету! И де она? Зачахла на корню вместе со всеми проектами! Если новый самолет будет ваять "Боинг",в чьих самолетах двери и двигатели отрываются в полете,будет интересно посмотреть - а что оторвется у истребителя?

[Nexcom]

Чем больше отпадёт - тем нам лучше.

[Vicontas]

Что бы не отпало - вторыми будут фаберже пилота!

[SovAr238A]

Цитата: dzvero

У Боинга нет опыта по созданию истребителя 5 поколения.

Но есть 20 лярдов (с перспективой до сотню) и опыт как отбрехаться за провал

Ну что за чушь от абсолютно безграмотного пассажира….

[SovAr238A]

Цитата: Orange-Bigg

У Боинга нет опыта по созданию истребителя 5 поколения.

Вы не все знаете.
Боинг получил от слияния с Макдоннелл Дуглас все наработки по лучшему в тот момент прототипу самолета 5 поколения YF-23. Который был наголову лучше F-22,
Макдоннел Дуглас вложила туда все что могла и не могла. И после нечестного тендера, когда выбрали кого убивать Локхид Мартин или МакдоннелДуглас - убили МД, она вынуждена была продаться Боингу.
Так что Вы зря о своих словах.

[Evgeny64]

Ну кроме этого у "Боинга" куча своих наработок, по ихним "ХХХ" спайсам. Которые реально летают. И индекс там тоже "Х-47" или что-то похожее. Осталось определиться, что будет отличать пятое поколение от шестого, если до сих пор не определились между 4 и 5. Очередная "супер незаметность"? Это явно показатель только для Трампа. Реально все уже понимают, что это ничего не решает. Скорее всего это возможности беспилотника и, возможно, выход в "нижний" космос.

[SovAr238A]

Цитата: Evgeny64

Ну кроме этого у "Боинга" куча своих наработок, по ихним "ХХХ" спайсам. Которые реально летают. И индекс там тоже "Х-47" или что-то похожее. Осталось определиться, что будет отличать пятое поколение от шестого, если до сих пор не определились между 4 и 5. Очередная "супер незаметность"? Это явно показатель только для Трампа. Реально все уже понимают, что это ничего не решает. Скорее всего это возможности беспилотника и, возможно, выход в "нижний" космос.

Увы.
Но я с Вами несогласен.
В настоящий момент нет ни одного варианта движителя, позволяющего разместить в самолете энергетические возможности , одновременно и для атмосферы и для космоса, пусть и ближнего. Без ухудшения его боевых качеств в атмосфере. Просто нет. И намеков на это до сих пор нет. Те модельки и прототипы двигателей от РР, они ошибочны и неработоспособны в боевой авиации , атмосферной.
Поэтому будет просто атмосферный истребитель с изменяемой геометрией фюзеляжа (не крыльев) с запредельной сетецентричностью , возможно с позицией пилота лежа, и другими плюшками, Другим принципом РЛС, возможно Рофар. Безресурсным двигателем, которому не нужны моточасы, а нужны циклы взлетов и початок в тысячах. Перегрузки более 9Г.
Все возможно, пока гадаем.
Но разница 6 поколения с 5 поколением будет на уровне реализации самого самолета.

[Okko777]

Дайте определение самолёта 5-го поколения ! Назначение и решаемые задачи. Только не надо перечислять признаки самолёта 5-го поколения , которые необходимы для выполнения этих задач . Можете ? Если сможете, то обещаю дать характеристику и назначение самолёта 6-го поколения.

[Tusv]

Цитата: Evgeny64(

что будет отличать пятое поколение от шестого, если до сих пор не определились между 4 и 5

Ну с 6 поколением Янки еще не определились, а с четвертым - скорость свыше 2 махов, фазированная антенная решетка, высокая тяговооруженный, ракеты выстрелил и забыл. Пятое - малозаметность, крейсерский сверх звук выше 1 маха без форсажа, обязательно активная фазированная решетка, с отслеживаемых и наведение не менее 20 целей и вся лабуда по 4 поколению. Без Суперсоника и малозаметности, АФАР, качественной РЭБ и управление эскадрильей с одного ястребка- Янки не считают 5 -м поколением.
Без малозаметности и с АФР 4+

[ИВЗ]

Самолет ( YF-23) показал прекрасные маневренные характеристики, превзойдя своего конкурента по устойчивости и управляемости на больших углах атаки и на сверхзвуке. Выбор прототипа истребителя пятого поколения фирм «Локхид» и «Боинг» объясняется несколькими факторами: во-первых, консерватизмом мышления военных, всегда предпочитавших самолет, имеющий более привычный вид разного рода «футуризмам»; во-вторых, финансовое положение фирмы «Локхид» было не в пример хуже, чем у «Нортрона», к моменту начала работ над «Вдовой» уже имевшего в своем портфеле весьма дорогостоящий контракт на разработку стратегического бомбардировщика В-2. И, наконец, в-третьих, «Вдова», как самолет с гораздо более высоким коэффициентом новизны, несмотря на свою очевидную перспективность, требовал на свою доработку до серии гораздо больших финансовых затрат. https://airwar.ru/enc/fighter/yf23.html

[SovAr238A]

Цитата: ИВЗ

наконец, в-третьих, «Вдова», как самолет с гораздо более высоким коэффициентом новизны, несмотря на свою очевидную перспективность, требовал на свою доработку до серии гораздо больших финансовых затрат.[/b] https://airwar.ru/enc/fighter/yf23.html

не надо повторять глупости, сказанные для публики, которая "схавает" любое официальное вранье.
И вранье заключается именно в формулировке "процент новизны".
Любой грамотный и думающий головой инженер-технолог, скажет вам, что невозможно создать самолет с нереализуемым за вменяемые деньги потенциалом и коэффициентом новизны.
Априори, как аксиому, нужно понимать, что все что установили в прототип, уже кем то сделано.
У самолета - порядка 5-6 тысяч поставщиков комплектующих.
Соответственно, что это произведено на существующей производственной базе, с существующими уже в промышленности технологиями и техпроцессами. Да, они могут быть абсолютно новыми, но они уже реально существуют и значит производятся и значит работают.
У этих же 5-6 тысяч поставщиков.
Соответственно - сказки про какие то сложность - вранье.
Если сделали, значит могут делать и дальше и больше.
Если в процессе проектирования и сборок нескольких прототипов вписались в бюджет разработки (а он всегда очень контролируется на всех поставщиках также) - значит затраты позволяют.
И значит что реализуемо и в процессе серийного производства.

Я повторю еще раз.
Проблема выбора Ф-22 и Ф-23 лежала в плоскости: " кто-то должен умереть"... и выбор обоснования смерти - должен был быть красивым и хавательным для плебса.
Просто решили убить МД. и все тут. Тем более их выкупал с сохранением всех рабочих мест Боинг, который тогда купался в бабках.

[voyaka uh]

Согласен с Вами. Проект, скорее всего, растянется во времени, зачахнет и не выйдет
в промышленное производство.

[alexoff]

А как же Х-32? Неужто вы забыли тот феерический пепелац, который трудно было развидеть?

[megadeth]

F-47 будет самым совершенным, мощным, самым смертоносным самолетом из всех когда-либо построенных

Этооо..,по Российской квалификации что :- "4 ++..., и ещё один +"?

[Nexcom]

да нет, там наверно плюсов 8....

[ettore]

это почти совсем как ЛГБТ+Q10...?

[tralflot1832]

Пусть во всю его сторожит,а то у Барак Абамы уже одни нехорошие люди украли гиперзвук .Даже у хуситов он есть ,а у Трампа до сих пор нет.Надо было всё на " цифру " переводить ,может копии бы тогда остались.

[Nexcom]

Там страшные китайские хакеры могут прийти - опасно всё цифровать....

[kventinasd]

Трамп в своё время уже заявлял, что у него имеются самые быстрые и мощные ракеты, в результате гиперзвук никак допилить не могут.

[Nexcom]

..вот про быстрые -не помню. а про умные и красивые ракеты (с) Донни точно заявлял.... Красота - страшная сила (с), видимо так....

[kventinasd]

Цитата: Nexcom

вот про быстрые -не помню

Не просто быстрые, а супер быстрые.
https://ria.ru/20200210/1564522462.html

[Nexcom]

сходил. действительно.....
--------------------

[rocket757]

А что, раньше делать самолеты они умели...
То, что они сделают, так и так назовут литаком 6 поколения...

[Nexcom]

да пусть хоть 7м поколением назовут. а что - сразу прорыв, от 5 к 7 поколению, минуя 6.

[rocket757]

Можно выдать/принять такую цепь рассуждений...
суслика не видишь, а он там есть!
какой он ИИ пока не договорились/не решили, но делают его кто ни поподя!
какой он, самолёт 6 поколения, опять же-ж, точных, понятных, общепринятых критериев нет, но делать его будут.

[Nexcom]

Анус у амеров не в этом - в этот раз перекупленных наработок у России по Яку у них нет и по быстрому слепить не получится.....

[rocket757]

Что можно сказать... очевидное, полосатия держава мощная, по большинству показателей, если встрепенутся, станут работать как должно, они могут... многое могут!
Однако, перетрянуть их болото, построить всех как должно и заставить работать как надо, это ещё суметь надо!!!

[Nexcom]

Да как только Маск начал перетряхивать болото и вскрыл нарушений на 3 лярда - его уже и убить грозятся, и Теслы жгут с салонами продаж и вообще..... Донни де недавно уволил оптом всё Мин Обоазования США, когда выяснил кто там окопался. Новое будут формировать. Так что не всё там так шоколадно....

[rocket757]

У Трампа попытка номер два...
Вопрос... когда у этого не получится, кто следующий?

[Дедок]

Донни де недавно уволил оптом всё Мин Обоазования США, когда выяснил кто там окопался.

нам бы так...
а еще, "до кучи" - ВШЭ (Вышку), включая мужа главной банкирши...

[Nexcom]

Академики наши не дадут. Они только за академика по 100 тыщ стипендии получают за просто так, ни за что не отвечая.... А у некоторых "академиков" этих проводных индекс цитируемости аж в два раза меньше чем у реально работающих обычных сотрудников. Не по наслышке знаю. Зато такие "академики" политически целесообразны (с) - слова руководства РАН РФ. Короче не спецы нужны, а преданные и политически приемлемые. Чему тогда удивляться при таком подходе?

[Дедок]

А у некоторых "академиков" этих проводных индекс цитируемости аж в два раза меньше чем у реально работающих обычных сотрудников.

а этот показатель нам привнесен извне...
в советское время за каждым академиком было научное направление, за которое он отвечал перед партией...
а теперь ...

[Nexcom]

есть РИНЦ (они его сами придумали), и даже там многие из них не на высоте..... многие из этих уже чисто без направлений типа эксперты.... хотя честно скажу - и без их экспертизы прекрасно работается. наоборот - с ними больше бумажек приходится подписывать.... а за подпись некоторые требуют и в работу в соавторство включить и не только...

[SovAr238A]

Цитата: Nexcom

Анус у амеров не в этом - в этот раз перекупленных наработок у России по Яку у них нет и по быстрому слепить не получится.....

Ну что ты несешь?
Теперь расскажи про Ф-22….
Как они его создали? Чьи наработки «украли»? Яка? Тура? Буйвола?

[sergey4791]

F-47 будет самым совершенным, мощным, самым смертоносным самолетом из всех когда-либо построенных. Он практически не виден и обладает беспрецедентной мощностью. Он обладает наибольшей мощностью среди всех реактивных самолетов такого типа, когда-либо созданных. Маневренность также не имеет себе равных, невзирая на мощность и скорость

Срочно отберите у Трампа журнал с комиксами, а то еще наговорит, что самолет будет мощнее и смертоноснее, чем орбитальные крейсеры из Звездных войн

[SovAr238A]

Вот это поворот…
Сразу вспоминается ситуация YF22 vs YF-23. Где выбор исполнителя-победителя был в том числе и политическо-социальным.
Сейчас Боинг очень в сложной ситуации и его вытаскивают, даже если его предложение не самое лучшее.

[bayard]

Цитата: SovAr238A

Сейчас Боинг очень в сложной ситуации и его вытаскивают, даже если его предложение не самое лучшее.

Возможно другого самолёта на конкурс вовсе нет . Но США действительно надо что-то новое в боевой авиации , ибо с F-35 они крепко сели в лужу , нужен срочно истребитель с нормальными ЛТХ и нормальным боекомплектом . Чтоб не стыдно было в сравнении с Су-57 и китайскими самолётами .

[SovAr238A]

Цитата: bayard

Цитата: SovAr238A

Сейчас Боинг очень в сложной ситуации и его вытаскивают, даже если его предложение не самое лучшее.

Возможно другого самолёта на конкурс вовсе нет . Но США действительно надо что-то новое в боевой авиации , ибо с F-35 они крепко сели в лужу , нужен срочно истребитель с нормальными ЛТХ и нормальным боекомплектом . Чтоб не стыдно было в сравнении с Су-57 и китайскими самолётами .

Им, с СУ-57 хватает и F-22. И будет хватат еще долго.
Наш Су-30СМ - это уровень Ф-15Д, Су-35С - это паритет с СуперХорнетом и Ф-15Х.
Паритем с Ф-22 является Су-57.
И он в боевой СИСТЕМЕ полностью уступает Ф-35.
Один на один, без инфраструктуры и без системы обеспечения, Су-57 победит Ф-35. Но у нас нет системы и обеспечивающей инфраструктуры.
Поэтому реальность надо принимать такой, какая она есть.

[bayard]

Цитата: SovAr238A

Но у нас нет системы и обеспечивающей инфраструктуры.

Что Вы под этим понимаете ? Если наличие системы ДРЛОиУ , то у нас сейчас в строю 14 А-50У , а к концу этого года должно быть уже 16 , и это не считая двух опытных А-100 . В год сейчас сдают по два А-50У , причём теперь уже сделанные с нуля и соответствующим ресурсом . Спутниковой группировки такой как у США у нас конечно нет , но война с США и НАТО не будет рыцарским турниром , в ход сразу пойдёт главный калибр , а потом уже как вывезет .

Цитата: SovAr238A

Паритем с Ф-22 является Су-57.

Это очень условное понятие , у Су-57 всеракурсный БРЛК , плюс дециметровые полотна АФАР в передних кромках крыла для "скрытного наблюдения" , и это очень серьёзное преимущество в любой дуэльной ситуации . Ракеты Р-37М гораздо дальнобойней , но они не для таких дуэлей . А главное - Су-57 создавался существенно позже F-22 с учётом всех недостатков и косяков первопроходца . Так что речь не о паритете , а о функциональном аналоге . К тому же о F-22 который год ходят слухи о скором списании и невозможности провести полноценную модернизацию . А темпы производства Су-57 только наращиваются . К настоящему моменту их в строю порядка 50 шт. , а к концу года будет порядка 70 , уже заработала вторая сборочная линия (производительностью как и первая 30 самолётов в год) , завершается развёртывание и третьей сборочной линии , на которой вероятно будут собирать двухместную версию Су-57 .

Цитата: SovAr238A

Наш Су-30СМ - это уровень Ф-15Д

Ну это с "Барсом" , хотя и с "Барсом" он Иглов в одну калитку выносил в учебных боях . Сейчас идёт поставка Су-30СМ2 с уровнем БРЭО и БРЛС как у Су-35С . В этом году ожидаются первые Су-35СМ с БРЛС "Белка" и комплексом БРЭО от Су-57 . Ну и численно наши ВКС растут за счёт новых поставок .
И всё же речь в статье о некоем новом американском истребителе , которого пока никто не видел и достоинства которого неизвестны . У теперешних F-22 и F-35 ограничения по скорости на сверхзвуке , высотности (у первого) и куча фундаментальных недоделок у второго . Чего Су-57 в значительно степени лишен и серьёзно превосходит оба эти самолёта . Вопрос лишь в численности его парка и наращивании парка самолётов ДРЛОиУ .
У нас много чего нет , но у нас самые современные и совершенные СЯС , пошли в серию тяжелые БРСД , появилась лёгкая БРСД "Искандер-1000" с ЯБЧ дальностью 1200 - 1300 км. , если "Кинжал" и "Циркон" , и для всего этого современная ПВО и ПРО преградой не является . Это очень серьёзно уравновешивает и перевешивает превосходство США и НАТО в боевой авиации . Ядерные удары по командным центрам и аэродромам выбивают всю\почти всю авиацию , а серия ядерных взрывов на высоте нескольких сотен километров уничтожит всю спутниковую группировку . ЯО - Великий Уравнитель .

[Дедок]

Если наличие системы ДРЛОиУ , то у нас сейчас в строю 14 А-50У , а к концу этого года должно быть уже 16 , и это не считая двух опытных А-100 .

что то верится "с трудом":
в истории со сбитием F16 функции подсветки для ЗРК - выполнял Су (а значит ранее его обнаружил)...
про использование ДРЛО давно не было слышно - их берегут, на непредвиденный случай...

[bayard]

Цитата: Дедок

что то верится "с трудом":

Надо просто знать как это работает . Самолёт ДРЛОиУ ведёт наблюдение\контроль воздушной обстановки . Как только он обнаруживает цель происходит оценка способов поражения . Если бортовых средств поражения сопровождающего его истребителя недостаточно , подключается наземный ЗРК , который пускает ракету , е её наведение радиокомандным методом осуществляет Су-35С или МиГ-31 , у которых БРЛС гораздо точней . На дистанции 30 км. (плюс-минус) происходит захват цели АГСН ЗУР и ракета наводится уже сама . Такая методика позволяет сбивать цели на рекордно больших дистанциях . А цель как правило не подозревает о наводимой на неё ракете , ибо коррекция ЗУР производится радиокомандным методом , а не подсветкой цели , как это было в случае полуактивных ГСН . Обнаружит он (противник) атакующую ракету своими бортовыми средствами лишь тогда , когда она включит свою АГСН . Но будет уже поздно .
Вот как то так .

[Sarmat 66]

просто если включить РЛС С400, спутники обнаружат излучение. тогда может прилететь атакмс или шторм. решили наводить наземные ракеты с400 с борта су35

[Дедок]

Сейчас Боинг очень в сложной ситуации и его вытаскивают, даже если его предложение не самое лучшее.

после поглощения МД, Боингом( так говорят) стали управлять "другие люди", для которых важны дивиденды, бонусы и пр. а не инженеры, производство...
отсюда и вылез аутсорсинг не только по ИТ, но и по комплектующим, которые ранее производили сами...

[Кот Александрович]

"Он практически не виден" или он практически не виден на экранах радаров?
Думаю, что первое.

[NG inform]

Новый стелсбоинг виден только передовыми версиями американского бюджета.

[abc_alex]

Поправьте меня, но Боинг же не делал истребители. В армии США только B-1BLancer. от Боинга. И как бы всё. И как же он выиграл у Локхида и Нортропа? Неужели провалы Найтхока, Раптора и Пингвина у кого-то таки вызвали просветление в мозгу? Тогда это опасное явление, если Штаты перестанут заниматься фигнёй со стелсом и начнут делать самолёты, а вундервафли, при их мощностях они наклепают их столько, что нам не догнать...

[voyaka uh]

Боинг делает истребители.
F-15 - разработка и производства Боинг.
F-22 - совместная разработка Локхид и Боинг.
Принципы стелс останутся в военной авиации навсегда.
И Китай , и Россия, и Европа все будущие разработки будут - стелс.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

F-15 - разработка и производства Боинг.

Его же McDonnell Douglas разрабатывал... Впрочем она же куплена Боингом в период "больших слияний" в 1996-1997 году.

Цитата: voyaka uh

F-22

Да был неправ, спасибо, что поправили...

[Лт. запаса ВВС]

Лучше всего уничтожать истребители противника на их аэродромах, самый безопасный способ для ВКС.

[Магог_]

уничтожать истребители противника на их аэродромах

Такой же тезис был у Рычагова. Сталин с началом войны дал команду его расстрелять... "Если надо, повторим ?"

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Магог_

Такой же тезис был у Рычагова. Сталин с началом войны дал команду его расстрелять... "Если надо, повторим ?"

Тогда ракет не было, сложно было дистанционно поразить авиатехнику на аэродромах, надо было бомбардировщики или штурмовики посылать, а пока они долетят, противник поднимет истребительную авиацию.

[Магог_]

Рычагов свой "тезис" обосновывал единственным положительным опытом хорошего результата налёта на аэродром в период участия ВВС КА против японцев на территории Китая 1938 года. За весь период ВМВ подобная тактика не приносила никому результата выше 7% потерь боевых самолётов, даже с учётом опыта гитлеровских ударов по нашим аэродромам первых часов нападения на СССР. Статистика современных военных конфликтов также не даёт какие-то лучшие результаты, иначе бы мы бы видели тактику нынешних ВВС в таком исполнении, как предлагаете вы.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Магог_

Рычагов свой "тезис" обосновывал единственным положительным опытом хорошего результата налёта на аэродром в период участия ВВС КА против японцев на территории Китая 1938 года. За весь период ВМВ подобная тактика не приносила никому результата выше 7% потерь боевых самолётов, даже с учётом опыта гитлеровских ударов по нашим аэродромам первых часов нападения на СССР. Статистика современных военных конфликтов также не даёт какие-то лучшие результаты, иначе бы мы бы видели тактику нынешних ВВС в таком исполнении, как предлагаете вы.

У нас спутниковой группировки не хватает, чтобы в реальном времени засекать самолёты противника на аэродромах или автодорогах(которые используют как ВПП). Кроме того видимо ракеты экономят, все капониры на аэродромах должны быть уничтожены, так как каждый целый капонир это потенциальное укрытие для авиации противника.

[SovAr238A]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Лучше всего уничтожать истребители противника на их аэродромах, самый безопасный способ для ВКС.

Ну как Лт. запаса ВВС - вы конечно расскажете нам всем, как же уничтожить как минимум 300 аэродромов (основные и резервные) на территории США со всеми самолетами...

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: SovAr238A

Ну как Лт. запаса ВВС - вы конечно расскажете нам всем, как же уничтожить как минимум 300 аэродромов (основные и резервные) на территории США со всеми самолетами...

А истребители противника будут прямо из США нас атаковать? Их придётся на европейские аэродромы перебрасывать, тут уже можно накрыть тактическим ЯО, если речь про войну Россия НАТО.

[Магог_]

тут уже можно накрыть тактическим ЯО, если речь про войну Россия НАТО

Да чего мелочиться, "тактическим" ? Стратегическим ! И весь мир в труху !!! Победители такой тактики кто будут ?

[Дедок]

вы конечно расскажете нам всем, как же уничтожить как минимум 300 аэродромов (основные и резервные) на территории США со всеми самолетами..

но:

У нас спутниковой группировки не хватает, чтобы в реальном времени засекать самолёты противника на аэродромах

и это - "голая правда"

[Алексей Зоммер]

Совершенно не понятен насмешливый и снисходительный тон диванных комментаторов по этому поводу. СЩА на сегодня ведущая аэрокосмическая держава, правда во многом благодаря нашим "эффективным менеджерам", которые пустили под нож отечественную промышленность. Недооценка противника, тем более такого может плохо закончиться.
Это как прикрутить колесо на автомобиле на 1 болт и погнать по автостраде на скорости 200 км/час.

[Sarmat 66]

это глупое поколение ЕГЭ научилось строчить коменты

[AC130 Ganship]

Лучший или не лучший - покажет время.
А вот то, что у нескольких тысяч сотрудников компании (инженеры и рабочии) будет работа на ближайшие лет 10-15 - это очень даже хороший знак.
Будут заказаны несколько сотен машин - будет зарплата, и семьи простых людей (которые покупают в кредит дома, ходят в магазины, растят детей) будут нормально жить.

[ButchCassidy]

Цитата: Nexcom

В чем не в этом то? Залёты по ксчеству = снижение интереса у покупателей = компания начинает терпеть убытки от снижения продаж и издержек по гарантии на устранение косяков.
Вот и надо спасать своих косорезов...

Поддерживаю. И в данном случае у Боинга есть неоспоримое преимущество перед Локхид Мартин - производство гражданских лайнеров, включая борт #1. Так что решение Трампа в данном случае логично для американских интересов.

[BABAY22]

Трамп в своем репертуаре.
47-ой президент США объявил о наличии у него F-47.
Обещает к 2029 году. Ну, это сказки скорее всего.
Но шутки стоит отбросить и внимательно присмотреться - что это они там сляпали? Принадлежность к поколениям оставить диванным экспертам, а вот начинка и возможности - это очень важно. Это будущее. И США как ведущая аэрокосмическая держава это будущее нам показывает.
Вызывает оптимизм, что у нас в России есть "5-ое поколение". И мы не отстали навсегда, как этого хотели те же США. А значит так же как в ответ на F-15 взлетел Су-27, появится и наш ответ на F-47.

[75Сергей]

Может наши чего тоже уже испытывают, иначе зачем Су-57 продавать начали?

[Nikolaevich I]

Цитата: 75Сергей

Может наши чего тоже уже испытывают, иначе зачем Су-57 продавать начали?

Однако испытывают ...потихоньку !

[Rom8681]

А как стебались над Маском и его ракетами,типа ступени штанами пускай ловит или на батуте в космос прыгает,а его макро спутники вообще пустышки

[Neo-9947]

Потому что, походу, там высший менеджмент не ставит целью всё из казны украсть, вывести в офшор и свалить по тихому в Лондон, "когда начнут за жабры брать".
Они и так уже в "Лондоне". Воруют, это понятно, но и дело делают.

[Дедок]

Потому что, походу, там высший менеджмент не ставит целью всё из казны украсть,

ну это - про состав нынешнего...
а поищите, что Маск нарыл на дочку Клинтонов...

[Магог_]

стебались над Маском

Этот бизнесмен "делает деньги". Посадка и сохранение первой ступени - это максимальное достижение, если таковым словом можно это назвать. Пилотируемые корабли Маска, как и прочие амерские, есть полуфикция. Почему ? Потому что никто, кроме России не способен ныне безопасно возвращать космические грузы и экипажи на Землю. Как следствие : Маск отказывается от производства и развития "Крю Дрэгон", полёты на МКС и на Луну ему тоже "не интересны", и готовится к полётам на Марс ! Вот где можно ещё долго "рубить бабло", не отвечая за результат. То, что пилотируемые полёты на Луну и, тем более, на Марс невозможны по причине высокой радиации, его не волнует...

[opuonmed]

Цитата: Магог_

на Марс невозможны по причине высокой радиации, его не волнует...

да где то читал что уже решили эту проблему или занимаются ей точно не помню

[Магог_]

Путин недавно в Кремле награждал госнаградами технарей и учёных инженеров. Там была одна молодая тётка, которая получила орден ( какой не помню ) за разработку композитного материала, который обеспечивает защиту от факторов космической радиации, поглощая до 70% губительных потоков. Всё это как-то не конкретно, поскольку следует уточнять что поглощается. Даже защита от альфа и бета частиц высокой энергии требует применять значительный слой материала, а это невероятный вес конструкции, да и "накопленное внутреннее излучение" такого материала становится новым постоянным источником облучения. Не говоря уж о ренгеновском гамма излучении, которое проникает через любую среду. Кстати, по этой причине весьма проблематичны и полёты АМС в дальний космос, т.к., от космического излучения страдает электронная начинка аппаратов.

[SovAr238A]

Цитата: Магог_

стебались над Маском

Этот бизнесмен "делает деньги". Посадка и сохранение первой ступени - это максимальное достижение, если таковым словом можно это назвать. Пилотируемые корабли Маска, как и прочие амерские, есть полуфикция. Почему ? Потому что никто, кроме России не способен ныне безопасно возвращать космические грузы и экипажи на Землю. Как следствие : Маск отказывается от производства и развития "Крю Дрэгон", полёты на МКС и на Луну ему тоже "не интересны", и готовится к полётам на Марс ! Вот где можно ещё долго "рубить бабло", не отвечая за результат. То, что пилотируемые полёты на Луну и, тем более, на Марс невозможны по причине высокой радиации, его не волнует...

Какие же вы нелепые, "уничтожатели Маска"...
Я помню еще "вот пусть Фалкон-1 взлетит, тогда и поговорим"...
8 сентября 2005 года появилась фраза "Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим"⁠⁠.
Вам, повторяшкам за глупыми людьми, еще не надоело?
Может быть уже надо мозгом рассуждать ?
И реально на мир смотреть?
Потому, что вы всегда изворачиваетесь как ужи на сковородке.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
===Вы находитесь здесь===
Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

У вас просто болезненное вранье и нежелание такое же болезненное, на грани шизофрении. отрицание.
Фраза ===Вы находитесь здесь=== - все время перемещается. А вот ваше:" тогда и поговрим" - остается неизменным.
При условии того, что кроме разговоров, такие как вы - вообще не можете ничего в принципе.
Нет вы никто и звать вас никак!
Или я сказал хоть слово неправды?

И гвоздь в твой мозг.
Кто забрал 3 дня назад экипаж с МКС ?
Может это сделал Союз? Нет, это сделал тот самый SpaceX Crew Dragon...
А ты просто лжец и неумный...
Причем против SpaceX Crew Dragon - ты писал уже зная, что он прилетел, и забрал людей и вернул их на землю.
Ты просто лжец, лжец, лжец.
Ты не патриот, а лжец.
И пусть все это знают.

[Магог_]

Кроме Роскомоса снять с орбиты астронавтов и космонавтов на сегодняшний день никто не может. Вы можете хоть тысячу раз повторить слово "лжец", но истина от этого не изменится. Ни Боинг со своим Старлайнером, ни Маск со своими Дрэгонами не способны безопасно возвращать экипажи и грузы с орбиты из-за отсутствия необходимой теплозащиты спускаемых аппараков-капсул. А разгадывать фокусы обманщиков как они "демонстрируют" приводнение своих потешных кораблей - задача криминалистов... Я лишь повторяю и указываю причины и признаки почему они это не могут.

[Магог_]

тогда поговорим

Перечитайте мои комментарии, если не лень. Вы мне отвечаете. В моём лексиконе такого выражения не найдёте !

[Дедок]

Какие же вы нелепые, "уничтожатели Маска"...
Я помню еще "вот пусть Фалкон-1 взлетит, тогда и поговорим"...
8 сентября 2005 года появилась фраза "Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим"⁠⁠.

а что вы хотите: Лада Гранта - наше всё! (сарказм)
и нам не надо ничего другого...

[Магог_]

"Дедок", вы хотя бы указали у кого нашли фразу "тогда поговорим" в 2005 году. А то кто-то может подумать, что у меня в комментариях. Можете проверить : я на сайте зарегистрирован лишь с 2020 г. Вот такие выделенные безличные цитаты - неприличный приём обманщиков.

[SovAr238A]

Цитата: Магог_

То, что пилотируемые полёты на Луну и, тем более, на Марс невозможны по причине высокой радиации, его не волнует...

Как такой гений, как Магог, начитавшийся псевдонаучной литературы, объяснит, почему американские астронавты, "нажравшиеся" радиации во время полета на Луну (то есть вне защитной магнитосферы) прожили в среднем больше среднестатистического защищенного от радиации человека???
Юджин Сернан прожил 82 года.
Армстронг - 82
Скотт - живой до сих пор - выходил на Луну ...
и так во множестве.
я просто не хочу весь список сюда кидать, что бы Магог не умер от покраснения...
Последний экипаж - 9 месяцев пробыл на МКС, но Россия не смогла их забрать, а забрал тот самый Крю Дрэгон.
Безопасно забрал.
Может вам снова начинать изучать космонавтику?
Современную?
А не древнюю ?

Никак он не объяснит, ибо этого не пишут в псевдонаучной литературе.

[Магог_]

Как такой гений, как Магог,...объяснит... как американские астронавты... во время полёта на Луну

Ответ : никто никогда не летал на Луну и не высаживался там. И не будем начинать "сказку про белого бычка" - надоело !

[opuonmed]

Экспериментальная версия самолета тайно летает уже около пяти лет, и мы уверены, что она значительно превосходит возможности любой другой страны.

Ну скоро увидим, какой F-47 получится у них.

F-47 оснащен самой современной технологией стелс. Он практически не виден и обладает беспрецедентной мощностью. Он обладает наибольшей мощностью среди всех реактивных самолетов такого типа, когда-либо созданных. Маневренность также не имеет себе равных, невзирая на мощность и скорость.

По описанию круто звучит, а на деле увидим.

[Магог_]

Экспериментальная версия самолета тайно летает

Это новая фишка для фальсификаторов технических достижений. "Секретность и тайна" позволяет не показывать реальные результаты и достижения. При этом "тайное поле достижений" не знает пределов !

[faterdom]

1. Боингу будут давать деньги. Долго и много.
2. Надо что-то делать после таки устаревающих F-15 16 и 18, тупиковых (больше не делают и не будут) раритетов F-22, и все-таки провальных F-35 которые можно впаривать союзникам, но реально опираться на этот самолет в качестве базового, да на фоне русских и китайских? На самолеты у которых без войны средний процент готовности не превышает 30%? и эта цифра еще приукрашена. Так что будут делать, ориентируясь на параметры, может быть Су-57, думаю они им более менее известны.

[solovjoff]

Боинг победитель? Это же здорово, они как раз "на подъёме" сейчас ))))
5е толком не доделали, а уже 6е. Хотя как вариант...чем это дерьмо допиливать, что уже в утиль(списание) идёт (F-22)

[Ростислав Прокопенко]

Ага
https://topcor.ru/57890-on-uzhe-ispytyvaetsja-5-let-tramp-objavil-o-rabote-nad-sozdaniem-istrebitelja-6-go-pokolenija-f-47.html
он уже летает, но даже F-35 мы выставлять в показательных полетах рядом с СУ-57 не будем

[Товарищ Берия]

Трамп:

Мы продадим нашим определенным союзникам примерно на 10 процентов облегченную версию самолетов F-47, потому что когда-нибудь, возможно, они перестанут быть нашими союзниками.

[Мурзик]

Забавно читать местных патриотов в стране у которой авиация находится на низком уровне, про то как матрасники не чего не могут и вообще болтуны

[Магог_]

Забавно читать местных патриотов в стране у которой авиация находится на низком уровне

Су-35, Су-57, Ту-160, Ка-52, Ми-28, ... низкий уровень ? Забавно видеть таких слепцов как вы !

[Мурзик]

Что там с гражданской авиацией?

[tolmachiev51]

дайте мне столько денег и я вам 10 -го поколения сделаю..... гиперзвука до сих пор нет но главное понты .

[Магог_]

Гиперзвук требует такой же тепловой защиты снаряда-боеголовки как и в случае спускаемых аппаратов-капсул космических пилотируемых кораблей. Неспособность гегемона продемонстрировать такие возможности в области вооружений показывает их проблему в таких задачах. Поэтому остаются понты под завесой жуткой "секретности".

[Голландец Михель]

К этому времени его уже вытеснят с неба беспилотники

[Алексей Алексеев_5]

Чёт ржавый загнул.Гиперзвука даже в макете нет,а тут на 6 поколение замахнулся