Стрелковое оружие Судного дня

35 670 54
Стрелковое оружие Судного дня
Гипотетический рисунок «атомной пули» из открытых источников


Атомная пуля взорвалась прямо в груди Веля Квена, оставив ужасную рану. ...
«Звездные короли». Эдмунд Гамильтон




Наука и техника либо прошлого, либо ближайшего будущего. Мы все привыкли к тому, что начинкой для ядерного оружия являются уран и плутоний. И они же являются запалом и для «водородной бомбы». Вот только критическая масса и у урана, и у плутония довольно велика. Поэтому малогабаритный боеприпас на их основе получить невозможно. Предел – 155-мм снаряды для артиллерийских орудий.

Но что будет, если заменить их на какие-нибудь другие элементы? Например, трансурановые? Какие это открывает возможности? Начнем с того, что 1 грамм такого изотопа, как америций или Aм-242, получается при облучении 100 граммов Aм-241 (а его производили на ныне демонтированном реакторе БН-350 в городе Шевченко, в Казахстане), и вот чтобы его получить, требовалось подвергнуть переработке всего 200 кг выдержанного ОЯТ. Заметим, что такого рода отходов накоплено более чем достаточно: около 20 тысяч тонн ОЯТ. И каждый год к ним добавляется примерно 200 тонн. То есть накопленных на сегодня отходов вполне хватит на производство 1000 кг Aм-242.

А польза от него такая: очень маленькая критическая масса. Чистый изотоп америция обладает критической массой всего лишь в 17 граммов. То есть это будет шарик диаметром в 1,33 см. Добавим сюда систему подрыва, объем инициирующей взрывчатки, то всё это можно будет без проблем вставить в корпус снаряда калибра 40-мм. Или… гранату РПГ-7. Поскольку 1 г Ам-242 по своему энерговыделению равен примерно 4,6 кг тротила, получается, что такой заряд с 22,9 г этого изотопа сможет дать 105 кг в тротиловом эквиваленте, а это уже много.

Америций выгоден и тем, что при распаде он почти не греется, а это значит, что хранение боеприпасов с америцием холодильников не потребует. Период полураспада также вполне нас устраивает: у Aм-241 он 433,2 года, а у Aм-242 — 141 год, то есть его можно накапливать и создавать его запасы. 30-40 лет без изменения своих характеристик – вот сколько можно их хранить, ничего не опасаясь. А вот тот же плутоний уже через 10-15 лет необходимо очищать от продуктов его распада.

Америций — подходящая начинка для ракет класса «земля-воздух» и «воздух-воздух». Известно, что избыточное давление в 0,2 кгс/см2 для самолета опасно (нагрузка на крыло у Су-35, к примеру, достигает 0,06 кгс/см2). И если мы подорвем ядерный заряд мощностью 2,3 тонны, а его взрыв создаст избыточное давление в 1,3 кгс/см2 на 60 метров, то оно полностью уничтожит самолет. Ну а поскольку современные неконтактные взрыватели авиационных ракет могут подорвать их на расстоянии в 3-5 метров от цели, то это означает 100% поражение любого самолета. От него просто ничего не останется!

Если начинить америцием ракету противотанкового комплекса «Корнет», то стрелять из него на расстояние 5 км можно будет, не опасаясь вреда для стрелков, но вот самый новейший и самый хорошо защищенный танк при ее попадании будет уничтожен.

А ведь есть еще и такие элементы, как кюрий и калифорний. Причем в одной тонне отработанного ядерного топлива того же кюрия содержится около 20 граммов. И вот есть информация, что еще в эпоху СССР атомные пули были уже разработаны! И более того — даже испытаны! Это были пули калибра 14,3 мм и 12,7 мм, то есть таких тяжелых пулеметов, как ДШК и КПВ. Но нашим инженерам удалось сделать пулю даже калибра 7,62 мм. Правда, не под автоматный, а скорее винтовочный патрон, хотя стрелять такими пулями можно было и из пулемета! Этот патрон как раз и стал самым миниатюрным боеприпасом ядерного снаряжения в мире.

А было так, что когда был открыт калифорний — вернее, его изотоп с атомным весом 252, выяснилось, что его критическая масса равна всего лишь 1,8 грамма! А еще основным видом распада у него было очень эффективное деление, дававшее сразу 5-8 нейтронов (у урана и плутония только 2 или 3). Так что было достаточно сжать крошечную «горошинку» этого вещества, чтобы получить самый настоящий атомный взрыв!

Есть два пути выработки калифорния. Первый — получение калифорния при взрывах мощных термоядерных бомб, имеющих начинку из плутония. Второй — более традиционный, получение его изотопов в атомных реакторах. Термоядерный взрыв дает высокую плотность потока нейтронов, выше, чем в реакторе. Но поскольку существует запрет на ядерные испытания, то нет и калифорния, а для пуль его требуется много.

Сама пуля проста до невероятности: внутри тонкой стальной трубки с оболочкой из свинца находится миниатюрная деталька из калифорния весом 5-6 граммов, в виде двух полушарий, соединенных тонкой ножкой. В носке пули имеется заряд тетрила или даже бертолетовой соли с фосфором, который подрывается при попадании пули в достаточно плотную цель. Давлением газа «гантель» сминается в аккуратный шарик, который при калибре пули 7,62 мм будет иметь диаметр 8 мм. И этого достаточно, чтобы началась цепная реакция, и в итоге получился ядерный взрыв! Поскольку сама пуля оказалась при этом намного тяжелее обычной, в гильзе разместили более мощный пороховой заряд, что усилило отдачу при выстреле. Но в принципе «атомная винтовка» очень даже получилась.

Хотя были у этого боеприпаса и свои совершенно специфические недостатки. И главный из них – это тепловыделение, вызванное распадом калифорния. Пуля с зарядом калифорния производила примерно 5 ватт тепла. Нагрев менял и характеристики инициирующей взрывчатки, а еще «горячая пуля» могла попросту застрять в патроннике или в стволе и даже самопроизвольно взорваться в момент выстрела.

Поэтому хранить такие боеприпасы можно было только в специальном холодильнике. Он имел вид медной пластины 15 см толщиной с гнездами на 30 патронов, внутри которой шли каналы, по которым циркулировал жидкий аммиак, обеспечивавший температуру около -15°. Такой «холодильник» требовал 200 ватт электропитания, и весил около 110 кг. Поэтому возить его можно было только на специально оборудованном автомобиле.

В ядерных боеприпасах система охлаждения боезаряда — это очень важная часть их конструкции, но в них она находится внутри бомбы. В данном случае в пулю ее поместить было невозможно. Более того, даже замороженный до -15°С патрон следовало применить всего лишь в течение 30 минут после извлечения из холодильника. То есть за это время требовалось зарядить ими оружие, выбрать огневую позицию и нужную цель, произвести по ней выстрел, а затем еще и срочно убрать неиспользованные патроны назад в холодильник! Если пуля по каким-то причинам находилась вне холодильника больше одного часа, то ее категорически запрещалось использовать, а сама она подлежала немедленной утилизации на специально созданном для этого оборудовании.

К числу недостатков «атомной пули» следует отнести и большой разброс значений по выделению энергии при взрыве, колебавшийся от 100 до 700 килограммов в тротиловом эквиваленте, связанный как с условиями хранения (и это условие было главным), так и от материала поражаемой цели.

Интересно, что взрыв, скажем так, классической атомной бомбы не похож на взрыв крошечного шарика в атомной пуле. В силу малого объема и массы заряда он просто не может передать всю свою энергию окружающему пространству. То есть ударная волна от 30-см огненного шара получается во много раз более слабой, чем от подрыва тех же 100 кг ТНТ. А вот выход радиации при этом очень высок и на расстоянии в 50 м составляет 2000 рентген, что убивает человека на месте.
Поэтому стрелять из «атомной винтовки» нужно на максимальную дальность, потому как даже в этом случае стреляющий из нее может получить весьма приличную дозу облучения. Поэтому самая длинная очередь, разрешенная к стрельбе «атомными пулями» из пулемета, была ограничена тремя выстрелами.

Интересно, что лобовая броня танка «атомной пулей» не пробивалась! Но… расплавлялась при этом так, что башня с корпусом сваривалась намертво, а часть брони в зоне действия «огненного шара» просто испарялась. В кирпичной стене такая пуля испаряла… порядка одного кубометра кладки!

А вот в бак с водой стрелять такими пулями было нельзя, так как ядерного взрыва при этом не происходило, поскольку вода замедляла нейтроны. Поэтому для защиты от аналогичного оружия собственных танков была придумана броня в виде ёмкостей, наполненных тяжёлой водой. Однако такую же броню мог использовать и противник, что резко снижало эффективность «атомных пуль».

Но последний гвоздь в крышку гроба стрелкового оружия Судного дня забил мораторий на испытание ядерного оружия. Дело в том, что калифорний из реактора оказался значительно дороже, чем получаемый при взрывах, а производить его в больших объемах оказалось сложно. Понятно, что военных никакие бы расходы не остановили, имей они реальную потребность в таком оружии. Но вот ее-то как раз и не было, что привело к свертыванию программы по разработке стрелкового оружия под «атомные пули» незадолго до смерти Л. И. Брежнева.

Поскольку срок хранения у них был не больше шести лет, то на сегодня ни одна из них не сохранилась. Конечно, очень даже может быть, что работы в этой области продолжаются и у нас, и за рубежом. Вот только законы физики очень уж сложно обойти. Пули с начинкой из трансурановых элементов по-любому нагреваются очень сильно, им нужно охлаждение, да и емкость с тяжелой водой для них непреодолимая преграда. Так что ограничения тут вполне очевидные и серьезные.

С другой стороны, в ЗРК «Стрела» и «Игла» тоже есть системы охлаждения, и все с этим мирятся. Возможно, и в данном случае удастся создать портативные устройства для охлаждения для магазинов с атомными патронами, и тогда едва ли не каждый солдат сможет стрелять ими по вражеским танкам, а уж дырявить стены зданий, за которыми укрываются солдаты противника, или бить по их блиндажам — запросто!
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    30 марта 2025 05:38
    Я так понимаю, данная публикация, автор который решил сохранить инкогнито должна была выйти 1 апреля, но редакция видимо поторопилась. Ведь не может же этот бред публиковаться кроме как в виде шутки.
    1. +8
      30 марта 2025 05:58
      252Cf (T1/2 = 2,645 года) Калифорний-252 критическая масса около 5 кг, и похоже это самый дорогой элемент, цены просто астрономические за каждый миллиграмм, о практическом применении речь не идёт хотя бы из-за цены. А если учесть период полураспада 2,645 года, то, конечно, это преждевременная шутка :)))
      1. +7
        30 марта 2025 07:16
        А ещё когда его возят - для контейнера радиационной защиты нужен трал.
        Стрелок помрёт не отходя от орудия :)
    2. +5
      30 марта 2025 07:39
      Атомные пули действительно разрабатывались и это абсолютно точно. Не помню что именно там применялось, не спец абсолютно, но вот 6; 9 и 14 граммов критической массы запомнил. А хоть какие-то подробности прочитал только в этой статье.
    3. +4
      30 марта 2025 07:52
      Атомные патроны действительно разрабатывались и испытывались но программа была свернута из-за огромного числа недостатков, статья не подходит для 1 апреля, это все было в действительности
      https://www.weapon-culture.ru/blog/detail/atomnye-patrony-sssr-proryv-kotoryy-ne-sluchilsya/?ysclid=m8v5udrd1636584166
      1. -5
        30 марта 2025 07:54
        Цитата: Telur
        статья не подходит для 1 апреля, это все было в действительности

        Угу, и испытания проводились... wassat
        1. 0
          30 марта 2025 08:30
          Цитата: Bongo
          Угу, и испытания проводились...

          докажите свое утверждение
          1. +1
            30 марта 2025 08:34
            Цитата: Telur
            Цитата: Bongo
            Угу, и испытания проводились...

            докажите свое утверждение

            Это не я утверждаю, а безымянный автор. Более того, невозможно доказать наличие того, что в реальности никогда не существовало.
            1. -3
              30 марта 2025 08:35
              Цитата: Bongo
              невозможно доказать наличие того, что в реальности никогда не существовало.

              да? а вот интернет утверждает обратное, существовало и даже испытывалось.
              Но вы продолжайте верить что в СССР выпускались только калоши.. ага
              1. +7
                30 марта 2025 08:41
                Уважаемый Михаил, не знаю какое у Вас образование и трудовая биография, но меня приучили полагаться на факты (даты, фотографии и документы, свидетельства очевидцев), а не "на интернет".
                Если у Вас есть неопровержимые доказательства, что "атомные пули" были действительно созданы, буду Вам очень признателен.
                1. -9
                  30 марта 2025 08:45
                  Цитата: Bongo
                  меня приучили полагаться на факты (даты, фотографии и документы, свидетельства очевидцев), а не "на интернет".

                  ну попробуйте получить доступ к секретным документам, бог вам в помощь или еще что...
                  Хотя фотографий патронов в интернете полно, как и статей... но это для вас не доказательство... верим только в калоши, их и сейчас пощупать можно laughing
                  1. +3
                    30 марта 2025 08:52
                    Цитата: Telur
                    ну попробуйте получить доступ к секретным документам,

                    В общем-то я не сомневался, что кроме демагогии Вы ничего предъявить не сможете. Как уже было сказано выше:
                    Цитата: Bongo
                    невозможно доказать наличие того, что в реальности никогда не существовало.
                2. +5
                  30 марта 2025 08:58
                  Насчёт интернета Вы абсолютно правы. А вот с доказательствами,,, Программа была с высоким уровнем секретности и у нас и в США. Собственно у нас её инициировали как ответ на аналогичные разработки в Штатах. При этом задача убеждать посторонних людей в чём либо не ставилась. Даже мы, специалисты - разработчики СПВ располагали лишь неофициальной (хотя достоверной, с моей точки зрения) информацией о том, что такая работа проводилась. Всё. Подробностей никаких. Как правило это может означать достижение определённого успеха, но это только мои догадки.
                  1. 0
                    30 марта 2025 09:05
                    Цитата: ИВЗ
                    Как правило это может означать достижение определённого успеха

                    Это ничего не означает. Работы такого масштаба в долгосрочной перспективе скрыть невозможно. А догадки - это всего лишь догадки. Некоторые до сих пор гадают, какую форму имеет наша планета. Если кто-то верит, что "ядерные пули" были действительно созданы и успешно испытаны, а в качестве основного аргумента приводит "калоши" - не имею ничего против.
                    1. -3
                      30 марта 2025 09:31
                      Цитата: Bongo
                      Если кто-то верит, что "ядерные пули" были действительно созданы и успешно испытаны, а в качестве основного аргумента приводит "калоши" - не имею ничего против.

                      Я надеюсь что вы понимаете что, привести доказательства это значит, как минимум, выложить на общественный форум секретные документы, к чему это приведет, надеюсь тоже понимаете, поэтому требовать такое на общественном форуме как минимум не этично, вот поливать гуано разработки СССР и кричать "Не верю" это да, это вы можете... зная что таких материалов вам тут точно не предоставят.
                      1. +3
                        30 марта 2025 09:42
                        С таким же успехом можно утверждать, что в СССР были созданы: "Звезда смерти", подводный город в центре Марианской впадины, а через свехглубокую Кольскую скважину в промышленных масштабах добывали мифрил. А отутвие информации об этом оправдывать "секретностью".
                        Ядерные исследования в СССР и США шли параллельно, более того, американцы смогли создать малогабаритные заряды для "ядерной артиллерии" гораздо раньше. Всё это хорошо описано в общедоступных источниках, как и бесперспективность создания "ядерных пуль". Но если Вы верите, что "ядерные пули" были действительно созданы и испытаны, никто не может запретить Вам это делать. Мало ли какие фантазии бывают у окружающих.... request
                      2. -7
                        30 марта 2025 18:26
                        О мудрейший и образованнейший ! Посвяти нас в понятие , какой боеприпас можно создать с использованием : а) америция: б)калифорния...! Ждем ,уткнувшись личиком в пол ! (Дышать трудно ! Поторопись с ответом! )
                      3. +6
                        30 марта 2025 10:16
                        Могу ответить только анекдотом.
                        Советская армия. Среди солдат-новобранцев, отчисленных с физ.фака за неуспеваемость прапорщик проводит занятия:
                        - Наше новое секретное оружие. Стреляет пулями изо льда. Лёд заморожен до температуры минус 300 град.
                        - Товарищ прапорщик. Учёные утверждают, что температуры меньше минус 273 град. не бывает!
                        - Это секретное оружие и учёные про него ничего не знают.

                        Если Вы утверждаете, что были созданы пули из какого-то изотопа, критическая масса которого составляет несколько грамм, то, пожалуйста, назовите этот изотоп. Или название изотопа тоже военная тайна? :)))))
                      4. -5
                        30 марта 2025 11:39
                        Цитата: Andy_nsk
                        Если Вы утверждаете, что были созданы пули из какого-то изотопа, критическая масса которого составляет несколько грамм, то, пожалуйста, назовите этот изотоп. Или название изотопа тоже военная тайна? :)))))

                        а порыться в интернете вера не позволяет? я там выше ссылку приводил, там все достаточно хорошо описано.
                      5. +3
                        30 марта 2025 17:17
                        мне не нужно рыться в интернете, я знаю физику в отличие от Вас
                3. +2
                  31 марта 2025 20:17
                  Да есть конечно wink Этой байке, примерно столько-же, сколько и интернету. Даже были статьи, от реальных людей, которые участвовали в теоретических разработках. Которые на пальцах объясняли, почему это невозможно даже теоретически. Лет 25 назад, в эпоху диал-апа laughing
                  Сейчас те специалисты, вероятно уже сильно старые, если дожили. Если мне за 60, то им уже за 90 должно быть.
          2. +3
            31 марта 2025 12:02
            https://web.archive.org/web/20110519171204/http://ec.europa.eu/energy/nuclear/transport/doc/irsn_sect03_146.pdf

            Table 4. Values of k infinite and critical masses calculated for the project

            Критическая масса для калифорния-252 (сфера без отражателя нейтронов) - 5,87 кг, водяной отражатель нейтронов (20 см) - 2,91 кг, стальной отражатель нейтронов (30 см) - 3,32 кг.

            Перепроверяем по другому источнику:

            https://www.pnnl.gov/main/publications/external/technical_reports/PNNL-19176.pdf

            стр. 111

            Калифорний-252 - калифорниевая сфера и водяной отражатель нейтронов - 5,1 кг, стальной отражатель нейтронов - 3,5 кг.

            Не тяжеловата ли получается калифорниевая "атомная пуля"? :D
      2. +4
        30 марта 2025 10:08
        Глянул по Вашей ссылке.. якобы патроны разрабатывались с использованием калифорния и указывается критическая масса в 2 г. Туфта. В посте чуть выше я уже писал, что на самом деле критическая масса 5 кг.
        1. -2
          30 марта 2025 11:49
          Цитата: Andy_nsk
          указывается критическая масса в 2 г. Туфта. В посте чуть выше я уже писал, что на самом деле критическая масса 5 кг.

          Критическая масса некоторых изотопов калифорния в водном растворе:
          для калифорния-249 — 0,060 кг;
          для калифорния-251 — 0,025 кг.
          request
          ну а вообще, верить или нет дело каждого
          1. +5
            30 марта 2025 17:18
            Критическая масса некоторых изотопов калифорния в водном растворе:
            для калифорния-249 — 0,060 кг;
            для калифорния-251 — 0,025 кг.

            а в пиве?
      3. 0
        13 мая 2025 11:55
        Цитата из статьи https://www.weapon-culture.ru/blog/detail/atomn.....

        Мощность крошечной пули, содержащей микрограммы калифорния, была эквивалентна 700 кг тротила.
        ...атомные пули были абсолютно бесполезны в воде, так как водная среда полностью подавляла излучение и не давала заряду калифорния воспламеняться.

        Высшая награда в параолимпиаде по физике автору статьи.
    4. +9
      30 марта 2025 08:41
      Я так понимаю, данная публикация, автор который решил сохранить инкогнито должна была выйти 1 апреля, но редакция видимо поторопилась. Ведь не может же этот бред публиковаться кроме как в виде шутки.

      Вы чего, Шпаковского - Калибра узнать не можете? У него такой "фантастики" полно.
      1. 0
        30 марта 2025 08:49
        Цитата: ИванИванычИванов
        Вы чего Шпаковского узнать не можете? У него такой "фантастики" полно.

        Сомневаюсь, что Вячеслав Олегович стал бы писать это всерьёз и так позориться. Я не всегда согласен с его точкой зрения относительно исторических оценок и имел с ним дискуссии по техническим вопросам. Но в целом он производит впечатление адекватного человека.
        1. +7
          30 марта 2025 08:58
          Сомневаюсь, что Вячеслав Олегович стал бы писать это всерьёз и так позориться.

          Потому и не подписался.
          Ну, еще есть совершенно невероятный сценарий, когда какой-то другой автор скопировал стиль Шпаковского.
        2. +7
          30 марта 2025 11:11
          Один абзац начинается словами : А было так …… . У Шпаковского практически все статьи начинаются с этих слов . Поэтому у меня возникло то же подозрение , что он это написал . Но утверждать не могу .
    5. BAI
      +5
      30 марта 2025 08:59
      автор который решил сохранить инкогнито

      Судя по всему - Шпаковский
      1. BAI
        +6
        30 марта 2025 09:05
        Похоже автор брал материал отсюда
        https://www.drive2.ru/c/2555919/
        Есть дословные совпадения.
        Но в этой статье указан срок хранения пуль 6 лет, а не 30-40. Т.е. запасы создать не возможно.
        1. +8
          30 марта 2025 10:35
          В Drive2 перепост статьи с www.pravda.ru
          Там и автор указан - Вячеслав Шпаковский
          13.11.2014 12:03
          https://www.pravda.ru/eureka/1235207-atom/

          Тут просто немного переработали старую статью
        2. +3
          30 марта 2025 11:33
          Есть много перепечаток только вот
          Ну, и чтобы расставить все точки над i, необходимо упомянуть о достаточно распространенном поверье, согласно которому в Советском Союзе была создана страшно засекреченная ядерная пуля калибра 7,62 мм. Данную «информацию» журнал «Популярная механика» опубликовал 1 апреля. После чего ее начали перепечатывать во все остальные дни года.

          Пруф: https://svpressa.ru/war21/article/181268/
    6. +10
      30 марта 2025 11:27
      Цитата: Bongo
      должна была выйти 1 апреля, но редакция видимо поторопилась
      Да: была такая же статья в Популярной механике именно на 1 апреля.
    7. +1
      31 марта 2025 17:27
      автор который решил сохранить инкогнито должна была выйти 1 апреля, но редакция видимо поторопилась.

      Скорее всего опоздала.
      7 причин того, почему атомные пули в СССР не были пущены в производство
      5 января 2021 г. https://dzen.ru/a/X_NuMdGpBkHKuPL8

      Эксперт рассказал, почему никто в мире массово не производит снаряды и пули с ядерными боеголовками12 июня 2014 г.https://topwar.ru/244202-vo-vsem-mire-proizvedeno-vosem-grammov-kalifornija-prigodnogo-dlja-sozdanija-malokalibernogo-jadernogo-oruzhija.html

      Разоблачаем! Реальны ли ядерные патроны? 3 янв. 2018 г. https://masterok.livejournal.com/4144380.html
  2. +11
    30 марта 2025 06:17
    Анонимный автор решил посоревноваться с известным писателем Даниилом Корецким, который в своей книге "Атомный поезд" вооружил охрану автоматами(!) с гафниевыми пулями, каждая из которых по силе взрыва равнялась 152 мм фугасу (хотя по моему мнению такими пулями (если бы они были) лучше стрелять из снайперки, а не очередью от бедра). Но "сила мысли" автора ограничивается только его квалификацией.
    1. +3
      30 марта 2025 09:27
      А кто из здешних авторов любит хвастаться,тем, что пишет рОманы,за альтернативную историю? Догадайтесь,с трех раз.Подскажу,его статья сегодня на ветке История.
  3. 0
    30 марта 2025 06:29
    Старо автор...старо..это все прошлый век.
    В свете новых веяний времени...сейчас можно атомные боезаряды приклепать к БПЛА всех видов и форм.
    Представляете если такая снаряженная муха залетит на АЭС или какой нибудь стратегический склад боеприпасов...вот гемморой будет.
    Слава Богу что Зеленский со своей бандой ещё не допер до этого.
    1. +3
      30 марта 2025 07:36
      Цитата: Леха с Андроида.
      Слава Богу что Зеленский со своей бандой ещё не допер до этого.

      Спасибо, что вы ему подсказали...
      1. +1
        30 марта 2025 07:50
        Цитата: yuriy55
        Спасибо, что вы ему подсказали...

        Я не ему подсказываю, а нашим кремлевским башням.
        Пока что у нас есть временная вилка чтобы предотвратить это. hi
      2. BAI
        +2
        30 марта 2025 09:06
        Они уже давно с идеей грязной бомбы носятся
  4. +5
    30 марта 2025 06:51
    К счастью Деви Крокет был минимальным по мощности из относительно массовых. А вот радиология это серьезнее. Впрочем малоэффективно Ладога в 60х и малоэффективно , если верно помню лишь надстройка кораблика "светилась" в медицине Со ⁹⁰ в
    стерилизации используя , дверка под 20 тонн.. Тысячи бэр "смерть под лучом" , "наведенки" там нет. С гипураном сложнее, руками- ручками все
  5. +3
    30 марта 2025 07:34
    Годная статья, автор пиши есчо!
  6. +4
    30 марта 2025 07:51
    Ну, вообще-то с другой стороны калифорнии пытались использовать для селективного облучения костной ткани. Неплохой источник нейтронов, но, конечно, не слишком щадящий. Да и цена. Да и селекция изотопов. Там есть и сильные гамма-излучатели. Вообще какая-то суицидальная идея с таким
    оружием. Там биозащиты потребуется несколько кило на грамм. Если уж обкладывают изотопы йода свинцовый сборкой с мою ладонь. Я как-то была свидетельницей парня умельца, списанную рентгеновскую трубку нашёл. Как он умудрился подключиться к сети? Лучевой ожог. Бог миловал, однако. Случай из практики.
  7. +9
    30 марта 2025 08:17
    laughing Поторопились, седни только 30ое марта wink
  8. +1
    30 марта 2025 09:10
    Про атомные пули читал очень давно, проекты были, но все уперлось в технологии того времени. Холодильники для них были очень грамозские для перемещения каждым бойцом. Вроде как у амеров было что то подобное. Ну а кто тут не верит только потому что сам не видел и не слышал, ну это клиника конечно. У меня дед не верил что у немцев была Дора, когда я ему рассказал и показывал фотки. Говорил он же не видел и не слышал о ней в жизни никогда, значит я глупости рассказываю!
    1. +2
      30 марта 2025 14:54
      Много чего рассекречено, и неудачные проекты тоже. А тут какие-то тексты по интернету циркулируют непонятно откуда взявшиеся, а чего-то документального никто не видел. Можно ещё про красную ртуть рассказать, её тоже никто из комментаторов не видел
  9. +2
    30 марта 2025 09:23
    Видимо,из таких автоматов с атомными пулями,хотела расстрелять, ведьма Фарион,жителей Донбасса в 2014-2016 годах."Расстрелять их из атомных автоматов!"(с) Видимо,Шпаковский, стиль написания узнаваем,никуда не денешь,написал эту статью по мотивам высказывания Фарион.И скромно,не подписался.
  10. +5
    30 марта 2025 14:45
    Это были пули калибра 14,3 мм и 12,7 мм, то есть таких тяжелых пулеметов, как ДШК и КПВ.

    14.5!
  11. +1
    30 марта 2025 20:07
    В статье автор пишет, что для "массового" производства Калифорния 252 нужны термоядерные заряды, с начинкой из плутония...
    Возникает вопрос в разумности переводить плутоний для производства "ядерных пуль" - может сразу использовать для удара по противнику ядерный заряд из плутония.
    1. 0
      31 марта 2025 17:39
      Возникает вопрос в разумности переводить плутоний для производства "ядерных пуль" - может сразу использовать для удара по противнику ядерный заряд из плутония.

      В СССР было произведено 715 ядерных взрывов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1964%E2%80%941990)
      Сколько из них было подземных термоядерных неизвестно.
  12. +1
    30 марта 2025 22:24
    Статья-дурдом ! Комменты-психушка ! Вы бы ещё "красную ртуть" припомнили ! Один бьёт себя кувалдою в грудь .уверяя,что сам заряжал пулемётную ленту атомными патронами...другой уверяет,что сам Эйнштейн ,мать -перемать , пацан перед ним,потому что он физику лучше знает и атомных патронов никогда не было ! Тьфу на вас ! Пойду -ка я лучше допью чёрный ром "Блэк перл" ,чтобы успокоиться !
  13. 0
    1 апреля 2025 02:37
    Про пули я ничего не знаю, но то, что для управляемого ракетного оружия предлагались компактные ЯБЧ -- это я знаю из надёжных источников. Отказались именно из-за сложности хранения и малого "срока годности".