Штурмовик Су-25 ВКС РФ потерпел аварию в Приморском крае

В Приморском крае при выполнении учебно-тренировочного полета упал штурмовик Су-25, летчик успел катапультироваться. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

Согласно данным от Минобороны, штурмовик Су-25 ВКС РФ потерпел аварию при выполнении учебно-тренировочного полета, боекомплекта на борту не было. Сам самолет упал в безлюдной местности, где именно — не сообщается. На земле разрушений нет, никто не пострадал. Летчик катапультировался, его уже обнаружили и эвакуировали, угрозы жизни и здоровью нет.

24 марта в Приморском крае при выполнении планового учебно-тренировочного полета потерпел аварию самолет Су-25. Пилот катапультировался. Силами поисково-спасательной группы эвакуирован с места приземления. Угрозы жизни и здоровью нет,

— говорится в сообщении.

Предварительно, причиной аварии стала техническая неисправность, но окончательный вывод будет сделан специальной комиссией ВКС РФ, которая уже отправилась на место падения штурмовика.

По предварительной информации, причиной происшествия стала техническая неисправность. На место аварии вылетела комиссия ВКС России,

— добавили в Минобороны.

Comments

[Товарищ Берия]

Летчик катапультировался, его уже обнаружили и эвакуировали, угрозы жизни и здоровью нет.

Это самое главное.

[km-21]

По-человечески пожелаем летчику долго жить и здравствовать.
Но по логике событий, зачем нужны летчики, если закончатся самолеты?

[faiver]

а нас проблемы с выпуском боевых самолетов?

[km-21]

У нас катастрофические проблемы с выпуском всего.
В том числе и боевых самолетов.

[faiver]

Отставить немотивированный пессимизм.....

[Fachmann]

Именно с этими (Су-25), проблемы. К сожалению...

[Марс]

Уже никто не разрабатывает штурмовики, их заменят дроны.

[Сергей3]

За то у "партнёров" всё в порядке:
До пяти Rafale в месяц: во Франции намерены ускорить производство истребителей

[Марс]

Рафаль это не штурмовик, а истребителей мы не меньше выпускаем.

[Бережливый]

Сколько их хоть осталось на вооружении?Небоевая потеря, самолёт наверняка не восстоновить. Замены ему до сих пор равнозначной нет, вот вам наследие СССР.

[Joker62]

Цитата: Бережливый

Сколько их хоть осталось на вооружении?Небоевая потеря, самолёт наверняка не восстоновить. Замены ему до сих пор равнозначной нет, вот вам наследие СССР.

Су-25 очень старая машина, еще выпускалась при Союзе на авиазаводе Улан-Уде. Замену предусматривалась на новое поколение - Су-39. Но пучему не пошла в серию - не знаю.
Новую версию машины как Су-39 загубил будучи МО Сердюковым. А при Шойгу - вообще молчок.

[Бережливый]

Их ещё собирали в Тбилиси, там вроде как некое количество есть в наличии. И,тем не менее, самолёт отличный у меня один теперь покойный бывший военный пилот в Афганистане на нем воевал, под обстрелы постоянно попадал и реально на честном слове с кучей пробоин возвращался.

[urik62]

Была где-то статья, сейчас штурмовую авиацию целиком и полностью заменили дроны. Только вот надолго ли, покажет опыт боевых действий и развитие событий.

[неглавный]

Цитата: Joker62

Су-25 очень старая машина, еще выпускалась при Союзе на авиазаводе Улан-Уде.

Ну надо же!Ми-8 1963 г. Ми-24 1970 г летают и воюют! А Су-25 1979 г устарел?

[Joker62]

Цитата: неглавный

Цитата: Joker62

Су-25 очень старая машина, еще выпускалась при Союзе на авиазаводе Улан-Уде.

Ну надо же!Ми-8 1963 г. Ми-24 1970 г летают и воюют! А Су-25 1979 г устарел?

Желаете летать как на "Ан-2" "кукурузнике"?
Валяйте! Только запчасти к ним ищите сами, которые сейчас практически уже нету.
Многие заводы утеряли свои технологии производства для этих машин.

[неглавный]

Цитата: Joker62

Цитата: неглавный

Цитата: Joker62

Су-25 очень старая машина, еще выпускалась при Союзе на авиазаводе Улан-Уде.

Ну надо же!Ми-8 1963 г. Ми-24 1970 г летают и воюют! А Су-25 1979 г устарел?

Желаете летать как на "Ан-2" "кукурузнике"?
Валяйте! Только запчасти к ним ищите сами, которые сейчас практически уже нету.
Многие заводы утеряли свои технологии производства для этих машин.

Начнём с того, что Ан-2 прекрасная машина! А производство зч к двигателю АШ-62 можно возобновить практически на любом АРЗ.

[Joker62]

Цитата: неглавный

Цитата: Joker62

Цитата: неглавный

Цитата: Joker62

Су-25 очень старая машина, еще выпускалась при Союзе на авиазаводе Улан-Уде.

Ну надо же!Ми-8 1963 г. Ми-24 1970 г летают и воюют! А Су-25 1979 г устарел?

Желаете летать как на "Ан-2" "кукурузнике"?
Валяйте! Только запчасти к ним ищите сами, которые сейчас практически уже нету.
Многие заводы утеряли свои технологии производства для этих машин.

Начнём с того, что Ан-2 прекрасная машина! А производство зч к двигателю АШ-62 можно возобновить практически на любом АРЗ.

Это для Ан-2, спору тут нету, она простая, проще обслуживать.
А вот как Су-25 - нет. Там много чего нужно, чего уже практически нет на любом заводе АРЗ, не говоря уж про завда производителя.

[неглавный]

Честно говоря, к таким машинам у нас "доноров" выше крыши!

[Сергей3]

Многие заводы ничего не утеряли, просто произвести старое с соблюдением всех требований ГОСТов очень непотребно дорого, требуется повторная постановка на производство, даже если с производства не снимали, а был перерыв с заказами. Поставщику проще послать подальше с таким заказом, чем заморачиваться с повторной постановкой...

[esl462]

А нужна ли ему замена ?Нынче штурмовики не актуальны.

[mr.Evil]

нет конечно, для чего нурами работать? доедят ресурс планера су 25 и не будет больше штурмовиков

[Сеpгей]

Главное что пилот жив, а железо не жалко.

[faridg7]

При той интенсивности полётов, которая есть в Черниговке, Варфоломеевке и у нас на "Двойке", техника и люди показывают просто потрясающий результат. Надеюсь черниговский парень катапультировался без последствий, желаю скорейшего возвращения в строй.

[vovochkarzhevsky]

Интересно. каков возраст самолёта? Су-25 вообще прочная машина. В Афгане и так возвращались.

[mr.Evil]

последние су 25 поступили в советскую/Российскую армию в 91 году. Все что летает модернизированные или восстановленные борта

[vovochkarzhevsky]

последние су 25 поступили в советскую/Российскую армию в 91 году. Все что летает модернизированные или восстановленные борта

Печально, учитывая тот факт что ресурс по годам 25 лет. Продлёнка однако.

[faiver]

так у нас кругом продленка...

[vovochkarzhevsky]

Ага, Ан-12 ещё летают. С одной стороны радует что ветеран ещё в небе, но печалит что смены нет.

[неглавный]

Цитата: vovochkarzhevsky

Ага, Ан-12 ещё летают. С одной стороны радует что ветеран ещё в небе, но печалит что смены нет.

Вообще то у Антонова создавались шедевры! Ан-2, Ан-24, Ан-12 , Ан-22, конечно и промахи как Ан-8 и Ан-10. Мы ещё долго будем помнить эти самолёты!

[vovochkarzhevsky]

Вообще то у Антонова создавались шедевры! Ан-2, Ан-24, Ан-12 , Ан-22, конечно и промахи как Ан-8 и Ан-10. Мы ещё долго будем помнить эти самолёты!

Ну, неудачной машиной Ан-8 назвать никак нельзя. Со своими 11 000 кг максимальной нагрузки занимал промежуточное место между Ан-26 и Ан-12.
При этом мог садится там где и Ан-26, например в Озинках.
На вооружении он состоял, но массовым не был. Наверное хватало тех что произвели.

[vovochkarzhevsky]

Вообще то у Антонова создавались шедевры! Ан-2, Ан-24, Ан-12 , Ан-22, конечно и промахи как Ан-8 и Ан-10. Мы ещё долго будем помнить эти самолёты!

Вчера ещё один Ан-12 угробили.

[Brylevsky]

"Уравнение Бернулли держит в воздухе "Грача"...