Йеменские хуситы снова атаковали авианосец USS Harry S. Truman ВМС США и ударили ракетами по Израилю

Пока США наносят удары по городу Саада на северо-западе Йемена, считающемся оплотом хуситов, «парни в тапках» атаковали авианосную группу ВМС США в Красном море и ударили по аэропорту Бен-Гурион в Тель-Авиве. Об этом сообщает телеканал Al Masirah со ссылкой на представителей движения.

Йеменские хуситы продолжают вести собственную войну с западной коалицией, поддерживающей Израиль. Несмотря на наносимые США удары по подконтрольным движению «Ансар Алла» территориям, «парни в тапках» успевают и атаковать американский авианосец, и ударить по «заклятому врагу» — Израилю.

Как заявляется, хуситы снова атаковали американский авианосец USS Harry S. Truman (CVN-75), находящийся в Красном море и участвующий в ударах по Йемену. Атака проводилась ракетами и беспилотниками, но о положительных результатах данных нет.

В ответ на американскую агрессию против нашей страны и массовые убийства мирных жителей в Сане и Сааде военно-морские силы, ракетные войска и силы беспилотных систем нанесли удары дронами, а также баллистическими и крылатыми ракетами по нескольким военным кораблям противника в Красном море и американскому авианосцу USS Harry Truman

— говорится в сообщении.

Также хуситы атаковали аэропорт Бен-Гурион в Тель-Авиве, нанеся удар двумя ракетами, использовав баллистическую ракету «Зульфикар» и гиперзвуковую ракету «Палестина-2». Данных о разрушении в аэропорту нет.

Между тем США нанесли 13 ракетных ударов по городу Саада на северо-западе Йемена, который называют оплотом хуситов.

Comments

[Nexcom]

...да, блин, когда ж бородачи в него реально попадут то? нет ну понятно что потопить такую лохань они не смогут, масштаб не тот боеприпасов. но повредить то сильно наверно это им по силам? пожар там устроить мощный, взлётную палубу вывести из строя со всеми там катапультами и финишёрами - а это уже значит что лоханка не сможет самолёты запускать и принимать, это уже только на ремонт на базу.

[BlackMokona]

Цитата: Nexcom

...да, блин, когда ж бородачи в него реально попадут то? нет ну понятно что потопить такую лохань они не смогут, масштаб не тот боеприпасов. но повредить то сильно наверно это им по силам? пожар там устроить мощный, взлётную палубу вывести из строя со всеми там катапультами и финишёрами - а это уже значит что лоханка не сможет самолёты запускать и принимать, это уже только на ремонт на базу.

Ну так ПВО\ПРО АУГ невероятно сильно, пуская по паре старых ракет и БПЛА этот щит не пробить никогда

[Nexcom]

БЭКи надо пускать, комбинировать атаку и с воздуха и с моря. а так то получается - в пустую шмаляют....

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Nexcom

БЭКи надо пускать

Американцев смешить?

[Nexcom]

Чем смешить? думаете они их на раз два почикают? ночью, с малой скоростью чтобы след не оставлять и не шуметь движком... ИМХО вполне можно тихонько подкрасться. Ну пока он стоит..... А тогда - как? Разве что только Орешником долбануть.... там всю эскадру оптом наверно можно будет накрыть..... если и не попасть - то смоет то точно.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Nexcom

Чем смешить? думаете они их на раз два почикают?

Конечно. Для более-менее нормально организованного флота БЭК не является проблемой. Его видно и на экране РЛС, и в инфра, его слышно.

Цитата: Nexcom

ночью, с малой скоростью чтобы след не оставлять и не шуметь движком... ИМХО вполне можно тихонько подкрасться.

Куда подкрасться?:))))) Ночью темно, у Вас только камера на БЭК-е, уровень от воды низкий, видно ноль ноль и хрен повдоль. А АУГ движется, она гвоздями к конкретным координатам не прибита. БЭК неплох как средство атаки неохраняемой базы, координаты которой известны заранее и, естественно, неизменны.

Цитата: Nexcom

Разве что только Орешником долбануть.... там всю эскадру оптом наверно можно будет накрыть..... если и не попасть - то смоет то точно.

Угу. То-то наши адмиралы планировали удар 8 КР с ЯБЧ по площади только для того, чтобы на время подавить ПВО/ПРО АУГ ЭМИ и тем расчистить дорогу для удара дивизии МРА.

[роман66]

Хотя бы просто попасть! Хоть пятно оставить

[Nexcom]

кстати, а вот чего бородачи не прикупят противокорабельных ракет? полет над поверхностью воды, засечь не так просто.... раз и в борт прилетело....

[роман66]

Дозвуковые сбиваются все, в определеннои количестве сверхзуковых у них нет

[Nexcom]

А жаль.....
____________________________

[роман66]

А то
,.......................................................

[ZovSailor]

Йеменский хуситы снова атаковали авианосец USS Harry S. Truman (CVN-75) ВМС США и ударили ракетами по Израилю

Ну, прямо бальзам на рану.
Вот у кого получается даже без мобилизации мочить всю коалицию без всяких оглядок на запреты по энергообъектам!
Аллах и Бог им в помощь

[Nexcom]

да какой бальзам - данных о положительных результатах атаки нет (с), к сожалению..... вот если бы попали да реально попали - от это было бы зашибись !

[ZovSailor]

Nexcom
Сегодня, 07:31
да какой бальзам - данных о положительных результатах атаки нет (с), к сожалению..... вот если бы попали да реально попали - от это было зашибись

Ну, батенька, а пингвины и исра элевские пот ццы не будут подтверждать, туман войны и войну в тумане никто не отменял, как и информационные войны, только по прошествии времени, как с айком и авиабазой Невим узнаем, кто и как зализывает раны.

[Nexcom]

Ну может и тихарят результаты атаки, может и так...... Просто очень бы хотелось чтобы они серьезно корыто это повредили, конкретно так чтобы прилетело туда....

[ZovSailor]

Nexcom
Сегодня, 07:36
Ну может и тихарят результаты атаки, может и так...... Просто очень бы хоелось чтобы они серьезно корыто это повредили, конкретно так....
Благодаря хуситам и прочим парням мир вооружений меняет представление о значимости таких супер-пупер в прошлом грозных авиков, которые в современной войне становятся осуществимой добычей даже при мощной защите.
К примеру, в прошлом году парни в сандалиях замочили танкер снабжения и всю эскадрилью оставили без авиатоплива.
Это не тупоголовые бандеронацисты с жадным жидо наркофюрером, эти ребята воюют за идею и защищают соседний народ

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ZovSailor

Благодаря хуситам и прочим парням мир вооружений меняет представление о значимости таких супер-пупер в прошлом грозных авиков, которые в современной войне становятся осуществимой добычей даже при мощной защите.

То есть тот факт, что американские АУГ, торча в местной луже, систематически подвергаются атакам ракет и БПЛА, но при этом повреждений не имеют и боевой устойчивости не теряют - это свидетельство заката АУГ?

[роман66]

Ну, сверхзвуковых- еще не было

[ZovSailor]

Андрей из Челябинска
Сегодня, 08:14
То есть тот факт, что американские АУГ, торча в местной луже, систематически подвергаются атакам ракет и БПЛА, но при этом повреждений не имеют и боевой устойчивости не теряют - это свидетельство заката АУГ?

Ну, батенька, категорически я бы не отвергал значение авиков в современных войнах, но как и раньше, экономика в современной войне играет значительную роль, а с учётом появления новейших видов вооружений с новыми ТТХ и ИИ, нужно пересматривать стратегию эффективности применения авиков в ограниченных бассейнах ведения боевых действий.
Полученных повреждений и боевой устойчивости всей группы не обсуждаю, поскольку объективных оценок не имеем и вряд ли получим в обозримом будущем, политически мотивировано.

[Марс]

Я тоже считаю что в войне с противником имеющим противокорабельные ракеты в нужном количестве АУГ не сможет работать по берегу. Сколько там радиус действия палубной авиации?

[solar]

До полутора тысяч километров при использовании дозаправки- это штатная ситуация.

[Марс]

А кто дозаправлять то будет?

[solar]

Для палубных Суперхорнетов Ф-18 это одна из штатных функций- работать танкером заправщиком других истребителей. Вместо тяжёлого вооружения вешают дополнителные топливные баки и оборудование для дозаправки. Могут дозаправить после взлета ударных самолетов, встретить при возвращении или и так и так.

[Марс]

То есть 2 Хорнета могут кинуть пару бомб за 1500 км? КПД как у паровоза

[solar]

То есть они способны при необходимости сформировать полноценную ударную авиагруппу и нанести удар за полторы тысячи километров, и это их штатный режим использования. Самолетов на авианосце для этого достаточно, во времени они разнесены- сначала взлетают танкеры, потом ударные, на некотором удалении от корабля дозаправляют боевые и возвращаются на авианосец. При встрече аналогично- взлетают танкеры, встречают ударных, дозаправляют их и садятся после посадки ударных. Суперхорнет способен поднять более 12 тонн топлива.

[Марс]

В таком случае массового применения авиации не достигнешь.

[solar]

Налеты по полсотни штук в современном мире- большая редкость.
Я понимаю, что возможности авианосцев для вас стали неожиданностью, вам нужно время, чтобы их осознать. Авианосцы- это не мальчики для битья :((

[Марс]

Судя по операции Страж процветания которая идет второй год, толку от авианосцев практически нет

[solar]

Авианосцы типа Нимиц проверенно способны длительное время обеспечивать до 250 самолето- вылетов в день при ударных миссиях на средние дистанции. Ничего похожего в данной ситуации мы не наблюдаем. Почему- вопрос отдельный. Но для того, чтобы оружие было эффективным, его нужно хотя бы применять, а не просто демонстрировать наличие.

[Марс]

Сейчас применяют и что?

[solar]

два-три десятка вылетов за полгода и тысяча за четыре дня- это не одно и то же.
В Ираке проблему Скадов решили просто- в воздухе все время присутствовал патруль с авианосцев и после выявления пуска ракеты сразу реагировал. Очень скоро у иракцев закончились и пусковые и расчеты к ним. Сейчас мы ничего похожего не наблюдаем.

[Марс]

Ничего от этого особо не изменится, да и с разведкой проблемы, сбито уже 12 Риперов.

[solar]

Ничего от этого особо не изменится

Для того, чтобы узнать, нужно сначала попробовать. Возможности БПЛА не идут ни в какое сравнение с Суперхорнетами.

[Марс]

Пробуют уже второй год, результатов нет.

[solar]

Не вижу таких проб. Есть редкие отдельные несвязанные удары. Никакой системности, никакого постоянного патрулирования палубной авиацией.

[Марс]

Без наземной операции ничего не получится, хоть туда 5 авианосцев подгони.

[solar]

Сомалийские пираты сдулись и без наземной операции. Но в данном случае речь о возможностях авианосцев, а не о наземной операции.

[abrakadabre]

Просто очень бы хотелось чтобы они серьезно корыто это повредили

В идеале, с исходом как у Титаника. С образованием нового глубоководного искусственного рифа. С запасом "корма" для рыб и крабов. К сожалению, идеал пока не достижим.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ZovSailor

туман войны и войну в тумане никто не отменял

Были бы там сколько-то значительные повреждения - авианосец бы ушел, причем не в ближайший порт, а в ВМБ США или на их же верфь на починку

[ZovSailor]

Андрей из Челябинска
Сегодня, 08:13
Были бы там сколько-то значительные повреждения - авианосец бы ушел, причем не в ближайший порт, а в ВМБ США или на их же верфь на починку

Речь идёт даже не о самом факте глубокого повреждения, что было бы серьёзной катастрофой, а даже об обстреле парней в сандалях после более чем годовой миссии альянса во главе с пингвинами.
При еженедельных отчётах матрасников о сокрушительных налётах по наземным центрам хуситов, имиджевые потери всего альянса заставляют говорить о лжи всех сми наглосаксов.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ZovSailor

При еженедельных отчётах матрасников о сокрушительных налётах по наземным центрам хуситов, имиджевые потери всего альянса заставляют говорить о лжи всех сми наглосаксов.

А в чем потери-то? Американские ВМС никогда не имели задачей выиграть войну без проведения наземной операции - это в принципе невозможно. Это только нашим почему-то кажется, что если авианосец не уничтожил и не принудил к миру хуситов, то виноват авианосец, в мире такого восприятия нет и никогда не было.

[ZovSailor]

Андрей из Челябинска
Сегодня, 09:14
А в чем потери-то? Американские ВМС никогда не имели задачей выиграть войну без проведения наземной операции - это в принципе невозможно. Это только нашим почему-то кажется, что если авианосец не уничтожил и не принудил к миру хуситов, то виноват авианосец, в мире такого восприятия нет и никогда не было.

1. Потери мировой экономики в ограничении судоходства через Суэц и Красное море.
2. Потери исра элевского государства, как экономические, так и политические.
3. Потери экономического плана от содержания всей армады кораблей альянса и судов обеспечения.
4.Потери в политическом плане от неэффективности действий коалиции.
5. Ну, и не забываем, что отвлечение сил на БВ даёт выигрыш во времени Китаю, который наращивает мощь и внимательно отслеживает все упущения противостояния на БВ, твёрдо зная, что следующим на очереди будет АТР.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ZovSailor

Потери мировой экономики в ограничении судоходства через Суэц и Красное море.

Авианосец здесь при чем?

Цитата: ZovSailor

Потери исра элевского государства, как экономические, так и политические.

Авианосец здесь при чем?

Цитата: ZovSailor

3. Потери экономического плана от содержания всей армады кораблей альянса и судов обеспечения.

Авианосцы вполне выполняют свою функцию, никаких потерь тут нет

Цитата: ZovSailor

4.Потери в политическом плане от неэффективности действий коалиции.

Авианосец тут при чем?
Еще раз. Авианосец в одно лицо не может выиграть войну с враждебным государством. Такой задачи у него не было никогда и никогда, за всю историю его существования он не мог ее решать. Поэтому тот факт, что авианосец не может принудить хуситов капитулировать, не говорит о том, что авианосец устарел или неэффективен. Это говорит о том, что теми мерами, которые может осуществить АУГ и успешно осуществляет - налетами и ударами по территории хуситов, принудить последних к покорности невозможно, для этого нужна наземная операция.

[ZovSailor]

Андрей из Челябинска
Сегодня, 12:47
Авианосец тут при чем?
Еще раз. Авианосец в одно лицо не может выиграть войну с враждебным государством.
Это говорит о том, что теми мерами, которые может осуществить АУГ и успешно осуществляет - налетами и ударами по территории хуситов, принудить последних к покорности невозможно, для этого нужна наземная операция.
В своих комментах я лишь отметил, что давно назрела необходимость пересмотра роли авиков в свете появления новых видов вооружений на основе ИИ.
Соответственно боевые задачи для авика должны быть пересмотрены, не факт, что пингвины на данном этапе могут предложить новое в военном искусстве.
О наземной операции речи не было.
Но , если затронуть эту тему, вспомним успехи наземных компаний во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Ливии и совсем свежие на БВ.
Кроме ковровых бомбардировок и гибели десятков тысяч мирных людей при технологическом превосходстве армий лженедоЗапада над повстанцами, успехи кратковременные и не дают стратегического преимущества в удержании господства, как со - странами Африки, впрочем , это другая история.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ZovSailor

В своих комментах я лишь отметил, что давно назрела необходимость пересмотра роли авиков в свете появления новых видов вооружений на основе ИИ.

Можно поинтересоваться - почему? Разумеется, АУГ должен уметь противостоять новым угрозам, это очевидно. Но задачи-то почему меняться должны? Те задачи, которые возлагаются на авианосцы (нанесение ударов в тактике бей-беги по суше по мощному противнику, или же нанесение ударов по суше по слабому противнику, постоянно находясь в зоне операции) в настоящее время выполняются и хуситы с этим ничего поделать не могут.

Цитата: ZovSailor

Но , если затронуть эту тему, вспомним успехи наземных компаний во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Ливии и совсем свежие на БВ.
Кроме ковровых бомбардировок и гибели десятков тысяч мирных людей

Подавление ПВО Ирака (чего мы не можем добиться на Украине)? Изоляция театра боевых действий (иракские дивизии были отрезаны от снабжения)? Выбивание матчасти иракских дивизий до 30-50 процентов?
Как бы ВВС НАТО сделали возможной победу над Саддамом с мизерными потерями. Налицо именно военный профит

[ZovSailor]

Андрей из Челябинска
Сегодня, 13:21
Можно поинтересоваться - почему? Разумеется, АУГ должен уметь противостоять новым угрозам, это очевидно. Но задачи-то почему меняться должны?
в настоящее время выполняются и хуситы с этим ничего поделать не могут.
Ну, батенька, начнём с того, что мы страдаем от недостатка
1.объективной информации с БВ, где каждая сторона представляет своё видение.
2.За период более чем полтора года АУГ так и не добился ощутимых результатов, основная задача, насколько помню - устранить мировые экономические потери от угрозы судоходству в регионе БВ.
Результат в совокупности все мы ощущаем даже в РФ по суммарным признакам, инфляции и множеству других факторов,от которых лично мой кошелёк и достаток не становятся желаемым.
* В данном ключе ставлю минус АУГ, как не выполнившей боевой задачи за более 1,5 года
** Неумелой тактикой руководства АУГ раскрываются секреты перед противостоянием с будущим противником.
*** При этом, не исключаю версии, при получении от спонсоров ( на примере бандерштата) более продвинутых вооружений, возможность АУГ при ограниченности акватории достойно противостоять.
**** Не могу подтвердить, что при угрозах с противником примерно одного уровня ( Китай ) можно выполнить боевые задачи.
Всё выше указанное вовсе не значит, что мне больше по душе более мелкие мобильные многофункциональные соединения.
Я всего лишь обратил внимание на пересмотр эффективности боевых задач к исполнению АУГ,
тому как по настоящей получается, что одной из основных задач является защита самого авика всеми кораблями сопровождения.
При некотором манёвре, что уже было в 2024 г, когда хуситы замочили танкер, авик на время оказался лишь грудой металла на воде из-за нехватки топлива для самолётов и кораблей сопровождения.
P.S.
Опять же не забываем о профите, к чему придирчивы матрасники.
Здесь вижу только политический жест и влияние сильного исра элевского лобби в бидэ и лично самого Стреляного Уха, родственно связанного с глобалистами и ивр эцами ( зять -муж младшей дочери)

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ZovSailor

За период более чем полтора года АУГ так и не добился ощутимых результатов, основная задача, насколько помню - устранить мировые экономические потери от угрозы судоходству в регионе БВ.

Эта задача не может быть решена авианосцами, если им противостоит решительный противник. Я вынужден сейчас напоминать аксиомы: войну невозможно выиграть одними самолетами. Без пехоты - никуда, как во времена Ксеркса, так и в наши, и всегда так было.
Использование авианосцев могло закончить войну лишь в одном случае - если хуситы окажутся нерешительным противником и испугаются. Они не испугались, но к авианосцам-то какие претензии?
Прикрывать судоходство от хуситских ударов они могут, конечно, но лишь на определенном удалении от своего ордера, а отнюдь не на всем протяжении коммуникаций, где хуситы способны наносить удары.

Цитата: ZovSailor

Результат в совокупности все мы ощущаем даже в РФ по суммарным признакам, инфляции

Я Вас уверяю, хуситы тут ни при чем:)))

Цитата: ZovSailor

* В данном ключе ставлю минус АУГ, как не выполнившей боевой задачи за более 1,5 года
** Неумелой тактикой руководства АУГ раскрываются секреты перед противостоянием с будущим противником.

В реальности нет ни "невыполненных задач" ни "неумелой тактики". Могу только повторить в очередной раз - не нужно ставить перед авианосцем задач, которые он не может решить в принципе.
Поясню на примере. Вермахт вот в 1940-ом не смог в Англии высадится. Это что, значит сухопутные силы устарели? Бесполезны? И надо срочно пересматривать их задачи? Конечно же - нет, вермахт не мог высадиться в Англии просто потому что такие задачи сухопутные силы не могут решать в принципе. То же и с АУГ в Красном море.

[ZovSailor]

Андрей из Челябинска
Сегодня, 15:34
Эта задача не может быть решена авианосцами, если им противостоит решительный противник.
В реальности нет ни "невыполненных задач" ни "неумелой тактики". Могу только повторить в очередной раз - не нужно ставить перед авианосцем задач, которые он не может решить в принципе.
Ну, вот батенька, чтобы не продолжать бесполезную полемику, приходим к выводу:
Большинство поставленных задач, судя по обстановке на выпуклый морской глаз, не выполнено, что говорит о низкой эффективности и самого планирования военной компании в данном регионе

В данном случае рассматриваю не отдельно АУГ, а всё в комплексе с морской, воздушной и наземно-подземной составляющими.
Кстати, о наземных успехах военных би би тоже говорят результаты более чем полуторагодового использования всех сил и высокотехнологичных вооружений сочувствующих, как и непосредственно участников морской, воздушной, наземной блокады ( Турция, курды, ИГИЛ и др. ) против ХАМАС, Хезболла, лишь расколов лидеров отдельных группировок, аналогично Ливии.
P.S. Результат не говорит об ответственности одной АУГ за выполнение боевых задач всей военной компании, а лишь показывает уязвимость и низкую эффективность при сильном технологичном и решительном противнике.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ZovSailor

Большинство поставленных задач, судя по обстановке на выпуклый морской глаз, не выполнено, что говорит о низкой эффективности и самого планирования военной компании в данном регионе

Не спорю. Может быть и так. А может, и нет.
Кто страдает от прерывания судоходства через Суэц? Азия и Европа. США - не особенно. А вот в ухудшении экономического положения той же Европы США вполне себе заинтересованы. Далее - есть еще такие союзники США как те же ОАЭ, да и саудиты, которым, вообще-то, не сильно-то и нужно обострение с хуситами - они от него рискуют пострадать. А вот поддержать тот же Израиль для США в политическом плане вполне профитно.
В общем, если подумать, то США как бы не выгодоприобретатель от хуситской возни. США не выгодно обострять, не выгодно влазить в серьезную войну, которую они не смогут выиграть
А они - не смогут. И мы не смогли бы. Потому что хуситы по сути своей - партизаны, а партизанская война не может быть побеждена регулярной армией до тех пор, пока местное население не прекратит оказывать партизанам поддержку. Наполеон не мог справиться с испанскими партизанами, да и с нашими тоже, вермахт не справился с нашими, мы - не справились в Афгане и американцы тоже и т.д. и т.п.
Совсем не реагировать на хуситов США тоже не профитно. А вот так... Возможно, самое оно

[FoBoss_VM]

Ну так мы и этого не делаем. Начать хотя бы с ликвидации риперов дающих цу всушникам

[Уарабей]

А они в ответ валят "медведя" который летает рядом с Аляской. Дальше что делать будем?

[FoBoss_VM]

Не валят они в ответ медведя . Ещё скажите что АПЛ потопят в районе развертывания на бд. Мозги включайте хоть иногда

[Уарабей]

А что же им помешает? Россия валит их военный объект, который не нарушает российских границ, так что-же им помешает сбить российский самолет, который не нарушает американских границ? В чем полосатые будут более виноваты, чем Россия, которая первой это сделала?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: FoBoss_VM

Мозги включайте хоть иногда

То есть мы валим их военный объект и по Вашему все будет хорошо, а им наш объект завалить - вдруг некомильфо?

[abrakadabre]

Вот у кого получается даже без мобилизации

Там мобилизация еще на стадии, пардон, сперматозоидов. Это же по сути родовое общество. В котором каждый мужчина - военнообязанный. И мобилизация в нашем, современном капиталистическом понимании, не имеет смысла и не требуется.

[Уарабей]

Так они партизаны по своей сути. Поэтому ничего и не боятся. В крайнем случае, они просто разбредутся и "не придут на войну". Как по ним отвечать? У них кроме оружия еще какое-нибудь имущество есть, которое амеры могут разнести в отместку?

[свой1970]

Цитата: ZovSailor

Вот у кого получается даже без мобилизации мочить всю коалицию без всяких оглядок на запреты по энергообъектам!

"Получается"- это когда " Авианосец получил значительные повреждения".
А когда просто - в ту сторону - пальнули.....
Старый анекдот времён ВОВ:
- два деревенских чудика решили помочь фронту. Нашли ружье насыпали стакан пороху, стакан дроби, навели в сторону Германии и выстрелили. Одному руки оторвало, другому глаза выбило.
И безрукий говорит слепому:
- Если здесь у нас такоооой ужас, то представляешь что сейчас в Германии творится???!!!!!"©
Так и с авианосцем - там ПВО три вагона и две тележки

[Кот Александрович]

Аллах, он как раз бог и есть

[Виктор Ленинградец]

"Парни в тапках" должны получить быстроходные катера, БЭКи и легкомоторные самолёты для атаки европейских "конфискаторов" в Балтийском море. И ущерб от их действий должен стать неприемлемым для ЕС.

[Nexcom]

..ну может бородачам как нибудь данными со спутников помочь чтобы прицельнее стреляли? не?
ну если наши политики жмотят вооружением их поддержать.... а так - чисто маленько информации. не? низзя партнёров спугнуть от назревающих договорённостей ?

[Кот Александрович]

Уточните, пожалуйста, от кого должны получить, по какой цене...

[HAM]

Даже если и попадут в корабль или аэропорт,то янки и евреи "не в жисть" не признаются,что есть потери..такого облома все эти навороченные армии не вынесут.Всё будет "шито-крыто",война идёт как бы в одну сторону..

[Nexcom]

ага, а поврежденная лохань если на ремонт пойдёт - это тоже спрячут? не думаю что так просто спрятать авианосец с сильными повреждениями..... всё-равно потом правда всплывёт.

[HAM]

Всё будет как обычно: объявят что матрос Грей(или Блэк) курнул в неположенном месте,и пять самолётов "пострадали" незначительно..

[Nexcom]

....при мытье полётной палубы младший матрос Джонсон от усердия протёр палубу шваброй до дыр. авианосец ушёл на ремонт палубы.

[abrakadabre]

при мытье полётной палубы младший матрос Джонсон от усердия протёр палубу шваброй до дыр.

От усердного трения шваброй, повысилась температура покрытия палубы, что привело к возгоранию авиакрыла, детонации "порохового" погреба и детонации реакторного отсека.
Эх... Где ты, новый Маккейнушка?...

[tralflot1832]

Единственный результат действий хуситов," пробка " судов ,особенно танкеров перед суэцким каналом.Американские СМИ вчера " гудели" вовсю от слитой информации из одного секретного чата ,общение в нём проводили первые лица США.( Трамп был не в курсе ) Израиль вроде там не упоминается.Похоже Египет и Европа попадают на " бабки".

[tralflot1832]

Венс ещё говорил в этом чате ,что нам придётся объяснить американцам зачем мы это делаем ,через суэц у США только 3% внешнего товарооборота ,у Европы 40%.

[alexputnik17]

Реально парни и руководство для принятия решений с фаберже.

[abrakadabre]

Реально парни и руководство для принятия решений с фаберже.

С их то фаберже, да нормальный наряд противокорабельных сил ...

[ЗлойКоммунист]

Надо чтобы "парням в тапках" рассказали про надводные БпНА (беспилотные надводные аппараты), а ещё желательно что бы показали, как при помощи, эмалированного тазика, пары батареек, микроконтроллера, винта, закрылков и бонбы сделать грозное, малозаметное для распознавания и обнаружения, оружие, для удара ниже ватерлинии.

[Макс1995]

Вобщем ,что Хусситы, что Иран - стреляют стреляют ,а толку ноль....
А ведь Иран так пиарили с его ракетами ,так сми пиарили.....

а опять пшик, как и с "250 000 отборных солдат Ирака" жирика

[Илия]

Молодцы, «парни в тапках» !

Несмотря на наносимые США удары по подконтрольным движению «Ансар Алла» территориям, «парни в тапках» успевают и атаковать американский авианосец, и ударить по «заклятому врагу» — Израилю.

[Правдодел]

Йеменские хуситы снова атаковали авианосец USS Harry S. Truman ВМС США...

Когда же дырку проделают в палубе или еще где-нибудь у этого корыта!?

[Веселов-Поселкин]

Радикальные исламисты- непримиримые враги христианства в целом, Православия и России- в частности.
Окажись любой из местных диванных болельщиков за "бородачей в тапках" случайно в Йемене, ему отрезали бы голову. И вопли "Братья! Я же за вас!" не помогли бы. Не брат ты им.
А в США бы не отрезали.
Стоит подумать- на чьей вы стороне в борьбе с радикальным исламом.

[megadeth]

Уважуха, йеменским хуситам, так держать!

[Голландец Михель]

Йеменские хуситы снова атаковали авианосец USS Harry S. Truman

Кто-нибудь мне скажет, когда они его уже окончательно пустят ко дну?