ГДР: на западной границе без перемен

20 208 18
ГДР: на западной границе без перемен

В конце марта 1955 года были окончательно демаркированы границы ГДР с ФРГ и Данией. Подчеркнем: СССР добился таких границ советской оккупационной зоны в Германии, которые, будучи уже границами ГДР, вплоть до 1990 г. сдерживали реализацию планов ФРГ-НАТО по вторжению в ГДР и захвату Западного Берлина.

Это - границы Тюрингии!


Прежде всего, речь шла о Тюрингии на юго-западе будущей ГДР, провозглашенной 7 октября 1949 года. Этот регион глубоко вклинивался в ту часть ФРГ, где наименьшее расстояние от ГДР до границы ФРГ с Францией, Бельгией, Люксембургом и Австрией. Этот географический фактор особо отмечал первый и единственный президент ГДР Вильгельм Пик:



«...Включение Тюрингии в ГДР вызывает опасения в Бонне и командовании НАТО, ибо ответные военные действия СССР-ГДР — в случае агрессии против ГДР — быстро охватят, благодаря нашей Тюрингии, границу ФРГ с Францией, Бельгией (Люксембургом) и Австрией».


Такие опасения, по оценке Вильгельма Пика, «тем более правильны», так как «в восточной Австрии сохраняются советские войска» (до середины октября 1955 г. включительно. — Прим. ред.). То есть юг, юго-запад и особенно юго-восток ФРГ были как бы под «военным зонтом» СССР.

Примерно то же касается, отмечал глава ГДР, и «значимости северо-западных границ ГДР, выходящих на Данию и приближенных к Кильскому каналу. Такие результаты были достигнуты благодаря жесткой позиции по этим вопросам И. В. Сталина, В. М. Молотова и советского военного командования в Восточной Германии».

Напомним в этой связи, что 4 июля 1945 г. почти 45% территории Берлина (вместе с западными пригородами) было передано советской стороной западным союзникам в обмен на занятые их войсками районы западного Мекленбурга, Саксонии-Ангальт, Тюрингии и западной Саксонии. Почти все эти районы-регионы были определены в советскую зону оккупации.

Приказ не открывать огня…


Но в самом конце войны были заняты западными союзниками почти без сопротивления со стороны вермахта: в последние свои месяцы нацистская верхушка разрешала не оказывать сопротивления «западным» армиям. Чтобы большая часть Германии была занята именно этими армиями.

В Москве понимали складывавшуюся ситуацию, способную привести к фактическому пересмотру отнюдь не в пользу СССР договоренностей (1944-45 гг.) об оккупационных зонах в Германии. Что было особенно неприемлемо ввиду ухудшающихся отношений с западными союзниками.

В связи с этим, советская сторона настояла, чтобы передача части Берлина союзникам сопровождалась одновременным переходом под советский военно-политический и экономический контроль упомянутых территорий. Именно поэтому Западный Берлин и оказался глубоко внутри территории ГДР — ближе к границе Польши с ГДР, чем к границе ГДР с ФРГ...

Косвенным фактором в пользу позиции Москвы по тем вопросам было освобождение войсками СССР от нацистской оккупации близлежащих к восточной Германии датских островов Борнхольм и Кристиансё в мае 1945 г. И их пребывание там до марта 1946 г. включительно.

Это поспособствовало сохранению в составе советской оккупационной зоны западного Мекленбурга, что с октября 1949 г. «вывело» ГДР на границу с Данией и приблизило ГДР к западногерманскому Кольскому каналу между Балтикой и Атлантикой.

Граница на замке?


История показала, что в Белинском кризисе больше проиграл не СССР, а коллективный Запад. Ничего не напоминает? Напомним в связи с этим, что и тогда, и уже впоследствии писал первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр.

Он сетовал, что конфигурация юго-западной и северо-западной границ ГДР не позволяет оперативно занять восточногерманскую территорию, ибо с этих участков ГДРовских границ СССР и его союзники смогут успешно продвигаться по ФРГ вплоть до её западной и юго-западной границ.

Тот же фактор не позволил уже бывшим союзникам СССР вкупе с ФРГ, провозглашённой ещё в мае 1949 г. – раньше ГДР, вторгнуться в советскую зону и достичь в её «глубине» западного Берлина в связи с первым «Берлинским кризисом» 1948–49 гг. Советская сторона была вынуждена ввести транспортно-экономическую блокаду этой части Берлина.

Также был резко усилен контроль на границе восточной зоны с ФРГ, поскольку сепаратно введённая в ФРГ западногерманская марка в растущем объёме «вбрасывалась» в формируемую ГДР. Включая восточный Берлин. Вброс новых денег проводился параллельно с экспансией западногерманских товаров по демпинговым ценам.

Понятно, что это вело к сильнейшей дезорганизации финансово-экономической системы Восточной Германии, в том числе быстро снижая конкурентоспособность её экономики и препятствуя созданию денежной системы в формируемой ГДР.

Опять же, упомянутая конфигурация западных границ советской зоны вынудила не рисковать с вторжением в эту зону, ограничившись воздушным грузовым коридором из ФРГ в Западный Берлин. Только из ФРГ: в Дании, не поддавшись англо-американскому прессингу, предпочли не участвовать в этом коридоре, провоцирующем новую мировую войну...


В выигрыше даже начинающий…


В свою очередь, договор о дружбе и взаимопомощи Чехословацкой республики и ГДР на 20 лет, подписанный в марте 1967 г. в Праге, ещё больше укрепил «дальний западный» фланг Варшавского договора. И тот же документ повысил уязвимость примыкающего региона ФРГ в случае, если оттуда произойдёт натовская агрессия.

Все упомянутые факторы вынудили ФРГ подписать с ГДР – именно в Восточном Берлине – Договор об основах взаимоотношений в конце 1972 г., вступивший в действие с июня 1973 г. и зафиксировавший взаимное официальное признание ГДР и ФРГ.

Конфигурация ГДР и её границ с натовскими ФРГ-Данией, по мнению шведского премьера 70-х — 80-х годов Улофа Пальме, сформировала военный паритет в Центральной Европе, как и в Балтийском бассейне. Это было не только выгодно нейтральной Швеции, но и сводило к минимуму риск военного конфликта НАТО с Варшавским блоком.

Это же создавало первичные условия для межблоковых переговоров по снижению военной напряженности на этих границах. С чем согласился глава ГДР Эрих Хоннекер на переговорах с премьером Пальме в восточном Берлине в середине июня 1984 года.


Впрочем, те же самые «пограничные» факторы вынудили не только ФРГ, но и Евросоюз расширять экономические «мосты» с ГДР. Точнее, Особым Протоколом ЕЭС от 25 марта 1957 г. указывалось, что применение Римского договора 1957 г. (о начале создания Евросоюза) на территории ФРГ и Западного Берлина «никоим образом не ведёт к изменению существующей системы торговых взаимосвязей между ФРГ, западным Берлином и Восточной Германией».

Это предоставляло немало преимуществ для ГДР. И прежде всего, за счёт отсутствия пошлин на её товары в ФРГ и Западном Берлине, что ежегодно обеспечивало доходы ГДР почти в 9 млрд. восточногерманских марок. ГДР также имела право поставлять в ФРГ свою агропродукцию по премиальным (высоким) ценам, получая дополнительные доходы.

Вдобавок, экспортные товары ГДР облагались в ФРГ и западном секторе Берлина льготным налогом, а скидка на налог с оборота по этим товарам составляла 11%. Что повышало конкурентоспособность восточногерманских товаров в ФРГ и Западном Берлине. Потому ГДР нередко называли в ФРГ «неофициальным членом» ЕЭС.

Словом, ГДР стала передовым военно-политическим форпостом СССР и с 1955 г. Варшавского договора, глубоко вклиниваясь в ареал НАТО в Центральной Европе. Этот стратегический фактор сыграл едва ли не главную роль в процессе разрядки военно-политической напряжённости в Европе с середины 1960-х.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    28 марта 2025 08:18
    «в восточной Австрии сохраняются советские войска» (до середины октября 1955 г. включительно. — Прим. ред.).
    А вот не хрущёвский ли вывод наших войск из Австрии способствовал Венгерскому майдану осени 1956 года, когда из Австрии мадьяры были хорошо подпитаны оружием для "мирного протеста"?
    1. -8
      28 марта 2025 11:07
      Цитата: Авиатор_
      А вот не хрущёвский ли вывод наших войск из Австрии

      Может, тов. Сталину не надо было признавать нацистскую Австрию, где каждый шестой вступил в СС и Вермахт,.....жертвой (!?) нацистской Германии?
      Тогда и выводить бы не пришлось (а вывел почти всю армию тоже Сталин, при Хрущеве-уже остатки)? И разрешать выборы тогда в 1946 не пришлось бы, где компаритя австрии потерпела сокрушительный разгром?

      Говоря о ГДР, авторы удивительным образом умудрились не сказать, что самым ярым и единственным и последовательным (1945,49,52гг) радетелем единой мощной Германии был тов. Сталин (мало ему показалось 1914 и 1941).

      И только ослиное упрямство отказавших ему западных союзников отсрочило это трагическое событие
      1. +2
        28 марта 2025 11:16
        Говоря о ГДР, авторы удивительным образом умудрились не сказать, что самым ярым и единственным и последовательным (1945,49,52гг) радетелем единой мощной Германии был тов. Сталин

        Ольгович, это примитивная ложь. О чем скажет любой, кто слышал о Лондонском совещании 1948 года.
        "Радетелями единой Германии" были Британия, Франция, США, Бельгия, Нидерланды, Люксембург.
      2. -5
        28 марта 2025 12:47
        В сентябре 1944 года на двустороннем саммите в Квебеке Рузвельт и Черчилль поддержали план Моргентау о «пасторализации» Германии. Согласно ему, Германия после войны подлежала разделу на несколько государств, которые должны были быть лишены тяжёлой промышленности и стать аграрными странами. Идеальный план с точки зрения любого, пережившего ужасы ФПВ, ПМВ, ВМВ

        Но 9 мая 1945 года, выступая по радио по случаю победы над нацистской Германией, Сталин подчеркнул, что в задачи СССР.... не входит расчленение Германии и лишение её государственности
        .Хотя нормальные советские дипломаты Майский и Литвинов всячески поддерживали идеи союзников.

        Но Сталин настоял и... убедил союзников на единую Германию.

        При этом репарации покрыли аж ..4(четыре) % понесенных потерь СССР

        Потом еще один коммун. генсек, несмотря на яростные возражения той же Англии, согласился на единую германию в 1991.

        Сталин::
        «Я никогда не допущу ослабления Германии»

        спасибо, да...
        1. +1
          28 марта 2025 13:50
          Ольгович, вы, как всегда, пишете туфту. Мало того, вы нагло лжете.
          поддержали план Моргентау

          Вот только этот план отменили. Заменив планом Маршалла, который с 1948 года накачивал ФРГ средствами, восстановив ее промышленность и армию. И ФРГ появилась в результате Лондонского совещания 1948 года, где Германию объединили благодаря Британии, Франции, США и Бен илюксу.
          1. -2
            28 марта 2025 18:40
            Цитата: Гнусный скептик
            И ФРГ появилась в результате Лондонского совещания 1948 года, где Германию объединили благодаря Британии, Франции, США и Бен илюксу.

            Кто такой Бен илюкс?
            Великобритания и США предложили Франции присоединить её оккупационную зону к Бизонии в обмен на создание международного контрольного органа для управления Рурским бассейном. 1 июня 1948 года были подписаны соглашения, по которым создавался такой орган. Стороны соглашались с участием Германии в "плане Маршалла" и её вступлением в Организацию европейского экономического сотрудничества.
            Образовалась Тризония.
            Весной 1949 года американская, британская и французская оккупационные администрации одобрили разработанный парламентским советом проект Конституции Федеративной Республики Германия. 23 мая она официально вступила в силу на территории бывшей Тризонии, и с этого момента отсчитывается история существования ФРГ. Столица нового государства разместилась в Бонне.
            1. 0
              31 марта 2025 09:37
              Кто такой Бен илюкс?

              Это с вашей стороны такая неудачная попытка остроты? Простите, но по памяти прошлых случаев нашего с вами общения, я не могу поверить, что вы не поняли написанного мной.
              1. -2
                31 марта 2025 09:48
                Обратил внимание на опечатку. Прошу прощения, это вышло грубо. Исправить уже не успел
                Роль Бенилюкс вторична, привлечение этого объединения стран это следствие планов французов (Монне) аннексировать по тихому Саарскую область.
                С Уважением.
                1. 0
                  31 марта 2025 09:59
                  это вышло грубо.

                  Пустое, я же не дЕвица из пансиона.
                  Просто не самом деле не поверил, что вы не поняли написанного.
                  hi
        2. 0
          28 марта 2025 18:22
          Передача полякам Восточной Померании с Данцигом (ныне Гданьском), Силезии, большей части Восточной Пруссии, это не ослабление Германии?
          1. -3
            29 марта 2025 13:07
            Цитата: Darkdimon
            Передача полякам Восточной Померании с Данцигом (ныне Гданьском), Силезии, большей части Восточной Пруссии, это не ослабление Германии?

            это усиление старого врага-польши-глупость несусветная.

            Ослабление германии-план Моргентау-раздел на множество стран
    2. -3
      29 марта 2025 04:10
      Цитата: Авиатор_
      А вот не хрущёвский ли вывод наших войск из Австрии способствовал Венгерскому майдану осени 1956 года

      Венгерский майдан был спровоцирован Сталиным и МГБ, когда они в ходе организованной Алленом Даллесом операции "Расщепляющий фактор" фактически стали агентами влияния ЦРУ США. Хрущев смог довольно быстро нивелировать последствия ошибок Сталина и предотвратить отделение Польши, Чехосдовакии, ГДР, Болгарии и Венгрии из Варшавского блока.
  2. +1
    28 марта 2025 09:07
    Ничего не напоминает? Напомним в связи с этим, что и тогда, и уже впоследствии писал первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр.

    Он сетовал, что конфигурация юго-западной и северо-западной границ ГДР не позволяет оперативно занять восточногерманскую территорию, ибо с этих участков ГДРовских границ СССР и его союзники смогут успешно продвигаться по ФРГ вплоть до её западной и юго-западной границ.

    Да посыл понятен - при разделе БУкраины роль Тюрингии должна играть Одесская область. Скорее всего именно туда, и именно поэтому французы целятся ввести хоть что-нибудь, хоть как-нибудь..
  3. 0
    28 марта 2025 10:38
    ...«пограничные» факторы вынудили не только ФРГ, но и Евросоюз расширять экономические «мосты» с ГДР. Точнее, Особым Протоколом ЕЭС от 25 марта 1957 г. указывалось, что применение Римского договора 1957 г

    Европейское экономическое сообщество, Союз угля и стали и Европейский Союз это не одно и то же. Сомневаюсь, что у авторов в голове "каша" из европейских экономических соглашений. Это, скорее всего, ошибка от избытков знания современных реалий.
    1. +1
      29 марта 2025 04:14
      Цитата: Толстый
      Европейское экономическое сообщество, Союз угля и стали и Европейский Союз это не одно и то же.

      ЕЭС вырос из Союза угля и стали. Это был очень долгий путь с проблеммами и остановками. В концу 1960-х начале 1970-х намечалось экономическое и техническое сотрудничество СССР с Германией, Францией, Финляндией, Швецией.
  4. +2
    28 марта 2025 10:51
    Последние выборы в бундестаг подтвердили,что линия разграничения между ОССИ и ВЕССИ,как была так и осталась.
  5. 0
    28 марта 2025 12:50
    Я слышал, что после объединения на территории ГДР была же жесточайшая люстрация чиновников, учителей, служащих. И никто ничьими "правами человека" не заморачивался. И об этом нигде особо не говорится. Как сейчас всем начхать на геноцид палестинцев в Газе или резню в Сирии.
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    28 марта 2025 19:03
    приблизило ГДР к западногерманскому Кольскому каналу


    Автор, немцы не России живут, а в Европе и там нет Кольского канала, есть город Киль и Кильский канал.
    Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь, но географию не обмануть.