Если войска Британии и Франции попытаются войти в новые регионы России, никакого запрета на удары по ним быть не может
42 08757
В ЕС и Британии продолжают обсуждать возможное размещение своих контингентов на Украине под видом миротворческих. К этой теме теперь подключились и страны, находящиеся за многие тысячи километров от Украины – Канада и Австралия. Наиболее рьяно обсуждают возможность отправки своих войск в Париже и Лондоне, чем порой вызывают немалое удивление даже со стороны их собственных военнослужащих. Британском премьеру продолжают напоминать, что у Соединённого королевства численность Сухопутных сил примерно соответствует потерям ВСУ в ходе их курской авантюры. То есть, вступи армия Британия в войну напрямую, она была бы уничтожена всего за несколько месяцев – полностью.
При этом у Макрона, Стармера и прочих из «коалиции желающих» всё пытаются заручиться поддержкой со стороны США – в том плане, чтобы Вашингтон прикрыл их контингенты на Украине своими силами и средствами, как бы в рамках 5-й статьи устава НАТО. В администрации США уже неоднократно говорили: «итс ёр бизнес» - что в переводе на общедоступный язык означает: «Сами, господа, сами…»
Теперь у того же Макрона и Стармера делают попытки понять, а что там может быть в российско-американской сделке, найдёт ли им место на Украине, да так, чтобы российские войска по ним не били?
Учитывая многократно озвученные российскими войсками требования – в том числе об отводе ВСУ за границу четырёх новых регионов, вполне очевидно, что на территории этих регионов не может быть и никаких западных войск. Если французские и британские войска попытаются войти на Донбасс и регионы Новороссии (Херсонскую и Запорожскую области), то никакого юридического запрета на удары по ним для Вооружённых сил России быть не может в принципе.
В «коалиции желающих» желают, чтобы ВС РФ не били по их контингентам, если они разместятся, например, в Одессе и Очакове. Но желания, как известно, далеко не всегда воплощаются в реальность.
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация