Европейский дипломат: Из-за позиции России и проблем логистики Европа хочет найти альтернативу отправке своих сухопутных сил на Украину

Глава киевского режима прилетел в Париж, где Макрон организует очередной (сложно сказать, какой по счёту) саммит, посвящённый «поддержке Украины». Один из ключевых вопросов для Зеленского – получить от президента Франции подтверждение решения об отправке военного контингента на Украину в качестве «гарантии безопасности». Однако пока европейские чиновники дают понять, что ни Франция, ни какая-либо другая европейская страна НАТО не готовы взять на себя такого рода обязательства.

Западная пресса публикует обращающее на себя внимание заявление европейского дипломата, личность которого при этом не раскрывается. Дипломат заявил о том, что «страны Европы отходят от идеи отправки на Украину своих сухопутных сил».

Из заявления:

Европейские страны пытаются переосмыслить подход. Они хотят найти более разумную альтернативу отправке сухопутных сил на Украину. С ситуацией на земле и при нынешней администрации США это не очень хорошо.

При этом информационная служба Reuters сообщает о том, что на европейских лидеров в этом плане влияет позиция России, «оказывающей жёсткое противодействие»:

Также возникают проблемы логистического характера, которые не решены.

Теперь остаётся выяснить, блеф ли это или же Макрону придётся уже завтра объяснять своему киевскому подопечному, что французский «фиолетовый луч» он ожидает напрасно…

Comments

[Алексей Зоммер]

"Ну что сынку, помогли тебе твои ляхи?" (С)

[Mitos]

Они хотят найти более разумную альтернативу отправке сухопутных сил на Украину. 

Более разумная была туда совсем ле лезть, но европойды начинают думать когда по полной отхватывают, до этого разум отсутствует. Что поделать такая гинетика.

[Lev_Russia]

Дипломат заявил о том, что «страны Европы отходят от идеи отправки на Украину своих сухопутных сил».

[ABC-schütze]

Полагаю, что любые самозванные "гаранты - миротворцы" т.н. "запада", не в даже в случае гипотетического достижения Москвой и Вашингтоном какого-либо "перемирия" станут для ВС России законной целью не только на территории т.н. "украины", но и в акватории Черного моря, в случае подписания т.н. "зерновой сделки"...

Если эти "миротворцы" бодренько вздумают там что-то "гарантировать" или "контролировать". Скажем, - "сопровождать" суда своими боевыми кораблями или авиацией, на маршрутах их (судов) следования в порты т.н. "украины" или из оных...

[ian]

"Альтернативой отправке сухопутных сил" есть "сидеть и не лезть не в свое дело".
А то через пару лет придется изворачиваться, объясняясь, что "мы не то имели ввиду"

[алексеев]

Альтернативу ищут потому, что у нас есть мощные СЯС, в том числе и ТЯО.
Не раз поднимался вопрос, что если только испытать новое ТЯО на полигоне, то у гейропцев пропадет и желание искать эту самую альтернативу, а не только хотелки болтать от разных там отправках солдат на Украину. Будут сидеть смирно и свои электростанции подрывать. Дела достойные и другим без вреда.

[Антон_П]

Европа не боится ядерной атаки (именно поэтому она много раз пересекала красные линии), поскольку слабость России в том, что 40% ее населения проживает в 10 городских агломерациях (в том числе 30 миллионов в столичных районах Москвы и Санкт-Петербурга). Поэтому для уничтожения наиболее творческой части населения России будет достаточно десятка или нескольких десятков бомб.

[Вольноопределяющийся Марек]

Ну, у Европы с эти не лучше. Особенно в западной. Про Англию и не говорим.

[Lev_Russia]

Ну, у Европы с эти не лучше. Особенно в западной. Про Англию и не говорим.

По данным Евростата за 2014 год, 40,2% населения ЕС проживало в крупных городах... .У Японии с этим дела обстоят ещё хуже, там 92% населения живёт в крупных городах...

[Evgeny64]

Есть одна проблема, из всей Гейропы ядерное оружие есть только у Франции и то, в очень ограниченном количестве, бомбы вообще можно не учитывать, ибо способность Франции их донести до точки сброса, стремится к бесконечно малой величине

[abc_alex]

Цитата: Антон_П

Европа не боится ядерной атаки (именно поэтому она много раз пересекала красные линии), поскольку слабость России в том, что 40% ее населения проживает в 10 городских агломерациях (в том числе 30 миллионов в столичных районах Москвы и Санкт-Петербурга). Поэтому для уничтожения наиболее творческой части населения России будет достаточно десятка или нескольких десятков бомб.

И? Что из этого следует? Почему Европа не должна бояться ядерной атаки?
Напоминаю, каждая АПЛ проекта Борей вооружена 16 ПУ Булавы. Каждая Булава это от 6 до 10 ББ. Итого, от 96 до 160 ББ в залпе. Этого хватит, чтобы накрыть ВСЕ европейские города с численнстью население более 500 тыс человек. А таких лодок сейчас в строю 7. Да, удар по России будет страшным. Но ответный удар по Европе будет означать тотальное уничтожение всего живого. ВООБЩЕ. Не в Германии илди Франции, а вообще в этом углу Евразии. Сгорят все, никакие статусы "нейтралов" не помогут. Дания даже сдаться не успеет, поскольку никто не будет выдвигать её ультиматум.
А те, кто выживет, позавидуют мёртвым, поскольку Европа уже давным-давно не знает как выживать вне городской цивилизации. Да, там нет 15-миллионных городов, но это ничего не меняет, но даже "сельское" население урбанизировано и ориентировано на товарное производство.

И это только один тип носителей в нашем арсенале. А есть ещё "Дельфины!" с Синевой, наземные комплексы и бомбардировщики.
Поэтому "слабость России" не обеспечит ей никакого преимущества, а уж тем более безопасности.

[Голландец Михель]

Напоминаю, каждая АПЛ проекта Борей вооружена 16 ПУ Булавы. Каждая Булава это от 6 до 10 ББ

Это для США. Для Европы предусмотрены ракеты среднего радиуса действия

[Flashpoint]

+ не забываем, что часть боеголовок прилетит ровно по АЭС, хранилищам ядерного топлива и хранилищам/пусковым ракет с ядерными боевыми частями. Это будет всё...

[abc_alex]

Цитата: алексеев

Альтернативу ищут потому, что у нас есть мощные СЯС, в том числе и ТЯО

Да там до ЯО как до луны. Проблема у них в том, что все их разговоры от готовности к войне были от уверенности, что воевать не придётся. НИКОГДА и НИКАК. Собственно расчёт всех европейских политиков-вояк от Прибалтики до Франции был в том, чтобы с Россией воевали Украина и США. Посылать в бой своих сограждан они не собирались, даже сейчас в Европе политик, пославший свои войска погибать на Украину, обречён на политическую смерть. Поэтому кроме громких заявлений там ничего никогда не было. Да, давали деньги. Но свои деньги ЕС печатает сам, Даже выгребли какие-то реальные единицы оружейных систем, но уже тогда стало понятно, что арсеналы европейских стран не рассчитаны на войну с Россией. Все они считали, что воевать будут штатовцы и Украинцы, а европейцы посидят в тылу поощряя.
В Европе нет стран и политиков на самом деле способных и желающих вступить в войну с Россией. Особенно учитывая, что Штатовцы отобрали у них проект "Украина" (помните знаменитое "фак ею!"?). Вот поболтать, забивая эфир нелепыми пафосными фразами -- это да, это всегда. А вот стать политическим самоубийцей и отправить своих солдат на Украину, или перенаправить бюджет с социалки на военпром (а в сегодняшнем положении Европа ничего другого не может, за исключением разве что Норвегии) -- тут дураков нет.
Поэтому все планы что Макрона, что Стармера абсолютно виртуальны. НИКТО в ЕС не даст им своих войск. Пол крайней мере до тех пор, пока французы и англичане сами не попадут на Украину и не вступят с нашими в бой.
Единственное, что действительно важно для полмитиков, так это перехватить бюджеты "нового европейского военпрома", либо на проиводство оружия, либо для каких-нибудь дебильных проектов типа "Великой прибалтийской стены".
В этих условиях Макрон прокукарекал тупо не в тему. Поломал игру множеству народа, который выкруживал для себя выгоду, одновременно поддерживая градус истерии но не доводя дело до конкретных решений. Чтобы Брюссель собрал как-нибудь много денег, но они не сгорели в реальной войне с русскими, а были чинно распилены внутри Европы.
Макрон поставил "вопрос ребром", чем кстати удивил всех. Уж не знаю, возможно считал, что всегда сможет соскочить. Но он не рассчитывал, что в условиях непростого выверта штатовской политики Зеленский вцепится в этот проект как утопающий. И на пару со Стармером начнёт толкать его к стадии реализации.
Но коренных интересов европейских политиков это не меняет. И объективных условий не поменяло тоже. У Европы нет самостоятельных армий, полагаясь на НАТО, европейцы низвели свои армии до уровня вспомогательных войск для армии США. И сформировать сомостоятельный экспедиционный корпус будет крайне затруднительным. Особенно численностью в 100 тысяч, как Стармер возжелал.

[rocket757]

Без прикрытия полосатиков гейропейские, ну так себе, вояки и уже давно...
Пожалуй последнее, что они сумели сделать, придушили Каддафи... и как всегда, наперёд выдвигали "ишака с мешком золота"... это сработало тогда.

[К-50]

Европейский дипломат: Из-за позиции России и проблем логистики Европа хочет найти альтернативу отправке своих сухопутных сил на Украину

Ну у меня есть предложение об альтернативе.
Вы их в Антарктиду направьте, ну или на Марс.
Хотя нет, Луна ближе и с логистикой не так напряжно будет
Опять же похвастаться можно, дескать луну осваиваете.

[ANB]

. проблем логистики

Ой какие ещё проблемы?
Россия вполне может их решить!
Подгоняем нужное количество 76х в точку посадки, загружаем желающих позащищать Украину.
Далее самолеты взлетают и берут курс в сторону Украины. Правда, сядут, скорее всего, в районе Воркуты. Ну, чтобы далеко уже не возить. На месте объявляем, что промежуточная точка в виде Украины пропущена в целях экономии денег и времени. Ну и безопаснее так - через Украину и до зоны не все живыми доберутся. :)

[eugen_caro]

альтернатива для европеоидов только одна- клешни в гору ,и ползком сдаваться...

[юрий Л]

Все крайне просто с поиском альтернативы.Выход РФ из Договора об испытаниях ЯО в трех средах от 1963 г.и взрыв на следующий день на той же Новой Земле маленького 200мт боеприпаса( думаю,его Ту-160 дотащит) Поверьте,ударная волна ,огибающая Землю несколько раз очень хорошо и крайне быстро прочистит мозги быкующего макрона и переведет разговор совсем в иную плоскость, совсем без европейских мосек.Почему это до сих пор не сделано???

[nPuBaTuP]

Вы Идиот, если такое предлргаете..... я бы ещё понял несколько кл..... но вы же предлргаете 200МТ рвануть.... Причём на своей территории.....
ИДИОТ

[ZovSailor]

nPuBaTuP
Сегодня, 21:57
Вы Идиот, если такое предлргаете..... я бы ещё понял несколько кл..... но вы же предлргаете 200МТ рвануть.... Причём на своей территории.....
ИДИОТ
Иди Ёт через букву Ё.
А так на будущее гейропа сама скоро загнётся от пошлин Стреляного Уха.

[nPuBaTuP]

Всё я правильно написал....

[ZovSailor]

nPuBaTuP
Сегодня, 22:30
Всё я правильно написал.... hi

Я только подтвердил согласие, чтобы было доходчивее для захисника или ЦИПсоты, любителя Скотного двора Дж. Оруэлла.

[Вольноопределяющийся Марек]

Не фиолетовый луч он получит, а голубой. Или розовый.

[alexputnik17]

Теперь остаётся выяснить, блеф ли это или же Макрону придётся уже завтра объяснять своему киевскому подопечному, что французский «фиолетовый луч» он ожидает напрасно
Не фиолетовый, а голубой европейский луч.

[Антон_П]

Большая ошибка — игнорировать потенциал Европы, поскольку у нее потенциал больше, чем у Соединенных Штатов. До сих пор Европа принимала американское лидерство, осуществляя собственную экономическую деятельность. Однако неуравновешенный Трамп, которого считают человеком Путина, заставил европейские страны объединить усилия, и это лишь вопрос времени, когда Европа станет величайшей сверхдержавой. Приведенные ниже данные не учитывают «эффект Трампа» ускоренного перевооружения. Давайте рассмотрим экономические данные за 2024 год в конкретных суммах денег (в миллиардах долларов), которые покажут потенциал Европы лучше, чем ВВП на фоне США и России.

Доходы бюджета:
Европа (ЕС+Великобритания+Норвегия) 9500
Соединенные Штаты 4900
Россия 430

Дефицит бюджета:
Европа (ЕС+Великобритания+Норвегия) 500
Соединенные Штаты 500
Россия 34

Военные расходы
Европа (ЕС+Великобритания+Норвегия) 380
Соединенные Штаты 887
Россия 168

Расходы на оборону (% от доходов бюджета)
Европа (ЕС+Великобритания+Норвегия) 4%
США 18%
Россия 40%

Население
Европа (ЕС+Великобритания+Норвегия) 520 миллионов
США 346 миллионов
Россия 146 миллионов

[Bookinist]

Исходя из вашей логики (точнее полного ее отсутствия и наивного детского линейного ее понимания) Китай и Индия уже пять раз завоевали шарик. Так что вы там поуспокойтесь в своих Эвропах.

[Властор]

Без Америки боязно лезть