«Точный удар по морской цели»: показан запуск сверхзвуковой ракеты IHA-122 с турецкого БПЛА Bayraktar TB3

30 606 19
«Точный удар по морской цели»: показан запуск сверхзвуковой ракеты IHA-122 с турецкого БПЛА Bayraktar TB3

Турецкая оборонная компания Baykar объявила об успешном первом испытательном запуске сверхзвуковой ракеты IHA-122, разработанной компанией Roketsan, с борта ударного БПЛА Bayraktar TB3. Как утверждается, «беспилотник нанёс точный удар по удалённой морской цели в координации с другим дроном».





Bayraktar TB3 с ракетой IHA-122 на борту поднялся в воздух с аэродрома Даламан для проведения полёта над Средиземным морем. Bayraktar TB2, находившийся поблизости, выполнил лазерное целеуказание на плавающую мишень размером 6 на 6 м, расположенную на расстоянии более 50 км. TB3, получив её координаты в режиме реального времени, выпустил сверхзвуковую ракету и с первой попытки точно попал в намеченную цель.



Bayraktar TB3 – это первый турецкий беспилотник, который может взлетать с кораблей с короткой ВПП, таких как флагман флота УДК Anadolu. БПЛА был разработан на основе TB2 и является его усовершенствованной версией. Размах крыла составляет 14 м, максимальная взлётная масса около 1450 кг. Оснащённый одним двигателем внутреннего сгорания, он может работать на высоте более 9000 м и оставаться в воздухе свыше 24 часов.

Грузоподъёмность в 280 кг позволяет использовать широкий спектр боеприпасов, в том числе высокоточные бомбы и «умные» малогабаритные ракеты. TB3 оборудован системой связи за пределами прямой видимости (BLOS) на базе спутниковой связи.


РСЗО TRG-122


122-мм ракета IHA-122 представляет собой сверхзвуковой боеприпас класса «воздух-земля», созданный на основе РСЗО TRG-122. Она приводится в движение твердотопливным ракетным двигателем, оснащена лазерной ГСН для наведения в конечной фазе полёта, которая обеспечивает возможность нанесения точных ударов как по неподвижным, так и по мобильным целям. Дальность действия IHA-122 при запуске с БПЛА превышает 50 км.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    27 марта 2025 06:14
    Ну так по мишеням то с такой птички просто попадать. Долго ли это аппарата пролетает в условиях реальных боевых действий при наличии сильной ПВО. Или это чисто по партизанам лупить у которых кроме винтовок ничего нет?
    1. +5
      27 марта 2025 06:41
      Цитата: Nexcom
      Ну так по мишеням то с такой птички просто попадать. Долго ли это аппарата пролетает в условиях реальных боевых действий при наличии сильной ПВО. Или это чисто по партизанам лупить у которых кроме винтовок ничего нет?

      ЧФ, думаете, отказался бы иметь такие над морем? Да и армия тоже - 50км дальности это никак Патриотов не хватит
      1. -2
        27 марта 2025 06:43
        Ну км бы 100.... было бы гораздо лучше.... А так то да, наверно не отказался.
        Хотя вот йеменцы Риперы только в путь приземляют своими старыми системами ПВО....
        1. +1
          27 марта 2025 06:47
          Цитата: Nexcom
          Ну км бы 100.... было бы гораздо лучше.... А так то да, наверно не отказался.
          Хотя вот йеменцы Риперы только в путь приземляют своими старыми системами ПВО....

          Рипер не бьёт на 50км. Летает над головой
        2. -1
          27 марта 2025 07:18
          Вопрос в нахождении цели. Одиночный корабль еще обнаружить надо. А он стоять не будет. А любая группировка вряд ли позволит болтаться рядом целеуказателю, а если авианосная, то и ударный бесплотник не подпустит, собьет нахрен самолет из пушки и ракету тратить не будет
          1. +2
            27 марта 2025 09:37
            Вопрос в определении цели. Какие АУГ? Эсминцы? Там реактивный снаряд 122мм. Это катера и морские беспилотники кошмарить. Ну, и ПВО средней дальности
        3. -1
          27 марта 2025 09:15
          Цитата: Nexcom
          Ну км бы 100.... было бы гораздо лучше.... А так то да, наверно не отказался.
          Хотя вот йеменцы Риперы только в путь приземляют своими старыми системами ПВО....


          Ну так и нынешней дальности вполне достаточно для ударов по ПВО средней дальности.Допустим имей мы аналог этой ракеты у себя на вооружении могли бы работать с её помощью с БПЛА Форпост-РУ или Иноходец по ВСУшной ПВО.Радиус поражения под 60 км и тут же появляется возможность для борьбы с теми же украинскими Буками или ЗРК NASAMS, имеющими радиус поражения до 40-50 км.Один БПЛА подсвечивает,другой бьёт.Дешево и сердито.Опять же цена -качество.Нам нужна ракета с подобными ТТХ.

          . Ракета поразила цель на расстоянии 55 км от точки запуска. ... IHA-122 является модификацией разработанной Roketsan сверхзвуковой баллистической ракеты класса "земля - земля" TRLG-122 с лазерным наведением, имеющей эффективную дальность поражения до 30 км и оснащенной боеголовкой весом 13,4 кг с радиусом поражения около 40 м.


          https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19486223
    2. +3
      27 марта 2025 07:17
      У нас подобное есть в массовом количестве?))
      1. +2
        27 марта 2025 10:52
        Цитата: Дес
        У нас подобное есть в массовом количестве?))


        Что то подобное?Дорогущая Х-29ТД для ударов по наземным целям с радиусом поражения не более 40 км и запускается только с истребителя.В 2022 году их применяли наши ВКС,а то тут кому то мало 55 км,на которые улетела турецкая ракета с Байрактара.
    3. -6
      27 марта 2025 09:15
      Ага, учитывая, что современные корабельные ЗРК работают на 70 и более км.
      1. +3
        27 марта 2025 11:44
        Ага, учитывая, что современные корабельные ЗРК работают на 70 и более км.

        Ну и как это помогло "Москве" против дозвуковых Нептунов - ведь 100-150 км от места пуска даёт достаточно времени для реакции ? А там ведь был не только Форт , а ещё и Оса с АК-130 и АК-630 ...
        1. 0
          15 апреля 2025 10:16
          Что вы знаете о гибели "Москвы"? Расскажите.
    4. Дальность 50 км это больше чем дальность наверное 85% ЗРК ВС РФ. Такую дальность покрывают только крайне немногочисленные БУК-М3 и С-300/400. А учитывая что это ракета в основе своей от самого простого Града, ничто не мешает быть ей массовой и просто перегружать ПВО противника и выносить его
  2. -4
    27 марта 2025 06:18
    Ладно, появляется следующее оружие, такое как у всех....
    Ладно, носителем его может быть беспилотник...
    Ка на это посмотреть... от обороны, да вроде ничего нового, от нападения, дак тоже, ничего особенного. Просто вооружаются ещё больше.
    Так о чем разговор то?
    1. +4
      27 марта 2025 06:45
      Цитата: rocket757
      Ладно, появляется следующее оружие, такое как у всех....
      Ладно, носителем его может быть беспилотник...
      Ка на это посмотреть... от обороны, да вроде ничего нового, от нападения, дак тоже, ничего особенного. Просто вооружаются ещё больше.
      Так о чем разговор то?

      Появляется? Ракета уже два года как летает с тяжёлых беспилотников и береговых установок. Просто на беспилотник палубного базирования её присобачили, поменьше. Будь у нас такая в Крыму два года тому как... Хуже стало бы?
      1. -4
        27 марта 2025 09:20
        Чего нам надо было бы....
        Сразу все перечислять или медленно, с расстановкой, по приоритетам, т. с.
    2. +1
      27 марта 2025 07:20
      Думается , намек на Новороссийский флот, с чем еще туркам бороться
      Витя hi
      1. -2
        27 марта 2025 09:24
        У турок территориальные споры с Грецией за острова .Причём здесь как вы выразились "Новороссийский флот"?Да и вообще просто логическое развитие возможностей турецкого ВПК. Без всяких намёков.Хотя сами испытания кто угодно может истолковать как намёк.
      2. -3
        27 марта 2025 09:28
        Привет Роман soldier
        Утуретских свои планы... но и проблем у них выше крыши.
        Захотят ли они усугублять?