Защита против дронов: как изменится поле боя в ближайшие 5 лет

14 721 44
Защита против дронов: как изменится поле боя в ближайшие 5 лет

Продолжение статьи о применении БПЛА и новых методах защиты на поле боя

Примерно год назад в данной статье я описал применение БПЛА в зоне СВО, в том числе с элементами искусственного интеллекта, а также возможные методы противодействия им. За прошедший год масштабы использования самых разных типов беспилотников выросли на порядок, а потери личного состава с обеих сторон, по словам военных медиков, достигли 70–75%. Поэтому данная статья станет продолжением первой — я постараюсь поэтапно рассмотреть средства активной обороны бронетехники, а затем представить возможный облик поля боя ближайшего будущего — примерно в течение следующих пяти лет.



Танк нового поколения


Несмотря на колоссальные потери бронетехники с обеих сторон фронта, танки по-прежнему останутся основным «железным копьём» при прорыве обороны противника и ядром бронегрупп. Однако это будут уже совсем иные машины. В первую очередь, на них будет существенно усилена активная система защиты по типу «Арены». Именно модернизированная «Арена» способна положить конец господству FPV-дронов, несущих кумулятивные и термобарические заряды.

На сегодняшний день система «Арена» предназначена для перехвата вражеских снарядов и ПТУРов с помощью контрбоеприпасов, создающих при подрыве большое количество пулеобразных элементов, поражающих цель как картечь. Как выяснилось, по отзывам военнослужащих с передовой, именно гладкоствольное оружие с дробью стало настоящим спасением для пехоты от вездесущих FPV дронов. Поэтому логично предположить, что «Арену» адаптируют под новые угрозы: добавят два типа радаров — звуковой (ведь большинство FPV-дронов издают характерный шум) и обычный малогабаритный радар для обнаружения целей выше средней линии танка.

Также вероятно увеличение числа пусковых установок для отстрела контрбоеприпасов. Дополнительно танк будет оснащён одной или двумя автоматическими турелями для обнаружения и уничтожения вражеских БПЛА на более дальнем расстоянии. Я бы предложил также установить на танк и лазерную установку, однако автономные боевые лазеры пока остаются слишком энергоёмкими (если, конечно, не встраивать в танк мини-ядерный реактор — но это уже вопрос не ближайших пяти лет).

Зато дроны, которые танк способен нести на себе, — это уже реальность. Они уже выполняют функции поиска и нейтрализации вражеских FPV и ПТУР-расчётов, что является не менее серьёзной угрозой, особенно с учётом мощности боеприпасов последних. Также будет усилена броня — как за счёт увеличения толщины, так и благодаря дополнительным защитным элементам вроде решёток (не «мангалов», а действительно эффективных конструкций). Это неизбежно приведёт к росту размеров танка, его массы и, как следствие, мощности двигателя.

Учитывая, что всё больше БПЛА используют машинное зрение и становятся менее уязвимыми к средствам РЭБ, бронетехника, скорее всего, будет оснащаться большим количеством боеприпасов с дымовыми завесами. Это необходимо для того, чтобы подобные дроны с искусственным интеллектом не могли визуально распознать цель при приближении.


Новый «Терминатор»


Старый БМПТ «Терминатор» был задуман как огневая поддержка танков и ориентирован в первую очередь на наземные цели. Новый же «Терминатор» будет заточен под охоту на БПЛА. Он получит такие же радары, как и новый танк, но при этом будет вооружён большим количеством пушек: как для стрельбы картечью, так и обычными патронами различных калибров. Поскольку он не будет нести тяжёлых ПТУРов и 25-мм снарядов, в нём можно будет разместить больше лёгких боеприпасов — и это станет настоящим кошмаром для всех FPV-дронов. При этом старый «Терминатор» также останется в строю.



«Панцирь» нового типа


В первой статье я упоминал ПВО-комплекс «Панцирь» как отличное средство борьбы с БПЛА. Однако классический «Панцирь» несёт на себе значительное количество ракет «земля–воздух» и лишь ограниченное число пушек. Представьте себе новую версию этого комплекса: с теми же (или даже улучшенными) радарами, но с минимальным количеством ракет и максимальным количеством пушек. Это станет неким гибридом между «Шилкой» и «Панцирем» или же новой «Шилкой» с улучшенными радарами для мелких целей, более мелкокалиберным вооружением и более вместительным кузовом для боеприпасов, как «Панцирь». Такие комплексы будут двигаться в центре бронегруппы, состоящей из танков, новых и старых «Терминаторов», БМП и пехоты.


Робопсы-охотники


Робопсы будут оснащены небольшими радарами, способными обнаруживать БПЛА как по звуку, так и визуально. Их задача — выявлять низколетящие дроны, ПТУР-расчёты. Вооружение будет включать, скорее всего, лёгкий пулемёт и дробовик. Кроме того, они смогут выполнять роль миноискателей и решать ряд вспомогательных задач для пехоты. Именно робопсов активно внедряют армии США и Китая, наращивая их массовое производство — а это говорит об их универсальности и надёжности.



Искусственный интеллект и поле боя будущего


И вот мы подошли к самому интересному — координации действий на поле боя с помощью ИИ. Именно искусственный интеллект объединит в единую систему все боевые единицы: от танковых дронов до «Панцирей». Обмен и анализ информации будут происходить с невероятной скоростью. Роль человека сведётся к контролю и принятию решений в особых случаях. Уже сейчас проходят испытания таких систем, и отзывы военных о них — самые положительные. В одной из статей газеты «Взгляд» это описано очень подробно и профессионально.

Сценарий боя ближайшего будущего


Теперь — к обещанной схеме боя, как она мне представляется.

На участке фронта в форме треугольника выдвигаются три боевые группы. Каждая из них включает:

3 танка,
3 БМП,
2 «Терминатора» (старый и новый антидроновый),
1 модифицированный «Панцирь» (только с пушками).

Каждой группе придаются по 20 робопсов, которые работают на небольшом удалении от бронегрупп, выискивая низколетящие FPV-дроны, мины и ПТУР-расчёты. «Панцири», наоборот, немного отстают и держатся ближе к центру движения треугольника, координируя действия и направляя радары на прикрытие каждой из своих групп (углов).

Позади движется общевойсковое ПВО: комплексы «Тор», «Бук» и классические «Панцири» с ракетами «земля-воздух» для борьбы с крупными воздушными целями.

Будет интересно узнать в комментариях, что ещё можно добавить к описанной схеме боя в плане новых видов техники, а также увидеть альтернативные варианты построения данной техники на поле боя при движении.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    30 марта 2025 05:30
    Терминатора,робопсы...Где их взять робопсов?!...линий по их сборке нету и не предвидится...Население не потянет их по стоимости в отличии от фпв дронов! А строить высокотехнологичные заводы "наши" буржуи не способны hi вспомните 25млн высокотехнологичных рабочих мест)...наше все завоз мигрантов и ручной труд...
    1. +1
      30 марта 2025 12:23
      Да, сейчас сборка проблематична. Но в истории ВПК есть много примеров, где высокотехнологичное вооружение была сперва закуплено и постепенно развивались свои технологии. А учитывая, что РФ с Китаем союзники, и что в Китае развернуто производство таких роботов, можно было бы начать закупать таких роботов и начинать постепенно производить их самим.
      1. +7
        30 марта 2025 14:14
        Чайна и Россия союзники ??? Вы это всерьёз..ага хитрые(но ссыкливые по жизни_а их били все от монголов до(нет не тататр но японцев)чайна ищут себе тех кто будет за них воевать..но сами они не торт и готовы сдать нас просто по(зелёному)свистку от гегемона из Вашингтон(ДС)..
        1. +3
          30 марта 2025 16:55
          Мелькала информация, что английские морские дроны на ЧМ не совсем английские. Точнее, совсем не английские.
      2. -3
        30 марта 2025 20:44
        Коммунистический Китай союзник буржуазной России?
        Не смешите. Китай и Хрущева и Брежнева называл оппортунистами продавшимися капитализму!
        А нынешнего "своего буржуинского" президента РФ, больше чем как ситуативным попутчиком не считает.
        Идеология - сильная вещь.
        1. -1
          31 марта 2025 13:45
          Китай на втором (или на первом) месте по числу миллиардов прекрасно договорится с кем угодно лишь бы было выгодно.
          1. 0
            31 марта 2025 19:17
            ну так и Россия может(и должна)в первую очередь(ага чергу)топить ща свои интересы а Донни(ага Фредович) может нам предложить(а ему есть что)и уже можно посмотреть а они(чайна)нам союзники или ситуационные попутчики..а если так то ничего личного но..вместо крепкого тыла у Чайна будет нейтрал(и это ещё не плохо)а может и ...ну так как аукнется так и откликнется..
  2. -1
    30 марта 2025 06:19
    Несколько лет предлагаю : обеспечить бронегрупу - авто , БМП , БТР , танки и других ; и каждую единицу обеспечить до 20 дронами защитниками , не менее 5 разведчиков и до 15 дронов камикадзе ; это кроме "Арены" .
    1. 0
      31 марта 2025 12:06
      Цитата: nikolai55soot
      Несколько лет предлагаю : обеспечить бронегрупу - авто , БМП , БТР , танки и других ; и каждую единицу обеспечить до 20 дронами защитниками , не менее 5 разведчиков и до 15 дронов камикадзе ; это кроме "Арены" .

      Куда сажать в бронегруппу - операторов Дронов и инженеров ?
      Это еще 25 человек, если 20 дронов...
  3. +4
    30 марта 2025 06:49
    Плохо что нет в нашем МО структур способных реально прогнозировать будущее таких девайсов на поле боя.
    Генштаб и Высшая Военная Академия как то не успевают вовремя отреагировать...вечно отстают.
    Нужны организации типа ДАРПА как у США.
    1. +3
      30 марта 2025 16:14
      Генштаб и Высшая Военная Академия как то не успевают вовремя отреагировать...вечно отстают.
      а как они вообще реагируют? Мне кажется никак, они типа чем-то там обеспечивают работу штабов ниже, отчёты с презентациями запрашивают. Никаких тактик и стратегий от них не видно что-то request
  4. +2
    30 марта 2025 07:55
    Теперь — к обещанной схеме боя, как она мне представляется.

    Есть вопросы.
    1. Как насчет перегрузки ПВО танка? Дронов много, они дешевы и могут одновременно нападать с разных сторон.
    2. Как насчёт засад. Даже с нынешними технологиям их можно обезлюдить. Например враг откатывается и оставляет после себя несколько полностью автоматизированных огневых точек, которые доставляют немало неприятностей наступающей стороне.
    3. Ну и обычные пакеты а-ля "Град" тоже никто пока еще не списывал.

    А теперь пара слов как это вижу я.
    1. Главная цель перед выдвижением на новые рубежи - обнаружить и подавить огневые точки противника. Это должно быть прописано красным цветом. Без разведки и подавления никто не поднимает зада.
    2. Разведку можно вести как с высотных БПЛА, так и низколетящих, скоростных. Плюс конечно же активное использование РЭР. Особая и главная цель - пункты управления БПЛА противника, так как это не только глаза, но и ударные средства.
    3. После обнаружения, их подавляют всеми возможными средствами и сразу же пока еще не осела пыль, начинается выдвижение скоростных мобильных групп.
    4. Параллельно выдвижению в небе постоянно барражируют развед БПЛА с целью обнаружения не подавленных огневых точек и оперативно передают их координаты огневым расчетам.
    5. Пока ударники разбираются с недобитками, выдвижение приостанавливается и как только сопротивление стихает - возобновляется.

    По другому я себе это не представляю, если конечно не стоит цель взять ЛЮБОЙ ценой. И главную роль здесь должны играть БПЛА разведчики. Недавно почитал статистику сбытых украинцами наших БПЛА. почти 80% это крылья от ZALA и Суперкамы. Их валят в товарных количествах, потому что они медленные и летают низко порядка 3км. Камеры заднего виде не спасают, так как дрон перехватчик заходит снизу и сзади. Плюс к этому передача сигнала с камер наблюдения и управления, которые фонят на всю ивановскую. Обнаружить такое чудо технологий дело не хитрое, в результате, войска на земле остаются "без глаз". Такое понятие как "Перестройка частоты", видно не знакомо тем, кто клепает эти крылья. Также походу никто не думал о том, как снизить сигнатуру сигналов от них, например давать не видео, а фото высокого разрешения каждые 10 сек и на разной частоте. Вопросов много, но и инерция сильна.

    Даже если не заморачиваться с защитой от БПЛА, а просто повысить живучесть крыльев и их возможности в азроразведке, это уже половина дела. Вторая половина осталась бы за артой и другими средствами поражения.
    1. +2
      30 марта 2025 12:31
      Чтобы не было перегрузки ПВО танка, он идет в группе из двух еще таких же машин, а также адаптированных "Терминаторов" и "Шилок" для борьбы с ними. К тому же, активная защита в виде стволов для стрельбы дробью, турелей и БК будут увеличено и этого хватит отбиться от сотен FPV. Многое будет зависеть от радара: он должен четко находить птички и с одного выстрела дробью или турелью (короткой очередью) сбивать дроны. По поводу засад, то тут на помощь приходят дроны наступающей стороны: воздушные и наземные, а также другие виды разведки в том числе и космической.
      1. +2
        30 марта 2025 22:09
        Вы не туда смотрите, то что происходит на СВО с дронами, вообще не должно было бы случиться, все эти лобовые штурмы, дроны и пр, это следствие что ни одна из сторон не имеет господства в воздухе. При возможности использовать авиации как в Сирии, ни про какие троны мы бы вообще не слышали.Разбираться нужно почему не удается подавить ПВО противника, каких технических средств не хватает.

        Что же касается конкретно зашиты от дронов, то опять все ваши предложения сомнительные, экономика не в вашу пользу, один терминатор или танк стоит десятки миллионов долларов, а Армата вообще так дорога что бы использовать на СВО (заявление главы Ростеха). В то же время дрон FPV стоит тысячу долларов, то есть даже если на один танк тратить тысячу дронов выигрыш на порядок в пользу дронов, не считая еще жизни экипажа. Ну а тысяча дронов перегрузят любую ПВО, построенную по принципу кинетического поражения.
      2. +1
        31 марта 2025 11:27
        Чтобы не было перегрузки ПВО танка, он идет в группе из двух еще таких же машин, а также адаптированных "Терминаторов" и "Шилок" для борьбы с ними.

        ????
        у нас есть сетеоцентрика, чтобы объединять отдельные элементы в общую?
        у нас связи нет...
      3. +1
        31 марта 2025 12:08
        Цитата: rapmaxter
        Чтобы не было перегрузки ПВО танка, он идет в группе из двух еще таких же машин, а также адаптированных "Терминаторов" и "Шилок" для борьбы с ними. К тому же, активная защита в виде стволов для стрельбы дробью, турелей и БК будут увеличено и этого хватит отбиться от сотен FPV. Многое будет зависеть от радара: он должен четко находить птички и с одного выстрела дробью или турелью (короткой очередью) сбивать дроны. По поводу засад, то тут на помощь приходят дроны наступающей стороны: воздушные и наземные, а также другие виды разведки в том числе и космической.


        Теперь придумайте аналог Иджис - для танков и другой наземной техники.
  5. -5
    30 марта 2025 08:04
    Будет интересно узнать в комментариях, что ещё можно добавить к описанной схеме боя в плане новых видов техники, а также увидеть альтернативные варианты построения данной техники на поле боя при движении.


    Автор, для начала тебе нужно поступить и окончить командное училище, послужить на командирских должностях и затем поступить в академию, после чего будешь схемы боя предлагать, а пока это лепет школьника.
    1. +1
      30 марта 2025 11:54
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Автор, для начала тебе нужно поступить и окончить командное училище,

      А смысл? Автор прирожденный полководец. Корифей тактики и просто самородок.
      1. +1
        30 марта 2025 12:55
        А смысл? Автор прирожденный полководец. Корифей тактики и просто самородок.


        И то правда, что это я лезу к корифеям со своим расчётом потребного наряда сил и средств. laughing
        Сказано же:
        На участке фронта в форме треугольника выдвигаются три боевые группы. Каждая из них включает:

        3 танка,
        3 БМП,
        2 «Терминатора» (старый и новый антидроновый),
        1 модифицированный «Панцирь» (только с пушками).


        Универсальное средство, и плевать кто там противостоит, взвод, или дивизия. А тем более на особенности местности и климатические условия.
        С автором во главе, такая "силища" всё сдюжит. yes

        Одно только печалит, что удя по тому как идут боевые действия, такие таланты уже рулят ГШ.
        1. PPD
          +2
          30 марта 2025 23:53
          Робопсов забыли.
          Хотя- ну вот кошки где?
          Что за дискриминация?
          Робокошки- по окопам и норам лазить.
          Робо орлы- на дроны охотится.
          Ну и попробовать другие фигуры для наступления- квадраты, прямоугольники и тэтраэдпы. wassat
          1. 0
            31 марта 2025 17:17
            нужно еще робобуханки робонивы и пару взводов шторма для охраны всей этой драгоценной техники
        2. +1
          31 марта 2025 10:18
          Не судите строго, автор просто (вероятно) переиграл в компьютерные стратегии, вот там как раз что то подобное и используется, вот эти выстраивания треугольником, тяжелые, бронированные танки (юниты) вперёд, системы ПВО сзади и вперед в атаку.
  6. +2
    30 марта 2025 09:31
    Многоуровневая оборона от воздушных налётов из индивидуальных средств путём создания спецбоеприпаса для подствольного гранатомёта или ракетницы.
    Оборону транспортных средств и бронетехники за счёт спецбоеприпаса к ручному зенитному гранатомёту или к автоматическому гранатомёту который с огромным круглым барабаном бы который мог стрелять и по воздушным целям.
    Применение беспилотных аппаратов стаями требует мобильных средств РЭБ способных автоматически определять частоты на которых работает стая вражеских беспилотников и её глушить, а в крупных поселениях эту функцию можно возложить на радио и IT-компании
    1. +2
      30 марта 2025 12:40
      Да, я видел уже такие антидроновые турели с большими круглыми барабанами для БК. Возможно их аналог и установят на танки. По поводу РЭБ и частот, то нужно учитывать, что сейчас все больше дронов на основе ИИ, они не требуют частот для связи с оператором или друг другом, т.к. у них машинное зрение, причем умное с приоритетом целей. Такие птички можно уничтожить только двумя способами: кинетическим попаданием (то о чем статья), или с помощью ЭМИ - которая выжигает электронику. Но ЭМИ как и боевой лазер, пока еще сильно энергоемкие и это оружие сложно применять на поле боя.
      1. 0
        30 марта 2025 13:38
        Искусственный разум и потенциал стаи или нескольких стай беспилотных аппаратов тем больше чем больше их численность, что позволяет обмениваться информаций и выбирать оптимальное решение, что невозможно без защищённой радиосвязи стаи, а средства РЭБ и призваны нарушить взаимодействие беспилотных аппаратов внутри стаи и нескольких стай промежду собой через подавление радиочастот на которых оне работают.
        Радиус действия беспилотные аппараты на оптоволоконной привязи ограничен длиной оптоволоконной привязи на которой оне сидят и которая то и дело обрывается путаясь в естественных препятствиях, т.е. такие аппараты ограничены передним краем плюс-минус километр, что не может нанести стратегического урона и для борьбы с которыми раз как и предназначаются простые и дешёвые индивидуальные средства обороны со спецпатроном для поражения беспилотных аппаратов в зоне прямой видимости интегрированные в штатное оружие – ракетницы, подствольные гранатомёты, зенитные гранатомёты типа РПГ-7, автоматические многозарядные гранатомёты типа который с большим барабаном.
        Крупные стратегические объекты защищать разнын системы ПВО, а к обороне поселений типа Москвы надо раз как и привлекать имеющиеся радио теле и прочие структуры способные обнаружить стаю и нарушить их информационный обмен
  7. +3
    30 марта 2025 12:41
    Пушки Панциря неэффективны против дронов, они созданы, чтобы сбивать самолеты или ракеты путем создания конуса поражения. Дроны слишком малы для этого конуса, а прямо попасть в дрон шансов мало. Лучше для прикрытия от дронов создать облако дронов, состоящее из перехватчиков, разведчиков, РТР, ретрансляторов и прочего. Операторы сидят не у ЛБС, а под Москвой (чтобы размещать и снабжать было проще), большой кучей, на каждый разведчик или РТР по два оператора (один упраляет, другой внимательно смотрит и командует), оператор управления облаком и свой оператор у каждого атакующего перехватчика. Плюс техники дронов, эти уже на ЛБС, к сожалению. Ретрансляторы оптоволоконные, разведчики - смешанные, в зависимости от ситуации. Разведчики РТР выдают направления приближения сигналов разведчикам оптическим, те выдают целеуказания перехватчикам, перехватчики сбивают противника и переключаются на следующий перехватчик из облака.
    1. 0
      30 марта 2025 14:03
      Именно, поэтому нужны пушки более мелкого калибра, а не 23 мм. Скажем те же 7.62 или даже 5.45. Как итог, получается туча более мелких пуль, которые буду более эффективные при отражении атаки небольших FPV-дрона. И такие Панцири (или мелкокалиберные Шилки) станут отличным дополнением к танкам с активной обороной и новых антидроновых терминаторов. Речь идет и о поле боя, где колоны бронетехники атакуют сотни таких дронов, которые невосприимчивы к РЭБ и используют для анализа и атаки только машинное зрение, анализирую в реальном времени ситуацию на поле боя.
      1. +2
        30 марта 2025 15:08
        На 250 выстреле(осколке) у вас перегреется ствол 7.62.
        А 30-мм пушка типа той что на "Апаче" или наших вертолетах будет еще стрелять и стрелять.
        И даже такая пушка будет иметь бронепробиваемость на уровне 12,7 мм пулемета, и способна бороться с бронетехникой и пробивать стены. Стрелять более крупными калибрами, куда более экономично, чем мелкими.
        Как альтернатива 40-мм АГС под более мощный выстрел.
        1. -1
          31 марта 2025 11:02
          Да, про перегрев я подумал. Поэтому танк помимо своих турелей (а мы не забываем что в группе минимум 3 танка и они могут прикрывать друг друга) прикрывает Терминатор, который несет на себе в 4 раза больше стволов, чем танк (на танке лишь две турели/ствола) и которые также отрабатывают по очереди, чтобы остывать. И к этому добавляем Панцирь/Шилку которая также просеивает дроны еще на более дальнем расстоянии. Теперь по калибру и БК: стрельба крупными снарядами может быть непрактичной по двум причинам: 40 мм и даже 23 мм, слишком большие патроны для небольших дронов, и крупным калибром попасть сложнее по небольшой маневренной цели, чем калибром более мелким. Вторая причина: можно больше сохранить на борту мелкокалиберного БК.
          1. 0
            1 апреля 2025 16:07
            Вы разбиваете дрон осколками или готовыми поражающими элементами.
    2. 0
      31 марта 2025 11:04
      Поэтому в статье описан новый модифицированный Панцирь(Шилка) и уточнено, что калибр пушек станет меньше (12,7 или даже 7.62), а радары - совершенней против FPV. Они уже сейчас неплохо видят маленькие цели.
  8. Ничего в обозримом будущем не изменится кардинально. Причина- наш менталитет . Вернее, менталитет чиновников и буржуев- капиталистов. Процент настоящих патриотов среди них не так велик. Подавляющее большинство думает только о том, как безопаснее распилить украсть. Пока не появится новая из генерация, так и будут наши кулибины на коленке клепать все "новое". Ну, и пока в верхах- замшелые бездарные генералы, не видать на передовой в товарных количествах нового и эффективного оружия. А, Китай? Он подкинет (продаст) то, что самому уже не нужно. Втот и вся любовь.
    1. +1
      30 марта 2025 15:11
      Одно плохо, все что оружие клепать на коленке в гараже не получиться. Если сильно не ошибусь, даже проектирование может быть чревато.
  9. 0
    30 марта 2025 16:22
    боевые лазеры пока остаются слишком энергоёмкими

    Противотанковые дроны маленькие, не быстрые (если сравнивать с ПТУР). Расстояние,на которых их "не поздно" сбить небольшие (50-200 м) - сильно мощного лазера не надо - всего 20-30 KW (прогреть несколько тонких "палок" конструкции дрона до 300..400 градусов за 0,2..0,5 секунды). Видимо спецы по лазерам долго (и безуспешно) ломали голову над лазером за 100 км шинкующим авианосы, и сейчас пока заживляют сломы головы. Либо кое-что придумали, но предпочитают "не светить" до следующей войны.
    1. +1
      30 марта 2025 16:52
      (прогреть несколько тонких "палок" конструкции дрона до 300..400 градусов за 0,2..0,5 секунды
      Хотя бы видеокамеру дрона подавить, уже польза будет.
  10. +2
    30 марта 2025 19:20
    Попса какакято статья! Фу.
    Вот каккие такие робопсы?
    Когда это изделия Омерики и китая. У нас их просто нет.
    А вот про семейства наземных дронов типа "УРАН" (что дико пиарились до СВО)- ни слова. А ведь если и ставить куда мини-радар и мини-пулемет - то на них.
    Массовые , максимально облегченные, с легкими пулеметами и автооптикой, с пластиовыми мини ракетами-гранатами, в рое с дешовейшими штампованными БЛА из пенапласта и палок....
    но про это ни слова....
    1. 0
      31 марта 2025 10:54
      Ураны хорошие роботы, но они менее устойчивей и к сожалению часто переворачиваются в больших ямах, если сваливаются на бок и не могу самостоятельно "подняться" как робопсы. К тому же Ураны медленней, т.е. как мишень - легче. Но они по идее могут больше перевезти. Поэтому можно было применять их и в комбинации с робопсами.
      1. -1
        31 марта 2025 12:56
        До СВО пиарились видов 10 видов разных размеров. Как готовые освоенные изделия. Уж явно поустойчивее псов ,коих у нас совсем нет разработок (по СМИ). ( в крайнем случае ,пару манипуляторов приделать для помощи в устойчивости и т.п.)
  11. +3
    31 марта 2025 06:00
    "Фантазер, ты меня называла!"
    Звуковой радар может надо было бы назвать сонаром?!
    Датчики этого прибора забьет шум рядом находящегося тысячелошадиного дизельного движка. Короче, ерундопель.
    1. -1
      31 марта 2025 10:51
      Верно, шум самого танка — мотор, гусеницы, вибрации — создаёт сильный акустический фон, который мешает анализу.
      Поэтому нужны:
      Фильтры шума и алгоритмы подавления собственного фона (аналогично шумоподавлению в микрофонах)
      Выносные микрофоны на 5–10 метров от корпуса (например, на мачте или выдвижной антенне)
      Или размещение на сопровождающем робопсе, БПЛА или дроне-антенне
      Что реально работает уже сейчас?
      Израиль, США, и частично Россия используют акустические сенсоры для:
      Обнаружения пехоты,
      Стрельбы (снайперы, пулемёты),
      И низколетящих БПЛА — чаще в сочетании с ИИ и оптикой.

      На БПЛА и роботах такие сенсоры уже используются активно — на танках пока экспериментально.
  12. +1
    31 марта 2025 12:08
    Именно модернизированная «Арена» способна положить конец господству FPV-дронов, несущих кумулятивные и термобарические заряды.
    О боже...
    Нет, непосредственно на своей броне нельзя победить дроны. С ума сойти, какие гениальные идеи рожают некоторые "аналитики". Даже не верится... такое впечатление, что это писал третьеклассник. Дорогой друх! Твоя идея очень хороша для твоего уровня! Но взрослые дяди должны бы заняться взрослыми делами...
    Уже сейчас при атаке на танк используется не один дрон, а пара. Первый дрон пробивает защиту, второй наносит поражающий удар. Максимум, чего добьется насмерть "усовершенствованная" Арена - дроны придется пускать тройкой. Придется немного заморочиться синхронизацией, но ничего такого уж такого в этом нет)
    Разного рода "новейшие" средства, от БТР до робопсов (гы-гы-гы) ничего эффективного из себя абсолютно не представляют. Как я уже неоднократно писал, дрон несложно сбить даже из рогатки. Проблему составляет не как его сбить, а как его найти и хорошо прицелиться! Робопсы в этом отношении могут только робообгавкать робоавтора этого робобреда.
    Необходимо работать над системами обнаружения и прицеливания. После того, как такие системы будут, наконец, созданы, сбивать дроны можно будет просто из автоматов. Либо с привода, либо вообще сработает боец, которому данные с прицела передают на очки.
    Системы такие, собственно говоря, уже есть. Просто их надо доработать для войны. Любой дрон имеет большую ИК сигнатуру. Двигатели у него активно греются! И уж тем более его ничего не стоит вычислить ИК камерой, когда он начал стрелять. После того, как закончатся игры умственно неполноценных с радиолокацией, которая для работы по дронам в лучшем случае годна как вспомогательное средство, и специалисты наконец то сориентируются на эффективные системы, дроны из "супероружия" будут быстро уволены.
    Будем ждать, когда же заскорузлые мозги начальства провернут наконец пару приржавелых шестеренок...
  13. +1
    31 марта 2025 15:43
    Цитата: Александр Ткаченко
    Коммунистический Китай союзник буржуазной России?

    СССР бил союзник США и Британии
  14. 0
    31 марта 2025 17:22
    шоб от дронов защититься
    надо бонбой прикупиться
    скинуть бонбу на врага
    шоб ему пришла....беда)
  15. 0
    31 марта 2025 23:51
    антидроновые терминаторы уже сейчас вполне можно было бы запустить в производство с минимальными переделками из старого. они как воздух нужны на сво. а кто решится взять на себя лично тяжёлый груз нововведения? конструирование не подчиняется приказам. конструктор свободный художник, работающий по вдохновению....и президентский волшебный пендель, к которому так привыкли российские чиновники....в том числе и военные, здесь не поможет. россия, где твои таланты? куда они пропали? разбежались по миру от российской унылой безнадёги? спортсмены вон массовобегут за бугор, а умные технические головы рыжие что ли?