Сказка о европейской армии, готовой победить русского медведя

313 354 152
Сказка о европейской армии, готовой победить русского медведя

Просматривая западную прессу, поймал себя на мысли, что где-то внутри меня появилось желание написать сказку для взрослых. Сказку о том, как псарня, принадлежащая охотнику, решила, что сможет самостоятельно добывать дичь и жить в свое удовольствие, самостоятельно решая, что и когда делать.

Тем более что с годами охотник стал мудрее и предпочитал добывать пропитание охотой на уток и зайцев, вместо охоты на лосей, оленей или медведя... Охотник уже понял, что даже имея многоголовую свору собак, идти на медведя не стоит. Тем более что медведю было глубоко плевать на всех этих пустолаек.



Он жил свободно. Ел малину, при случае, если не было лениво, ловил мелких зверушек. Но хозяйство охотника не рушил, на пасеке не хулиганил и огород не разорял... Да и свору охотника не трогал. По молодости, правда, чуть не задрал самого агрессивного немецкого дога, но пожалел. Пусть бегает. Урок должен пойти впрок.

Даже лиса, которую когда-то медведь спас от охотника, выходил и разрешил жить рядом, и которая отчего-то решила, что она тоже собака и будет жить на псарне у охотника, не очень раздражала медведя. Ну решила, что живот важнее свободы, и пусть. Лисы тоже сходят с ума иногда. Не нравится кормежка с медвежьего стола, пусть ест из миски на псарне…

Только кормить рыжую медведь отказался. Ушла — ну и хорошо. Но лиса почему-то решила, что медведь обязан её кормить. Пришлось Топтыгину пару раз врезать лапой по наглой рыжей морде. Чтобы знала свое место. Что тут началось…

Болонки с прибалтийским акцентом, пани карликовый пудель, тот же герр дог, толстый британский бульдог в паре с менее толстым французским бульдогом и куча других пустолаек стали «помогать» лисе победить медведя. Правда, сами лезть в драку не решались, а вот подлаивать, твердить о немощи косолапого и скорой его кончине не забывали никогда.

Дело дошло до того, что стали эти «звери» готовиться к серьезной охоте на медведя. Болонки когти точили, пуделя и прочие шпицы учились показывать клыки, а дог и оба бульдога стали вдруг выпячивать грудь и «вспоминать» свои прошлые победы над медведем. И только охотник, понимая, что свора рвется в бой, решил отойти в сторону. Пусть собаки перебесятся. Все равно без него толку от них ноль. Да и медведя раздражать не хочется.

Вот такое начало сказки. Без претензий на гениальность, без волшебников, фей и прочих сказочных вещей. Просто зарисовка из обычной жизни. Продолжения писать я пока не стал. Сказка ложь, да в ней намек... Жизнь продолжается, и события сказки тоже развиваются по собственному, сказочному сценарию. Будет настроение, напишу продолжение…

Как вы уже, наверное, поняли, сегодня речь пойдет о блоке НАТО. Точнее, о том, что сегодня волнует многих европейцев. Распадется ли альянс? Сможет ли существовать без США? Работает ли знаменитая 5-я статья Договора в современных условиях и прочее? Именно об этом в западной прессе говорят очень много. Говорят по-разному. Рассматривают разные сценарии. Именно НАТО я имел в виду, когда описывал хутор охотника.

«Моя поэзия здесь больше не нужна. Да и, пожалуй, сам я тоже здесь не нужен»


Эта цитата из Сергея Есенина («Русь советская») как нельзя лучше показывает состояние европейских политических элит сегодня. В Европе всё громче и громче звучат разговоры о конце НАТО. Некоторые авторы говорят о возможном распаде, другие о том, что альянс уже умер, третьи предлагают реанимировать «пациента» уже без «сердца» (США)… В любом случае, в Европе сегодня главная тема — это отказ США от участия в альянсе.

Интересно, на Западе действительно так и не поняли главную задачу Трампа на период нынешнего президентства? Они правда считают, что Украина да и Европа в приоритете у американского президента? Читая материалы западных коллег, у меня возникает такое чувство. Они так и не поняли, что для Дональда Трампа важна безопасность бизнеса, сила экономики США, а не какая-то мифическая демократия. Он прекрасно знает, как эта самая демократия делается.

То, что американский президент стремится к улучшению отношений с Москвой, не чудачество Трампа, а жизненная необходимость для Соединенных Штатов. А главным врагом президента является не Путин или какой-либо другой лидер. Главными врагами является Демократическая партия США! Именно она может остановить и даже свернуть все реформы, проводимые сегодня республиканцами.

Не секрет, что внутри США сегодня происходит фундаментальный раскол общества. Сторонники республиканцев и демократов живут в разных странах в информационном смысле. Для нас, привыкших читать материалы из разных источников, это выглядит дико, но американцы — убежденные традиционалисты. Если ты республиканец, то тебя не интересует то, что пишут демократы, и наоборот. Кстати, это же обусловило и четкое деление страны на демократические и республиканские штаты.

Но вернемся к Европе. Начнем с того, правда ли Дональд Трамп решил отказаться от Европы, точнее, от контроля за Европой? Почему так решили западные аналитики, для меня загадка. Трамп просто «оптимизирует» бизнес. США вместо расходов должны иметь доходы от членства в НАТО. Если Европа находится «под зонтиком» США, то Европа должна за это платить. Да и рынок сбыта ценой в полмиллиарда человек терять глупо.

Открою маленький секрет, о котором не догадываются западные журналисты. Идею выхода США из НАТО запустили... американцы! Зачем? Да ровным счетом именно для того, чтобы разжечь дискуссию среди европейских политиков и журналистов. Надо признать, что им это удалось. Европейцы, те, кто владеет реальной ситуацией в Европе, прекрасно понимают, что самостоятельно Европа не сможет влиять на политику Москвы, не говоря уже о ведении даже «маленькой войны».

Есть и ещё одна деталь, которая играет существенную роль в отношениях США-Европа. Это Северный морской путь и Арктика в целом. Тут для США просто нет альтернативы. Терять плацдарм для своего флота и сухопутных войск в Северной Европе Вашингтону совсем не выгодно. В Брюсселе об этом знают, однако разговоры о распаде блока все равно идут.

Трамп прекрасно понимает, что все разговоры о европейской армии, о самостоятельности Европы, о независимой от Соединенных Штатов политике — всего лишь блеф европейских мечтателей. «Паук» давно превратил этот континент в «куколку», в консервы для возможного «голода». И живет Европа только потому, что это выгодно пауку. Живая рыба вкуснее вяленой…

Нет у европейцев даже теоретической возможности для ведения самостоятельной оборонной политики, для создания собственной армии. Причем нет такой возможности, даже если исключить ядерную составляющую США и России. Армия НАТО в подавляющем большинстве использует американское вооружение. Даже те системы, которые удается все-таки производить в Европе, теряют свои боевые возможности без использования американских средств связи, данных американских спутников. Да что там, даже американских самолетов и вертолетов.

Опыт Украины стал для Европы «холодным душем». Даже при том, что на складах Украины сейчас есть некоторая часть из поставленного вооружения, достаточно одного нажатия кнопки для отключения потока разведданных и американской системы космической связи для того, чтобы всё это превратилось в почти бесполезный хлам.

Сколько времени и средств понадобится Европе чтобы создать свою замену для американского оборудования, к примеру, в космосе? Сколько средств и времени необходимо на создание собственного вооружения, независимого от американских систем? Напомню, Европа готовится в войне через 5-10 лет. Успеют без американцев? Сомнительно. По некоторым данным, решение о самостоятельной армии хотят принять уже этим летом.

Не надо быть пророком, чтобы предвидеть веселье в Пентагоне по поводу этого решения. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Пусть решают. Пусть пьют шампанское. Одно нажатие кнопки!!! Для США выгодно то, что сейчас творят европейцы. Повторюсь, принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял. Пусть «ястребы» дерутся с «голубями». А когда натешатся, приползут к хозяину. Европа в настоящее время находится под протекторатом США и изменить эту ситуацию не сможет. Да и, если честно, в большинстве своем не хочет.

Мы решаем свои задачи, а Европой пусть занимаются американцы


Мне кажется, нам не стоит обращать внимание на то, что сегодня творится в Европе. Друзей там у нас немного. С ними мы работаем. А враги... Это проблема США. Решать европейские проблемы будут двое. Путин и Трамп. Даже Пекин не будет вмешиваться в эти «разборки».

Мы слишком переоцениваем роль Европы в мировой политике. И недооцениваем собственную роль. Если вернуться к той сказке, начало которой я написал выше, то конец этой истории будет звучать примерно так.

«Надоело Потапычу слушать лай из псарни Охотника. Шумят, зверюшек малых пугают, спать мешают. Пришлось идти к хутору, звать Охотника на разговор. Посидели Охотник с медведем на пасеке, медку поели, на закат посмотрели… Вопросы друг другу задавали. Отвечали. О будущем думали. И разошлись».

Медведь к себе в лес, а охотник на псарню. С арапником. Быстро угомонил самых «боевых» кнутом охотничьим. Чтобы знали, когда можно пасть открывать, а когда нужно молча идти за хозяином. Так и закончилась эта сказка. И стали медведь и охотник жить как раньше. Каждый в своем мирке, так, как хочется. Иногда охотник мишке медку подкидывал, а медведь малинки в ответ приносил. И воцарился в лесу мир...
152 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +39
    31 марта 2025 05:37
    Ёхарный бабай, других словов неть. wassat сказочный аналитег
    1. +4
      31 марта 2025 08:26
      Обьективные недостатки любого союза, на примере НАТО

      1.Кратно разный удельный вес участников в количественном и качественном смыслах. Это в первую очередь сказывается если и когда альянс обороняется. Лилипутия и карлики, тем более - без Гулливера!
      2.Отсутствие значимой и уникальной, дополняющей задачи, миссии каждого члена альянса в нападении. Какова уникальная роль Италии, или Греции в нападении? (в обороне общий знаменатель проще - это значимое, не отступать без приказа…).
      3.Наличие большого числа стран в альянсе, производящих ВВТ, большинство которых обеспечивает в основном свои Вооруженные Силы. Они или не согласятся, и при задержках в принятии решений. Каждый «свой» производитель имеет кусок своего национального бюджета; если этот кусок отдать ВПК другой страны - «свой производитель в шаховой ситуации как минимум. Смотри «Русланов… газотурбинных двигателей, Южмаш, Ташкентский Авиазавод…». Только Америка в состоянии обеспечить ВВТ НАТО, и то не без ускоренного роста ВПК и гарантированных железобетонных заказов.
      4.Множество систем ВВТ даже при согласованных и унифицированных характеристиках. «Рафали и Гриппены, Абрамсы, Леклерки, Челленджеры, Леопарды, Корейцы и Турки…» - не взаимозаменимы в обслуживании и ремонте… уникальные специалисты, ограниченный ЗИП. Это ОК в блицкриге, но никак не в затяжной войне - более чем косвенно - война на Украине.
      5.Неравномерность развития членов альянса, и противоречия - читай классиков.

      Этого вполне достаточно и в НАТО, и на примере союза Рейха с Италией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Финляндией… в ОВД союзником СССР была лишь ГДР, и в какой-то степени Польша до Восточной Политики ФРГ.

      Без Гулливера, доминирования количественно и качественно, союзы недееспособны. А против когдашнего Гулливера, карлики и лилипуты - это на сонного, и во сне могут отравить.

      Чекань Поэта:
      «… Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
      Иль старый богатырь, покойный на постеле,
      Не в силах завинтить свой измаильский штык?
      Иль русского царя уже бессильно слово?
      Иль нам с Европой спорить ново?
      Иль русский от побед отвык?
      Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
      От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
      От потрясенного Кремля
      До стен недвижного Китая,
      Стальной щетиною сверкая,
      Не встанет русская земля?..
      Так высылайте ж к нам, витии,
      Своих озлобленных сынов:
      Есть место им в полях России,
      Среди нечуждых им гробов.»


      Из «Клеветникам России»
      1831 г.
      1. +4
        31 марта 2025 09:11
        - это значимое, не отступать без приказа…).
        итальянцы в обороне!??? Пикантно
    2. Комментарий был удален.
  2. +36
    31 марта 2025 05:37
    Вот сказок мы к сожалению уже насмотрелись и наслушались, в том числе и в 2022 году. Тут недоумение было у многих, поэтому и сказки немного другие, тут и рогатиной в берлоге шурудили, и собаки за лапы бедного медведя кусали, и охотники пинали, медведь высунется, порычит и назад. В итоге охотники настолько осмелели что надоело им в палатке жить, того гляди в берлогу спать залезут, порвет ли кого в таком случае медведь? Добрый он какой то, как из цирка сбежал, ощущение что буквально ждет команды дрессировщика. И дрессировщик пришел, и тут же начались сделки, ты мишка сходи шишек насобирай, а мы тебя месяц трогать не будем, правда собаки все равно за лапы кусают, но медведь терпит, доверчивый такой.....
    1. +10
      31 марта 2025 07:01
      Дело не в доверчивости, а в том, что Россия +- на пределе, всё очень сложно и если начать буянить - можно внезапно надорваться.
      Я бы ещё думал, а не побуянить ли нам, если бы в стране было в среднем 2.5-3 ребёнка на женщину. Но мы же буквально умираем, т.е. речь не о том, чтобы вперёд рваться, а в том, чтобы умирать чуть помедленнее.
      1. +8
        31 марта 2025 16:46
        Зато банки в рекордном плюсе какого не было ещё. Верной дорогой идём.
      2. +2
        31 марта 2025 17:17
        Дело не в доверчивости, а в том, что Россия +- на пределе
        а на каком именно пределе? Верхи не могут прекратить жрать в три горла и начать работать? Или на пределе умственных способностей генштаба?
        если бы в стране было в среднем 2.5-3 ребёнка на женщину
        есть подозрение, что это результат работы верхов - чем меньше молодежи - тем меньше желающих отправить кого-то на пенсию.
        1. -9
          31 марта 2025 18:37
          Верхи не могут прекратить жрать в три горла и начать работать? Или на пределе умственных способностей генштаба?

          Верхам надо. А вы не хотите 3/4 зп начать отдавать сверх?
          это результат работы верхов - чем меньше молодежи

          А, это вам Путин пальчиком погрозил и сказать быть инфантилом?
          Мне вот чего-то не грозил и у меня семь детей, а вам всё Путин мешает.
          А раз мы выяснили, что Путин виноват, значит проблема решилась и можно сидеть на попе ровно, да?
          1. +5
            31 марта 2025 19:54
            Верхам надо. А вы не хотите 3/4 зп начать отдавать сверх?
            отдавать сверх верхам чтоб им больше удавалось денег вывозить? Не готов. Готов отдавать непосредственно на производство
            А, это вам Путин пальчиком погрозил и сказать быть инфантилом?
            мне моя "веселая жизнь" с 14 лет говорила не быть им, сделав для начала единственным мужиком в семье.
            Мне вот чего-то не грозил и у меня семь детей, а вам всё Путин мешает.
            поражен вашей состоятельностью и завидую, мне в московском регионе с зарплатой российского ученого о подобном только мечтать остаётся. У нас тут одна из самых низких доступностей жилья, кто-то где-то подкрутил цены вверх, а научный бюджет секвестировал вниз
            1. -9
              1 апреля 2025 06:33
              Вы инфантильны, у вас проблемы. И как у типового современного учёного, в силу воспитания отсутствует практика применения научного подхода за пределами узкой прикладной области.
              Вам нужно принять, что ваше понимание жизни некорректно, через что ваша эволюционная ветка прекратится.
              1. +4
                1 апреля 2025 12:04
                Вы инфантильны, у вас проблемы.
                давайте разбираться - откуда такие выводы, из каких моих фраз? Я заметил, что у заметного количества людей все вокруг вызывают у них негодование по одной причине, типа например инфантилы. При этом никаких внятных причин для такого нет и они просто выплескивают свои комплексы.
                И как у типового современного учёного, в силу воспитания отсутствует практика применения научного подхода за пределами узкой прикладной области.
                нет, у меня такого подхода нет, вам бы хорошо бы не быть голословным и дать развернутый комментарий, так как с моим научным подходом вы пишете "мне нечего сказать, потому я напишу "сам дурaк" более витиевато чтобы сойти за умного, вдруг никто не поймёт?"
                Вам нужно принять, что ваше понимание жизни некорректно, через что ваша эволюционная ветка прекратится.
                вам стоит признать, что вы никакого авторитета не заимели, уклонившись от ответа чем занимаются российские элиты, у которых страна на грани. Скорее даже наоборот - переход на личности вместо разговора по существу выдал в вас обычного сетевого балабола
                1. -8
                  1 апреля 2025 12:49
                  "из каких моих фраз?"
                  1. Вы думаете, что правительство занимается тем, чем занимается - ради вас. Это не так.
                  2. Вы думаете, что если вам в каком-то месте не хорошо, то для вас это место должно измениться. Это не так.
                  3. Вы не настроены на ведение жизни взрослого человека, которая подразумевает многодетность.
                  4. Тезис про пенсию тоже такой себе, не от взрослого человека.
                  "у меня такого подхода нет"
                  Научного подхода? Да, я так и сказал.
                  Если бы у вас был научный подход вы бы допускали возможность собственной ошибки, а этого не прослеживается.
                  "чем занимаются российские элиты"
                  А причём тут они? Они выкручиваются, как могут. Им сложно, а вы усугубляете.
                  1. +2
                    2 апреля 2025 01:27
                    Цитата: NG inform
                    1. Вы думаете, что правительство занимается тем, чем занимается - ради вас. Это не так.

                    Да, по мнению многих они занимаются тем, чем занимаются, чтобы иметь много денег ради себя и своих семей, что несколько расходится с принципами построения человеческого социума.
                    Цитата: NG inform
                    2. Вы думаете, что если вам в каком-то месте не хорошо, то для вас это место должно измениться. Это не так.

                    я считаю, что в каком-то месте плохо потому что ответственные за это люди саботируют свои обязанности и злоупотребляют своим положением.
                    Цитата: NG inform
                    3. Вы не настроены на ведение жизни взрослого человека, которая подразумевает многодетность.

                    обычно многодетность в наше время это либо доход как у самых состоятельных пяти процентов населения, либо стоическая аскетичная воцерковленность, либо малое количество ума и отсутствие понимания откуда дети берутся. Взрослый человек понимает, во сколько стоит нормально вырастить ребенка и не пытается вырастить его нищете, так как нищета наносит травму похлеще, чем что в драматических фильмах показывают. Логики у вас тут нет.
                    Цитата: NG inform
                    4. Тезис про пенсию тоже такой себе, не от взрослого человека.

                    давайте-ка определение, а то у вас кто не согласен - тот инфантил
                    Цитата: NG inform
                    Если бы у вас был научный подход вы бы допускали возможность собственной ошибки, а этого не прослеживается.

                    если бы у меня был тот научный подход, которого вы так жаждете, я бы с вами разумеется согласился. Но нет, научный подход указывает на вашу неправоту и отсутствие у вас хоть какого-то базиса. Вот легко - самые взрослые были в царской России - в моде многодетность, в СССР пошла инфантилизация, а в девяностые должно быть вообще все до сорока лет говорить не умели - такая низкая рождаемость, наверняка это от инфантилизации. И сейчас рождаемость упала в 2015 году не от падения дохода и опережающего инфляцию роста цен на жилье, а потому что инфантилы все, да wassat
                    Цитата: NG inform
                    А причём тут они?

                    Вообще не при делах
                    Цитата: NG inform
                    Они выкручиваются, как могут.

                    да я вижу как выкручиваются, я ж в Москве живу и бываю в подмосковных поселках с особняками, вижу как им там сложно живется. Утром мажу бутерброд - думаю, а как народ? lol
                    1. -4
                      2 апреля 2025 03:21
                      Да, по мнению многих они занимаются тем, чем занимаются, чтобы иметь много денег ради себя и своих семей

                      Этим буквально все занимаются.

                      что несколько расходится с принципами построения человеческого социума.

                      Вот поэтому я и сказал, что вы инфантил незнакомый с научным познанием. Нет не расходится, социум на этом и строится. Все максимизируют свою прибыль.
                      я считаю, что в каком-то месте плохо потому

                      Читаем: вы эмоциональны. Эмоциональное мышление блокирует рациональное, при злоупотреблении - необратимо.
                      обычно многодетность в наше время это либо доход

                      Многодетность (пять детей) доступна всем, кроме низшей четверти - но это нормально, так эволюция и работает.
                      Здоровая логика: я рожаю много детей, и думаю, как их обеспечить. Инфантильная логика: дайте мне всё и я, может быть, засуну член в женщину.
                      В норме - рождение детей это привилегия, т.е. вы должны ещё побороться за такое право.
                      если бы у меня был тот научный подход

                      Вы в принципе с ним не знакомы.
                      Одна из главных проблем нашей системы воспитания, примерно с Хрущёва - не учат думать. Все думают, что они умеют думать из коробки, но это так же абсурдно, как думать, что ты спортсмен - не занимаясь тренировками.
            2. +1
              1 апреля 2025 08:10
              Какой ужас,неужели учёные Подмосковья,получают по 20 тысяч?
              1. 0
                1 апреля 2025 12:07
                Ставка главного научного сотрудника в Москве вроде ещё не добралась до 50 тысяч. В контексте жилищного вопроса показательно сколько квадратных метров можно купить на среднюю зарплату по региону. В Москве даже за участие в СВО максимум - первый взнос на ипотеку получишь
                1. -5
                  1 апреля 2025 12:50
                  Несмотря на то, что я в Москве зарабатывал бы несравнимо больше - мне в голову не придёт туда ехать :)) А вам все должны, и поэтому вы ничего не делаете.
                  1. 0
                    2 апреля 2025 01:13
                    Цитата: NG inform
                    мне в голову не придёт туда ехать

                    а мне ехать недалеко от места рождения
                    Цитата: NG inform
                    А вам все должны, и поэтому вы ничего не делаете.

                    ничего себе какие откровения обо мне! Вам бы меня еще в импотенции обвинить и в том, что я козу на балконе держу, ну чтоб прям как бабка у подъезда со своими небылицами laughing
                    1. -5
                      2 апреля 2025 05:31
                      Да уже обвинил. Мужики с потенцией так себя не ведут :)) Нытьё, все тебе должны, ты ничего не добился в жизни - очень выдающаяся потенция :)
          2. 0
            8 апреля 2025 01:54
            Путин никогда ни в чем не виноват! Все хорошее в стране происходит исключительно благодаря ему! Все плохое вина запада, xoxлов, пятой колонны, народ не тот, в конце концов каждый сам!
      3. -5
        1 апреля 2025 08:08
        Вы поинтересуйтесь,сколько в среднем детей на женщину рождается в европе,тогда будете рассуждать тут,кто умирает,Россия,или европа,кстати,в Татарстане,с января 2025 года,родилось рекордное количестао детей,и не забывайте ,прибавить численность населения в России,Крыма,ДНР,ЛНР,Запорожской,и Херсонской областей.
        1. -3
          1 апреля 2025 08:10
          Мне пофиг на Европу, вымирают и славно, пусть аду ещё сгорят.
          Для меня важно, что Россия вымирает, население инфантилизировано. Прибавление территорий с вымирающим населением не делает страну в целом менее вымирающей. Это вот настолько проблема, что по сути мы уже всё.
          1. +1
            1 апреля 2025 08:19
            Ну если ,вы ,уже всё,это ваши проблемы.
            1. -4
              1 апреля 2025 08:20
              Глупое высказывание. В стране не рожают. Уверен, что и у вас врядли есть дети, я уже молчу про пятерых (здоровое число). Можете не признавать реальность, но тем самым вы только проблемы создаёте.
              1. 0
                1 апреля 2025 08:40
                Не надо сгущать краски,и создавать бурю в стакане,не выйдет,Россия уже далеко не в 90 годах,смиритесь уже.
                1. 0
                  1 апреля 2025 08:41
                  Да, математика это москальская лженаука, понимаю.
                  В России очень деградировавшая система воспитания, и вы её жертва.
                  1. 0
                    1 апреля 2025 09:31
                    уж какая лженаука в вашей незалежной,это вообще отдельная тема,вас колошматит,что незалежная была с 52 миллионами населения,а сейчас осталось от силы 20 миллионов,вот вы и пытаетесь стрелы,на Россию смахнуть,обидно вам, и досадно.
                    1. -1
                      1 апреля 2025 09:32
                      Ну да, по существу ничего не сказать, реальность признать не в состоянии, осталось начать хрюкать. Так держать, только без меня.
          2. -4
            1 апреля 2025 08:28
            А я когда смотрю ,сколько в нашей девятиэтажке родилось деток,сколько молодых семей родили по второму, и третьему ребёнку,сколько на улицах и парках, нашей прекрасной Казани,гуляет семей с детками,и все такие красивые,и счастливые,то душа радуется,и совсем мысли не приходят в голову,что ,мы,уже всё! А какие детские пособия сейчас,такие,что на них некоторые семьи,вообще живут на пособия ,и не работают, а ведь в страшные 90,мы вообще забыли про эти пособия детские,их просто не платили,а материнский капитал ,на первого ребёнка почти 700 тысяч рублей,а на второго и последующих почти 900 тысяч рублей,и всякие льготы для семей,льготная ипотека,земельный участок бесплатно для многодетных ,не переживайте вы так,рожали,и будут рожать в нашей великой России,будут,для этого есть сейчас все условия.
            1. 0
              1 апреля 2025 08:35
              Условия все, я тут полностью согласен. Я даже так скажу: никогда не было так просто рожать сколько хочешь, как сейчас. И возможно никогда не будет в будущем.
              У меня у самого много детей, несмотря на все жизненные проблемы.
              Но статистика неумолима - средняя женщина должна рожать 3 ребёнка, а рожает 1.5. Типичная женщина должна рожать 4-5 детей, а рожает двух.
              1. 0
                1 апреля 2025 08:42
                Почему ,,должна,,4- 5 детей рожать,никто,никому не должен.
                1. -1
                  1 апреля 2025 08:44
                  Должна, просто ты инфантил который не в состоянии признать реалии жизни.
                  Либо здоровые женщины в обществе рожают 4-5 детей, либо это общество быстро исчезает. Это просто факт.
                  1. -1
                    1 апреля 2025 09:41
                    В эстонии проживает чуть больше миллиона населения,и никто не говорит,что,мы,уже всё,в латвии ,литве,до двух миллионов,молодёжь драпает из этих стран,аж чубы назад,и никто не парится,наоборот,ставят из себя настоящих,,трибалтийских тигров,,хотя эта тройка самый нищий хутор евроколхоза,а Россия строится и процветает,вошла в пятёрку крупнейших экономик мира,в европе первая экономика,россияне работают ,учатся,растят детей,отдыхают на курортах за границей,и по России,а у нас оказывается ,,всё пропало,,население вымерло ,уже,почти.
                    1. -3
                      1 апреля 2025 09:42
                      Чёт твой публичный онанизм на европу выглядит не слишком здоровым. Не надо делать этого публично, пожалуйста.
                  2. 0
                    5 апреля 2025 16:52
                    Так и исчезли, а что дальше? Какая у нас общая божественная цель? Что бы переживать что мы умрём? Вы особо переживаете за финикийцев? Вавилонян? Все это рано или поздно закончится, такой порядок вселенной
                    1. 0
                      6 апреля 2025 11:14
                      Вырожденцы идут далеко и надолго ;) Мерзотная вы хрень.
                2. -2
                  1 апреля 2025 08:53
                  Автомобиль не должен ездить, еда не должна содержать калории, здоровая типичная женщина не должна рожать 4-5 детей для поддержания общества. Заявления одного порядка.
                  Вам нужно понять, что вас и почти всех остальных воспитали, как детей. Это имеет конкретный результат: низкая рождаемость, далеко за пределами возможности поддержать общество. В итоге каждое следующее поколение в 1.5 раза меньше предыдущего, причём давление на каждое новое поколение увеличивается из-за пенсий, войн, лишения молодых людей доступа к девушкам (взрослых мужиков слишком много).
                  Это неизбежно жахнет, не обязательно быть особо умным, чтобы признать это. И соответственно по цепочке понять, что если у вас лично нет 4-7 детей - то вы часть проблемы. Т.е. у вас проблема с воспитанием, поэтому нет детей, а из-за отсутствия детей вы даже не можете осознать всю серьёзность ситуации - так как мышление недалёкое. Понимаете?
              2. 0
                1 апреля 2025 08:43
                Условия есть,и будут рожать.
                1. -3
                  1 апреля 2025 08:46
                  Нет не будут. У человека нет инстинктов и он делает то, чему его научили.
                  Если не учат детей рожать - то люди не рожают, рассказывают, что женщины не должны рожать по 4-5 детей и т.п.
                  У нас не учат, поэтому Россия неизбежно разрушится под влиянием демографической дыры.
          3. 0
            1 апреля 2025 16:01
            Цитата: NG inform
            Прибавление территорий с вымирающим населением не делает страну в целом менее вымирающей. Это вот настолько проблема, что по сути мы уже всё.

            Вы , с Вашими восемью детьми всё ? Россия ещё поживёт на радость русскому народу . Дети рождаются . Старики умирают . Естественная, природная закономерность .. Беречь и приумножать народ . Согласен . Это основная задача любого госудаства .
        2. 0
          1 апреля 2025 08:12
          В Европе население растёт, к слову. Туда много кто едет и будет ехать дальше.
          Не важно, родился человек в Европе или приехал туда - он будет воевать против нас.
          1. +2
            1 апреля 2025 08:34
            Сами европейцы очень мало рожают,огромное количество бездетных,да что далеко ходить,кого не возьми из глав евросоюза,все бездетные,это просто умора,старушка Меркель бездетная была,недонаполеон макрон,бездетный,рютте бездетный,трибалтийские тигры,бездетные,правда урсула одна отличилась.
            1. 0
              1 апреля 2025 08:36
              Ещё раз - плевать на европу, вообще. Она никакого отношения к вопросу нашей деструкции не имеет.
              Прекратите на неё молиться. Это , выродки, и если они помрут - замечательно.
              Но у нас есть своя страна с огромной раной в мозгу.
              1. 0
                1 апреля 2025 08:46
                Ничего себе,я ещё и молюсь оказывается на евроколхоз,в каком месте ? рана в мозгу ,не у вас ли?
                1. 0
                  1 апреля 2025 08:47
                  Ты молишься, демонстрируешь явное преклонение перед Западом. К чему то ты его постоянно поминаешь?
                  Рана в мозгу у тебя, ты же взрослый ребёнок. Тебя не учили жить взрослой жизни, а это реальная проблема страны.
                  1. 0
                    1 апреля 2025 10:07
                    Опять стрелы переводишь на Россию,,преклоняется перед западом ,незалежная,потому что они западные содержантки,и побирушки,Россия суверенная ,великая страна,ни от кого не зависит,по миру с протянутой рукой не побираемся, кредиты у мвф не берём,нормально торгуем с дружественными нам странами,а недружественные страны, потихоньку ,,доим,,ведь покупают они всё равно у нас и газ,и нефть,и удобрения,доим,а денежку в кубышку ,на дело,они нам ,эти денежки совсем не помешают.
          2. 0
            1 апреля 2025 08:37
            Ну да,совсем не важно, кто едет в больших количествах в европу,а это беженцы .
            1. 0
              1 апреля 2025 08:39
              1. Далеко не только беженцы.
              2. Беженцы тоже люди, как ни странно.
              3. Странно лежать в квартире с ножом в спине в луже крови и радоваться тому, что у соседа тоже какая-то неурядица.
              1. -1
                1 апреля 2025 09:59
                А сейчас едут в Россию на пмж и из сша,европы,канады,едут большими семьями,по 5-6 детей,вчера по первому каналу показали интервью мужчины,который вместе с семьёй ,женой,дочкой,переехали из англии,жена русская,сначала в Москву,затем купили дом в Анапе,в прекрасном Краснодарском крае,дом с бассейном,всё показал,продукты вкусные,в изобилии,и что они очень счастливы,кстати,в Краснодарский край переезжают из канады,сша на пмж.
                1. 0
                  8 апреля 2025 01:59
                  Если с Запада в Россию переедет 10 семей, вам их со всех сторон по Перовму каналу покажут, а то что ща это время из России уехало жить на запад несколько тысяч человек, ну от этого старательно будем отворачиваться.
        3. 0
          8 апреля 2025 01:57
          1) в ЕС в среднем такие же показатели как и в РФ около 1.6
          2) сколько можно оправдывать что то происходящее в России киванием "а вон там хуже!"? ... Если у вас дома батарея начнет капать, вы вместо ремонта будете филосовствовать, что в соседнем доме вообще трубу прорвало?
  3. +2
    31 марта 2025 05:46
    Немецкий дог недавно хапнул кусок нашей нефти 100 000 баррелей на 40 мильеонов долларов...аппетит у него хороший, думаю на этом он не остановится...да и вся свора собачья слюнки уже пускает на транзит российской нефти по морю.
  4. +6
    31 марта 2025 06:05
    Можно помечтать, сказки послушать/почитать но медмеди придётся самых борзых задрать, а остальным хвосты укоротить и это как минимум... а охотник, с ним сил но не понятно, в позе он, то ли грозной, то-ли его пучит...
    1. +2
      31 марта 2025 11:19
      Как бы тот не страшно звучало, но к сожалению Да. Как минимум Трибалтов. И хороших тумаков Скандинавам и Пшекам наставить.
  5. +9
    31 марта 2025 06:08
    У охотника ружье никуда не делось...
    И полберлоги у медведя он уже отжал. И весь кипишь вокруг разрешения медведю из берлоги без разрешения выходить.
    1. +2
      31 марта 2025 06:48
      Вопрос , кто победит охотник с парой лаек или медведь .
      Ответ однозначен . Охотник .
      1. +1
        31 марта 2025 08:03
        Победит смерть. В случае если охотник с медведем сцепятся....... ибо у них обоих давным давно не когти и ножи.
  6. +1
    31 марта 2025 06:44
    В Швеции был король, большой друг Гитлера - поздравлял его с тем, что скоро нас истребят.
    Что меня поразило в их шведской политике - как-то король требуя принять определённый закон угрожал в случае непринятия - уйти. Поэтому закон приняли.
    Среди идеалистов популярно мнение, что де в Европе номинальные монархии, а так то страны демократичны. Но структура власти такова, что если бы король был номинальным - он бы тут же пошёл погулять, быть королём много желающих.
    В реальности, если почитать их конституции - короли держат в руках две ветви власти (третья, судебная, принадлежит американцам). А чтобы замаскировать эту диктатуру - они называют такое состояние "мягкое разделение властей". Т.е. король держит две ветви, но как бы знает, что это плохо, поэтому мамой клянётся, что не злоупотребляет.
    Фактически монархи делегировали выборным должностям уборку улиц, а так же канализируют протесты через них. Очень классная система я щитаю.
    По моему один из важных признаков демократичности (не единственный) - это то что владыки не родственники друг другу.
    1. +5
      31 марта 2025 13:43
      Вы читали современную Конституцию Швеции? Там у короля вообще минимум полномочий. Даже подбором и представлением кандидатов на пост премьер-министра занимается тальман, то есть спикер парламента. То есть к формированию правительства король отношения не имеет. И на персональный состав кабинета повлиять не может. К объявлению очередных или досрочных выборов также отношения не имеет. Правом вето не обладает. И т.д.
      1. -2
        31 марта 2025 15:45
        Я читал датскую и норвежскую (жил там, поэтому смотрел по месту и обсуждал нюансы с местными), + разбор британской монархии, поэтому предполагал, что в Швеции примерно так же.
        Случаи которые я упомянул - историчные, т.е. это факты независящие от современной конституции.
        Можно быть уверенным в наличии подводных камней в декларируемой форме правления: например 80+% поддержка Украины, это невозможно без того, что кто-то скрытно управляет информационной картиной страны (читай материалы противоречащие линии партии не могут попасть в мейнстрим).
        Аналогично отсутствие судебного расследования взрывов того же северного потока, тайная разработка химического оружия, серьёзная, но иррациональная военная поддержка Украины намекает на полное отсутствие оппозиции в стране, т.е. что кто-то жёстко контролирует систему власти.
        Учитывая, что Швеция выглядит, как диктатура, не исключено, что там есть какие-нибудь тайные законы, как в Британии, которые запрещают публиковать информацию об истинных возможностях короля. Для власти ненормально её лишаться и при этом оставаться у власти веками: можно посмотреть на пример США, где изначально были сильно ограниченные выборы, которые со временем становились всё "свободнее", но при этом совершенствовались механизмы управления этими выборами.
        В общем, я не поверю, что реальность такова, какой её описывают в рекламе. Короля бы давно скинули за ненадобностью, но по какой-то непонятной причине после второй мировой при участии короля переделали конституцию так, чтобы забрать у него власть.
        1. 0
          31 марта 2025 16:08
          У шведского короля остатки реальной власти забрали в начале 20-х годов 20 века.
          1. 0
            31 марта 2025 17:38
            Кто забрал и почему короля оставили?
            Я до недавнего времени в Таиланде жил, там тоже у короля власть забрали. А ты попробуй слово поперёк сказать, сразу в тюрьму отлетишь. А так он конечно сугубо формальный.
            Везде, где изучал якобы номинальную монархию - оказывалось, что ничего она не номинальная. Швецию не смотрел, но смотрю, как они воюют против нас и думаю, что у вас лапши много.
        2. +3
          31 марта 2025 16:54
          тайные законы, как в Британии
          В Британии не существуют.
          1. -2
            31 марта 2025 17:43
            Британцы только не знают и обсуждают новости о том, что концепция "согласия королевы" использовалось Елизаветой для манипуляции законами в свою пользу. Т.е. там нельзя провести законы по ущемлению её или лордов прав.
            Причём прямо сейчас идёт радостное ожидание, что лордов вот вот лишат наследственной власти. Так лишат, что они будут править не самолично, а через комитет. Но в целом лишат, но править они продолжат.
            И вот так везде: публике рассказывают одно, а как зароешься - если свинью не оприходовал, премьером не будешь.
            1. 0
              31 марта 2025 17:50
              там нельзя провести законы по ущемлению её или лордов прав.
              Если Король подпишет- то можно. И что-то радостного ожидания лишения лордов власти особо не слышно.
              1. -1
                31 марта 2025 18:16
                Там на эту тему постоянно идут какие-то дискуссии, и правительство постоянно делает действия по скорому их ограничению, но чего-то всё никак реально не ограничатся. Да и с чего бы вдруг?
                Как найдут какую-нибудь штуку, чтобы людям казалось, что у лордов власти нет, так чтобы профит от этих мыслей превышал расходы на штуку - так сразу лорды лишатся власти, но продолжат управлять.
                1. 0
                  31 марта 2025 18:21
                  у лордов власти нет
                  Ее мало, и они ею почти не пользуются.А когда пользуются- выходит абзац, тк от страны и общества эти старперы очень далеки.
                  1. -1
                    31 марта 2025 18:31
                    Да, Пелевин очень верно это обрисовал: "Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия".
                    Вы с творчеством Резуна-Суворова не знакомы? Его тоже так обосновывали: пусть врёт в каждом отдельном пункте, но в целом прав.
                    То что лорды и королева не занимаются всякой фигнёй - называется делегирование, которое в добавок позволяет канализировать протест. Директор крупной компании тоже не занимается организацией уборки, а директор корпорации может не знать про целые подразделения в ней - ему это не надо.
                    1. -1
                      31 марта 2025 18:45
                      Резуна-Суворова не знакомы?
                      Знаком. Врет он как минимум не больше "признанных" историков.
                      1. -1
                        31 марта 2025 18:47
                        А, ну я заметил, что вы не знаете историю и не умеете фильтровать информацию.
                        Просто считать, что украинец под контролем британцев не эталон лжи и бреда - это сильно, в наше то время.
                      2. -1
                        31 марта 2025 18:50
                        вы не знаете историю и не умеете фильтровать информацию.
                        Единственный, кто ее знает да и в информацию умеет- это вы yes Ну еще и те, кто с вами согласен.
                      3. 0
                        31 марта 2025 18:54
                        Просто это диагноз сразу, вы неадекватны. Свидомые и британцы врут априори, я даже не знаю, как можно их сопоставлять с реальными историками.
                        Вы буквально не знаете темы, на которую говорите. И я бы ещё понял, если бы сейчас 90ые были, когда помои отовсюду лились и люди терялись. Но сейчас??
                      4. -1
                        31 марта 2025 19:10
                        Свидомые и британцы врут априори
                        А вы, Никита, чьих будете? Еще вопрос- а архивы и свидетельства очевидцев, указанные Суворовым- тоже британцы свидомые подстроили?
                      5. -3
                        1 апреля 2025 06:35
                        Ты наглухо неадекватен, на этом я всё.
                      6. 0
                        1 апреля 2025 02:37
                        Цитата: Болторез
                        Врет он как минимум не больше "признанных" историков.

                        Ну конечно же этот наследник Геббельса только правду говорит. laughing
                        Сарказм это конечно же.
      2. 0
        31 марта 2025 15:54
        Повторюсь, мы говорим о стране, где придумали, что мы недочеловеки, которая воюет против нас, как один, где без особых разбирательств стерилизовали неправильных при нашей жизни. Не может быть что-то красивое внутри, несмотря на внешний глянец.
        1. +2
          31 марта 2025 16:13
          А причем тут взаимоотношения короля, правительства и Риксдага? Швеция государство с сильными партиями, значит партии такую идеологию продвигали, а рядовые шведы за них голосовали. У сеаерогерманских народов сильные националистические проявления отмечались издавна. Из того, что я читал про датчан, пришел к выводу, что Европе повезло, что это страна с малым населением. Но будь датчане великой державой, это был бы вариант, не уступающий нацистской Германии по расизму, национализму и т.д.
          1. 0
            31 марта 2025 17:59
            Я тупо не верю в системы власти, как её рисуют публике. Рассматриваю её как функцию высшей формы бизнеса, рэкет на максималках. Это узкая группа лиц, которая строит информационную политику так, чтобы минимизировать тягу к сопротивлению и повысить мотивацию к работе. Почему в каждом государстве есть выборы? Да ни разу не с целью выбора власти, она на то и власть, что сама всё решает. Выборы это функциональный аналог принесения клятвы верности, только с социальным давлением.
            Власти умеют управлять общественным мнением, это сейчас точная наука. Рассказы о сказочной демократичности - это один из инструментов.
            Повторюсь, конкретно Швецию не изучал, но взять любую другую страну в Европе - и ничего там выборы реально не решают, с чего они будут решать в Швеции? Опять же, нацистская Германия ничем не выделялась среди других европейских стран того времени: Британия, Франция, Финляндия, Швеция - да кто угодно были такие же, а то ещё хуже. Для меня и современная Германия ничем не отличается от Германии 1940х. Та же Франция - 9 мая 1945 года - начало геноцида в Алжире. Вспомнилось, потому, что дата красивая.
          2. 0
            31 марта 2025 18:06
            Для меня когда-то откровением стало, что главной задачей феодала было определить уровень насилия над крестьянами.
            Если их не тиранить - то у них очень малые потребности, которые они очень быстро и легко удовлетворяют, на этом успокаиваются и больше ничего не делают.
            Поэтому их нужно грабить, забирать ресурсы, чтобы они вынуждены были пахать на полную катушку. Но если чуть пережать, то их производительность падает, они начинают бунтовать. В общем есть некоторые оптимумы, которые нужно искать. Для Франции эти оптимумы позволяло одному крестьянину производить в 20 раз больше, чем ему реально нужно. На этом избытке строилось государство.
            И казалось бы можно подумать, где мы, а где феодализм - но мы же сейчас больше работаем и больше отдаём, чем те крепостные.
            Т.е. систему грабежа продолжали развивать, добавили обёртку про демократичность, национализм - и вуаля. Но суть та же.
            Со странами то же самое: начиная с налоговой реформы Ольги - постепенно шла оптимизация. Короли делились властью совсем не по доброте душевной, а потом, что это оптимизировало подконтрольную территорию.
            А реальная смена власти возможна только через революцию, которая выпинывает вообще все старые элиты. Поэтому раз там король, потомок прогитлеровского вурдалака, то считать его чем-то фейковым не нужно.
          3. -3
            31 марта 2025 18:12
            Чем меня Норвегия поразила - это налогами. Я понял, что там я зарабатывал что-то вроде 10К баксов, но на питерские деньги, покупная способность ну 60-80тр (где-то в 2012).
            Т.е. людям дают много денег, потом забирают 90+%, из которых можно снова дать большую зп.
            На самом деле зп маленькие, но есть иллюзия больших. Всяким полякам очень нравилось туда приезжать: можно позволить себе ржавый мерседес втрое дороже, чем такой же в России или Польше.
            1. +2
              31 марта 2025 19:07
              На самом деле зп маленькие
              Русские в Норвегию на пожить едут охотно (еще и не выгнать) а норвежцы в Россию- не особо. Так что не такие и маленькие. И да- не так уж там и дорого- примерно на треть дороже чем в Англии, да и то не все.
        2. +1
          31 марта 2025 18:22
          стерилизовали неправильных при нашей жизни.
          А что, плодить олигофренов? С этой программой шведов я знаком.
          1. -2
            31 марта 2025 18:27
            Ну ты был бы таким же олигофреном, расой не вышел (числился бы татариным, что священник и полицейский подтвердили бы). Эта программа преступна, и относилась далеко не только к буйным психам.
            Датчане и норвеги тоже маялись оптимизацией числа людей с неправильным происхождением, при нашей жизни.
            1. +2
              31 марта 2025 18:48
              Ну ты был бы таким же олигофреном, расой не вышел
              Вне зависиости от расы- ты им явно и являешься. Я программу эту плотно так просматривал, хотя и давно ( студентом медфака), и скажу, что хоть и жестко- но для большинства народа полезно.
              1. 0
                31 марта 2025 18:51
                А когда датчане инуитов стерилизовали - это тоже полезно?
                А Гитлер когда Т-4 делал - тоже?
                1. 0
                  31 марта 2025 18:58
                  Гитлер когда Т-4 делал - тоже?
                  Цинично и жестоко но- неизлечимые психи страдают сами и "дарят" страдания другим. Так что увы и ах- это выход. Или у вас есть альтернативные предложения?
                  А инуиты- датчане поторопились просто. Споили бы их дешевой спиртягой и дело с концом.
          2. 0
            31 марта 2025 18:34
            Вы к курсе, что именно шведы обосновали Гитлеру, что мы унтерменши? На тот момент это была ведущая научная теория, как сейчас демократия.
            Треть танков обеспечили.
            Вообще забавно, как ультранацисты до 1940х после 1940х внезапно начинают претендовать на нобелевку за какой-нибудь феминизм.
            1. 0
              31 марта 2025 18:42
              шведы обосновали Гитлеру, что мы унтерменши?
              Это как и где? Этот тезис у Гитлера появился незадолго перед войной, вообще-то.
              Треть танков обеспечили.
              Каких танков? И да, взамен сперли камеру Hasselblad.
              1. 0
                31 марта 2025 18:46
                Вообще теория расизма была популярной научной теорией, которую изучали и на которой строили политику. Были расы высшие (сейчас - демократичные) и низшие. Заводить ребёнка между высшей и низшей - значит обречь его на то, чтобы быть хуже высшей, т.е. жестоко.
                В Швеции был один из рассадников: институт расизма в Упсале. Вот нацисты для обоснования своей программы коммуницировали с этим институтом и он им сделал научное обоснование, что славяне это низшая раса (к слову и сейчас на Западе славяне белыми не считаются).
                Отличия от тех времён только в том, что сейчас говорят про недостаточную демократичность.
                Цитата: Болторез
                Каких танков?

                Немецких. Швеция торговала с немцами всю войну, у них были добрые и дружественные отношения с рейхом.
                Астрид Лингрен считала, что Гитлер явно лучше Сталина.
                1. 0
                  31 марта 2025 19:00
                  на Западе славяне белыми не считаются
                  Доводилось общаться с ультраправыми Европы. Считаются, более того уважаются.

                  Швеция торговала с немцами всю войну
                  Иначе просто стала бы провинцией Рейха, как Дания. А оно им надо?


                2. 0
                  2 апреля 2025 01:10
                  Немецких. Швеция торговала с немцами всю войну, у них были добрые и дружественные отношения с рейхом.

                  Никаких шведских танков в вермахте не было. Швеция не только не могла обеспечить Германию третью танков, но и саму себя не обеспечила. Там за всю войну меньше тысячи штук сделали. С другой стороны, по шведской лицензии в США выпустили самую массовую в истории (именно в американском варианте) зенитку, 40-мм "Бофорс". Несколько тысяч через Америку и в СССР попало, хотя и у наших родных 37-мм и 25-мм тоже сильные шведские корни.
                  1. -1
                    2 апреля 2025 05:34
                    Швеция поставлял руду в ЕС, без которой у них не было бы трети танков.
                    По шведской лицензии это сильно, да. Очень оправдывает фашистов.
                    А по американским лицензиям у европейцев двигатели танков работали, которые на Москву ехали - это записываем в невероятную помощь США в атаке на нас?
          3. -2
            31 марта 2025 18:39
            Я ещё раз напомню, что мы говорим про страну придумавшую Стокгольмский синдром.
            1. +4
              31 марта 2025 18:43
              придумавшую Стокгольмский синдром.
              Это как заявлять, что Вассерман придумал сифилис wassat ., а Кох- туберкулез.
              1. -3
                31 марта 2025 18:49
                Стокгольмский синдром целиком выдуманная концепция, задача которой расчеловечить неудобных властям людей.
                Вы бы знали, если бы поинтересовались вопросом. Почему вы знаете, что не знаете - но утверждения делаете?
                1. +3
                  31 марта 2025 18:53
                  Стокгольмский синдром целиком выдуманная концепция
                  Некоторые вообще психологию лженаукой считают. Если бы дело было не в Стокгольме, а в Дублине или Гамбурге то синдром назвали бы соответственно дублинским или гамбургским. К шведам он имеет очень опосредованное отношение.
                  1. -3
                    31 марта 2025 18:56
                    Ещё раз. Если бы ты потратил хоть немного времени на изучении этого явления, то понял бы, что это полностью фейковое явление, которое было выдумано конкретными людьми с конкретной целью.
                    Ты наглухо, вообще совсем неадекватен. Из-за таких как ты - война идёт.
                    1. +2
                      31 марта 2025 19:02
                      Ты наглухо, вообще совсем неадекватен.
                      А ты, соответственно- гуру истинного знания?
                      это полностью фейковое явление
                      Между профессионалами психологии всего мира до сих пор баталии идут, а скромный тролль рунета все точно знает про стокгольмский синдром просто потому, что он там побывал good .
                      1. -3
                        1 апреля 2025 06:42
                        Ещё раз: говорить, что Стокгольмский синдром имеет смысл, кроме как лишить людей их прав - это штамп о невменяемости. Аналог плоскоземельщины от психологии. С твоей поддержкой гитлеровщины и разнородного западного вранья нацеленного на разрушение России - ты явно существо с пятачком.
    2. 0
      2 апреля 2025 00:56
      Примерно об ту же пору, но в Британии, королю пришлось просто уйти в отставку. Формально из-за неправильного брака, фактически действительно была виновата любовь, но любовь к Гитлеру. Причем даже на пенсии бывшего короля не только посадили на голодный паек (по королевским меркам, конечно), но и жить ему пришлось во Франции - то есть, фактически отстранили не только от престола, но и от страны. А так-то да, монархия.
      1. 0
        2 апреля 2025 05:37
        Наверное что-то от этого поменялось, да? :)
    3. 0
      8 апреля 2025 02:01
      Если бы короли были номинальными, то на них бы деньги не стали тратить
  7. -5
    31 марта 2025 06:59
    С точки зрения биологии, США - всеж не паук в отношении к жертве Европе.
    Здесь один из видов симбиоза. Взаимная польза. Но..Это было вчера.

    Теперь модель отношений между ними может перейти к факультативному паразитизму,
    и не желательно убивать жертву, как пишет автор статьи.
    Так как других рынков сбыта америкосовской продукции стало меньше чем в 20 веке.

    За художественную параллель автору спасибо. Хороший пролог.
    Отметил.

  8. +7
    31 марта 2025 06:59
    А я такую версию этой сказки в метро слышал. У медведя есть все возможности чтобы пусть и не сделать из охотника «завтрак туриста», но как минимум оторвать голову наглой охотничьей собаке которая посмела укусить за лапу которой медведь по-наивности гладил ее по голове. Но это не медведю решать, а его блохам. А блохи хоть жить хорошо, им напряги ни к чему, да и с блохами собак они всегда могут договориться, да и перепрыгнуть к ним, родня все таки.
  9. +8
    31 марта 2025 07:41
    "Не презирай никогда неприятеля, каков бы он ни был. Старайся знать его оружие и способ, как оным действует и сражается; знай, в чем он силен и в чем слаб.“

    Александр Васильевич Суворов
  10. +13
    31 марта 2025 07:49
    Писать наверное уже не о чем. На досуге сочинил шапкозакидательскую статейку. Вот только, если до дела дойдет, афтыря на ЛБС днём с огнём не сыщешь.
  11. -6
    31 марта 2025 07:52
    Да кончится всё, как обычно - медведь разнесёт псарню нахрен.
    1. -2
      31 марта 2025 08:42
      Охотник пристрелит медведя. angry
      1. +1
        31 марта 2025 09:00
        а медведь последним движением "лапы смерти" снимет скальп с охотника
        1. -2
          31 марта 2025 09:15
          Скальпированный охотник последним движением достаёт Кольт 1911 и стреляет в глаз медведю. всю обойму. laughing
          1. 0
            31 марта 2025 23:23
            кхм... так охотник уже пристрелил медведя- смысл в Кольте. да и сложно во что то стрелять со снятой шкурой с башки
            1. -1
              1 апреля 2025 07:25
              Ну и махать лапой ,когда в тушке несколько отверстий тоже неполучится.
    2. 0
      2 апреля 2025 01:12
      Как в 1905. А, нет, в 1918.
  12. +6
    31 марта 2025 08:56
    Имхо, одни растекания мыслью (вежливо)... Фу.
    "Просматривая западную прессу, ..." - и что? автор не поделился!!!
    вместо этого написал "сказку для взрослых" и ???
    Вместо хоть какихто цифр ,фактов, статистиков - растекание мыслью по "сказочке"
    Путанно непонятно шаблонно....
    Фу
    1. +5
      31 марта 2025 09:31
      Путанно непонятно шаблонно...

      Да все понятно,все мечты автора в духе "Боже,благослови Америку!" Одно не понятно ,какое отношение имеет эта сказка,к разделу Вооружение.
  13. +4
    31 марта 2025 09:29
    И стали медведь и охотник жить как раньше.
    Мишка,охотнику,на "бабалайке" играл играл и на цепи сидел.Жили они долго и счастливо и умерли в один день...
  14. +7
    31 марта 2025 09:30
    Автору не стоит заблуждаться насчёт медка-малинки от медведя к охотнику и наоборот. Слишком разные у них интересы . И сожрет охотник медведя за милую душу, будет на то походящий момент. И шкуру того медведя бросит на псарню . Шавкам своим на забаву. Так что "медведю" лучше бы поменьше с охотником "за жизнь" говорить, а вместо этого своей жизнью жить и свои интересы блюсти. Ибо медведь охотнику не товарищ. Это уж по определению. Тут и сказке конец..)
  15. +4
    31 марта 2025 09:58
    Мне нравится, как автор не редко при написании статьи апеллирует либо к многочисленным вопросам от читателей, либо по анализу западной прессы, есть подозрение что и то и другое просто фантазии. Интересно посмотреть какую конкретно западную прессу анализировал автор, и каких конкретно авторов, а то может там с той стороны такие же авторы “Херсон не сдадим, осенью все закончиться и т.д”

    Интересно введут ли когда ни будь возможность ставить плюсы/минус к статьям, тогда будет понятно реальное отношение читателей.
    1. +6
      31 марта 2025 11:12
      Интересно введут ли когда ни будь возможность ставить плюсы/минус к статьям, тогда будет понятно реальное отношение читателей.
      Это же пчелы против мёда. Больше минусов, низкий рейтинг, меньше, прочтений/ комментариев, а значит рекламы и соответственно денег. А так прочитали много пользователей, много комментариев и не важно каких, главное есть. Соответственно высокий рейтинг, ну и далее денежки.
  16. +2
    31 марта 2025 10:39
    Европа-объединится, кто бы, что не думал. Россия исторически спасала разные народы, чьи страны сейчас в ЕС и каков итог? Сербы-поставляют оружие и голосуют против России, болгары-поставляют оружие и голосуют против России, венгры-и нашим и вашим и против России, вот и думайте. Когда Европа будет стоять на краю пропасти, мы еще увидим сформированные полки венгров и сербов против России, а так конечно они "не виноваты", они "всегда" за Россию.
  17. -2
    31 марта 2025 11:58
    толстый драный мишка ничего не может сделать драной лиске с оторванным хвостом и рваным подбрюшьем
    да и старый хромоногий охотник думает как отдыхать на пенсии
    сейчас весь мир зависит от панды но никак не хочет это признать
    да и панда не спешит...
    1. 0
      31 марта 2025 16:28
      Это скорее обезьяна, которая на берегу реки.
      1. 0
        31 марта 2025 17:11
        случайно не та из анекдота которая пилила атомную бомбу am
        1. 0
          1 апреля 2025 17:45
          Нет,которая смотрела как дерутся два тигра.
  18. +7
    31 марта 2025 12:27
    Я что то не понял. А что это статья желает в разделе "вооружённие".
    Вся статья - это просто рассуждения автора без капли анализа и расчëтов. Просто мысли.
    Есть прекрасный раздел "мнения" для такого. Зачем допускать такие статьи в раздел который для этого не предназначен. И это я не говорю о качестве самой статьи.

    Я уже говорил где то месяц назад - что качество статей упало до катастрофического уровня. Это не статьи, а какие то кухонные мысли которые решили выложить в сеть.
    Где аналитике, работа с данными, систематический подход. То что выложили (и продолжают выкладывать) этот уровень школьного сочинения начальных класов.
    Должна быть на ВО хоть какая-то модерация. Пусть подобные статьи переносят туда где им хотя бы место и логика - в раздел "мнение".
    Хотя если так делать, до 80% статей из разделов "вооружение" и "аналитика" нужно будет переносить в раздел "мнение"
  19. -1
    31 марта 2025 13:06
    Распадется ли альянс? Сможет ли существовать без США? Работает ли знаменитая 5-я статья Договора в современных условиях и прочее? Именно об этом в западной прессе говорят очень много. Говорят по-разному.

    Альянс распасться может. Разные потенциалы сторон. Нет унификации тех же вооружений. Внутренние проблемы внутри стран-участников. Да и вообще НАТО про деньги, а не про оборону. Нет эффективности, нет оснований цепляться за союз. Надо будет повоевать, также собирутся сворой и повоюют.
    Без США Альянс существовать не может. За длительное время, США отбили у участников самостоятельно принимать решения. По прошествии времени Альянс возможен. Но не сейчас.
    Пресловутая 5-я статья говорит: Что в случае агрессии в отношении одной стороны.... другая сторона.... может оказывать ..... помощь.... вплоть до военной.
    Т. е. тут нет обязательств... Это декларация.
    Мое личное субъективное мнение.
  20. +5
    31 марта 2025 15:36
    Ставер это конечно нечто. Уникальный пропагандист.
  21. +6
    31 марта 2025 19:10
    От таких вот статей остается какой-то неприятный осадок. Что тебя посчитали каким-то простофилей, недалеким человеком.... Помнится, во времена Крымской войны 1853-1896 тоже, писались подобные " шакозакидательные" "фельетонные", " лубочно-патриотические" статьи, как и во времена Русско-Японской войны 1904-1905 г. Как и во времена Первой Мировой Войны. Статьи рассчитанные на записных "ура-патриотов". И чем тогда, закончилось?
  22. 0
    31 марта 2025 19:27
    Все в Европе хотят воевать сами не воюя,руками и ногами кого нибудь , сейчас вот руками украинцев ,интересно кончаться украинцы, кто пойдет в бой - англичане,французы,немцы .Интересная ситуация.Все смотрят с надеждой на Вашингтонский обком.Во как у нас в том числе доработались,с надеждой тоже смотрим на Америку .Ну кто сказал что США не великое государство .
  23. +1
    31 марта 2025 19:31
    Не все так просто, ЕС и без Америки очень сильный военный противник. Шапками их не закидаешь. Слабость Европы не в технике, а в моральном духе. Объясните жирному бюргеру зачем идти воевать с какой то там Россией. Тем более за Украину. Но все равно с ними надо считаться, без тактического ядерного оружия - не победить. Весовые категории по сравнению с СССР теперь - увы разные. Что поделаешь, сами в этом виноваты.
  24. +2
    31 марта 2025 20:53
    Со здоровым и сильным медведем своре охотничьих шавок справиться, конечно же, трудновато, тем более, без риска собственной целостности. Но если "Топтыгина" одолевает тяжкая хворь, то он может и не очень хорошо кончить. Да и новый хозяин псарни вполне может оказаться не таким добрым по отношению к косолапому и польстится на его шкуру?
    sad
  25. -1
    1 апреля 2025 00:17
    Точно сказка какая-то, ещё и лису протянула за уши
  26. +1
    1 апреля 2025 02:14
    Эта статья просто мусор, бессмысленная сказка. Сравнивать крупнейшую экономическую (хотя пока еще не военную) державу мира с Россией немного забавно. Европа является мировым лидером по торговле товарами и услугами (вопреки распространенному мнению, опережая Китай и США). ВВП Европы более чем в 10 раз превышает ВВП России (немного ниже ВВП США), однако доходы бюджета европейских стран в 20 раз превышают российские и в два раза превышают доходы бюджета США. Может быть, кто-то наконец заметит, что Европа не боится ядерного нападения (именно поэтому она неоднократно пересекала красные линии), ведь слабость России в том, что почти 40% ее населения проживает в 14 городских агломерациях (в том числе почти 30 миллионов в Московской и Санкт-Петербургской агломерациях). Поэтому для уничтожения наиболее творческой части населения России достаточно нескольких десятков бомб. Франция и Великобритания располагают более чем 500 ядерными боеголовками, поэтому победа в ядерной войне с Европой невозможна (взаимное уничтожение не является победой), Россия не может победить украинскую армию уже 3 года, поэтому еще сложнее представить себе победу в обычной войне с Европой, у которой больше войск, чем у России, а также более сильные и многочисленные военно-воздушные силы. Следует помнить, что военная техника, поставляемая на Украину Европой, в основном списанная и не самая современная. При этом население Европы более чем в три раза превышает население России.
    В Польше дислоцируются крупнейшие сухопутные войска ЕС, где, помимо новой техники, имеется также много военной техники постсоветского периода. В настоящее время Сухопутные войска динамично развиваются и к концу 2027 года в их состав, помимо постсоветской техники, войдут:
    • 779 современных западных танков, в том числе 366 Abrams (M1A2 -250, M1A1 FEP -116), 233 Leopard 2A5/2PL, 180 K2 Black Panther),
    • 480 самоходных гаубиц, в том числе 364 корейских К9 и 116 Краб,
    • 238 ракетных пусковых установок, в том числе 20 M142 HIMARS и 218 корейских K239 Chunmoo (система с такими же возможностями, как HIMARS, но с вдвое большим количеством пусковых установок).
    Кроме того, были размещены новые заказы на танки (в конечном итоге должно быть более 1500 западных танков, в том числе 1000 K2PL), самоходные гаубицы (в конечном итоге их должно быть более 900) и реактивную артиллерию (она также будет увеличена, но даже это количество пусковых установок и большое количество ракет с дальностью стрельбы до 290 км призваны сжечь противника еще до польской границы).
    Кроме того, ведутся работы по созданию собственной сетецентрической системы ПВО на трех уровнях, которые планируется завершить к 2035 году (часть системы уже введена в эксплуатацию, включая несколько батарей Patriot, а недостающие элементы достраиваются другими странами НАТО).

    Что касается аргумента о том, что у Польши нет ресурсов для создания большой армии, то напомню, что доходы бюджета Польши составляют половину доходов бюджета России, население которой в четыре раза меньше, и, в отличие от России, формируются в основном за счет налогов на промышленность и сферу услуг (Польша не экспортирует нефть, газ и другие полезные ископаемые). Они более стабильны, поскольку не зависят от изменений мировых цен на сырьевые товары.

    Новый канцлер Германии объявляет о начале масштабного перевооружения и участии значительно расширенного бундесвера в обороне Европы.

    Франция располагает четырьмя атомными подводными лодками класса Le Triomphant (SNLE). Каждая из этих подводных лодок оснащена 16 вертикальными пусковыми установками баллистических ракет. Все подводные лодки используют ракеты М51. Ракета М51 имеет дальность полета более 10 000 км и может нести от 6 до 10 ядерных боеголовок.

    Всего в составе ВМС Франции имеется четыре подводные лодки, оснащенные 62 пусковыми установками, способными запускать 384 ядерные боеголовки. Этого арсенала достаточно, чтобы уничтожить Россию.
    1. +2
      1 апреля 2025 02:26
      Цитата: Антон_П
      ВВП Европы более чем в 10 раз превышает ВВП России

      Ну так в 1941 тоже превышало, в 1945 им всё равно не помогло.
      1. 0
        1 апреля 2025 04:58
        Ну так в 1941 тоже превышало, в 1945 им всё равно не помогло.
        а какой ценой? мои предки по линии матери мужчины все семеро ушли, вернулись двое раненых, один позже умер после осложнений от ранеий, и лишь один не умер но ранения напоминали о себе всю жизнь, женился но детей не было, жена не могла, глупо не боятся войны, по линии отца тоже много погибло
        1. -2
          1 апреля 2025 08:19
          В жизни страны не так важно сколько мужчин погибло, важно сколько женщин и сколько они рожают. В те времена в СССР была огромная рождаемость и чуть ли не треть населения была детьми. Поэтому несмотря на большие потери (у меня тоже почти все мужчины в роду и их братья были убиты) - страна почти сразу восстановилась.
          В принципе, как это цинично не звучит, но средняя продолжительность жизни мужчин больше 50 лет - это лишний груз.
          Сейчас мы можем выиграть войну, можем проиграть - в целом не важно, так как детей нет, каждое следующее поколение в 1.5 раза меньше предыдущего и это уже необратимо, мы вымираем без возможности восстановиться даже если бы вдруг началась соответствующая программа.
        2. 0
          1 апреля 2025 11:47
          Да цена была большая, но вполне сопоставима с ценой Европы.
      2. 0
        1 апреля 2025 18:37
        Ну а так что ж вы забыли о том, что к ВВП СССР надо присуммировать еще ВВП Британской Империи, США и прочих? А еще лучше сравнивать не по общему, а по производственным мощностям и добывающей промышленности, тогда все станет вообще печально для Оси в целом и "немецкого" блока в частности. Собственно никакого "чуда" нету, большая сторона без шансов задавила меньшую.
    2. +1
      1 апреля 2025 08:05
      Первое НО:
      Европа никогда не будет самостоятельной военной державой. При только риске появления такого объединения - США объединяться с Россией и совместно разнесут европейцев.
      Европа сегментирована, вся её военка подчинена США на законодательном уровне и на этом они играют сохраняя контроль. Т.е. чтобы создать собственную единую военную машину - Европе нужно выйти из подчинения США, но между выходом из подчинения и появлением достаточных сил будет время крайней слабости. А пока не выйдешь из подчинения - нет возможности заниматься строительством.
      Второе НО:
      Россия, скорее всего, имеет возможность наносить тактические ядерные удары, без ответных ударов по себе. Как раз в силу озвученных вами причин: отступать некуда. Европейцам есть куда.
      В той же Франции сотни реакторов, т.е. одной нашей подлодки буквально достаточно для полного прекращения жизни там, а вот пятисот боеголовок по России (помним про то, что у нас есть развитое ПРО) будут ударом очень тяжёлым, но может менее серьёзным, чем то что мы не рожаем.
      Поэтому мы можем совершенно спокойно выбомбить Польшу, но аналогичная агрессия других европейских стран против нас не будет иметь для них какого-то смысла.
      Вы пишете правильно, но вопрос почему если европейцы такие крутые - они ещё не напали напрямую.
    3. 0
      2 апреля 2025 02:07
      Всего в составе ВМС Франции имеется четыре подводные лодки, оснащенные 62 пусковыми установками, способными запускать 384 ядерные боеголовки. Этого арсенала достаточно, чтобы уничтожить Россию.
      1. 0
        2 апреля 2025 02:18
        Не дади мне дописать, время истекло. Полность переписывать не хочу. Но дополню.
        Как в том анекдоте:
        - а я завтра буду трезвый.
  27. -1
    1 апреля 2025 06:56
    Сколько бреда в статье ..
    Кстати, что может решать Путин в мировой политике, например после освобождения Курской области в четвертый год этой бездарной войны ???
    Тут своих внутренних проблем , например с исламизацией страны бы решить.
    Смешно, честно.
    1. -2
      1 апреля 2025 08:08
      Россия в будущем это исламская страна, поэтому исламизация это не проблема - проблема такие как вы с неуважительным отношением к будущему населению.
  28. 0
    1 апреля 2025 07:17
    А чего там побеждать-то? Пригожин сколько имел войск, что дошёл до Москвы? С таким умелым командованием, сточили весь личный состав в лобовых штурмах.
  29. 0
    1 апреля 2025 08:29
    "Многа букафф", хотя можно описать ситуацию проще...
    США стали США, когда вся Европа была в руинах, а у США экономика составляла 50% мирового ВВП. Какой это был год? Правильно 1946!
    Поэтому задача США разжечь большую войну в Европе, самим в ней напрямую не участвовать, а поставлять по ленд-лизу за золото оружие и прочее снабжение.
    Для этого необходимо:
    1. Самим выйти из НАТО.
    2. Спровоцировать РФ начать боевые действия по деблокирования Калининградской области.
    3. Экономику Европы дожать, торговые связи с Китаем порушить....
  30. -2
    1 апреля 2025 13:24
    Цитата: Антон_П
    Сравнивать крупнейшую экономическую (хотя пока еще не военную) державу мира с Россией немного забавно

    Прошу прощения. А я вот от этих умозаключений в стопор впадаю. По каким критериям нам-Вам вбивали экономику? Смит Адам и еже с ними, следующими? Это да... Только их(нëë), построенное на догматах (им интересным, что характерно). И Смитт заявлял, что рост и развитие идет из конкуренции и бла, бла, бла при чистоте и ответственности сторон, участвующих в этой конкуренции. Полагаю, при всех равных условиях, для всех участников процесса. Тогда развитие. Тут оглянулись, пираты окружают. Везде. На этом экономика и еë уроки заканчиваются.
    Может пора чего то новое воспроизводить в массовых маштабах и аналитику вести в не западных экономических догматах?
  31. -2
    1 апреля 2025 13:31
    Цитата: Антон_П
    Поэтому для уничтожения наиболее творческой части населения России достаточно нескольких десятков бомб

    Какой из...? Я не знаю, сейчас меня запретят)))
    Кто в РФ определяет "творческую часть населения"? В Москве и Питере? Так это не РФ, точнее не вся РФ ... И далеко, не вся! feel
    И Питер и Москву бомбами, это такое себе. Надобно буквы менять в этих... Ну там... Чего вы читаете.... Или пишите... Новаторство, вот, что должно быть! Как все лидеры нормальные говорят. А тут про бомбы.
  32. 0
    1 апреля 2025 18:40
    А вообще да, советую администрации уже открыть отдельный раздел "Сказок", чтоб не захламлять этот и другие разделы этим и другими ему подобными "творениями". Честно, даже мои школьные доклады выглядят серьезнее, чем это сочинение на вольную тему.
  33. 0
    1 апреля 2025 19:17
    Шапками закидывать не стоит - в военном плане Европа явно сильней. Но вот в моральном - сомневаюсь, - то что жирный немецкий бюргер радостно побежит воевать - вместо просмотра очередного футбольного матча - крайне сомнительно. Рядовые европейские граждане просто еще не ощущают нависшей над ними и их спокойной жизнью смертельной опасности.
  34. 0
    2 апреля 2025 02:24
    Цитата: NG inform
    Россия в будущем это исламская страна, поэтому исламизация это не проблема - проблема такие как вы с неуважительным отношением к будущему населению.


    Вся Европа в будущем - исламия. И что?
  35. 0
    3 апреля 2025 13:06
    Когда каждого призывника будут готовить, как легионера, цены армии не будет... а так по старому избитому принципу: пока гром не грянет - мужик не перекрестится...
  36. 0
    14 апреля 2025 04:50
    Такая дичь, автор-->автор-->автор, вот без обид, ты такой даун, страна на грани выживания, как 1917-ом, всё было нормально, а потом бац, и конец всему, страна в крови, в оккупантах, голод, всё повторяется, а ты пишешь как у нас всё збс, просто слов нет, не бери больше клавиатуру в руки