Британская ракета Storm Shadow исчезла с поля боя на Украине

Запад возлагал особые надежды на ракету класса «воздух-земля» Storm Shadow/SCALP-EG, которая позиционировалась политиками и командованием как «революционное изделие, способное переломить ход войны».

Подобные бравурные речи звучали ещё в ноябре 2024 года, когда Киев получил разрешение от Британии и США использовать эти дальнобойные боеприпасы против целей в глубине территории России.

Теперь эта ракета перестала быть в центре внимания. Сообщения о её применении к марту 2025 года сошли на нет. Вопрос, который не даёт покоя: Украина перестала использовать Storm Shadow или её роль в войне намеренно преуменьшают?

- отмечается в издании Bulgarian Military.

Как указывается, судя по разведданным из открытых источников, официальным заявлениям и мнениям экспертов, реальность такова, что сочетание логистических ограничений, ответных мер России и меняющихся геополитических течений привело к тому, что «некогда грозное оружие оказалось в тени».

Storm Shadow/SCALP-EG, совместный продукт Британии и Франции, является продвинутой ракетой, так как она обладает дальностью более 250 км, планирует на малой высоте, оставаясь малозаметной для радаров, и поражает неприятеля БЧ весом 445 кг с высокой точностью.

В ноябре 2024 году в Киеве и на Западе царило воодушевление по поводу боевых возможностей этого изделия.

Однако к декабрю 2024 года эти разговоры начали затихать. Аналитики отметили резкое сокращение числа достоверных сообщений об ударах Storm Shadow

- говорится в прессе.

По оценкам представителей оборонного ведомства, на которые ссылается Reuters, Британия, которая поставила Украине большую часть этих ракет, с 2023 года предоставила от 100 до 200 единиц. В связи с этим можно предположить, что Украина могла израсходовать свои запасы слишком быстро.

Этот дефицит нетрудно объяснить. Каждая Storm Shadow стоит более $2 млн, а производство не отличается высокой скоростью. Компания MBDA, производитель ракет, не штампует их, как артснаряды; это высокоточное оружие, выпускаемое ограниченными партиями

- поясняет автор.

По его словам, Россия не сидела сложа руки, пока Украина пользовалась этим оружием, нарабатывая тактику борьбы с ним и регулярно публикуя обломки ракет:

Это говорит о том, что любимое Киевом оружие может оказаться не таким непобедимым, как его рекламируют, учитывая многоуровневую систему обороны, отлаженную за годы конфликта. Усиление ПВО РФ радарами дальнего радиуса действия, интегрированными системами управления и средствами РЭП могло позволит ему адаптироваться к новой угрозе.

Геополитический фактор также мог сыграть немаловажную роль. Глава США Дональд Трамп постоянно призывает игроков, в том числе Европу, не заниматься эскалацией ситуацией на Украине.

Источник, близкий к генштабу Украины, которого 15 марта 2025 года процитировала The Times, предположил, что некоторые ракеты могут оставаться в резерве для «конкретных важных целей».

На данный момент Storm Shadow пребывает в странном подвешенном состоянии. Когда-то она была символом приверженности Запада поддержке Киева, а теперь, исчезнув с поля боя, стала призраком

- делает вывод автор.

Comments

[Orange-Bigg]

Её же в качестве трофея получили и изучили,да и опыт противодействия этим ракетам помог выработать методики по борьбе с этими ракетами на практике.

[ZovSailor]

Orange-Bigg
Сегодня, 14:11
Её же в качестве трофея получили и изучили,да и опыт противодействия этим ракетам помог выработать методики по борьбе с этими ракетами на практике.

Уверен, никогда не стоит расслабляться над успокоительными выводами вражеских сторон, уже были атаки и потери флагмана КЧФ РК "Москва, атаки на Крымский мост, на мирных граждан РФ и пляж в Севастополе, поэтому разведка, агентура и подполье должны воевать- служить в круглосуточном режиме.

[Товарищ]

Цитата: ZovSailor

никогда не стоит расслабляться над успокоительными выводами вражеских сторон, уже были атаки и потери флагмана КЧФ РК "Москва

Также не стоит принимать за чистую монету вражескую пропаганду.
Никаких атак на крейсер "Москву" не было, это неприкрытая ложь.

Это как если бы американцы, воспользовавшись ситуацией, стали говорить, что это они потопили подводную лодку "Комсомолец".
На самом деле и на "Комсомольце", и на "Москве" случились аварии, вследствие чего эти корабли погибли.
Или, ещё более наглядно.
В годы первой мировой на своих базах погибло несколько линейных кораблей. У итальянцев, у англичан, у русских, у японцев. Так вот представим, что вражеская пропаганда стала бы трубить, что это заслуга их вооружённых сил.
В порту взорвался итальянский дредноут ? Так это же мы, австрийцы, его взорвали.
В порту взорвался английский линейный корабль ? Так это же мы, немцы, его взорвали.

На самом деле это было бы такой же ложью, как и ложь, что крейсер "Москва" был потоплен украинскими силами.

[dimon642]

Крейсер Москва сам по себе плыл и сам же просто утонул .

[Товарищ]

Цитата: dimon642

Крейсер Москва сам по себе плыл и сам же просто утонул

Вам на Украине сколько платят за этот убогий троллинг ?

[Товарищ]

Старайтесь, старайтесь, а то ЦИПСО бронь у Вас заберёт, в ТЦК отвезут, на медкомиссию.
А там и до фронта рукой подать.

[dimon642]

Убогий , нельзя быть таким тупым . Я то в России , а вот где же товарищ ципсошник обитает , в анусе

[Товарищ]

Цитата: dimon642

Убогий , нельзя быть таким тупым .

Вот и не будьте. Попытайтесь представить себе, что у гибнущего крейсера не могло не быть следов попаданий ракет.
Если усвоили, покажите на фотках, где там у "Москвы" следы от попадания ракет ?
Вы же понимаете, что раз по версии вашей пропаганды были попадания ракет, то следы от попаданий должны быть видны.
Нет возражений ?

[dimon642]

Для особо тупого , я живу в России .
И я понимаю почему у нас с пропагандой такие проблемы , когда тут на сайте навалом чел которые даже думать не могут

[Товарищ]

Цитата: dimon642

тут на сайте навалом чел которые даже думать не могут

Вот и подумайте : раз по версии украинской пропаганды были попадания ракет, где от них следы попаданий на корпусе корабля ?
Ну представьте себе, раз Вы нетупой.
Вот на улице ударили ножом человека, он скончался. Внимание, вопрос для нетупых !
Должны быть на теле следы от ножевых ранений ?

Да или нет ?

[dimon642]

Наше Министерство обороны это три слова не знаю, не слышал , не вижу .
И от чего же загорелся крейсер , что сдетонировал боезапас . Наверно не там где надо бычок скинули .

[Товарищ]

Вы так и не ответили.
Раз были попадания украинских ракет в русский крейсер, должны быть следы попаданий этих ракет в корпус корабля ?

Это что, непосильная задача для Вас, ответить на этот вопрос ? Или Вы не понимаете вопрос ?
Если не понимаете, скажите, попробую сформулировать его попроще.
Чтобы и нетупые поняли его смысл.

[dimon642]

А вы докажите ,что ракета не попала.

[Товарищ]

Цитата: dimon642

А вы докажите ,что ракета не попала.

Во-первых, не ракета, а ракеты.
Во-вторых, всё уже давно доказано.

https://topwar.ru/198800-gibel-krejsera-moskva-ili-kuda-popali-rakety-.html

[dimon642]

А вон как , две ракеты .Что х,,охлы писали .

[Товарищ]

Цитата: dimon642

две ракеты .Что х,,охлы писали

Они и три писали, и одну. Потом остановились на двух.
Я следил за тем, что они мелют.

[Zoer]

Цитата: Товарищ

Во-вторых, всё уже давно доказано.

https://topwar.ru/198800-gibel-krejsera-moskva-ili-kuda-popali-rakety-.html

Это сугубо личное мнение автора статьи, причём мнение за уши притянутое... Например...

Данный факт позволяет сделать вывод, что это лист наружной обшивки, на котором вследствие внутреннего пожара выгорела краска. Определить, где именно находится это «попадание», позволяет совмещение фрагментов двух фотографий, на которых между двумя антенными постами МРП-3 «Кольцо» проведена вертикальная линия. Как видим, это «попадание» находится под батареей артиллерийских установок АК-630, где, как мы помним, хранились 12 000 патронов. А, как известно, в одном 30-мм патроне имеется 118 граммов пороха, соответственно в 12 000 патронах находится 1 416 килограммов пороха марки 6/7ФЛ.

Это доказательства из серии 2х2=4, поэтому земля плоская.
А вы кушайте эти помои, и не обляпайтесь. Нравится вам думать, что в нашем ВМФ полные некопенгаген, и сами утопили РКР- ваше личное дело. Только другим это не навязывайте.
Я же склонен считать, что это чётко спланированная операция НАТО, выполненная их же средствами и специалистами. К чему наши геостратеги явно были не готовы.

[Santa Fe]

на своих базах погибло несколько линейных кораблей. У итальянцев, у англичан, у русских, у японцев.

И самое интересное, в списке ни одного дредноута США . При том что линкоров у янки было больше чем у всех остальных стран, вместе взятых

Ни одного случая детонации погребов. Качество пороха + железная дисциплина на борту

[Товарищ]

Цитата: Santa Fe

И самое интересное, в списке ни одного дредноута США . При том что линкоров у янки было больше чем у всех остальных стран, вместе взятых

Можете подтвердить это утверждение цифрами ?

[Товарищ]

Цитата: Santa Fe

При том что линкоров у янки было больше чем у всех остальных стран, вместе взятых

Звучит революционно.
Оказывается, дредноутов у американцев в первую мировую было больше, чем у англичан, немцев, французов, итальянцев, австрийцев, русских и японцев, вместе взятых.

[Dima68]

Взрыв в башне линкора «Айова» (1989)?

[Santa Fe]

Взрыв в башне линкора «Айова» (1989)?

Нет, уважаемый, мы говорим про другое

Для флота первой половины ХХ века настоящим бичом стала детонация пороховых погребов - изза нарушений регламента хранения зарядов, незначительное изменение во влажности/температуре пороха регулярно приводило к катастрофам

В разное время погибли британские Булварк и Вэнгард, французский Либэртэ, испанский Хайме1, русская Императрица Мария.
Богатейший опыт самотопа имели японцы - от Кавачи и Микасы в ПМВ до грандиозного взрыва линкора Муцу в годы Второй мировой

Единственные флот где отсутствовали катастрофы такого рода, были ВМС США. Притом что линкоров и дредноутов у них было больше чем у кого либо. Например «Айова» имела тактический номер BB-61, что как бы намекает. у янки сквозная нумерация корпусов для каждого класса

Взрыв в башне в 1989 произошел при выстреле, в стволе орудия, это другая история

[Dima68]

USS Maine?
С Императрицей Марией, до сих пор не ясно, к концу 1916 года РИФ находился в недееспособном состоянии, там мог быть и бардак и теракт.

[Santa Fe]

USS Maine?

Причины гибели Мэн неизвестны

к концу 1916 года РИФ находился в недееспособном состоянии, там мог быть и бардак и теракт.

Да.
Удивительно как РИФ в таком состоянии не лишился всех своих дредноутов

[Dima68]

Цитата: Santa Fe

Причины гибели Мэн неизвестны

Взрыв был изнутри, или теракт, или бардак.

[Товарищ]

Цитата: Santa Fe

Единственные флот где отсутствовали катастрофы такого рода, были ВМС США

А какие дредноуты взорвались во флотах Германии. Австро-Венгрии, Аргентины ? Напомните, пожалуйста.

[Santa Fe]

А какие дредноуты взорвались во флотах Германии

Тут наверно лучше всего сработала знаменитая немецкая пунктуальность и порядок, в ПМВ взрывов пороха на германских дредноутов не происходило

Во Вторую мировую у немцев было слишком мало кораблей чтобы делать выводы

Австро-Венгрии

Аналогично, всего 4 дредноута

Аргентины

2 дредноута

Сама по себе «южноамериканская дредноутная гонка» являла уникальные примеры бардака на флоте

С уважением!

[Товарищ]

Цитата: Santa Fe

Во Вторую мировую у немцев было слишком мало кораблей чтобы делать выводы

Коллега, мы говорим о дредноутах первой мировой. С Вашей же подачи.
У американцев было шестнадцать дредноутов и сверхдредноутов, у немцев девятнадцать и семь линейных крейсеров в придачу.
Ни там, ни там ни один из них не взорвался в порту. Так что ничего уникального, присущего только им, американцы не продемонстрировали.

[Santa Fe]

Коллега, мы говорим о дредноутах первой мировой. С Вашей же подачи.

Взрывы на кораблях происходили всю первую половину ХХ в. Выше приводил примеры, испанский взорвался в 1937, японцы потеряли Муцу в 1943

Так что ничего уникального, присущего только им

Количество единиц, с учетом срока их эксплуатации

Среди всех флотов янки дольше всех эксплуатировали артиллерийские корабли - дредноуты первой мировой прослужили полвека до конца 1940, айовы - до конца ХХ в. Не потеряв ни один от взрыва пороха

С немцами тут не сравнить, те эксплуатировали свои дредноуты и линкоры очень ограниченное время.

При этом и по количеству достигнут рекорд. в период Второй мировой линкоров в составе ВМС США накопилось больше чем во всех флотах мира вместе взятых

[Товарищ]

Цитата: Santa Fe

Среди всех флотов янки дольше всех эксплуатировали артиллерийские корабли - дредноуты первой мировой прослужили полвека до конца 1940

Это не так.
Например, дредноут «Гангут» («Октябрьская революция») служил до середины 1950-х.
Можно и турецкий линейный крейсер немецкой постройки припомнить. Поинтересуйтесь, до какого года он прослужил.

[Товарищ]

Цитата: Santa Fe

Среди всех флотов янки дольше всех эксплуатировали артиллерийские корабли - дредноуты первой мировой прослужили полвека до конца 1940

Кстати, аргентинский дредноут Moreno был исключён из списка флота в 1957 году. Сорок два года в строю.
Ни один американский дредноут столько в строю не находился.

[Santa Fe]

дредноут «Гангут» («Октябрьская революция»)
аргентинский дредноут Moreno был исключён из списка флота в 1957 году

Это одиночные примеры, крошечные флоты

У янки полтора десятка дредноутов прослужило по 30 лет. К которым добавились еще десять в период ВМВ

Чем больше кораблей в составе флота (с учетом их сроков службы - а здесь речь о десятилетиях для каждого), тем выше шанс различных ЧП и катастроф.

Чтобы добиться такого безаварийного результата, янки понимали в дисциплине. И понимали это лучше чем все остальные. В отличие от популярного мнения, что ВМС США служили разбалованные нежинки

«Качество - это когда делаешь по инструкции, как надо, даже когда никто не смотрит»

[Santa Fe]

Хотя и у немцев был один случай детонации погребов, гибель Карлсруэ

Легкий крейсер, но все же

[Zoer]

Цитата: Товарищ

На самом деле и на "Комсомольце", и на "Москве" случились аварии, вследствие чего эти корабли погибли.

Если вы утверждаете, что Гибель ПЛАРК Курска и РК Москва следствие одного и того же, то следует признать, что гарант, как руководитель и вообще главком 25 лет потратил ВПУСТУЮ!!!
Когда боевой корабль во время боевой службы "она утонула" это не просто ошибки, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Я конечно понимаю, что когда целый Крейсер топит противник вообще без собственного флота, тоже очень не приятно. Но всё же, это боевая потеря, а не полнейшее разгильдяйство.

[Товарищ]

Цитата: Zoer

Крейсер топит противник вообще без собственного флота

Кроме воплей, других доказательств нет ?

Цитата: Zoer

Когда боевой корабль во время боевой службы "она утонула" это не просто ошибки, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Американцы в мирное время потеряли две атомных подводных лодки :
USS Thresher (SSN-593) и USS Scorpion (SSN-589)
Что это, по-вашему ?

ПРЕСТУПЛЕНИЕ

или

полнейшее разгильдяйство

?

[Zoer]

Цитата: Товарищ

Кроме воплей, других доказательств нет ?

Вопли это у вас. А доказательств полно. И те же фото. Но в вашей параллельной вселенной это все "она утонула".

Цитата: Товарищ

Американцы в мирное время потеряли две атомных подводных лодки :
USS Thresher (SSN-593) и USS Scorpion (SSN-589)
Что это, по-вашему ?

Меня всегда забавляли фрики, искусственно притягивающие бороду к паз

[Товарищ]

Цитата: Zoer

А доказательств полно. И те же фото.

Ну так изложите свои "доказательств полно", начните с попаданий ракет в "Москву". Стрелки там поставьте, куда именно ракеты попали.

Цитата: Zoer

Ничего , что описанные вами аварии- это про подводные лодки ?

Ничего. "Курск" - это тоже атомная подводная лодка, если Вы не в курсе.

[Zoer]

Цитата: Товарищ

Ну так изложите свои "доказательств полно", начните с попаданий ракет в "Москву". Стрелки там поставьте, куда именно ракеты попали.

Вот в той статье, что вы так нахваливали, вот там есть фото. В середине РКР как раз попадание ракеты и есть. Это прекрасно видно. Что там автор наплёл про выстрелы для АУ АК 630- это попытка нагадить в уши и глаза.

Цитата: Товарищ

Ничего. "Курск" - это тоже атомная подводная лодка

Да ну неужели!? И РКР Москва тоже подводная лодка? Мы же о Крейсере класса Слава говорим, нет?
Да и Курск- это следствие тотального уничтожения Армии и Флота РФ в 90ее. Вы хотите сказать, припутине всё то же самое было? В общем то я не буду с этим спорить. Но всё же, ОНУТОНУЛ здесь уже ни в какие ворота не лезет.

[Товарищ]

Цитата: Zoer

В середине РКР как раз попадание ракеты и есть. Это прекрасно видно.

Дорогой коллега, размер отверстия слишком мал, он не соответствует отверстию от попадания противокорабельной ракеты.
Это как если в человека ткнуть шилом, а потом доказывать, что это от попадания не шила, а гранаты.
Гражданские вроде Вас ведутся, конечно, на такие "доказательства", но тот, кто хоть немного что-то знает о вооружении, такое "доказательство" со смехом бросит в мусорное ведро.

Цитата: Zoer

Да и Курск- это следствие тотального уничтожения Армии и Флота РФ в 90ее.

Дружище, Вы так и не ответили, гибель двух американских атомных подводных лодок это

ПРЕСТУПЛЕНИЕ или
полнейшее разгильдяйство

??????????????

[Zoer]

Цитата: Товарищ

Дорогой коллега, размер отверстия слишком мал, он не соответствует отверстию от попадания противокорабельной ракеты.

Ой да что вы говорите! Вы это как определили? Основываясь на своей внутренней вере? Ну с религией это не сюда...
Маленькое отверстие? Ну там диаметр несколько метров, если что, и что там скрыто под водой вообще не видно. Более того. Маленькое отверстие для КАКОЙ ракеты? Для П-700 гранит? Да, наверное. А для ПКР Гарпун? Напомню, там БЧ всего 221 кг, причём это не масса взрывчатки, а всей БЧ. Это столько же, как у Гераней. Не очень то и много.
Так что прекращайте сову на глобус натягивать.

Цитата: Товарищ

Дружище, Вы так и не ответили, гибель двух американских атомных подводных лодок это

Я ответил, что не стоит сравнивать тёплое с мягким. И начало освоения АПЛ, с весьма посредственными надводными кораблями. Тот факт, что 2+2=4 не доказывает того, что Земля плоская. Уясните это наконец то.

[Товарищ]

Цитата: Zoer

Маленькое отверстие для КАКОЙ ракеты?

Для украинской противокорабельной ракеты «Нептун».
Французская противокорабельная ракета «Экзосет», имеющая боевую часть примерно такого же веса, как у «Нептуна», оставляла пробоины в борту в несколько раз большего диаметра, чем то, на которое Вы по незнанию указали.

Цитата: Zoer

Я ответил, что не стоит сравнивать тёплое с мягким

Ясно.
Когда гибнут русские атомные подводные лодки, это одно. А когда гибнут американские атомные подводные лодки, то это, как говорите вы, либералы, «другое».

Так и запишем. Гибель двух американских атомных подводных лодок вовсе не гибель.

Это другое !

[Zoer]

Цитата: Товарищ

Для украинской противокорабельной ракеты «Нептун».
Французская противокорабельная ракета «Экзосет», имеющая боевую часть примерно такого же веса, как у «Нептуна», оставляла пробоины в борту в несколько раз большего диаметра, чем то, на которое Вы по незнанию указали.

У ПКР Нептун БЧ ещё МЕНЬШЕ чем у Гарпуна, а именно 150 кг!!! Более того, я уже говорил, большую часть пробоины РКР Москвы не видно под водой на тех фото. Прекращайте бредить!!!

Цитата: Товарищ

Когда гибнут русские атомные подводные лодки, это одно. А когда гибнут американские атомные подводные лодки, то это, как говорите вы, либералы, «другое».

Какой же лихой и забористый БРЕД!!! Мы обсуждаем НАДВОДНЫЙ КОРАБЛЬ!!! Причём тут русские или американские подводные лодки!? У урякл это уже стало ОДНО И ТО ЖЕ?

[Товарищ]

Цитата: Zoer

Более того, я уже говорил, большую часть пробоины РКР Москвы не видно под водой на тех фото

У противокорабельной ракеты Exocet масса боевой части 165 кг, у ракеты «Нептун» – 150 кг.

А Вы под воду там ныряли, что так уверенно говорите о наличии подводной пробоины, или у Вас имеются фотографии подводной пробоины ?

Докажите, а не скажите, что там есть подводная пробоина.

Цитата: Zoer

Причём тут русские или американские подводные лодки!?

Ну раз гибель «Курска» Вы квалифицировали как «преступление»или «разгильдяйство», слабо Вам повесить ярлык и на гибель двух американских подводных лодок ?

Коллега, может, хватит тут кривляться и паясничать ? Или Вы отсутствие аргументов пытаетесь возместить демагогией и клоунскими ужимками ?

[Zoer]

Цитата: Товарищ

А Вы под воду там ныряли, что так уверенно говорите о наличии подводной пробоины, или у Вас имеются фотографии подводной пробоины ?

Докажите, а не скажите, что там есть подводная пробоина.

Я встречал людей с избирательной памятью. Но что бы с таким избирательным зрением...
Смотрим внимательнее. Пробоина уходит ПОД ВОДУ. Сколько ее там?
И то что видно, это по вашему МАЛО для 150 кг бч? Хватит уже клоуничать.

Цитата: Товарищ

Ну раз гибель «Курска» Вы квалифицировали как «преступление»или «разгильдяйство»

Это не я квалифицировал, а следствие, и официальная версия именно такова. Не сочиняйте сказок опять же. Причин гибели американских АПЛ я не знаю. Их по- моему никто не знает.
И я так и не понял, какое отношение аварии на подводных лодках имеют отношения к авариям на надводных кораблях? Вы долго будите бороду к лобку притягивать?

[Товарищ]

Цитата: Zoer

Смотрим внимательнее. Пробоина уходит ПОД ВОДУ.

Это не пробоина, это ретушь на фотографии уходит под воду. Это Вы там квадратики понарисовывали, или наши где ?

Цитата: Zoer

официальная версия именно такова

Какова именно ? Вы привели два варианта - «преступление» и «разгильдяйство». Так какой именно фигурирует в официальном вердикте ?

[Zoer]

Цитата: Товарищ

Пробоины там быть не может, это пятно слишком низко над уровнем моря находится.

Крессер на фото имеет большой КРЕН на этот борт, там метра два борта под воду ушло!!! Ну нельзя же быть таким не умным!!!

Цитата: Товарищ

Это не пробоина, это ретушь

мдас! Говорили мне, с верующими фанатиками разговор БЕССМЫСЛЕН!
Закончим на том, что ВВПу за 25 лет порядок в вмф не навёл, а ркр Москва- ОНУТОНУЛ.
Всего хорошего!

[Товарищ]

Цитата: Zoer

Крессер на фото имеет большой КРЕН на этот борт, там метра два борта под воду ушло

Высота морских волн в районе патрулирования «Москвы» достигала одного метра, следовательно, теоретически минимальная высота полёта украинских ракет должна была быть не ниже четырёх метров, а то и не ниже шести метров.
Это по паспорту. А самом деле, во время испытаний «Нептун» во время полёта ниже десяти метров не опускался.
Гляньте на фотографию из моего предыдущего комментария, видите, на какой высоте находится пробоина от попадания ракеты «Экзосет» ?

Если Вы не тролль или не украинский ЦИПСО-шник, попытаетесь, отвергнув украинскую пропаганду, самостоятельно обдумать ситуацию с пробоиной.

[Товарищ]

Пробоины там быть не может, это пятно слишком низко над уровнем моря находится. Противокорабельные ракеты на такой высоте не летают.
Вот Вам изображение, как выглядит пробоина от попадания Экзосет. Вес боевой части лишь на десять процентов больше, чем у "Нептуна".
И обратите внимание, на какой высоте пробоина находится.

[Zoer]

Цитата: Товарищ

Американцы в мирное время потеряли две атомных подводных лодки :
USS Thresher (SSN-593) и USS Scorpion (SSN-589)
Что это, по-вашему ?

Про фриков с притягиванием фактов..
Ничего , что описанные вами аварии- это про подводные лодки, и лет 70 назад? Конечно, совсем одно и то же.

[Evgeny64]

В Крыму находили упавшую. Сбитую или просто сбившуюся с курса, практически неповрежденную, кажись год или больше назад.

[Sergey39]

В руки специалистов из РФ, попадали не только обломки ракет, но и целая ракета. Так, еще одно «чудо оружие» превратилось в «железяку».

[Аркадий007]

Прочитал заголовок "Storm Shadow исчезла с поля боя".
Вот это наши дали, спёрли ракету у хряков. Оказывается нет. Жаль..

[Prapor]

да там у укровояк и нет смысла ничего переть, они вприпрыжку с большой радостью и рвением сами готовы просто продать что угодно....главное цену предложить хорошую, и все.

[Аркадий007]

Да думается что не совсем так, иначе бы не было крутых разборок по поводу приобретения подобного изделия с Рогозиным в своё время.

[ian]

Вундервафли страшны в первую очередь своей таинственностью и неожиданностью.
Любое оружие теряет свою эффективность, если оно известно и изучено. Иногда полностью, иногда частично, но...
Вечная битва щита и меча.

[garik77]

Были сообщения, что данная ракета попала в руки наших спецов, т.к. упала не разорвавшись. И таких случаев вроде было 2 или 3. Соответственно были изучены все характеристики данного оружия, после чего были разработаны наиболее эффективные меры противодействия.

[Victor19]

Всё-таки было грозное оружие поначалу! Взять хотя бы штаб ЧФ в Севастополе. Но судя по всему, научились бороться с ним.

[Пионер1984]

Не просто сообщения,были фото этой упавшей ракеты

[Prapor]

так вообще то благодаря щедрой помощи запада, в наше распоряжение попало уже все что нужно, и атакмс, и эта скальп, и вся техника, и танки, и терминалы скайлинк, и даже беспилотник рипер, который в черном море присадили...Все уже разобрано и изучено нашими специалистами. Большинство секретов нато - уже больше не секреты как бы..вот

[Лимон]

Гадостей эти шторма и нервов потрепали военным изрядно.(( Кончилась вунлервафля ,туда ей и дорога! Теперь немчура с подобием шторма носится,но эффекта уже нет.

[Удав КАА]

Это итог ряда факторов .
1. Наши научились давить GPS-цу для этих КР
2. Сократилось время реакции ЗРК, особо ТОР 2М, ну, и поговаривают, "Панцирь"тоже приноровился
3. Переформатировали каналы ЦУ/оповещения, исключив промежуточные звенья.
4. Стрельбовые расчеты приобрели опыт борьбы с НЛЦ...
Да и дорогое это удовольствие для Фр/UK. Опять же с запасом напруга и производство не развернуто....Печалька, однако.
АГА.

[Orange-Bigg]

Зато где и когда ещё бы так потренировались сбивать Storm Shadow.Опыт дорогого стоит.Да и свои системы улучшили.

[Веселов-Поселкин]

Ракеты закончились просто.
Крылатые ракеты- это оружие первого массированного обезоружащего удара. После чего должна работать авиация.
Для многолетних позиционных перестрелок они не предназначены.

[greencon]

Вы наивно верите этим слухам, а через несколько дней они, вероятно, снова полетят на Черноморский флот.

[ser580]

Та да "Скоро" (с) И на Кремль полетят, и прям Путину в кабинет... мрии мрии

[Ivan F]

Самим мало - подумали бриты. Они же теперь создают "непобедимый альянс". И так как он сейчас с голой пятой точкой, пришлось зажать ракету. Правда там ещё немцы с Таурусами где-то бродят.

[Голландец Михель]

Цитата: Аркадий007

Вот это наши дали, спёрли ракету у хряков. Оказывается нет. Жаль..

Мне тоже так подумалось

[Maluck]

Ну как исчезла. Закончилась, вот и исчезла.

[nordscout]

На войне, как на войне: если где -то, что - то исчезает, а причина исчезновения, не совсем понятна, жди появления "этого" (что -то), на другом участке фронта или в своём тылу и в самый неподходящий момент...

[voyaka uh]

Исчезла из сообщений прессы - не значит исчезла с поля боя.
Просто перестала быть сенсацией.
Кто сейчас пишет о Джавелин? А он продолжается использоваться, как и раньше.

[WIS]

Геополитический фактор также мог сыграть немаловажную роль. Глава США Дональд Трамп постоянно призывает игроков, в том числе Европу, не заниматься эскалацией ситуацией на Украине.

Источник, близкий к генштабу Украины, которого 15 марта 2025 года процитировала The Times, предположил, что некоторые ракеты могут оставаться в резерве для «конкретных важных целей».

На данный момент Storm Shadow пребывает в странном подвешенном состоянии. Когда-то она была символом приверженности Запада поддержке Киева, а теперь, исчезнув с поля боя, стала призраком
- делает вывод автор.

"Источник, близкий к генштабу Украины,"


- перечитал статью вместе с ссылкой опекуна к ней "Товарища", где он за не геройски утопшего крейсера Москва "отважно в грудь бьётся", используя доказательства тех ещё СМИ Украины.
Перечитал и думаю: Зачем пишут такие статьи, и КОМУ они НУЖНЫ, чтоб читали??

Впечатление - "Источник, близкий к генштабу Украины," - неоспоримое авторство.
..
- делает вывод автор.

[tolmachiev51]

Дорогая "игрушка" , проверили в БД и хватит , а тут еще наши "раскрыли" все "секреты ракеты " так что смысла кидать деньги на ветер нет.