Воины княжеских дружин и ратники-ополченцы

7 240 95
Воины княжеских дружин и ратники-ополченцы
Александр Невский поражает копьём ярла Биргера. Н. К. Рерих. 1904 г. Государственный Русский музей. Санкт-Петербург


«Преподаю тебе, сын мой Тимофей, сообразно с бывшими о тебе пророчествами, такое завещание, чтобы ты воинствовал согласно с ними, как добрый воин…»
Первое послание Тимофею, 1:18

Из истории Отечества нашего… В «Поучении» великого князя Владимира Мономаха сказано:



«Всех походов моих было 83, а других маловажных не упомню. Я заключил с половцами 19 мирных договоров, взял в плен более 100 лучших их князей и выпустил из неволи, а более двухсот казнил и потопил в реках».

А вот историк Сергей Соловьёв даже подсчитал, что за 234 года (с 1228 по 1462) Русь участвовала более чем в трёхстах войнах, её воины сражались в 85 крупных сражений, а уж мелких стычек и боёв было за это время бессчётно.


Князь Александр Невский, прославившийся своими победами над шведами на реке Неве (1240) и тевтонскими рыцарями на Чудском озере. Изображён таким, каким советским кинозрителям его показали в эпической киноленте «Александр Невский» С. Н. Эйзенштейна 1938 года. Но шлем у фигурки другой, не такой, как в кино, а более соответствующий тому времени. Производители: «Silver Dream Studio» и «EK Castings»


А вот так Александр Невский вполне мог выглядеть на поле брани. Сабли в это время, кстати, уже появились, вот только насколько они были эффективны против кольчуг и чешуйчатых панцирей, сказать сложно. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Серебряная Ладья»


А это князь из фильма… В роли Александра Невского снимался Н. К. Черкасов. Интересно, что в похожих доспехах князя Александра изобразил и Николай Рерих

Впрочем, чему тут удивляться, ведь у раннефеодальных государств, будь то Русь или королевства Западной Европы, главным средством разрешения любых конфликтов была война. Поэтому роль воинов в обществе была и очень велика, и почётна.

Но что представляла собой армия времён Древнерусского государства, эпохи княжеских междоусобиц, а затем и монголо-татарского нашествия? Каким оружием и в каких доспехах сражались воины этого времени? А воинская тактика и стратегия? Существовали ли в период от Вещего Олега до Дмитрия Донского, или же тогда бились так, что воины толпой с криком налетали на другую толпу – и таким вот образом бои и происходили? Тут, прежде всего, надо заметить, что военную тактику всегда определяет наличествующее вооружение, а оно на протяжении всех этих пяти столетий не очень-то сильно и менялось.


Пеший тяжеловооруженный копейщик Новгородского ополчения, XIII в. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Серебряная Ладья»


Воин новгородского ополчения, 1242 г. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Оловянный Парад»


Русский арбалетчик 1242 г. Интересен способ, которым он приводился в действие: лук натягивали двумя крюками на поясном ремне, за которые заводили его тетиву, упираясь ногой в «стремя» на его ложе. После этого можно было вкладывать в него стрелу, прицеливаться и стрелять! Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Оловянный Парад»


Знатный дружинник из войска Александра Невского. Как видите, доспехи в это время начинают утолщаться: поверх кольчуги всё большее количество воинов стали носить кирасу из металлических пластинок. Шлемы всё чаще оснащаются забралами в форме лицевой маски. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Оловянный Парад»

Что же касается организации, то своеобразной «регулярной армией» ещё во времена киевских князей Олега, Владимира, Святослава и Ярослава Мудрого следует считать княжескую дружину. Изначально она состояла из варягов-наёмников, но уже к концу X века большинство дружинников были по происхождению славянами. Что же касается численности дружины, то она была невелика: несколько сотен профессиональных воинов. При этом она делилась на две части: старшую дружину, в которую входили бояре, или мужи, и младшую дружину – гридьбу, состоявшую из гридней. В IX–XIII вв. они являлись телохранителями князя и жили при его дворе в помещениях — гридницах. Содержались дружинники за счёт княжеского двора и должны были находиться в постоянной боевой готовности. В мирное время они могли заниматься хозяйством и торговать. А ещё дружина занималась поддержанием общественного порядка, собирала налоги и в целом была основой княжеской власти.


Князь Дмитрий Донской на поле Куликовом, 1380 г. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Серебряная Ладья»


Русский конный воин из дружины князя Дмитрия Донского. Доспехи из кованых пластин, и такие же наплечники – всё это стало неотъемлемой частью защитного вооружения русских воинов, сражавшихся на Куликовом поле. Производители: «Silver Dream Studio» и «Mercury Models»

В то же время одной дружины для ведения серьёзных военных действий князю было недостаточно. Ей в помощь привлекались вои – воины-ополченцы, набиравшиеся прежде всего из числа горожан, поскольку крестьян по глухим деревенькам, заброшенных в лесной чаще, собрать было очень сложно. Брать на войну самых младших из взрослых мужчин в семье при этом запрещалось. Вопрос о созыве ратников-призывников решался на народном собрании, и если оно дать князю воинов не соглашалось, то на войну уходили лишь добровольцы. Ополченцы, как и дружинники, имели своё оружие и защитное снаряжение, хотя и не столь качественные. Кстати, в одном из журналов советского времени в 1980 году было написано, что

«даже у бедного крестьянина имелись железная кольчуга, дубовый щит и стальной меч, выделанный кузнецом из болотной руды, которой в нашей стране более чем достаточно».

Трудно придумать большую нелепость, если учесть, что щиты никогда из древесины дуба не делали, но главное – это стоимость кольчуги и стального меча. И то и другое стоило очень дорого, и «бедному крестьянину» было просто не по карману. В Европе стоимость хорошего меча равнялась стоимости хорошего дома со службами (то есть с конюшнями и сараями), и так же дорого стоила и кольчуга. Не было у крестьян и средств на приобретение боевого коня, поэтому служили они «пешцами», то есть в пехоте. Щит, копьё, нож и топор – вот и вся их боевая «справа», да большего-то им и не требовалось, ведь задача пехоты Средневековья главным образом – создать «стену из щитов» и таким образом задержать конницу врага, а значит, помочь своим конникам.


Одним из участников Куликовский битвы стал воин-монах Ослябя – инок Троице-Сергиева монастыря, причисленный впоследствии в Русской православной церкви к лику святых. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Серебряная Ладья»


Воевода Дмитрий Михайлович Боброк Волынский, командовавший на Куликовом поле засадным полком. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Серебряная Ладья»

Кроме всадников-дружинников князья нанимали конные отряды стрелков из лука, состоявшие из печенегов, торков, берендеев и половцев. С XII века на Руси появляются и конные отряды из бродников – вольных поселенцев, уходивших за Дон. Впоследствии именно их и стали называть «казаками».

Зато все воинские люди Древней Руси, и дружинники, и ратники, отправлявшиеся в поход, звались одинаково – «вои», и вот от этого-то слова и пошло слово «воин». Вои на протяжении многих столетий после 862 года использовали оружие для рукопашного боя – копья, топоры, мечи, ножи, секиры, а также луки и реже самострелы, а вся пехота делилась на копейщиков и стрелков.


Знатный русский конный воин, XIV в. Вполне возможно, что именно так могли выглядеть русские воины, участвовавшие в грандиозной битве при Грюнвальде в 1410 г. Обратите внимание на его характерный щит-павезу. Щиты такого типа применялись как в коннице, так и в пехоте. А вот где они впервые появились, точно неизвестно. В качестве места их возникновения называют земли Руси (XII век) или литовско-польские земли (XIII век). На рубеже XIII–XIV веков павезы распространились на землях под властью Тевтонского ордена, на Западной Руси и в остальной Польше. Так что на поле Грюнвальдской битвы такой щит вполне мог применяться. Производители: «Silver Dream Studio» и «Chronos-Miniatures»

С X века у конников уже появляются длинные и тонкие сабли, перенятые у кочевников из Великой Степи. Причина в том, что меч, как здесь уже отмечалось, был дорогим оружием. Он достигал около 90 сантиметров в длину, обоюдоострое лезвие делалось из стали или железа, рукоять – из дерева, рога, и обтягивалась кожей. Им можно было наносить сокрушительные удары, но вот в сражениях со кочевниками-степняками сабля оказалась эффективнее. Кроме того, длинной саблей всадник мог легко достать лежавшего упавшего на землю воина.


Врагами наших воев XIII–XIV вв. были, например, вот такие монгольские лучники. Производитель: «Silver Dream Studio» (и скульптура, и роспись)


Конник Челубей. Согласно литературному произведению XV века — «Сказанию о Мамаевом побоище», схватка русского воина Пересвета с Челубеем предшествовала Куликовской битве. В «Сказании» сказано, что в поединке оба воина погибли, но так как конь довёз Пересвета до русских войск, а Челубей был выбит из седла, следовательно, победа осталась за нашим поединщиком. Производители: «Silver Dream Studio» и студия «Серебряная Ладья»

Многие воины вооружались широколезвийными топорами-секирами. Боевые топорики меньшего размера – «чеканы», с рукояткой до одного метра – с большим успехом использовались в конном бою. Ценились и заимствованные у мадьяр булавы и кистени. Но самым массовым и востребованным в бою оружием русских дружинников и ополченцев были мощные копья, длина древка которых у пехотинцев достигала двух метров, а у конников было ещё длиннее. До первых столкновений с монголами русские всадники использовали приём куширования копья, то есть зажимали одной рукой тупой конец под мышкой. Но со временем они переняли восточную манеру и стали удерживать его обеими руками, и, соответственно, так же наносить удар. Возникал риск потерять равновесие и свалиться с коня, но зато увеличивалась сила удара.


«Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле». М. И. Авилов, 1943 г. В то время вооружение воинов-ордынцев традиционно считалось весьма легким. Однако в войсках у Мамая была и тяжеловооруженная конница, имевшая доспехи из лакированных кожаных пластинок на лошадях. И, скорее всего, Челубей как раз и принадлежал к числу таких всадников! Впрочем, на художественных достоинствах картины это никак не отразилось. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург


Великий магистр Тевтонского ордена в битве на Чудском озере. Производители: «Silver Dream Studio» и «Pegaso Models», Италия


Тевтонский рыцарь в коронованном шлеме, да ещё и с когтистой лапой. Вообще-то, рыцарям-монахам не разрешалось носить на шлемах мирские украшения, тем более разные языческие символы. Но Эйзенштейн явно посчитал, что в данном случае эпичность важнее историчности… Кадр из фильма «Александр Невский»

Луки у славян сначала выделывались из цельного дерева. Встретившись с монголами, они переняли у них технологию изготовления луков, склеенных из разных пород дерева, да ещё и с костяными вставками.

Традиционным видом защитной одежды являлась кольчуга, а также панцирь из металлических пластинок, прикреплённых на кожаное основание наподобие рыбьей чешуи. Голову защищали остроконечными шлемами, в том числе и с металлическими «личинами» (забралами). Щиты были большие, миндалевидной формы, и обшитые кожей червлёного (красного) цвета, благодаря чему можно было легко отличать своих от чужих издали.

Начиная c X века у восточных славян появляется боевое построение: растянутая по фронту линия пехоты, построенной в несколько рядов, с лучниками перед строем и конницей на флангах. В начале XI века появляется знаменитый «полчный ряд». Причина заключалась в том, что это было время княжеских междоусобиц, когда каждый князь предпочитал лично командовать своими войсками. А когда под одним знаменем сражалось несколько князей, своё место на поле брани они выбирали соответственно численности и вооружению своих отрядов. Впереди ставился передовой полк, принимавший на себя первый удар врага, и состоял он из самых хорошо вооружённых воинов. За ним стоял большой полк («чело»), фланги прикрывали, соответственно, полки правой и левой руки. Часть войск, опять же самых хорошо вооружённых и состоявших из профессионалов, прятали до времени от неприятеля. Это был засадный полк. Дмитрий Донской, например, с успехом использовал такое построение в битве на Куликовом поле.

В сутолоке и сумятице боя управлять войсками было очень сложно. Осуществлять такое управление приходилось либо устно (и личным примером – «куда скачет князь, туда и мы!»), а также с помощью труб. Княжеский стяг также являлся элементом управления. По нему судили о месте князя в битве и о направлении, в котором следовало двигаться в бою.

Воевать воинам Древнерусского государства приходилось на два фронта: с западноевропейскими рыцарями и кочевниками-степняками. Это привело к появлению на Руси своей собственной своеобразной военной культуры, соответственным образом отвечающей на угрозы и от тех, и от других. Хотя к XIII веку оружие и доспехи на Руси стали заметно тяжелее, в русском войске боевая тактика рыцарей – построение «свиньёй», «клином», «бороной» – так и не привилась, а пехота, как и раньше, продолжала встречать врага плотной стеной щитов и частоколом копий. Вместе с тем на открытых пространствах степей конница была более эффективна, и к концу XIV века пехота стала отходить на второй план, хотя зачастую именно она всё так же продолжала решать исход схватки.


Ещё один рыцарь крестоносцев в битве при Грюнвальде. Поверх кольчуги в это время уже стали носить накладные металлические пластины, а сам шлем получил открывающееся забрало! Интересно, что Генрик Сенкевич в своём романе «Крестоносцы» писал о том, что тевтонские рыцари имели обыкновение украшать свои шлемы павлиньими перьями! Производители: «Silver Dream Studio» и «Pegaso Models», Италия

Так, в битве при Грюнвальде в 1410 году против Тевтонского ордена выступило объединённое польско-литовско-русское войско. Литовские конные отряды не выдержали удара тяжеловооруженной рыцарской конницы в центре, но русская пехота, стоявшая там, сумела остановить рыцарский натиск. Затем польские рыцари смогли провести мощную фланговую атаку на расстроенные порядки войск ордена, в результате чего тевтонцы были наголову разгромлены.

Таким образом, к XV веку на Руси сложилась военная организация, основу которой составлял постоянный отряд профессиональных воинов (великокняжеская дружина), затем городовые полки (ополчение жителей удельных городов и вольные казаки, служившие за деньги), и засечная стража (ополчение, набиравшееся из сельского населения по одному человеку от 20 дворов). Ополчение из «посошных людей» (по одному воину от сохи) созывали только лишь в случае крупномасштабной войны. Наёмников в войсках практически не было – государству вполне хватало своих собственных отрядов.

P.S. Автор и администрация сайта выражают благодарность руководству «Silver Dream Studio» за предоставленные фотоматериалы.
95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Вчера, 05:51
    При этом она делилась на две части: старшую дружину, в которую входили бояре, или мужи, и младшую дружину – гридьбу, состоявшую из гридней
    А отроки где? И не гридни, а гриди, соответственно, гридица. Для материала, претендующего на историко-просветительский, непростительно как-то.
    1. +1
      Вчера, 06:14
      Читаем: Кроме этого есть похожее мнение исследователей, которые производили термин или от скандинавского gred, меч, или hird, hirdin — название телохранителя княжеского. Я. К. Грот производит его от ирландского grid — дом, двор — и «гриди» даёт значение «дворни», «дворовых людей». Благодаря этому производству выясняется и значение древней «гридницы» как части дворца, где жила гридня, княжеская дворня. С конца XII века термин «гридня» исчезает и вместо него появляется «двор» в смысле младшей дружины[4].
      Гридница и гридня в смысле великокняжеского покоя встречаются и в былинах Владимирова цикла[5].
      Так что существовал и термин гридня. И соответственно - производные от него. Что до отроков, то да они были и на3вать их стоило. Но... нет фигурки... нет и отрока. Хорошо, что Вы про них вспомнили.
      1. 0
        Вчера, 06:24
        Есть устоявшиеся научные термины - гриди и гридица. Оправдываться, ссылаясь при этом на былины любого цикла - моветон для историка-просветителя. Эдак можно и на поморский сказочный цикл сослаться для оправдания себя, любимого: "не жана ты мне боле, не жана!"
        нет фигурки... нет и отрока
        Но вы же четко указали, что дружина делилась только на две части, при чем здесь фигурка? Вы делаете историю только по наличию каких-либо фигурок? А вот у астрономов фигурки Бетельгейзе нет - а сама Бетельгейзе почему-то есть... И суслик есть... Странно как-то все у вас и у каптера из известного фильма получается...
        1. +1
          Вчера, 06:30
          Цитата: ДВосток-2
          Есть устоявшиеся научные термины - гриди и гридица. Оправдываться, ссылаясь при этом на былины любого цикла - моветон для историка-просветителя. Эдак можно и на поморский сказочный цикл сослаться для оправдания себя, любимого: "не жана ты мне боле, не жана!"

          Именно так. Вот я их и привел. В своем ответе.С конца XII века термин «гридня» исчезает и вместо него появляется «двор» в смысле младшей дружины[4]. Все это есть в Сети с ссылками на источники.
          1. -1
            Вчера, 06:33
            Именно так. Вот я их и привел. В своем ответе.
            Да елки ж палки! Это в материале должно быть, а не в комментарии!
            1. +1
              Вчера, 06:37
              Цитата: ДВосток-2
              Да елки ж палки! Это в материале должно быть, а не в комментарии!

              Зачем? Вставлять в материал полемику относительно этимологии слов? Вот Вы заметили что-то не то и написали об этом... А тащить в статью все как сорока в гнездо я считаю просто глупым. Не сторонник чтива в 24 тысяч знаков.
              1. 0
                Вчера, 06:43
                Вы дали в материале заведомо неверную информацию. И вот прочтет какой-нибудь современный отрок эту неверную информацию, и она у него в голове осядет. А в комменты он ниасилит. Зато потом будет с пеной у рта доказывать, что никаких отроков не было, а гридей надо гриднями записывать... Ей-богу, даже странно объяснять такую очевидную вещь вам, позиционирующему себя как супер-пупер педагогу, а сейчас еще и, видимо, популяризатору истории. Если вы к вашим почтенным летам этого не понимаете, то я умываю руки.
                1. +3
                  Вчера, 06:59
                  Цитата: ДВосток-2
                  Вы дали в материале заведомо неверную информацию.

                  Если Вы опять про гридней, то это не так. Что до отроков... То нельзя с пеной у рта доказывать то, о чем... "нет". А захочет узнать больше - узнает. Есть Интернет. Был бы интерес...
                  Цитата: ДВосток-2
                  позиционирующему себя как супер-пупер педагогу

                  Это где это я такое про себя писал? Вы читайте, что Вам пишут, а не пишите что Вам лезет в голову...
                  1. +1
                    Вчера, 07:06
                    Это где это я такое про себя писал?
                    Частенько, Вячеслав Олегович, частенько. И о том, что у вас учеников куча, и о том, что ваши труды "в списках рекомендуемой литуры в учебнике истории для шестого (кажется) класса", да много вариаций было. Я, слава богу, не первый год здесь, просто банют иногда))))
                    А захочет узнать больше - узнает. Есть Интернет.
                    Хороший подход. Для популяризатора - особенно))) Представляю, как вы лекции по марксизму-ленинизму проводили: "А чой-то вы тут все собрались? Азы каждай знает. А хотите узнать чего нового - дуйте в библиотеку!"
                    1. +2
                      Вчера, 07:13
                      Цитата: ДВосток-2
                      И о том, что у вас учеников куча, и о том, что ваши труды "в списках рекомендуемой литуры в учебнике истории для шестого (кажется) класса", да много вариаций было.

                      Так это правда, если что. 34 лет в высшей школе, по несколько групп в 25 человек... Думаете это мало будет? И о списке книг... тоже есть. И разве это не показатель качества. И я же поминаю это не лично Вам, а новым читателям, которые этого не знают. Вот и получается иной раз наслоение информации.Но я бы радовался, что читаю такого автора. Кстати, вот еще один повод для такого наслоения. "По марксизму-ленинизму"...Это Вы написали. И кто-то тоже прочитает и с пеной у рта будет доказывать... А лекции по марксизму-ленинизму я никого не читал.Пояснить что было на самом деле?
        2. +3
          Вчера, 09:55
          Цитата: ДВосток-2
          Вы делаете историю только по наличию каких-либо фигурок?

          Это обычная реклама фирме производителю этих замечательных оловянных солдатиков ...
    2. Комментарий был удален.
  2. +2
    Вчера, 06:12
    привлекались вои – воины-ополченцы, набиравшиеся прежде всего из числа горожан
    Ничего нового в организацию армии привнесено не было. В Англии такие отряды назывались фирдами и собирались по первому свистку короля wink
    1. +2
      Вчера, 10:07
      Фирд исчез с нормандским завоеванием. Вновь простолюдинов начали массово собирать лишь при Эдварде Первом
  3. +6
    Вчера, 06:22
    Насколько я понимаю - посошная рать это так сказать части обеспечения. Выкопать там рвы, протащить что тяжёлое, срубить засеку и тд. Не более. Да и пехоты уже к монгольским временам в полевом бою считай что и не было. Воин - это практически всегда всадник. Времена пешего ополчения давным-давно прошли. По причине полнейшей его бесполезности против профессионалов. И крайне низкой мобильности. Оно банально никуда не успеет, а в бою - тут же будет вырезано под чистую, неважно тяжёлыми западными рыцарями или лёгкой степной конницей.. Да и откуда у ополчения приличный доспех а главное - необходимые навыки? А ведь полная броня и вооружение - это очень, очень дорого по тем временам. И доверять такое богатство каким-то непонятным обормотам из ополчения? Обученным черте как? Ведь даже банально держать стену щитов - и то ведь надо уметь, это отнюдь не так просто как кажется.

    Так что - вот таких персонажей как на фигурках, типа в тяжёлой броне со щитом и топором пешедралом - никогда не существовало. Такой воин мог быть только конным. Уж молчу про дикие фантазии типа "Утро на Куликовом поле", где изображены вообще какие-то оборванцы непонятно во что одетые и как вооруженные. Подобных кренделей - монгольская конница даже поди и не заметила бы проезжая сквозь них..

    Так что - что княжьи дворы, что городовые полки были исключительно тяжёлыми всадниками. Причем крайне немногочисленными, что и послужило одной из причин катастрофического разгрома Руси при Батые. Даже при полном сборе всех наличествующих от мала до велика бойцов Северо-восточных княжеств - сильно сомнительно что их число потянуло бы хотя бы до десяти тыщ. Скорее - ощутимо меньше. А монголов приехало тыщ сорок как минимум. Со всеми вытекающими...
    1. +2
      Вчера, 06:34
      Цитата: paul3390
      Так что - вот таких персонажей как на фигурках, типа в тяжёлой броне со щитом и топором пешедралом - никогда не существовало.

      Да, скорее всего именно так. Но есть указания, что справу пеших ратников везли на телегах.
      1. +2
        Вчера, 10:20
        Ну вы же сами понимаете - далеко не везде на Руси можно проехать летом на телеге... Тем более - большим обозом. Так что - это видимо какое-то исключение. Впрочем - в Новгородской земле наверное могло быть и такое. Но только там. Ибо везти на телеге бойцов против монгол или половцев - согласитесь, занятие мягко говоря сомнительное... Даже если доспех везли - сам-то боец топает пешедралом. Мало того что умумукается от такого марша - так и скорость передвижения по сравнению с конными весьма невелика.
        1. +2
          Вчера, 12:24
          Цитата: paul3390
          скорость передвижения по сравнению с конными весьма невелика

          Все верно. А потом еще и облачаться надо!
    2. +5
      Вчера, 08:18
      Отличный пример того, что бывало с ополчением против профессионального войска дает битва при Висбю. Даже вполне неплохо одоспешенные ополченцы, не от сохи, а зажиточные и имеющие понятие о стене щитов, но регулярно не тренированные и не прошедшие боевое слаживание, оказались просто травой для мечей датчан.
      1. +5
        Вчера, 09:10
        Отличный пример того, что бывало с ополчением против профессионального войска дает битва при Висбю
        Битва при Куртрэ дает обратный пример.
        1. +5
          Вчера, 10:16
          Это как раз исключение, подтверждающее правило. Фландрия - очень маленькая страна, но при этом весьма богатая, и куча вольных городов. Там было на что населению приобрести тяжёлый доспех, а вот держать коней в городе - мягко говоря не шибко сподручно. Сама битва - происходила на крайне неудобной для конницы местности. Так что..

          При наших расстояниях - тяжёлая пехота не имела смысла. Ну куда она дойдёт? Да и поголовно конный супостат - для неё противник смертельный. Не зря у нас так и не появилось ничего подобного швейцарской баталии или там валлийским лучникам. Даже стрельцы Ивана Грозного - создавались скорее как драгуны, а не чистая пехота. И открытого боя в поле - старались избегать изо всех сил, сражаясь в основном из Гуляй-города.

          Мы - страна бедная с огромными расстояниями. А наши противники - в основном были крайне мобильны. То количество тяжёлой пехоты, которое могло бы прикрыть все направления - нашим княэьям было просто не по карману.. Да и с качественным железом - на Руси было совсем не ах. Тут не Толедо, не Милан и не Аугсбург. Отсюда и стоимость доспеха..
          1. +5
            Вчера, 11:12
            Это как раз исключение, подтверждающее правило.
            Павел, речь шла о превосходстве профессионалов над ополчением. Я привел противоположный пример. Если Вы считаете его исключением, могу еще накидать.
      2. +4
        Вчера, 10:04
        Соотношение потерь в битве при Висбю неизвестны
        Происходение определено лишь для очень небольшой части останков и они показывают, что битва не была односторонней
    3. +5
      Вчера, 09:06
      Привет Ребята!
      Так что - вот таких персонажей как на фигурках, типа в тяжёлой броне со щитом и топором пешедралом - никогда не существовало. Такой воин мог быть только конным.

      В истории есть примеры, когда рыцари сражались пешими. В нашей традиции били к примеру «судовые рати». Так что вариант богатого новгородского укшуйника в добром доспехе имеет место быть.
      1. +3
        Вчера, 10:00
        Конечно были. Но - обратите внимание, рыцарь именно спешивался. То есть - для него пеший бой не основной. Судовые рати - да, там где они возможны, имели место быть. Опять же - это чисто примочки Русского Севера, где и рек много, и конных тяжёлых супостатов мягко говоря не мешками..

        И я думаю - наш ушкуйник в основе таки был конный боец. Просто вот в данный поход - ему оказалось выгоднее отправиться на лодье. Но конь у него наверняка имелся, как и навыки конного боя.
    4. +1
      Вчера, 17:02
      Цитата: paul3390
      Да и пехоты уже к монгольским временам в полевом бою считай что и не было. Воин - это практически всегда всадник.
      Вы абсолютно правы: с времен Владимира-Крестителя до Ивана 4 Грозного на Руси пехоты не было. Были пешие подразделения в крепостях, посошная рать (стройбат на нынешние деньги) и т.д,, но не пехота. Это нам аукнулось большой кровью в Ливонской войне.
  4. +5
    Вчера, 06:53
    говоря о победе Александра Невского в Ледовом побоище , по моему мнению , следует говорить что эта победа была достигнута не над Тевтонским орденом ,а над Ливонским орденом , скажем так, над подразделением Тевтонского ордена Ливонским орденом . В Тевтонский орден Ливонский орден вошёл как раз лет эдак за двадцать до Ледового побоища , где конкретно ливонцев разбили полки Александра Невского ,а в побоище на вражьей стороне участвовали рыцари из Ливонии.
    Что касается автором статьи в конце повествования упомянутого бегства армии литовцев из поля Грюнвальдской битвы , то первым об этом сообщил фактически современник Грюнвальдской битвы виднейший польский историк и теолог Ян Длугош . Кстати он был учителем и воспитателем Святого Казимира , небесного покровителя Литвы . Но парадокс есть в том , что если ты начинаешь говорить с литовцами про ихнего Святого Казимира и об его воспитании и образовании , то литовцы обязательно подчеркнёт , что этим занимался символ чести и порядочности того времени , светоч справедливости и правды польский историк и теолог Ян Длугош. Но если ты сошлёшься на факты и аргументы из исторических трудов Яна Длугоша где он указывает как литовские полки позорно бежали из поля боя в битве при Грюнвальде , то тебе ответят ,что,- чего хотеть от этого лгуна и невежды поляка Яна Длугоша и вообще , ты сам тоже путинская собака ...
    1. 0
      Вчера, 07:01
      Цитата: север 2
      говоря о победе Александра Невского в Ледовом побоище , по моему мнению , следует говорить что эта победа была достигнута не над Тевтонским орденом ,а над Ливонским орденом , скажем так, над подразделением Тевтонского ордена Ливонским орденом . В Тевтонский орден Ливонский орден вошёл как раз лет эдак за двадцать до Ледового побоища , где конкретно ливонцев разбили полки Александра Невского ,а в побоище на вражьей стороне участвовали рыцари из Ливонии.
      Что касается автором статьи в конце повествования упомянутого бегства армии литовцев из поля Грюнвальдской битвы , то первым об этом сообщил фактически современник Грюнвальдской битвы виднейший польский историк и теолог Ян Длугош . Кстати он был учителем и воспитателем Святого Казимира , небесного покровителя Литвы . Но парадокс есть в том , что если ты начинаешь говорить с литовцами про ихнего Святого Казимира и об его воспитании и образовании , то литовцы обязательно подчеркнёт , что этим занимался символ чести и порядочности того времени , светоч справедливости и правды польский историк и теолог Ян Длугош. Но если ты сошлёшься на факты и аргументы из исторических трудов Яна Длугоша где он указывает как литовские полки позорно бежали из поля боя в битве при Грюнвальде , то тебе ответят ,что,- чего хотеть от этого лгуна и невежды поляка Яна Длугоша и вообще , ты сам тоже путинская собака ...

      Мне вот это все, что Вы написали тоже следовало дать в этой статье?
      1. +4
        Вчера, 08:05
        Поскольку Вы в конце статьи написали про то , кто там такие не относящиеся к фигуркам из ассортимента "Silver Drams Studio" что бы их облик и образ нам показать( к чему и были , фигуркам и образам ,посвящены обе Ваши статьи) бежали под натиском крестоносцев из поля боя при Грунвальдской битве , то я тоже про тех бежавших Вас дополнил написав , то про тех с поля боя при Грюевальде позорно бежавших сообщал ещё и видный польский историк и теолог Ян Длугош , фактически современник битвы при Грюнвальде .
        1. +5
          Вчера, 08:09
          Цитата: север 2
          то про тех с поля боя при Грюевальде позорно бежавших сообщал ещё и видный польский историк и теолог Ян Длугош , фактически современник битвы при Грюнвальде .

          И Вам спасибо за это. Собственно комменты для того и пишутся, чтобы показать разные "интересные места", связанные с темой. А так Ян Длугош как историк фигура очень интересная...
  5. +4
    Вчера, 06:56
    Статья уровня знаний 1970-тых годов. За 50 картина сильно, я бы сказал радикально поменялясь.
  6. +14
    Вчера, 07:52
    Прочитал статью, посмотрел иллюстрации и... мало что не прослезился!
    Получается, что сначала, Рерих, который ни хрена не разбирался в комплексах средневековых вооружений(!) (хоть бы Бэхайма полистал, прежде чем "нетленку" ваять), нарисовал картинку. Потом Эйзенштейн снял кино, основыаясь на Рериха. После чего мастера из "Сильвер Дрим" сделали военные миниатюры, опираясь на Эйзенштейна, которые послужили лейтмотивом данного материала...
    Замечательная иллюстрация историографической деградации! Видимо не даром у первой фигурки, изображающей Александра Невского, выражение лица: "Братцы-живодеры, за что же вы меня?!"(С)
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. +5
      Вчера, 07:59
      Цитата: 3x3zsave
      Прочитал статью, посмотрел иллюстрации и... мало что не прослезился!

      Уважаемый Антон. Есть мир слов, если мир рисунков, а есть и "мир солдатиков". И это тоже наша культура и "целый мир", где... "много всего". И историзм, и самовыражение, и отсутствии информации. Но мир интересный. Вот я о нем и написал привязав к истории Руси. Просто чтобы показать все эти красивые фигурки и уровень мастерства тех, кто их делает. А уж про точность и достоверность разговор особый. Это как обсуждать рисунки МакБрайда. Я знаю как он их рисовал. Сам подбирал эскизы для 6-х книг. Но я не знаю, как работают скульторы. Недавно одна фирма попросила меня найти рисунки на фаларах центуриона. В Интернете их полно. Но... реконструкций! А им хотелось подлинных. Нашел в каком-то музее в Германии. Но вот подходят ли они к конкретному центуриону, что они делают? Кто это может знать?
      1. +8
        Вчера, 08:23
        И историзм, и самовыражение, и отсутствии информации
        Вячеслав Олегович, это бизнес, и ничего более! И никакого отношения к истории он не имеет.
        Расскажу Вам сюжет из собственной биографии...
        В начале "нулевых" был у меня заказчик, владелец и основатель фирмы по производству военных миниатюр. Работал в основном на Запад, Францию и США. Одной из миниатюр была композиция "крестоносец поражающий копьем араба". Продавалась нешатко-невалко, но... После катастрофы 11.09.01. ему в голову пришла гениальная идея, рисовать фигурке араба лицо Бен Ладена. Миниатюры стали разлетаться как дети в школу, за тройную цену!
        Имеет это отношение к истории? Нет! Только бизнес и ничего личного.
        1. +4
          Вчера, 08:28
          Цитата: 3x3zsave
          Имеет это отношение к истории? Нет! Только бизнес и ничего личного.

          Все верно. Но... красиво!
    2. +11
      Вчера, 08:00
      Цитата: 3x3zsave
      у первой фигурки, изображающей Александра Невского, выражение лица: "Братцы-живодеры, за что же вы меня?!"(С)
      У него лицо - посланного за водкой... wink
      1. +6
        Вчера, 10:00
        Причем посленного нецензурно и крайне обидно.
    3. +7
      Вчера, 08:24
      Антон,
      доброе утро!
      Так как я давно в "мире солдатиков", то скажу, что искать в солдатиках и ВИМе исторической детализации странно.
      Того же МакБрайда используют в хвост и гриву.
      Солдатики они же для игры. По крайней мере, 30 лет назад было так. И мы, коллекционеры собираем их не по принципу исторической детализации. Знаю, чем больше перьев у индейцы, тем красивше.
      Сами понимаете, я могу любую реконструкцию в пух и прах разнести.
      Вот Горелик придумал, что в 14 в. идет утяжеление доспеха, и все подхватили, кто критически не относится и слабо знаком с иконографией периода и т.д. И из миниатюры в миниатюру "русская тяжелая конница", ау? На "кольчугу" ламенар, на ламенар кевлар + зерцала, ух какой грозный!!!
      А дорогой ВИМ, который от 50 тыс. и выше, он обычно открашен так, что и оригинал не открашивался, знамена такие, что думаешь: рисовали на фигурке столько же, что и вышивали ковер из Байё laughing
    4. 0
      Вчера, 10:31
      Цитата: 3x3zsave
      Рерих, который ни хрена не разбирался в комплексах средневековых вооружений(!) (хоть бы Бэхайма полистал, прежде чем "нетленку" ваять), нарисовал картинку. Потом Эйзенштейн снял кино, основыаясь на Рериха.

      разве фильм был о ..."комплексах средневековых сооружений"?
      1. +4
        Вчера, 10:51
        Фильм был о другом. За это "другое" его и задвинули "на полку" осенью 1939 года. Достали только в сорок втором.
    5. +1
      Вчера, 20:09
      И получается, что почти вся история состоит из легенд.
      А если ещё в популярную книгу или фильм попадет.
  7. +5
    Вчера, 08:53
    Классные миниатюры!
    Даже слюнки потекли…
    Посмотрел цены на сайте фирмы изготовителя - от 10 до 80 тыс. деревянных. Круто!!!
    Всем хорошего дня и зарплату, что не задумываясь покупать такую красоту.
    Вячеславу спасибо!
    1. +3
      Вчера, 09:31
      Цитата: Коте пане Коханка
      Всем хорошего дня и зарплату, что не задумываясь покупать такую красоту.

      Владислав! Не расписанные много дешевле. Потом... Вы смотрели МУЗЕЙНУЮ РОСПИСЬ. А есть и обычная - 2800. Это у EK Kastings. Так что при желании... кое-что можно.
    2. +5
      Вчера, 09:55
      Владислав, приветствую!
      Даже слюнки потекли…

      Ой, этот мир коллекций - затягивает как водоворот.
      hi
      1. +3
        Вчера, 11:48
        Знаю Эдуард!
        В детстве копил солдатиков, но увы от всех коллекций сохранилось только 4 единицы из пластика.
        Позже собирал модели кораблей. После Дочери, жены, мамы и кошки выжило 7 единиц. Позде перекинулся на деревянные модели. Пока собрано 6, еще одна в процессе.
        Правда такого уровня, что представлено в работе Вячеслава, либо в коллекциях Андрея и Эдуарда мне еще шагать и шагать!
        1. +1
          Вчера, 12:18
          Цитата: Коте пане Коханка
          Пока собрано 6, еще одна в процессе.

          И мы их не видели? Серьезное упущение!!! Особенно хорошо бы посмотреть на фото процесса Вашей работы...
      2. +2
        Вчера, 12:19
        Цитата: Эдуард Ващенко
        затягивает как водоворот.

        Бурный!
  8. BAI
    +2
    Вчера, 08:55

    Русский арбалетчик 1242 г. Интересен способ, которым он приводился в действие: лук натягивали двумя крюками на поясном ремне, за которые заводили его тетиву, упираясь ногой в «стремя» на его ложе.

    Ну это (фигурка по мотивам) явно отсюда скопировано
    1. +2
      Вчера, 09:32
      Цитата: BAI
      явно отсюда скопировано

      А очень многие фигурки скопированы из Оспрея...
      1. +6
        Вчера, 09:52
        Вячеслав Олегович,
        добрый день,
        дв Оспрей копировали как не в себя, потом стали выискивать какие то изюминки.
        Знаю сейчас готовится выпуск, поучаствовал составлением карточек-аннотация,
        все близко к Горелику. laughing
        1. +5
          Вчера, 09:57
          Цитата: Эдуард Ващенко
          поучаствовал составлением карточек-аннотация,

          Поздравляю!
          Я хорошо помню, как с меня требовали фотографии ВСЕХ деталей, что были на моих рисунках, вплоть до "концов у лука" (забыл как правильно называется) и узоров на одеждах. Пришлось ехать специально в Казань и там снимать и им предъявлять.
  9. +4
    Вчера, 09:33
    Цитата: Эдуард Ващенко
    я могу любую реконструкцию в пух и прах разнести.

    Кто бы сомневался!
  10. +4
    Вчера, 10:38
    Князь Александр Невский, прославившийся своими победами над шведами на реке Неве (1240) и тевтонскими рыцарями на Чудском озере

    Кстати, вчера был праздник: ДЕНЬ РУССКОГО НАРОДА - в честь победы оного на Чудском озере 5 апреля. С чем всех и поздравляю! hi

    Надеюсь, никто не забыл? yes
    1. +6
      Вчера, 11:44
      Да что Вы... Голова все еще болит. Наверно давление laughing
      1. +4
        Вчера, 11:58
        Цитата: Толстый
        Да что Вы... Голова все еще болит. Наверно давление laughing

        Угу Борисыч,
        - пьем государь за Ваше здоровье третий день!
        - пора бы кончать…
        К вопросу памятных дат, льда и креатива!
        МЧС в Екатеринбурге на льду выставил фигуры хоккейной команды Автомобилиста с предупреждениями. Бесплатно продаю коллегам идею - провести на бедующий год аналогичную акцию с немецкими рыцарями!
        1. +5
          Вчера, 12:20
          У нас лед-то на Неве в этом году толком не вставал! А Чудское озеро нынче в погранзоне, пропуск нужно выписывать.
          Привет, Влад!
      2. +2
        Вчера, 12:11
        Цитата: Толстый
        Голова все еще болит.

        Весь день вкалывал на даче. Поэтому сегодня болит все...
        1. +1
          Вчера, 13:45
          Цитата: kalibr
          Весь день вкалывал на даче. Поэтому сегодня болит все...

          у нас с утра вьюга....
          1. +3
            Вчера, 15:37
            Цитата: Петровичч
            у нас с утра вьюга....

            А у нас было +16, часто выглядывало солнышко. Все сухо. Сажали, поливали, жгли в бочке опиловку с деревьев, опрыскивали их... Ох, сучьев перепилил и порубил... А потом золу рассыпали. Прошлого года, почта очень кислая у нас.
      3. +3
        Вчера, 13:58
        Цитата: Толстый
        Голова все еще болит.

        мы чуть иначе: показали в музее внукам Саврасова, Поленова, Айвазовского, Кипренского и пр, а также Петра Алексеевича и Екатерина Алексеевну.
        И сами получили огромное удовольствие...
  11. +2
    Вчера, 10:43
    Ополченец в кольчуге, шлеме, с расписным каплевидным щитом, и в кожаной обуви? Не слишком ли шикарно? Тут стеганка и лапти либо валенки более уместны, и щит попроще.
    Арбалетчик - опять же в кольчуге и даже кольчужных шоссах, да еще с мечом-каролингом, стоимостью в усадьбу со службами, тоже перебор.
    Впрочем, для игрушек сойдет.
    1. +3
      Вчера, 12:16
      Цитата: Наган
      Ополченец в кольчуге, шлеме, с расписным каплевидным щитом, и в кожаной обуви? Не слишком ли шикарно? Тут стеганка и лапти либо валенки более уместны, и щит попроще.
      Арбалетчик - опять же в кольчуге и даже кольчужных шоссах, да еще с мечом-каролингом, стоимостью в усадьбу со службами, тоже перебор.
      Впрочем, для игрушек сойдет.

      Ну что ж Вы так... Хочется же покрасивше...Мужика в лаптях и красить дорого, и продать дорого... как?
  12. +4
    Вчера, 11:54
    Доброго дня. Воины владычного полка в интерес силвер дрим студии по всей видимости не вошли.
    А они приняли деятельное участие в погроме шведов на Неве. Было бы прелюбопытно посмотреть как они могли выглядеть...
    1. +3
      Вчера, 12:12
      Цитата: Толстый
      А они приняли деятельное участие в погроме шведов на Неве. Было бы прелюбопытно посмотреть как они могли выглядеть...

      Да уж... Но... чем они богаты, то тому и мы рады...
  13. +3
    Вчера, 12:21
    Цитата: Коте пане Коханка
    В нашей традиции били к примеру «судовые рати».

    Упоминаются в летописях...
    1. +3
      Вчера, 17:51
      Цитата: kalibr
      Цитата: Коте пане Коханка
      В нашей традиции били к примеру «судовые рати».

      Упоминаются в летописях...

      У нас и на санях в походы ходили!
      Как минимуму один удачный нашел свое отражение в деятельности Владимира Мономаха! Половцев тогда плтрепали знатно
      1. +2
        Вчера, 18:45
        Цитата: Коте пане Коханка
        Как минимуму один удачный нашел свое отражение в деятельности Владимира Мономаха!

        Да, тоже верно. Был такой эпизод.
  14. +3
    Вчера, 12:40
    Я посмотрел на их сайте миниатюры Silver Studio и Pegaso Models, между ними нет никакого сравнения, Silver Studio имеет большее количество миниатюр и охватывает больше исторических эпох.Лично я смотрю на эти миниатюры этой и других компаний на предмет приятных деталей, особенно для эпохи средневекового рыцаря.Лично мы, как и другие, покупаем миниатюры в масштабе 1-72, и примерно за 10 евро за коробку можно получить около 40-50 штук. Есть также несколько хороших миниатюр в масштабе 1-56, которые немного больше, их лучше раскрасить и они довольно дешевы.
  15. -2
    Вчера, 12:59
    Что же касается организации, то своеобразной «регулярной армией» ещё во времена киевских князей Олега, Владимира, Святослава и Ярослава Мудрого следует считать княжескую дружину. Изначально она состояла из варягов-наёмников,
    С этого мест дальше читать расхотелось - автор великий фантазер laughing
  16. +1
    Вчера, 13:18
    А автор то в итоге кто данного материала?
    1. +3
      Вчера, 13:37
      А автор то в итоге кто данного материала?
      Шпаковский.
      1. +1
        Вчера, 14:30
        Дп, потом читая комментарии понял.. Не знаю, мнн по этой теме больше Клим Жуков нравится
        1. +3
          Вчера, 15:42
          Цитата: Андрей ВОВ
          Дп, потом читая комментарии понял..

          А у меня, Андрей, все материалы в конце подписаны. И понимать нечего. берешь и читаешь. И я Вам больше скажу - и я и Клим - НИЧЕГО НЕ ВЫДУМЫВАЕМ. Берем из... источников... разных, компилируем, когда есть смысл и... вперед. У меня, например, каждый информационный блок взят откуда-то, причем, чтобы ссылка было стоящая. Потом составляется сам текст и я его еще проверяю на системе АНТИПЛАГИАТ. Если есть новизна 90-80% - Все отлично. Так что разница лишь в языке, стили изложения и манере подачи.
          1. +2
            Вчера, 15:49
            А у меня, Андрей, все материалы в конце подписаны.
            Этот не подписан.
            1. +3
              Вчера, 16:16
              Цитата: 3x3zsave
              Этот не подписан.

              Забыл, значит. Ну уж простите, обычно я все подписываю.
          2. +3
            Вчера, 16:01
            Как пишется ьа или иная работа, рассказывать мне не надо, это я и без Вас знаю. Клим Жуков историк, а Выдля меня публицист-популизатор.
            1. +3
              Вчера, 16:17
              Цитата: Андрей ВОВ
              публицист-популизатор.

              Кто-то и этим должен заниматься, не так ли?
  17. 0
    Вчера, 17:40
    Просты мысли, посмотрел на одном ресурсе кино, что широко рекламировали "Злой город". Бюджет 1 ярд 130 млн...... Мама моя, куда потратили днньги??? За ярд снять такое извините г....... Про детали, такие как оружие, оммуниция я промолчу.. Доколе такие дорогостоящие поделки будут клепать??????
    1. +1
      Вчера, 18:14
      Зайдите, если интересно, гляньте. Подробно разбираем фильм.
      https://fialcogol.ru/vysokoe-srednevekove-x-xiii-vv/zloj-gorod-vpechatleniya-ot-prosmotra/#post-22513
      1. +1
        Вчера, 18:43
        Мне разбор Клима очень очень вошел, все по делу..
  18. +1
    Вчера, 17:51
    Когда я читаю типа "исторические" статьи Шпаковского, я вспоминаю журнал "Мурзилка" и свое счастливое советское детство... и это единственное что есть хорошего в этих типа "исторических" статейках.
    P.S и да картинки красивые.
    1. +3
      Вчера, 18:47
      Цитата: Gnus_
      Когда я читаю типа "исторические" статьи Шпаковского, я вспоминаю журнал "Мурзилка" и свое счастливое советское детство... и это единственное что есть хорошего в этих типа "исторических" статейках.

      Это значит, что у Вас очень ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ знаний. И вот с такого уровня Вам так и кажется. И вот вопрос, а почему Вы еще не наш автор? При таких-то всеобъемлющих знаниях ими и поделиться не грех.
      1. 0
        Вчера, 18:49
        Чукча не писатель, чукча - читатель.
        1. 0
          Вчера, 19:01
          Поразительная вещь, как популярен ВО именно среди чукчей. К кому не обратишься с предложением хоть что-то написать, так сразу оказывается, что данный комментатор чукча. А может он и по уму чукча тоже? Не педрит ни в чем не фига, но как и положено всякому чукче, гордо уверен, что он самый-самый "кароши чукча, знай-знай много всего"? Что в школе разве не учили писать сочинения, изложения...
          1. +3
            Вчера, 19:18
            А может он и по уму чукча тоже? Не педрит ни в чем не фига, но как и положено всякому чукче, гордо уверен, что он самый-самый "кароши чукча, знай-знай много всего"?

            так это вы сами сказали что:
            Это значит, что у Вас очень ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ знаний.
            , я Вас за язык не тянул.
            P.S. не так-то я могу попинать Ваше творчество на предмет происхождения павез, (и источника типа ВикиПедия), двуручного хвата копья и чего было раньше он или куширование, а так же наличия забрала на топхельме... Но Вам тут и без меня на это уже указали.
            1. +1
              Вчера, 19:28
              так же наличия забрала на топхельме...
              Это вообще кровь из глаз!!!
              Как и это:
              1. +1
                Вчера, 20:11
                Цитата: 3x3zsave
                Это вообще кровь из глаз!!!

                Кстати, Антон! А ведь я специально выложил это фото и никак не стал его комментировать. Сам долго приглядывался к этой маске. Возможно она опускалась на лицо с поворотом, а не как клаппвизор сверху. Но интересно, конечно, узнать источник этого "чуда". Думаю, узнаю...
                1. +1
                  Вчера, 20:40
                  Возможно она опускалась на лицо с поворотом
                  Не надо гадать, там просто монтажник с реквизитом накосячил. И вот это "чудо" продается за 10-20 тысяч рублей???
                  Воистну: чудны дела твои, Господи!
                  1. +1
                    Вчера, 23:04
                    Цитата: 3x3zsave
                    Воистну: чудны дела твои, Господи!

                    Приветствую. Посмотрел каталог ЕК кастингс. В прошлом году запустили новинку серия СССР. Пионеры и пионерки с флажками, горнами и барабанами. Неокрашенные 250- 300 рублев.
                    Если покрасить будут в 10 раз дороже..
                    Прочитал в дзен "интервью" Буряка из Силвер Дрим. По-моему у него слишком завышенная оценка продукции, даже не музейной, а вполне рядовой. Говорит иной художник может расписать 20 штук за день, а другим нужно чуть не полгода. Наверно поэтому набор шахматных фигур " Крестовый поход" идет по цене подержанной иномарки -:шестизначная сумма
                    1. +1
                      Вчера, 23:12
                      Шалом, Борисыч! Немного посплю и отвечу...
            2. -1
              Вчера, 20:08
              Цитата: Gnus_
              не так-то я могу попинать Ваше творчество на предмет происхождения павез, (и источника типа ВикиПедия), двуручного хвата копья и чего было раньше он или куширование, а так же наличия забрала на топхельме... Но Вам тут и без меня на это уже указали.

              КТО указал? Вот в чем вопрос! Мнение чукчей недорого стоит... А то, что и они бывают правы. общей тенденции не меняет. Чукча он и есть чукча, если не может выразить свои мысли и знания нормальной русской речью.
          2. +1
            Вчера, 19:18
            Чтобы написать что-нибудь ненужное, нужно сначала прочитать что-нибудь ненужное (причем в количестве!), а у нас времени нет!
            1. +2
              Вчера, 20:15
              Цитата: 3x3zsave
              нужно сначала прочитать что-нибудь ненужное (причем в количестве!)

              А как узнать, что нужное, а что нет? Темой мой монографии для защиты докторской была англоязычная историография рыцарского вооружения с 1975 по 2005 год. То есть за 30 лет. Не думаю, что кто-то прочитал книг по этой теме больше. Но... рекомендовать это исследование к прочтению в России я не могу. Эта книга вышла в Германии, хотя и на русском языке и стоит как чугунный позолоченный мост. Зато теперь я в нее залезаю как в справочник и всегда знаю, кто, когда, где и о чем написал. Так что судить о хватах и кушировании и многом другом надо бы... прочитав ЭТУ книгу, не так ли? Но увы, люди даже бесплатно доступные мои книги боятся читать, а уж такую... и было бы большим свинством с моей стороны предлагать ее приобрести в Германии за евро.
              1. 0
                Вчера, 21:50
                Но... рекомендовать это исследование к прочтению в России я не могу. Эта книга вышла в Германии, хотя и на русском языке и стоит как чугунный позолоченный мост.
                Не надо пугать, спи... Виноват, позаимсвуем, вот и все. Дайте ссылку?
              2. 0
                Вчера, 22:01
                Виноват, ответ не удался...
                Иногда нить диалога теряю от усталости
  19. +1
    Вчера, 21:24
    Поэтому роль воинов в обществе была и очень велика, и почётна.

    " Когда строением сословным
    Крепились город и село,
    За первозначимым духовным
    Служенье воинское шло.
    Благословив на царство сына,
    Монарх венчался клобуком.
    Но и монашеского чина
    Не унижал в бою шелом.

    Призванье воинское свято,
    В народе ратнику почет,
    Покуда меч аристократа
    Простолюдина не сечет.

    Пока воюют заедино,
    Уж коль объявятся враги,
    Пистоль в руках у господина
    И дробовик в руках слуги.

    И в пору писанного права,
    Согласно коему равны
    Барыга с хваткой волкодава
    И нищий раб пустой казны, -

    Россия воинством богата!
    Но, охраняя рубежи,
    Не обращайте против брата
    Свое оружие, мужи!
    Доныне чувствую в ладони
    весомость личного ствола.
    Кому в таежном гарнизоне
    Владеть им очередь пришла?

    Тепло потертой рукоятки,
    Познавшей пот десяток рук,
    Из трех зачетных три десятки
    Тебе поможет выбить, друг!

    И как бескровною пальбою
    Твой бой закончится опять,
    Так все бы споры меж собою
    Вождям народов разрешать:

    Игрою в гольф, стрельбою краской
    И бесконтактным каратэ
    Ну а пока лоснится смазкой
    Надежный табельный ТТ."