«Дефицит в средствах непрямого огня»: армия США испытывает самоходный миномёт AMPV NEMO

Армия США проводит испытания новейшей американской гусеничной бронемашины AMPV (разработанной на базе шасси Bradley для замены БТР M113), оснащенной башней со 120-мм миномётом NEMO от финской компании Patria. Служба испытаний DOT&E тем самым пытается убедить командование в необходимости приобретения этой системы.

Самоходный миномёт позволит решить проблему нехватки средств непрямого огня в современных механизированных формированиях

- полагают армейские специалисты.

В отличие от традиционных самоходных дульнозарядных миномётов, которые требуют ручного управления и участия членов экипажа, полностью защищенный, полуавтоматический казнозарядный NEMO размещен в башне, что позволяет солдатам (командир и два оператора) управлять комплексом изнутри машины.

Темп огня, который может вестись на ходу (что встречается редко), составляет 6-10 выстрелов в минуту. Орудие имеет угол поворота на 360° и диапазон углов возвышения от -3 до +85°, что позволяет вести как прямой огонь по целям на близком расстоянии, так и под большим углом. NEMO также способен одномоментно поражать несколько целей и одновременно выпускать несколько снарядов по одному объекту.

Армия США сначала тестировала NEMO на зарубежной платформе. Тогда испытания подтвердили, что система соответствует эксплуатационным стандартам, что в итоге привело к её интеграции в платформу AMPV.

Боевые возможности изделия способствуют устранению критического дефицита в арсенале средств огневой поддержки с закрытых позиций

- отмечают военные специалисты.

Comments

[rocket757]

Вроде продвинутая система, но пока не пользуется особым спросом....
А уж кукуевским её не давали, что б не подпортить имидж изделия, которое не пользуется спросом и так.

[Керенский]

Вроде продвинутая система, но пока не пользуется особым спросом....

СУО 120 мм. миномёта,- вообще сложная тема.
А если (когда) она сдохнет... Остались офицеры, которые могут привязку дать? Если нет, то вся мобильность, самоходность, скорострельность..... тупо разбивается о вопрос: "А где мы?!"

[Bogalex]

Тот же вопрос можно смело задать в отношении абсолютно любого современного «дитя интернета», коих ТАМ сотни и тысячи, у которого вдруг откажет смартфон с установленными на нём «Альпин-квестом» и «Командором». И «СУО 120 мм. миномёта» здесь совершенно не при чём.
Время нынче такое. Всё очень сильно поменялось - и общество, и люди.

[Керенский]

Время нынче такое. Всё очень сильно поменялось - и общество, и люди.

Увы... В детстве занимался спортивным ориентированием (хотя какое детство! Выступал и в группе М21)

[Влад2012]

Когда сдохнет ( с чего бы) СУО командир орудия достанет свой смартфон. И с его помощью сможет привязаться и посчитать установки для стрельбы. Последние считали еще на Siemens C35. Богатые и предусмотрительные посмотрят на Garmin на руке.

[Керенский]

Когда сдохнет ( с чего бы) СУО командир орудия достанет свой смартфон.

Да это я придираюсь... Конечно, как "чебурашку стряхнут", так и достанет. И два оператора при нём... тоже достанут.
Моё мнение, - 120 мм. работает по стационарным целям (облапошить опорник или ДОТ бетонобоем и фугасом). Мобильность? Броня?
Выпустил 3 мины и свалил, пока летят. Не попал? Снова разворачивайся на новой позиции. Избыточно.
Финнам и прочим скандинавам (в которые финнов не берут) хорошо, - Там рельеф ТВД позволяет его использовать.

[Cympak]

Цитата: Керенский

СУО 120 мм. миномёта,- вообще сложная тема.
А если (когда) она сдохнет

А если убьют офицера или разобьют бусоль?
Может, просто дублировать средства навигации и СУО. В реальностях СВО многомиллионные артиллерийские СУО заменяют копеечные планшеты с специальным ПО: у укров - "Крапива", у нас - Артплашет (может быть что-то появилось более навороченное, не ведаю).
Все разговоры о том, что электроника "сдохнет" идут от нафталлиновых полководцев, которым "эти ваши компьютеры" не надь, ибо, неразумнют в них ничерта

[Керенский]

Все разговоры о том, что электроника "сдохнет" идут от нафталлиновых полководцев, которым "эти ваши компьютеры" не надь, ибо, неразумнют в них ничерта

Во! Не в бровь, а в глаз! Так нас нафталиновых! Так нам и надо от тех, кто в слове ... три ошибки делает. Тут и компутер не поможет...

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Керенский

СУО 120 мм. миномёта,- вообще сложная тема.
А если (когда) она сдохнет... Остались офицеры, которые могут привязку дать? Если нет, то вся мобильность, самоходность, скорострельность..... тупо разбивается о вопрос: "А где мы?!"

У ВСУ СУО на планшете есть("крапива"), тут возможно тоже есть дублирующие варианты.

[Bogalex]

Вроде продвинутая система, но пока не пользуется особым спросом

Цена...
Не даром же система сначала из двухствольной превратилась в одноствольную, а потом ещё и максимально удешевлённые варианты начали искать, типа «Мьёльнера».

[Cympak]

Шведы изначально тоже NEMO/AMOS хотели, но выбрали дешёвый и более простой Мьёльнер с приводом из двух шведов,-заряжающих (по одному на ствол). Видимо, есть какие-то "подводные камни" у автоматического NEMO

[Bogalex]

Да очень простые "подводные камни" у автоматического NEMO - цена! Вооружение батальона не может стоить как образцы полкового, бригадного или тем более дивизионного звена. Оно априори более массовое, а значит должно быть дешёвым, так как закупать его надо больше в разы. Тут даже американцы вряд ли пойдут на масштабные закупки - они, несмотря на баснословный, даже по сравнению с европейцами, военный бюджет, деньги считать вполне умеют - судьбы "Крестоносца" и NLOS-C не дадут соврать. Поэтому и появление "Мьёлнера", как очень яркий пример выбора шведами "простого решения" в ущерб "продвинутости", и собственно малая распространённость NEMO/AMOS вполне объяснимы и с каким-либо несовершенством конструкции последних, скорее всего, никак не связаны.

[Влад2012]

К примеру, как менять заряд на хвостовике мины если не руками? Автомат сделать можно, "Васильку" сто лет в обед. Но стреляет он одной миной и на одном заряде, если сильно не ошибусь.

[cmax]

Российской армии точно бы не помешали аналогичные минометы, мобильные, защищённые, обладающие большой скорострельностью. Имхо.

[Добрый]

Самоходный миномёт позволит решить проблему нехватки средств непрямого огня в современных механизированных формированиях

Долго же думали. В СССР и РФ 2С9 "НОНА" давно уже работает. Причем и натовскими боеприпасами может стрелять!

[Bogalex]

Долго же думали. В СССР и РФ 2С9 "НОНА" давно уже работает

Не путайте, пожалуйста.
2С9 «Нона-С» - это система, находящаяся на вооружении исключительно подразделений артиллерии ВДВ, причём не на батальонном, а на полковом уровне. В общевойсковых формированиях её нет и никогда не было. Аналогичные 120-мм САО 2С17 «Нона-СВ» на базе БМП-2/3 так и не были приняты на вооружение, а 2С23 «Нона-СВК» присутствует в войсках в гомеопатических количествах. Дальнейшее развитие семейства «Нона» - САО «Вена» и «Хоста» также, увы, исчисляются единицами (и тоже до сих пор не приняты на вооружение), а единственное «поле боя», на котором отличился «Лотос» - информационное (если, конечно, в ближайшем времени не будет доказана возможность нанесения прямого ущерба противнику путём участия в форумах «Армия-202...»).
Так что бравировать по части оснащения войск самоходными миномётами нам особо нечем - вооружением батальонной артиллерии, как и 80 лет назад, по-прежнему остаются возимые 120-мм и возимо-носимые 82-мм минометы. Самоходных миномётов у нас, в отличие, от армии США, в батальонном звене нет.
А показанная в статье система - это поиск перспективного образца на замену широко распространенного в США 120-мм самоходного миномёта на базе БТР М113 - вооружения именно артиллерии батальона, а не полка или бригады.

[Влад2012]

Скоре даже на бригадном-дивизионном уровне. НОНА задумана как легкая замена САУ "Гвоздика".

[Влад2012]

Чего бы ему не стрелять, если за основу взята баллистика французского миномета.

[zxc15682]

Я сильно сомневаюсь что кто будет стрелять натовскими боеприпасами .

[Berkut752]

В Российской армии уже давно существуют Лотос, Дрок, Тюльпан. Которые имеют стволы от120 мм дом самого крупного с автоматом заряжения 240 ММ

[Cympak]

Цитата: Berkut752

В Российской армии уже давно существуют Лотос, Дрок, Тюльпан. Которые имеют стволы от120 мм дом самого крупного с автоматом заряжения 240 ММ

Про давно существующие Лотос и Дрок - это вы сильно погорячились. К тому же Лотос идёт только в ВДВ (возможно, что морпехам перепадёт, но не факт) Дрок особо не светится на СВО, и калибр 82-мм явно маловат (даже не калибр, а дальность ведения огня), и предназначен опять таки для ВДВ.Тюльпан - это вообще из другой весовой категории.
Для армии была создана САУ Вена, но ее иностранцы закупают, а для наших генералов она показалась дорогой.
Армии нужно дешёвый самоходный 120-мм миномет с хорошей САУ от Вены или Лотоса, причем от стрельбы прямой наводкой, думаю, можно и отказаться ради удешевления и упрощения конструкции

[СергейАлександрович]

Армии нужны кассетные 120 мм мины, как у США, Израиля и которые использует Украина. А дешевый самоходный миномет есть, это САО Флокс.

[Cympak]

Если смотреть в нише минометов на колёсном шасси с открытым расположением орудия и расчета, то есть более дешёвые варианты, чем САУ Флокс: Мотовилихинский 120-мм Горец (можно заряжать миномет из кабины),и различные вариации испанского миномёта Алакран, например, грузинский Дигидори. САУ Флокс все же опять перемудрили с размерностью и недостаточной дальностью ведения огня в условиях применения дронов

[СергейАлександрович]

С дальностью ведения огня у Флокса всё в порядке. Не хуже чем у других минометов уж точно. А размерность связана с большим возимым боекомплектом плюс возможность ведения огня прямой наводкой.

[Cympak]

Цитата: Bogalex

Да очень простые "подводные камни" у автоматического NEMO - цена! Вооружение батальона не может стоить как образцы полкового, бригадного или тем более дивизионного звена. Оно априори более массовое, а значит должно быть дешёвым, так как закупать его надо больше в разы.

Вот это и погубило прекрасную САУ Вена, которая так и не пошла массово в нашу армию, зато хорошо пошла на экспорт. Попытка удешевить привела к неудачной и слишком примитивной Хосте.
Сейчас опять эпопея с Лотосом. Пишут, что боевой модуль Лотоса можно поставить на другой шасси (наверное, речь про БМП-3), но опять встанет вопрос цены.

[megavolt823]

Миномёт, это окопное орудие. Из карманной артиллерии. Навес его плюс. Но минус, это дальность. В современной войне им нет места. Ноны убрали. Местами есть, но класический. Даже блуждающие на машине. Практически не используется.

[Слово]

Догоняют нас, 2С23 Нона-СВК и Дрок у нас есть, возможно нужна модернизация, что - бы идти в ногу со временем. СВО покажет.

[Cympak]

Цитата: СергейАлександрович

СергейАлександрович
0
Сегодня, 08:27
С дальностью ведения огня у Флокса всё в порядке. Не хуже чем у других минометов уж точно. А размерность связана с большим возимым боекомплектом плюс возможность ведения огня прямой наводкой.

А зачем Флоксу ведение огня прямой наводкой? Особенно при условии, что горизонтальный углы наведения всего +/- 35 градусов. Мне кажется, что в армии для этого есть более эффективные средства.