Часы с кукушкой под безгильзовый патрон: история G11

37 666 36
Часы с кукушкой под безгильзовый патрон: история G11
Ранний образец G11 без «поворотного» затвора.


История этого уникального для оружейной индустрии оружия началась в 1967 году. Тогда НАТО объявило конкурс на разработку нового малоимпульсного автоматного патрона. США начали массово применять новейшую винтовку с новым боеприпасом, и в Европе решили: «Такое же хотим». В предстоящем конкурсе предполагали принять участие представители нескольких производителей из различных европейских стран. Должен был участвовать и Heckler & Koch.




Пластиковым корпус стал уже на автоматах, попавших на испытания в 1980-х, до этого он был из штампованного железа.

К тому моменту у немцев уже были наработки, хотя и по большей части теоретические, по безгильзовым боеприпасам. И вот с ними они и хотели выйти на обще НАТОвский конкурс. Но представители Альянса к безгильзовым патронам охладели довольно быстро. Правда, интерес в продолжении разработки высказало правительство Западной Германии, и разработка оружия и боеприпаса под него стартовала. Но, по сути, до начала 1970-х никаких реальных работ не велось. Во многом это было связано с тем, что сперва надо было получить хоть какой-то боеприпас. Невозможно спроектировать оружие, из которого вы не понимаете, чем стрелять. И вот создание безгильзового боеприпаса инженерной задачей было чуть ли не более, а может и более, сложной, чем собственно создание оружия под него. За эту архисложную задачу инженеры Heckler & Koch взялись вместе со специалистами немецкого гиганта химической промышленности Dynamit Nobel AG. Ну, собственно, из названия производителя понятно, кто его основал и чем он занимался.


Схема работы поворотного затвора-патронника. С какой стороны в него вставлялся боеприпас, было безразлично, сужений он не имел, собственно, это и позволяло ему, по сути, не возвращаться в изначальное положение, а делать полный круг.

Начать хотя бы с того, что в гильзу порох засыпается, сверху запрессовывается пуля, и вот вам, по сути, бутылка с закрытым горлышком. В безгильзовом боеприпасе ситуация противоположная – порох как-то должен держать пулю и капсюль. То есть пришлось уже на этой стадии менять рецептуру пороха и делать его максимально твёрдым и спрессовывать, запрессовывать в него всё то, что обычно держала гильза. Но всё равно боеприпас получался очень хрупким в сравнении с патроном с гильзой. Но с этим уже ничего так и не получилось сделать, проблему решили сильно позже, поставляя боеприпасы с завода в пластиковых контейнерах, из которых сразу и снаряжались магазины. По сути, такой аналог уже снаряжённых винтовочных обойм.


Эволюция боеприпасов к G11. Окончательный вариант в центре с маркировкой на «корпусе». Первоначально затвор не предполагался поворотным, потому в ранних вариантах боеприпаса пуля и не «утоплена» в порох полностью. Для сравнения рядом стоит патрон 17 Hornady Magnum Rimfire.

Второй огромной проблемой была температура. Возгорание пороха происходит в гильзе, и с гильзой же из оружия удаляется огромное количество ненужной тепловой энергии. Безгильзовый же боеприпас, соответственно, передаёт всю тепловую энергию механизмам оружия. И в обычном автоматическом оружии может при определённых условиях произойти детонация боеприпасов, а в безгильзовом автомате с высоким темпом стрельбы это стало одной из основных проблем. В том числе и по этим причинам, в ходе разработки оружия несколько раз менялся и сам боеприпас, и его калибр, инженеры и химики искали сочетание характеристик, которое позволило бы достичь баланса всех требований.


Неполная разборка G11. Такой вариант и испытывали немцы и американцы. Собственно, сам автомат вверху, остальное — пустотелый корпус. Длинная «палка» — это магазин.

Пока суть да дело, западногерманское правительство, как основной заказчик, решило, что к 1975 году должен появиться работоспособный прототип, который можно будет отдать представителям НАТО на испытания в 1976 году. И прототипы были готовы и вышли на испытания. Но в 1977 году уже стало ясно, что безгильзовый боеприпас не станет новым промежуточным патроном НАТО. Западногерманское правительство посчитывало, что всё, что будет происходить дальше, это пустая потеря денег, и из проекта вышло. В 1980 году в качестве стандартного боеприпаса НАТО был принят патрон 5.56×45mm NATO.


Пара кадров из видео с испытаний G11 в рамках американской программы Advanced Combat Rifle. Патроны поставлялись упакованными в пластиковые контейнеры. Виден процесс перезаряжания. Можно представить габариты магазина.

Heckler & Koch, Dynamit Nobel AG и Carl Zeiss AG (разработчик оптики для G11) остались сами по себе. Но проект они решили не бросать. Уж больно много сил и средств было вложено. В 1982 году будущий G11 претерпевает очередные изменения, и на свет появляется очередной прототип. Всё это активно освещалось в прессе и привлекало внимание общественности. Фантастично выглядящий «бластер» не мог не понравиться публике. А тут ещё и нарисовалась на горизонте программа армии США Advanced Combat Rifle (ACR), в которой Heckler & Koch решили поучаствовать. На фоне такого медийного шторма и западногерманские военные решили, что оно им опять надо.

В 1986 году стартовала американская программа ACR (Advanced Combat Rifle), в которой немцы тоже решили принять участие. В 1988 году немецкая винтовка испытывалась Бундесвером, к тому моменту Heckler & Koch наконец дала образец, который можно было назвать предсерийным. В 1989 году изменённую по результатам первых испытаний G11 опять стали тестировать в Германии и в США. Потенциально система могла выиграть сразу два конкурса и стать основным оружием пехотинца двух стран НАТО.


Одна из «половинок» корпуса G11. Внутри действительно было очень много пустого места.

Так что же представляла из себя винтовка по состоянию на 1989 год?

Тут, наверное, больше скажут схемы и фото, но всё же кое-что надо пояснить. Начнём с того, что большинство того, что видно на фото, — это пустотелый пластиковый корпус. Сама система была, на самом деле, довольно компактной. Зато путём несложных манипуляций весь пластик снимался, и обнажался механизм. Весь боекомплект носился на самом автомате. Дело в том, что магазины были очень длинные, однорядные, по 50 патронов каждый. Носить такие на себе было бы, мягко говоря, затруднительно. Но вес у них был небольшой (гильзы-то нет), так что один был примкнут, а ещё два находились в специальных пазах по бокам от него. Всё это располагалось над стволом.


Это всё, чем предполагалось обслуживать оружие. Только почистить затвор-патронник. Ствол чистить не надо было... в теории.

Патроны подавались в патронник сверху, пулей вниз. Потом поворотный затвор разворачивал патрон, а патронником служил сам же затвор. Работала механика за счёт отвода пороховых газов. То есть затвор поворотный, но не так поворотный, как мы привыкли. Больше всего эта система походила на паровозное колесо. Рычаг от цилиндра приводил в действие «колесо», которое, поворачиваясь, подавало патроны к стволу и само служило патронником. Ну логика в этом была. Гильзу-то выбрасывать не надо, экстракции чего-либо не нужно добиваться. Крутись себе и подавай патроны. Соответственно, и взведение системы осуществлялось поворотным рычагом. Процесс напоминал завод больших часов.


А вот, собственно, крупным планом почти вся автоматика (затвор-патронник извлечён). Представили себе лицо солдата, который это впервые увидел и которому сказали, что это надо будет обслуживать?

Проблемы тут начинались, если таки вам надо было почистить ствол. Затвор-то не открывается по факту. Да в общем чистка бойцом и не предполагалась. У него было что-то типа маленького ершика для бутылок, которым предполагалось чистить только камору-патронник затвора колеса. Всё. При этом сам механизм затвора был, мягко говоря, сложным и внешне напоминал скорее деталь больших часов, чем оружия. Помимо всего этого, весь механизм ещё и работал за счёт отдачи. Точнее, он был «подвешен» и при выстреле двигался назад. Это уже было требование конкурса ACR (Advanced Combat Rifle) на новую американскую боевую винтовку. При стрельбе отсечками по 3 выстрела, стрелок не должен был чувствовать отдачи, пока 3 пуля не покидала ствол. Пока происходило 3 выстрела, механизм всё ещё откатывался назад.

Ну и вот эти самые часы с кукушкой приехали на 2 конкурса.

В США всё закончилось ничем. Не только для Heckler & Koch, а вообще для всей программы Advanced Combat Rifle. Ни одна винтовка военных так и не удовлетворила, и замену системе Стоунера так и не выбрали. G11 же показалась американцам ненадёжной. Мытарства армии США по поводу нового основного оружия пехотинца закончились не так давно и весьма неоднозначно. О винтовке XM7 мы уже писали.


Немецкие испытания были довольно всесторонними. Проверяли даже, насколько удобно будет с G11 ходить по Альпам.

А вот в Западной Германии всё прошло ровно наоборот. Немцам оружие понравилось. Испытания оно прошло, и его официально приняли на вооружение. Но на дворе был уже 1990 год. Холодная война фактически закончилась, пала Берлинская стена. Перед правительством Западной Германии встал вопрос интеграции, фактического поглощения восточных территорий. Касалось это и армии ГДР. Да, сперва это именовали интеграцией. Сейчас-то мы знаем, что ННА ГДР фактически уничтожили, временно приняв на вооружение некоторые образцы советской техники и не более. В 1990 году расходы на мероприятия по объединению армий предполагались колоссальные. На этом фоне, а также на фоне угасания Холодной войны, перевооружение армии не просто на новый автомат, а стрелковый комплекс с новым боеприпасом, выглядело, мягко говоря, неразумной тратой денег. Решение о принятии G11 на вооружение отменили.


G11 и другие участники испытаний по программе Advanced Combat Rifle. Фото сделано в 1988 году, ещё до начала активной фазы испытаний «отстрелом».

Вот так автомат, который уже приняли на вооружение и запустили производство установочной партии, оказался не у дел. Не считая прототипов и образцов для испытаний, успели начать выпуск установочной партии. Цифры разнятся. Где-то пишут, что успели выпустить 1000 уже серийных образцов. Где-то говорится, что эта тысяча была только заказана и сколько автоматов реально передали заказчику, не известно. Оставшиеся образцы уехали на склады и в музеи. К конструкции возвращались уже в 2000-х, но дальше непродолжительных экспериментов дело не пошло.


Бойцы Японских стратегических сил самообороны, или JSSDF (англ. Japanese Strategic Self-Defense Forces), из аниме-сериала «Евангелион».

При этом оружие оставило заметный след не только в оружейной истории, но и в поп-культуре. В какой-то момент этапы разработки оружия активно освещались в прессе. G11 снимался в фильмах, становился героем мультипликационных сериалов, был обязательным атрибутом компьютерных игр. Футуристично выглядящий автомат, созданный на абсолютно новом технологическом уровне, надолго стал ассоциироваться с инновациями и революционным прорывом в оружейных технологиях.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    6 апреля 2025 06:02
    Я уже сталкивался с ситуацией, когда появляются халявные деньги и их нужно куда-нибудь потратить, а то не успеешь.
    Одним главным и самым существенным недостатком такого оружия является его абсолютная неприспособленность к полевым условиям...Но для анимации - пойдёт...
    1. +8
      6 апреля 2025 06:39
      С другой стороны, такие проекты, рождают новые технологии и механизмы и материалы . Которые применят где то в другом месте
      1. +1
        6 апреля 2025 09:46
        Абсолютно верно. Обратите внимание на коллективную фотку участников сравнительных испытаний. Там присутствует, в качестве одного из участников, Steyr ACR. Телескопический боеприпас с пластиковой гильзой, подкалиберная пуля. https://dzen.ru/a/X5Pngk3MXGE8Ee_X?ysclid=m959opw5uz238130031 Сейчас такой набор выглядит более чем актуальным и с точки зрения повышения пробиваемости СИБ, при сохранении кучи автоматического огня, и с точки зрения уменьшения стоимости боеприпаса.
    2. +3
      6 апреля 2025 11:33
      абсолютная непреспособленность к полевым условиям
      - а что вы имеете ввиду? Что с ней не так? Патроны на деревьях не растут? Подводной не стреляет? Нельзя заменить ствол в окопе? feel
  2. +6
    6 апреля 2025 08:49
    Идея безгильзового патрона имеет много плюсов, очень много. Другое дело что этой темой не занимались долго и серьёзно. Может ещё технологии не на том уровне
  3. +6
    6 апреля 2025 09:31
    Сложность механизма винтовки вообще-то кажущаяся. Во-первых он объединяет механизм автоматики и ударно-спусковой механизм. Во-вторых, если присмотреться, деталей и узлов не так уж и много. Кроме того при разработке особое внимание уделялось защите механизма от грязи и нагара - он планировался практически как необслуживаемый, даже осечный патрон должен был не экстрагироваться из оружия, а утилизоваться внутри его (это, по-моему, не реализовали). Т.е. чистке должен был подвергаться только канал ствола и патронник без разборки оружия.
    1. +2
      6 апреля 2025 11:39
      Ну твой то, клип картридж (обойма барабанного типа) всё равно лучше good
    2. +3
      6 апреля 2025 13:55
      У АК тоже есть неразборные узлы - УСМ. И в нем тоже какие - там мелкие детали.
      1. +2
        6 апреля 2025 14:06
        Разборка УСМ АК производится при полной разборке автомата, которая осуществляется без использования дополнительного инструмента за исключением штатной выколотки.
        1. 0
          6 апреля 2025 20:03
          Да, знаю. Но делает это техник по вооружению, солдат такому не учат.
          1. +3
            6 апреля 2025 20:25
            "Полная разборка производится при сильном загрязнении оружия, после нахождения под дождём или в снегу, при переходе на новую смазку " НСД. "Производится стрелком под наблюдением командира, который определяет необходимую степень разборки." НСД.
            1. 0
              6 апреля 2025 20:31
              Вот как ! wink Дааа, забыл уже НСД :)
  4. +3
    6 апреля 2025 11:02
    Когда то очень давно попадалась статья в журнале (не помню каком), про автоматы в которых использовались безгильзовые боеприпасы. Только вот в качестве метательного заряда, была жидкость.
    1. +3
      6 апреля 2025 12:22
      Цитата: Южноукраинец
      Когда то очень давно попадалась статья в журнале (не помню каком), про автоматы в которых использовались безгильзовые боеприпасы.

      ЕМНИП, в "Юном Технике" конца 80 - начала 90-х была статейка о перспективном вооружении пехотинца. Там как раз и упоминались винтовки с патронами с жидким метательным веществом.
    2. 0
      7 апреля 2025 11:51
      Цитата: Южноукраинец
      Когда то очень давно попадалась статья в журнале (не помню каком), про автоматы в которых использовались безгильзовые боеприпасы. Только вот в качестве метательного заряда, была жидкость.

      Тема жидких метательных веществ была популярна в конце 80-х - начале 90-х - особенно применительно к артиллерии. ЕМНИП, среди преимуществ назывались возможность точной дозировки заряда (идеально для артиллерии) и возможность хранения ЖМВ в виде двух относительно безопасных компонентов (бинарное ВВ) со смешиванием непосредственно перед стрельбой (чуть ли не в каморе ствола).
  5. +8
    6 апреля 2025 12:04
    При этом сам механизм затвора был, мягко говоря, сложным и внешне напоминал скорее деталь больших часов, чем оружия.
    Не сложнее, чем механика замка двери автомобиля. И это только начало, можно было упрощать.
  6. +1
    6 апреля 2025 17:03
    Спасибо за интересную статью, с хорошими иллюстрациями.
    Сначала был обескуражен видом пули, завёрнутой в порох со всех сторон.
    Как он перед пулей будет работать?
    Потом сообразил, что начало горения с тыльной стороны вероятно выталкивает пулю в ствол раньше, чем начинает гореть порох спереди.
    Потому и квадратного сечения пороховой брикет - чтобы в ствол не вылез раньше времени..
    1. +1
      6 апреля 2025 21:07
      Квадратное сечение, это чтобы уменьшить риск самовоспламенения в нагретом патроннике (уменьшается площадь контакта шашки со стенками патронника). В нашем патроне, насколько помню, шашка была круглая, но с четырьмя продольными овальными выступами выполняющими ту же функцию, но не препятствующими двухрядному, в шахматном порядке, расположению патронов в магазине. Хотя они всё же мешали.
      1. 0
        7 апреля 2025 08:46
        Кроме уменьшения площади соприкосновения со стенками, вероятно достигали и большего объёма воздуха для горения этой шашки. Я как-то не сообразил сразу.
        Т.е. патронник был круглый, ещё большего диаметра, чем ствол ?
        Спасибо, понял.
        1. +1
          17 апреля 2025 04:11
          большего объёма воздуха для горения

          Для горения пороха не нужен воздух !
          1. 0
            17 апреля 2025 08:56
            Цитата: Dometer
            большего объёма воздуха для горения

            Для горения пороха не нужен воздух !

            Вы очевидно путаете свойства чёрного и бездымного порохов.
            В чёрном кислород поступает из селитры, а в бездымном горит нитроцеллюлоза - ей нужен кислород из воздуха. Иначе бы современные патроны и снаряды не имели бы такой объём. Добрую часть его занимает именно воздух.
            1. 0
              18 апреля 2025 05:59
              Вас сбивает с толку дефиниция "сгорания" как "процесса горения в присутствии кислорода". Но такое определени верно лишь в отношении традиционного топлива. Для взрывчатых веществ следует использовать более универсальное:
              Горение — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла.
              При термическом разложении (сгорании) бездымного пороха выделяется энергии порядка 3 МДж/кг. В воздухе, находящимся между крупинками пороха кислорода недостаточно.(Тысячекратно недостаточно !)
    2. 0
      14 июня 2025 11:49
      Автор забыл добавить - затвор конструкции Кальтхоффа-Берселли-Антонио.
      Цитата: cpls22
      был обескуражен видом пули, завёрнутой в порох со всех сторон.
      Как он перед пулей будет работать?

      Капсуль выталивает пулю в ствол, и одновременно поджигает пороховую шашку.
  7. +1
    6 апреля 2025 17:51
    Помимо всего этого, весь механизм ещё и работал за счёт отдачи. Точнее, он был «подвешен» и при выстреле двигался назад.

    Получается, вместе с магазином.
    1. +1
      15 апреля 2025 08:32
      Получается что еще и со стволом.
  8. 0
    6 апреля 2025 20:49
    Хорошо что напомнили эту историю. Автору спасибо!
    Сама конструкция не так уж сложна как кажется. Нет выброса гильзы нет и окна для грязи снаружи. Главный загрязнитель - только сам порох.
  9. 0
    7 апреля 2025 06:33
    Представляю замену такого длинного магазина в условиях боя.
  10. +1
    7 апреля 2025 12:15
    В Jagged Alliance Back in Action G11 - читерская вундервафля.
    1. 0
      7 апреля 2025 23:37
      Да она и в нашей "Бригаде Е-5" проходила по разряду секретного убероружия. В продолжении, "7,62", тоже была весьма хороша. Впрочем, в последней игре вообще разной оружейной экзотики - включая "бабахи" экспериментального характера - было с Эверест. Столько я больше ни в одной тактической стратегии не видел.
  11. 0
    8 апреля 2025 03:03
    Хотелось бы узнать какие плюсы должна была демонстрировать данная компоновка оружия, по сравнению с классической..
    1. -1
      14 июня 2025 11:51
      Цитата: Димакс
      акие плюсы должна была демонстрировать данная компоновка оружия

      Свободное движение стреляющего узла по направляющим назад означает, что реакция опоры (хват оружия, телосложение стрелка, и прочее) никак не влияют на разброс пуль. Который становится наименьшим.
      1. 0
        29 июня 2025 10:07
        Спасибо, поржал... разброс пуль вручную. Нет такого понятия в науке - разброс пуль...)))
  12. +1
    17 апреля 2025 04:18
    А можно-ли классифицировать картечницы как первые пулемёты безильзового типа ?
  13. -1
    4 июня 2025 12:39
    Все эти западные поделки вызывают только смех и вот почему все на западе хают АК, а потому, что не могут сами реализовать такое качество, количество и надёжность, видел Сайги 223, 308 стреляющие меньше минуты, а это сверх точно для полуавтомата, а все поделки АК-12, это ненужное удорожание и усложнение конструкции, АК 100 той серии вот, что нужно войскам, и желательно в 7,62-39, так как потенциал этого патрона не раскрыт и позволяет сделать полноценный бронебойный, стреловидный или подкалиберный и дробовой патрон от дронов, хватит идти на поводу коммерсантов, и предателей am
    1. -1
      12 июля 2025 10:28
      Ну уже давно сравнивали АК и М-16.
      Фактически все в пользу западной "поделки"-кучность,скорострельность,мощность патрона.
      К чему расхваливать морально устаревший автомат,основным достоинством которого есть довольно хорошая нечувствительность к загрязнению (что скорее всего позволяет скорректировать "чистоту и качество" отечественных порохов)
  14. -1
    22 июня 2025 12:14
    Реализовать идею безгильзового патрона (даже патроном это назвать сложно) с жидким ВВ (значит, и отсутствием капсюля) - было бы здорово...