Битва за Кабул. Задача – обезглавить армию

13 398 49
Битва за Кабул. Задача – обезглавить армию
1980 год. Плац 350-го гвардейского парашютно-десантного полка в Кабуле. Маршал Советского Союза С. Л. Соколов производит награждение 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии орденом Ленина.


27.12.1979. События в Кабуле развиваются стремительно, бои идут по всему городу — во дворце Тадж-Бек, Генеральном штабе, Центральном армейском корпусе во дворце Арк, Министерстве внутренних дел (Царандой), службе разведки и контрразведки, штабе ВВС, тюрьме для политзаключённых Пули-Чархи, телецентре. Подразделениями десантников заблокированы части Кабульского гарнизона. Самоходчики 103-й дивизии ВДВ, вступив в бой с афганской танковой бригадой, остановили её, не допустив подхода танков на помощь своим подразделениям, с которыми ведут бой десантники, группы КГБ и ГРУ.



Третий батальон 350-го гвардейского парашютно-десантного полка продолжает «работу» по Генеральному штабу Афганистана.

Поскольку бойцы группы «Зенит» не смогли уничтожить узел связи на первом этаже Генерального штаба, делать это пришлось уже нашим ребятам. Задачу выполнили три человека: замполит батальона Олег Эдуардович Бастанов, пулемётчик моего отделения Виктор Ридель, которого мы оставили на первом этаже в помощь бойцам группы «Зенит», и пулемётчик Левченко из второго взвода. Вот эта тройка и довела до конца незавершённую задачу чекистов.

По этому поводу есть воспоминания самих сотрудников группы «Зенит», но они рассказывают об этом с ёрничеством, потому что не совсем правильно получилось — их задачу выполнили другие. Свою недоработку они пытаются перевести в шутку и рассказывают с некоторой издёвкой, с насмешкой над десантниками. Из интервью газете «Московский комсомолец» от 12.02.2014 одного из сотрудников группы «Зенит» Владимира Стремилова:

«Мы загнали афганцев в кабинеты, всё простреливалось, фактически подавили всякое сопротивление. Остальную работу сделали вэдэвэшники. Помню, забегают двое бритоголовых бойцов в тельняшках, видимо, новобранцы, только закончившие учебку. А тут мы их встречаем отборным русским матом. Те, естественно, опешили, следом забегает ротный командир, здоровый капитан, с пулеметом через плечо. Он сразу всё понял, запросил указания. Мы приказали им «выкуривать» афганцев. Тот без лишних слов подходит к ближайшей двери и дает по ней длинную очередь из пулемета, дверь вываливается, он кидает туда гранату и кричит: «Выходи, жизнь гарантирую!»

Ротным он называет старшего лейтенанта Бастанова, замполита батальона. Никаких приказов они нам, конечно, не отдавали, да и не могли этого делать — у нас своё командование. Бойцы в тельняшках зимой — это тоже перебор. На нас были прыжковые комбинезоны без знаков различия. Приказ был срезать абсолютно всё: погоны, петлицы, нашивки, чтобы были чистые комбинезоны и невозможно было опознать, кто мы и откуда. «Десантуру» — зимние куртки с меховым воротником — мы сняли, чтобы было легче действовать, а поверх комбинезонов надели плавжилеты, поскольку было уже холодно, конец декабря.

Кстати, позже, когда уже всё закончилось, взводный мне говорил со смехом: «Слушай, на меня тут комитетчик посмотрел и говорит: «Ух ты! Бронежилет! Подари!» Я не понял, спрашиваю, какой бронежилет? Оказывается, чекист принял за него простёганный плавжилет». Действительно, похож немного, тем более если человек его никогда не видел... Взводный объяснил чекисту, что в этом «бронежилете» плавать можно. У сотрудников группы «Зенит» не было броников, как и у нас. На нас вообще не было никакой защиты.

В чём боец группы «Зенит» прав: десантники начали работу с применения «ручной артиллерии». Забросав гранатами узел связи, тройка Бастанова ворвалась внутрь помещения. Оставшиеся в живых связисты и охрана Генштаба попытались дать отпор, открывая стрельбу из автоматического оружия. Однако сопротивление было подавлено десантниками огнём из ручных пулемётов. Виктор Ридель после Нового года на аэродроме делился со мной впечатлениями о бое: «Он (офицер узла связи — прим. автора) ударил по нам из автомата и нырнул в соседний кабинет. Мы ему вдогонку открыли огонь из пулемётов. Через секунду дверь под тяжестью тела приоткрылась, и он вывалился оттуда, падая навзничь».

Бойцы «дяди Васи» действовали так, как учил их легендарный командующий Василий Филиппович Маргелов.

Начальника Генерального штаба Якуба взял командир первого взвода 7-й парашютно-десантной роты 350-го полка гвардии старший лейтенант Александр Сергеевич Куиш по приказу комдива 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Ивана Фёдоровича Рябченко. К моменту нашего прибытия в Генштаб Якуб находился в комнате отдыха рядом со своим кабинетом. Как ему удалось уйти от бойцов группы «Зенит», неизвестно.

В День ВДВ, 2 августа 2015 года, впервые за 35 лет я встретился со своим командиром взвода, приехал к нему в гости в лесной хутор недалеко от Боровухи. Вспоминали декабрьские события 1979-го. Спрашиваю взводного: «Ты не удивился, когда комдива увидел в кабинете у начальника Генштаба?» Саня: «Удивился? Да я попросту ох**л! Перед нами поставлена задача захватить здание, а в самом здании находится командир дивизии. Рябченко забрал у меня рацию, вышел в эфир, отдал какие-то распоряжения. А затем показал на дверь соседней с кабинетом комнаты и сказал: «Там начальник Генерального штаба. Его нужно взять!»

Перед этим генерал Рябченко через переводчика несколько раз предлагал афганцам сложить оружие, гарантируя жизнь.

Пулемётчик Виктор Якушкин: «Куиш мне приказал: выбивай дверь! Я вышиб её с ноги. Взводный швырнул в комнату «лимонку». Дал очередь из автомата. Посветили фонариком — Якуб лежит, хрипит. А застрелил его контрик. Маленький пистолет у него был». (Контриком Виктор называет сотрудника группы «Зенит». От слова «контрразведчик». Прим. автора.)

Александр Куиш: «Я подумал, а вдруг он выбросит гранату назад? Комната все-таки маленькая, а до взрыва около четырёх секунд. Поэтому кольцо выдернул, разжал ладонь, чека улетела, секунду выждал и только после этого бросил. Затем очередь из автомата…»

Приказ комдива выполнен — Якуб взят.

Александр Куиш: «Якуб лежит перед нами на спине, из-за ранения он хрипит. Зашёл комитетчик из группы «Зенит» и из маленького пистолета с двумя вертикальными стволами застрелил начальника Генерального штаба».

Я говорю: «Саня! Во всех книгах и статьях на эту тему пишут, что Якуба убил Абдул Вакиль — будущий министр иностранных дел Афганистана. Его якобы специально привезли для того, чтобы он привёл приговор в исполнение».

Но взводный твёрдо сказал: «Нет, это был не афганец, а комитетчик». Не верить Сане нет причин. Афганцев, новых руководителей государства, привозили на все объекты в Кабуле, которые подлежали захвату. Но вовсе не в качестве палачей, а для опознания трупов, фиксации смерти конкретного человека. К примеру, труп Амина опознавали прибывшие во дворец А. Сарвари — будущий премьер-министр и С. Гулябзой — будущий министр МВД.

Теперь, по прошествии стольких лет, а прошло уже почти полвека, мы не узнаем, кто именно это был.

Взводный продолжает: «Он что-то сказал Якубу на арабском (официальные языки Афганистана — пушту и дари — примечание автора.), достал маленький пистолет, который умещается на ладони, с двумя вертикальными стволами. Зарядил его, вложил патрон, приставил к области сердца, нажал спуск. Тело Якуба поднялось вверх и осело».

Вот так «нейтрализовали» начальника Генерального штаба Афганистана Мухаммада Якуба.

Вспоминает оперативный дежурный на ПУ полковник Е. В. Чернышев: «Через несколько дней рассказывали геологи, что по портативному приемнику слышали диалог: «Береза, я Береза-два, объект № 2 ликвидирован. (Объект № 2 — это начальник Генштаба Афганистана Якуб. Примечание автора.) Здесь в сейфах много денег, что делать? Охранять их или идти дальше? В ответ: «На х** они нужны, выполняйте дальнейшую задачу». Ответ, видимо, давал генерал-лейтенант Гуськов Н. Н. (Гуськов — заместитель командующего ВДВ СССР. Прим. автора)».

По описанию взводного, оружие, из которого застрелили Якуба, — два вертикальных ствола и умещается на ладони — это легендарный пистолет «Дерринджер». Очень старая модель, первый вариант был произведён в 1825 году.

Какими только эпитетами его не награждали! Пистолет последнего шанса, оружие бутлегера и картёжника, верный друг путешественника, маленькая карманная смерть. Президент США Авраам Линкольн в 1865 году был застрелен из капсульного «Дерринджера». Быть может, этот раритет, всплывший в Генштабе, остался ещё со времён британского вторжения в Афганистан? Но это в том случае, если верить, что застрелил Якуба афганец Абдул Вакиль.

Если же это дело рук чекистов, то речь идёт о МСП, малогабаритном специальном пистолете «Гроза». Он был представлен как отечественная разработка 60-х годов прошлого столетия, поступившая в 1972 году на вооружение специальных подразделений КГБ. В действительности не совсем понятно, что именно было разработано? Скорее, скопировано. «Гроза» — это и есть «Дерринджер», но выпущенный в СССР. Кстати, практически во всех источниках говорится о том, что Абдул Вакиль аж пять раз подряд выстрелил в Якуба. Но из этого пистолета невозможно вести такую стрельбу. Его нужно каждый раз перезаряжать, переламывая ствол. Так что эта версия абсолютно точно является вымыслом.

Саня очень сильно переживал из-за того, что Якуба застрелили. «Зачем его убили?» — задавался он вопросом. Я говорю: «Саня, ну как? Была же команда нейтрализовать!» Он говорит: «Ну так нейтрализовали. Приказали взять — взяли. Вот он, перед нами лежит на полу. А убивать зачем? Застрелили как собаку». И я прекрасно понимаю, что за мысли одолевали взводного. Гвардии старший лейтенант ВДВ Александр Куиш был благородным советским офицером, и он совершенно не мог представить, как это — убить пленного, тем более раненого. Это не соответствовало понятиям воинской чести. Победить противника в бою — это одно, а добивать раненого — это абсолютно мерзкое и гнусное. Но что произошло, то произошло.

Гвардии полковник Кукушкин: «Основными очагами боевых действий стали: резиденция (дворец) Амина, комплекс зданий министерства обороны и Генерального штаба, здания радио и телевидения Кабула, в центре города — армейский корпус, тюрьма в Пули-Чархи, а в Баграме — разоружение зенитчиков и авиационного гарнизона».

Кроме того, предстояла сложная задача блокирования афганского десантного полка в центре Кабула в крепости Бала-Хисар и частей двух пехотных дивизий на окраинах Кабула. Разумеется, главными объектами всё же оставались резиденция диктатора и Генеральный штаб». (А. В. Кукушкин. Прыжок десантников в Афганистан.)

Зачистка Генерального штаба продолжается. Мы не подозреваем, что нас вскоре ждёт нападение гвардейцев Амина; их казармы находятся рядом. Верные стражи афганского диктатора попытаются вернуть под свой контроль комплекс зданий, который мы захватили…
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    4 апреля 2025 06:17
    События в Генеральном штабе разворачивались таким образом: сюда для встречи с Якубом прибыл командир 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии генерал-майор Иван Фёдорович Рябченко под предлогом переговоров о размещении частей своей дивизии. План состоял в том, чтобы нейтрализовать начальника Генерального штаба Мухаммеда Якуба и обезглавить армию.

    Комдива сопровождали два его офицера: братья Станислав и Павел Лаговские. Их задача — обеспечение безопасности генерала Рябченко. Группа «Зенит» прибыла под видом охраны командира дивизии. Старшего этой группы генерал Рябченко представил Якубу как своего зампотеха.

    По сигналу «Шторм-333» начинался штурм запланированных объектов — дворца Тадж-Бек, Генерального штаба, Центрального армейского корпуса, службы разведки и контрразведки (КАМ), Центрального армейского корпуса, штаба ВВС, министерства внутренних дел «Царандой», министерства иностранных дел, тюрьмы для политических заключённых Пули-Чархи, радио и телецентра, а также блокирование частей столичного гарнизона. Одновременно был произведён подрыв коммуникационного колодца с целью лишить противника связи. Услышав взрыв, бойцы группы должны открыть огонь по охране Генерального штаба и уничтожить узел связи на первом этаже.
    А Якубу не дать возможности связаться с войсками для того, чтобы поднять Кабульский гарнизон. В это время подходит наш батальон, и уже действуем совместно, производим захват и зачистку здания. Так должно было быть по плану. Но получилось несколько иначе.
  2. +1
    4 апреля 2025 09:20
    А какие потери понесли мужики? Авиакатастрофу не берем и в результате чего и почему не было броников? Их не было совсем или по какой то причине не стали их надевать?
    1. +5
      4 апреля 2025 11:03
      Повествование разорвано. Первая часть, по всей видимости, не прошла модерацию, к сожалению. Поэтому читателю, скорее всего, не совсем понятен смысл происходящего.
      Что касается бронежилетов, то их не было ни у нас, ни у группы «Зенит». К «зенитчикам» были прикомандированы три пограничника из роты охраны советского посольства. Когда-то мне удалось в интернете связаться с замкомандира этой роты, мы общались несколько лет, но позже он пропал. Так вот, я его спрашивал: «А ваши ребята почему без броников были?» Он мне ответил, что они их и не видели никогда. Задача роты охраны, помимо самой охраны, — сопровождение посла. А это — костюм классический, галстук. Какие могут быть бронежилеты? Первые потери за вечер 27 декабря по всем объектам, по воспоминаниям оперативного дежурного на пункте управления: «…Собрали всех в поликлинике. Туда свозили раненых и убитых. Их было больше сотни. Некоторые были завернуты в простыни, пропитанные кровью. Им оказывали первую помощь, увозили в госпиталь». Позже он дал в Москву точные данные, согласованные со штабом ВДВ. Это потери без сотрудников КГБ; он их не включал в этот список.
  3. +2
    4 апреля 2025 09:35
    Спасибо! Интересно узнать о тех событиях из первых рук!
    1. +3
      4 апреля 2025 16:21
      Вам спасибо за поддержку!
  4. -2
    4 апреля 2025 10:24
    "События в Генеральном штабе разворачивались таким образом: сюда для встречи с Якубом прибыл командир 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии генерал-майор Иван Фёдорович Рябченко под предлогом переговоров о размещении частей своей дивизии. План состоял в том, чтобы нейтрализовать начальника Генерального штаба Мухаммеда Якуба и обезглавить армию."
    То есть под предлогом дружбы и сотрудничества - предать и убить.
    Чтож. Получилось.
    Афганистан наверно все эти годы был в восторге.
    1. 0
      4 апреля 2025 13:59
      Молодцы ,что так сделали. Если бы по другому ,как сейчас на Украине ,то были бы тысячи жертв с обоих сторон.
  5. +6
    4 апреля 2025 11:00
    Сейчас не найду уже, читал как-то серьезный зарубежный анализ действий наших войск в Афганистане и Чечне.
    Там такая мысль запомнилась - несмотря на то, что в большинстве случаев и там и там десантники использовались в роли пехоты, ВДВ в Афгане показали себя на значительно круче мотострелков. В Чечне наоборот, отставали от пехоты по всем вопросам, типа.
    Основной причиной называли не уровень подготовки, а ОТБОР. По их данным отбор в ВДВ в РФ времен Чечни практически не велся, брали всех, кого получится. И учитывая то, что на парашютно-десантную подготовку уходила значительная часть времени, в общевойсковой здорово отставали.

    А ВДВ СССР времен Афганистана по их мнению было очень мощным и даже фразочка запомнилась типа: "Эффективное противодействие воздушно-десантным войскам возможно только в комплексе с космической разведкой, средствами усиления, авиацией и т.д. и с соотношением личного состава 2,5 : 1. soldier
    1. +9
      4 апреля 2025 11:08
      Сравнивать уровень подготовки войск в афганистане и в первую Чечнскую, на мой взгляд некорректно. В афган целеноправленно готовили если я не ошибаюсь 6 месяцев.. А в чечню.. Вспомните, что тогда в стране творилось, собирсли с бора по сосенке, по себе скажу, только за неделю до отправки дали вволю пострелять и всё, а до этого практиче ки без стрельб.. Морскую пехоту собирали кск.. С кораблей матросиков, с береговых частей...
      1. +9
        4 апреля 2025 11:41
        Когда 103-я дивизия ВДВ в Афганистан уходила, осенний призыв 1979 года находился в учебном центре дивизии и проходил общевойсковую подготовку (курс молодого бойца). Их хотели оставить в Союзе, но оказалось, что без этого пополнения дивизия чуть не на треть уменьшится. Они приняли присягу и были распределены по подразделениям полков. Это был единственный призыв, у которого вся срочная служба прошла в Афгане.
        1. +1
          4 апреля 2025 11:48
          Не знал, вот ребята как говорится по полной хлебнули
        2. +1
          8 апреля 2025 16:30
          Владимир, добрый день. У меня друг, Миша Кочатихин, как раз попал в это действо. Два года там был. А "Гроза" мог стрелять дозвуковыми пулями, почти бесшумно, поэтому их зенитовцы применяли как и другие СПН.
          1. +1
            8 апреля 2025 16:51
            Прошу прощения, Мишка служил с 1978 по 1980, но как раз заходил в 1979 году.
            1. 0
              8 апреля 2025 18:22
              Добрый день, Олег! А в каком подразделении Михаил был, не в курсе?
              1. +1
                9 апреля 2025 12:04
                Добрый день, Владимир. Надо с ним связываться, я подзабыл, но про разбившийся самолет я от него узнал, когда он в 1980-м демобилизовался.
    2. +2
      4 апреля 2025 14:02
      В Чечне наоборот, отставали от пехоты по всем вопросам, типа.
      Основной причиной называли не уровень подготовки, а ОТБОР.

      В Чечне единственное ,что осталось от десанта, это отбор. Сам ездил получал призывников в военкоматы ,они работали четко, как положено по приказу. Группа " А" в десант и разведку ,остальных кого-куда.
      А вот подготовки уже не было.
  6. +2
    4 апреля 2025 11:08
    Начальник разведки ВДВ СССР, гвардии полковник А. В. Кукушкин, рассказывает о вылете офицеров Управления командующего ВДВ и командного состава 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии на рекогносцировку в Кабул в сентябре 1979 года. Фото из книги «Полтинник», которую оргкомитет 350-го гвардейского парашютно-десантного полка выпустил к 30-летию окончания боевых действий в Афганистане.
    1. +1
      4 апреля 2025 11:21
      Начальник разведки ВДВ СССР, гвардии полковник А. В. Кукушкин, рассказывает о вылете офицеров Управления командующего ВДВ и командного состава 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии на рекогносцировку в Кабул в сентябре 1979 года. Фото из книги «Полтинник», которую оргкомитет 350-го гвардейского парашютно-десантного полка выпустил к 30-летию окончания боевых действий в Афганистане.

      В том числе и эти моменты тоже.
      Лет 15 назад, еще на службе общался с компетентными товарищами. Была мысль в качестве реформы объединить ВДВ и спецназ ГРУ и создать типа войска постоянной БГ, 30 бригад по 5000, при крупных областных центрах, со своим городком, базой, стрельбищем и т.д.

      В особый период они должны были прикрывать развертывание основных сил, типа кадрированных дивизий с третью постоянного состава, а до этого выполнять задачи вот таких рекогносцировок, разведки и т.д. Ну и также решать вопросы в локальных конфликтах.

      Массированные воздушные десанты сами десантники предлагали не отрабатывать даже, только глубинная разведка, диверсии и прочее, т.е. небольшие группы, ночью, с высотным оборудованием и т.д. Ну и посадочные способы само-собой.

      Здравая идея, я считаю, но тогда не прошло. request
      1. +3
        4 апреля 2025 11:35
        Быть может, потому что сегодня нет тех сталинских генералов прошлого — Маргеловых, Рокоссовских, которые могли бы определить чёткую стратегию применения воздушно-десантных войск в современных условиях.
        1. +5
          4 апреля 2025 11:51
          Хоть давно и в сказки не верю и многие иллюзии давно утрачены, но в идеале по итогам сво должна родиться новая тактика, стратегия применения войск. Не знаю, обобщался ли именно военно-научными кругами опыт аыгснской, чеченских компаний, войн в заливе... Но скорость изменения реальности конечно обескураживает.
        2. +1
          4 апреля 2025 13:48
          Быть может, потому что сегодня нет тех сталинских генералов прошлого — Маргеловых, Рокоссовских, которые могли бы определить чёткую стратегию применения воздушно-десантных войск в современных условиях.

          Это уже сердюковщина была, тот хотел вообще спецназеров порезать. В итоге только 3 бригады перевели в состав ВДВ, не помню какие.

          У СВ позиция такая была, что разведку не получится полностью в другой род войск отдать, постоянно на ЛБС пленные будут, перебежчики, да и вообще по уставу должны все подразделения должны ее вести.

          ВДВ тоже сомневались, там в РВВДКУ постоянно головняки с разведфакультетом, а тут типа все такие станете, и вообще они опасались, что потеряют статус рода войск и попадут в зависимость к СВ.

          Но главное - тут реформа сокращения и экономии, а вы хотите 30 новеньких военных городков. Ага, щас... laughing
        3. -2
          5 апреля 2025 10:03
          Ну почему же???
          Растут на СВО и командиры полков,и порядочные командиры дивизий...
          Это ведь огромная проблема - сейчас на должностях старшего и высшего офицерского состава преимущественно выпускники-недоучки конца нулевых, начала десятых....
          Кто ТОГДА их мог и чему научить??? Они и в БТУ с боевой стрельбой ни разу участия не приняли,про полковые учения я даже заикаться боюсь...
          А что касается крупных воздушных десантов, особенно парашютных- вопросов больше чем ответов...
          В Кабульский десантной операции сколько самолето-вылетов было осуществлено??? А потери какие? ОДИН борт,так и ТАМ - РОТА...
          Как НАДЕЖНО подавить ВСЕ средства ПВО противника в Полосе пролета? Что будет,если завалят два-три-пять бортов? КАКИЕ потери...
          Но то,что время десантов закончено- НЕ ВЕРНО в корне! И лучшее подтверждение - Операция "Курский Поток"... Пусть с крайне необычным способом доставки десанта)))))
          Вот СЕЙЧАС и наступает ВРЕМЯ ТВД...к вопросу Планирования которых идиотов подпускать НЕЛЬЗЯ!
          Абсолютный расчет,надёжное подавление ПВО,просчитанная и выверенная задача...
          С полной уверенностью,что выделенный наряд сил к ТВД пробьется и мужиков не оставят героически погибать...
          Погибнуть на войне достаточно просто...а НАДО - воевать...
          1. 0
            5 апреля 2025 11:15
            Всё верно. Парашют — это способ доставки десанта в район действия, но способ не единственный.
  7. 0
    4 апреля 2025 13:06
    Это был советский вариант СВО "Буря в пустыне".
    Битва чересчур громко сказано
  8. +1
    4 апреля 2025 13:37
    Владимир_Кузнецов (Кузнецов Владимир Николаевич), уважаемый, а про захват Госбанка Вы почему не пишите?
  9. +2
    4 апреля 2025 14:06
    Интересная статья. Я с советских времен думал ,что зашли без боя практически.Только при штурме дворца были потери. А оказывается были серьезные боевые действия. Почему так же не действовали ,когда пошли на СВО, не понятно.
    1. 0
      4 апреля 2025 15:42
      Зашли действительно без боя. Операция началась через два дня. Витебская дивизия оказалась троянским конём для руководства Афганистана. Сами же афганцы запустили. О каких-либо боевых действиях 27 декабря 1979 года до сих пор информации нет. Бесконечные рассказы о дворце. Кстати, называя Тадж-Бек дворцом Амина, большинство даже и не знает, что Амин в этот дворец заселился лишь 20 декабря 1979 года по рекомендации наших советников. Тадж-Бек - это королевский дворец, а все руководители Афганистана всегда находились во дворце Арг (Арк).
  10. +2
    4 апреля 2025 15:44
    МСП "Гроза" - русский "Дерринджер".
  11. Комментарий был удален.
  12. +1
    4 апреля 2025 18:27
    Про потери в 103 гв. ВДД в первые дни ввода войск в Афганистан знаю ещё с советских времён, дядька рассказывал. Он как раз после выпуска из училища в 79 году в 103 дивизию попал служить, только приехал из первого лейтенантского отпуска месяц в дивизии, только общагу получил и командировка. А один из Лаговских потом начфизом ВДВ был, часто в училище приезжал.
    1. +1
      4 апреля 2025 23:07
      К нам в батальон из училища три лейтенанта пришли в 1979 году: Виктор Макарченко и Николай Перин — в 9-ю роту, в 8-ю — Валерий Камаев. Возле дворца Тадж-Бек утром 28 декабря Макарченко встретил своего однокурсника. Начфизом ВДВ генералом стал Станислав Лаговский, который погиб в автокатастрофе. А вроде бы и Павел тоже стал начфизом. На фото: комдив Рябченко, Станислав Лаговский и Павел Лаговский. У Павла на груди Красное Знамя — это как раз за декабрьский переворот.
  13. +2
    4 апреля 2025 22:51
    Видимо Якуб в качестве пленного был Андропову сильно не нужен. Вот и весь расклад. Впрочем, как и Амин.
    Что нам мог дать живой Амин?
    Более легитимный по-любому, правитель, чем любой назначенный нами. Оформить законность введения наших войск ? Так он их и так весь последний год у нас выпрашивал! И это называется "собирался предать"? Так не бывает.
  14. -2
    5 апреля 2025 10:09
    Цитата: слава1974
    Я с советских времен думал ,что зашли без боя практически.Только при штурме дворца были потери. А оказывается были серьезные боевые действия. Почему так же не действовали ,когда пошли на СВО, не понятно.
    И как вы реально представляете возможность таких действий в начале СВО?
    Успех СВО по смене правительства ДРА был обеспечен тем, что армия ДРА не воспринимала СА как угрозу. Это и позволило беспрепятственно высадить десант самолетным способом, выдвинуться в Кабул, провести рекогносцировку, потом без боя выйти на исходные рубежи и затем внезапными атаками подавить огневое противодействие ошеломленного противника и быстро захватить ключевые объекты.
    А если бы армия ДРА воспринимала СА как потенциального противника, то самолеты посбивали еще при заходе на посадку, а может и раньше.
    А к Кабулу пришлось бы пробиваться с боями от границы
    1. +1
      9 апреля 2025 13:33
      как вы реально представляете возможность таких действий в начале СВО?

      А такие действия и планировались. Но переиграли вражеские спецслужбы.Да и у самих не хватило чего-то ,чтоб вырвать победу.
      Гостомельский десант выбрасывали с целью выдвижения на Киев во взаимодействии с местными. Но в ночь перед этим не получилось грохнуть Зеленского ,переворот купировали англичане, Зелю вывезли и спасли по сути.Неделю еще пытались действовать по плану ,но потом пришло понимание ,что момент упущен.
      1. -2
        9 апреля 2025 14:01
        А такие действия и планировались. Но переиграли вражеские спецслужбы.
        То что в действительности планировалось знает узкий круг людей, и вряд ли общественность узнает правду в ближайшие 50 лет
        Но в ночь перед этим не получилось грохнуть Зеленского ,переворот купировали англичане,
        а чего не американцы?
        Обычно это подлые америкосы нам постоянно строят всякие козни laughing
        1. +1
          10 апреля 2025 13:14
          То что в действительности планировалось знает узкий круг людей

          Разведка по открытым источникам дает 90% информации.
          а чего не американцы?

          Так это вроде бы и не тайна совсем.
          1. -1
            10 апреля 2025 20:17
            Разведка по открытым источникам дает 90% информации.
            правильнее сказать - 90% дезинформации laughing
            1. 0
              14 апреля 2025 16:02
              90% дезинформации

              если вы про гениального геополитика ,тогда да. Водят за нос годами.
  15. 0
    5 апреля 2025 17:27
    Может, вообще не стоило выкладывать этот материал? После его прочтения скорее возникает сочувствие к Амину, Якубу и сопротивлявшимся афганским военным. И ощущение, что наше руководство в этой ситуации как-то подловато поступило.
    1. +2
      5 апреля 2025 18:58
      И продолжать рассказывать о штурме дворца. Где всё было благородно и красиво...
      1. 0
        5 апреля 2025 19:35
        Цитата: Владимир_Кузнецов
        рассказывать о штурме дворца
        С позиции общечеловеческой морали захват Тадж Бек такая же подлость, как и захват ключевых объектов в Кабуле.
        Но на войне приветствуется антимораль, поскольку война это явление изначально аморальное. На войне самое главное побыстрее убить как можно больше солдат противника и потерять как можно меньше своих. При этом потери чужого мирняка к учету вообще не принимаются.


        Как сказал один русский офицер, прошедший несколько войн:
        Если бы мне предложили на выбор в какой армии я бы пожелал воевать: в армии философов или в армии каторжников, я бы без раздумий выбрал армию каторжников.
        1. +2
          7 апреля 2025 09:42
          Самое обидное, что ни Амин, ни Якуб, ни большинство погибших во время этих событий солдат и офицеров афганской армии не считали нас врагами. И иногда складывается ощущение, что наши привели к власти группировку внутри НДПА, лидеры которой по деловым и моральным качеством были отнюдь не лучше Амина. В Закрытом письме ЦК КПСС по Афганистану (о содержании которого и масса беспартийных знала) в середине 80-х давалась весьма нелицеприятная характеристика Бабрака Кармаля. Зачем было менять шило на мыло?
          1. -1
            7 апреля 2025 12:45
            Самое обидное, что ни Амин, ни Якуб, ни большинство погибших во время этих событий солдат и офицеров афганской армии не считали нас врагами.
            На это и был изначальный расчет, поэтому так легко удалось произвести госпереворот
          2. +1
            7 апреля 2025 13:55
            В действительности между нашими советниками шла скрытая борьба. Кармаля продвигали люди из КГБ, армейцы были на стороне Амина.
    2. +2
      7 апреля 2025 02:16
      Любой переворот в любой стране как-то так и выглядит, если что, этот еще довольно образцово, быстро и не очень кроваво прошел.
      Военные и спецслужбы свои задачи выполнили в тех условиях на пятерку.
      Другое дело - само целеполагание - ускоренное построение социализма, с опорой на мифический "рабочий класс" - было сильно ошибочным, Даже Венгрия и Чехословакия многое должны были показать нашим идеологам, а тут - иная планета, где мы не понимали почти ничего, но придумали себе "долг".
      1. +1
        7 апреля 2025 09:37
        Так ведь проблема ещё и в том, что те, кого мы свергали и убивали а Афганистане, не считали нас врагами. Иногда складывается ощущение, что нас, в конечном счёте, использовала в своих интересах одна из группировок внутри НДПА.
        1. +2
          7 апреля 2025 10:24
          Хусейн, Мубарак, Милошевич и Каддафи тоже не считали Запад врагами.
          А Кимы -считали. И Кастро считал.
          К сожалению, к тем лопухам, что не считали, можно и наше политическое руководство отнести, с оговоркой, правда, что военные все-таки считали.
        2. -1
          7 апреля 2025 12:49
          Иногда складывается ощущение, что нас, в конечном счёте, использовала в своих интересах одна из группировок внутри НДПА.

          По этому поводу я высказал соображение в своей публикации:
          Любопытен факт, что Кармаль начал бороться за лидерство в партии еще с самим Тараки аж в 1968 г., что даже привело к расколу НДПА [7]. А в 1978 г. он был снят с занимаемой должности посла в Чехословакии на основании подозрения о его соучастии в заговоре с целью захвата власти, и с августа 1978 г поселился в СССР на правах эмигранта [8]. Да и отправлен он был в ЧССР еще предшественником Амина покойным Тараки именно с целью его удаления из страны и устранения как опасного конкурента. Перебравшись в СССР, Бабарак установил (а может и не терял) контакт с представителями советского правительства, зарекомендовал себя в качестве прогрессивного лидера, и в итоге был назначен преемником Амина [8].

          Вышеизложенное свидетельствует, что между «демократическими» лидерами Афганистана всё время шла жестокая непрекращающаяся борьба, в ходе которой в ход шли все доступные средства вплоть до заговоров и убийств. И возможный оговор Амина Кармалем о якобы его тайных намерениях переметнуться на сторону США, являлся очень удобным способом выбить его из трона чужими руками.
      2. +1
        7 апреля 2025 14:07
        Впервые словосочетание "интернациональный долг" мы услышали весной 1980 года. В начале апреля к нам в батальон, находившийся тогда в провинции Кунар, вблизи пакистанской границы, прилетел командующий ВДВ СССР генерал Д. С. Сухоруков, который год назад сменил Василия Филипповича Маргелова на этом посту. Вот Дмитрий Семёнович и произнёс тогда речь, в которой сказал, что мы являемся потомками испанских интернационалистов 30-х годов... Слышать это было несколько странно, но оказалось, что в дальнейшем это словосочетание прижилось.
  16. +1
    7 мая 2025 07:21
    Цитата: Владимир_Кузнецов
    По сигналу «Шторм-333» начинался штурм запланированных объектов

    Спасибо, Владимир, за статьи! Обязательно пишите в продолжение своих воспоминаний. У Вас отлично получается! Приходится свою историю учить заново. Не могли бы Вы, пжл, дать свою оценку соотношения советских и афганских вооружённых сил в Кабуле и его пригороде на момент начала действия сигнала «Шторм-333».