Космические силы США готовятся провести испытания технологии орбитальной дозаправки спутников

Космические силы США готовятся к проведению серии испытаний, направленных на проверку технологий дозаправки спутников прямо на орбите, сообщают американские СМИ.

В материале говорится, что два этапа программы, получившие название Tetra-5 и Tetra-6, запланированы на 2026 и 2027 годы и станут важным шагом в развитии коммерческого сектора орбитального обслуживания.

В реализации проекта принимают участие компании Astroscale, Northrop Grumman и Orbit Fab, которые работают над созданием инфраструктуры для продления срока эксплуатации спутников. Как отмечается, изначально эта программа разрабатывалась в качестве единого эксперимента с финансированием в 44,5 миллиона долларов, однако позже ее разделили на два этапа.

В рамках миссии Tetra-5 планируется вывести на орбиту два небольших спутника, созданных Orbit Fab. Один из них будет тестировать состыковку с хранилищем топлива, созданным при поддержке Defense Innovation Unit, а другой проверит взаимодействие с заправочным модулем, разработанным Astroscale.

Через год стартует миссия Tetra-6, основной задачей которой станет тестирование модуля PRM, предложенного Northrop Grumman. Этот модуль должен будет состыковаться с орбитальным танкером ROOSTER-5, построенным на платформе ESPAStar D. В случае успешных испытаний это ускорит разработку полноценной системы орбитальной дозаправки GAS-T, предназначенной для обслуживания спутников на геостационарной орбите.

Главной целью программы является не только проверка надежности новых технологий в космосе, но и анализ экономической эффективности таких сервисов для частного бизнеса без значительной поддержки со стороны правительства. Представители Космических сил США отмечают, что успешное проведение Tetra-5 станет основой для построения масштабируемой системы заправки спутников.

Авторы материала подчёркивают, что создание такой инфраструктуры может значительно изменить эксплуатацию космических аппаратов, позволив продлевать срок их эксплуатации на орбите, а также повышать их маневренность. Однако перед этим необходимо доказать, что технологии способны стабильно работать в реальных условиях. Итоги экспериментов определят перспективы орбитальной логистики и дадут ответ на вопрос, сможет ли рынок дозаправки спутников стать самостоятельной отраслью в космической индустрии.

Comments

[Buyan]

Где то тихо всхлипывает Грета Тумберг

[майор Юрик]

Спутники, особенно разведывательные, дело хорошее и полезное! Если бы мы запускали больше разведывательных спутников, а не артисток с режиссерами, глядишь и наша спутниковая группировка выдавала разведданные по полной.....

[Лимон]

Откуда у вас данные ,о том что выдает наша спутниковая группировка?

[Canecat]

Где то одиноко всхлипнул "батутных дел" мастер.

[Кот Александрович]

А чем заправлять-то спутники планируют? Чё об этом не пишут?
Двигуны-то у спутников ох какие разные бывают...

[Попандос]

А чем заправлять-то спутники планируют?

так это технология для будущих спутков, существующие уже точно никто дозаправлять не будет.
Так что это ещё один способ монополизации рынка, типа хотите дозаправляться на орбите, покупайте двигало от фирмы ......

[Кот Александрович]

Во только жаль, что собственно на вопрос Вы так и не ответили...

[valek97]

Я отвечу за него. Не принципиально важно. Будет профилированные заправщики с конкретным топливом. Вопрос ваш закрываем пересмотру не подлежит.

[opuonmed]

Представители Космических сил США отмечают, что успешное проведение Tetra-5 станет основой для построения масштабируемой системы заправки спутников

Хорошая технология будет. Она дает много преимуществ с заделом на будущее. А у РФ есть нечто подобное? В планах хотя бы?

[Inженегр]

А мы ее потом, отлаженную, цап-царап... ну или цап-ай-не-надо-отпустите )
А вообще есть некоторые дилетантские сомнения, что тупо вывести на орбиту новый спутник может быть дешевле, чем заниматься эквилибристикой с заправкой.

[opuonmed]

Ученые из Университета Брауна (США) и Делфтского технического университета (Нидерланды) разработали инновационный световой парус, который может сократить время межзвездных путешествий до нескольких десятилетий.Производство такого паруса с помощью традиционных методов заняло бы около 15 лет и было бы крайне дорогостоящим. Новая технология газового травления позволяет создать его всего за один день, снизив затраты в тысячи раз. Новая технология позволяет масштабировать производство парусов до нужных размеров, сохраняя при этом экономическую эффективность.

https://www.ixbt.com/news/2025/04/02/razrabotan-innovacionnyj-svetovoj-parus-kotoryj-sokratit-mezhzvezdnye-puteshestvija-s-tysjach-let-do-desjatiletij.html

[Магог_]

новый спутник может быть дешевле

Тут можно увидеть ещё одну цель программы Тетра. У американцев, похоже, ( и не только у них ! ) не получается решить задачи надёжной защиты спускаемых капсул ( как с экипажами, так и с грузами ) с орбиты Земли. Все потуги с плитками теплозащиты, абляционными материалами и пр. до сих пор у них не дают приемлемых результатов. Секрет тепловой защиты, применяемой ещё со времён С.П.Королёва, советских технологий никому в мире повторить не удаётся... И китайцам в том числе.
Отсюда : есть способ избежать решения таких задач - это так затормозить спускаемый аппарат в безвоздушном пространстве ближнего космоса, чтобы скорость входа в атмосферу Земли уменьшить до значений, которые не приведут к значительному аэродинамическому нагреву капсулы. Но для этого надо будет много топлива на орбите...

[opuonmed]

ише

[Магог_]

Пока все видели старт ракеты. Зачитали список пассажиров. Обозначили маршрут ( орбиту ). И всё.
Если цель провести очередной постановочный полёт, то пока они делают всё прпвильно : ничего лишнего не показывать и не рассказывать... Останется лишь поверить ! Подождём, что ещё покажут.

[Магог_]

Подождём, что ещё покажут.

Пока можно посмотреть очередное видео Александра Таманского "Космическая бутафория Илона Маска". Находится легко, что в Рутубе, что в Яндексе.

[Inженегр]

А что значит анализ экономической эффективности? Разве на бумаге нельзя прикинуть сколько стоит выкинуть бочку топлива на орбиту?

[air wolf]

А где фотонные, гравитационные двигатели, или двигатели Глушко будут вечно тащить весь космос

[михаил3]

Гениально! Никогда не было и вот опять! С какой целью НАСА запускало программы пилотируемых орбитальных кораблей типа Колумбия? Неужели в первую очередь эти корабли были предназначены для той же цели? Да не может быть))
Вообще то там был предусмотрен и раскрываемый трюм, и манипулятор, которым спутник в тот трюм затаскивали, и пара астронавтов, которые перезаправляли и чинили спутник руками. Это немножко так отличается от работы пары спутников при помощи их манипуляторов.
Отличается тем, что управляемый с земли манипулятор, скажем так, немногого стоит. На видео эти "механические руки" выглядят отлично, но в реальных сложных работах... А программа работы шаттлов провалилась. Астронавты не справлялись с космическим ремонтом и заправкой. Нет, победные рапорты были) А вот потока починенных спутников не было. Все это оказалось слишком сложно и временами вообще неподъемно для человека. Нет, подергивающаяся в стороны механическая рука, естественно, точнее и лучше...
В общем это или чисто распил, или что то другое под видом распила.

[Влодек]

Ну Хаббл то они починили. Так что зря так уж о полном то провале. Но массовым этот процесс не стал. Дорого слишком

[михаил3]

Хаббл не починили, а только перекалибровали) И какие то разовые успехи, как это обычно бывает, только подчеркивали полнейший провал.

[Магог_]

С какой целью НАСА запускало программы пилотируемых орбитальных кораблей типа Колумбия?

Основная цель : "утереть нос" советской программе освоения космоса. Не забывайте, что якобы первый полёт челнока "Колумбия" состоялся 12 апреля 1981 года, т.е., ровно через 20 лет после эпохального полёта Юрия Гагарина... На самом деле реальный полёт шаттла с тем же названием на орбиту в космос состоялся в январе 2003 года и закончился полным разрушением аппарата. Причём, большие сомнения : был ли на нём экипаж ? Вполне возможно, что "катастрофа" была спланирована в ряду других постановок НАСА для убеждения мировой общественности в реальности полётов челноков. Для полного представления о масштабах и способах фальсификаций таких полётов читайте серию книг А.В.Панова "Бодьшой космический обман США".

[Inженегр]

Это из серии "американцев не было на Луне - у них флаг колышется"?

[Магог_]

Основные улики обмана "полёта и высадки на Луну": цвет поверхности планеты - тёмно-коричневый, капсулы "Апполонов" после приводнения не содержат никаких следов прохождения горячей плазмы атмосферы Земли, бодрые и улыбчивые "астронавты" выскакивали из посадочных капсул после 18 - 25 суточных пребываний в условиях невесомости, что невозможно... И т.д., и т.п. А флаг они могли снимать в студии Голливуда на чёрно-белую плёнку, сославшись на "сложность" съёмки на Луне - тогда не пришлось бы, уже сегодня, перекрашивать многочисленные снимки тех времён "поверхности Луны" в Фотошопе.

[BlackMokona]

Цитата: Магог_

вет поверхности планеты - тёмно-коричневый

У Индусов и Китайцев тот же цвет, что у США. Но у нелетальщиков Луна коричневая.
Ну а выскакивающие астронавты вообще шик. Смотри какие бодрые!

[Магог_]

У Индусов и Китайцев тот же цвет, что у США.

Так это и есть доказательство кто есть "нелетальщик". К слову, многие фотографии "лунных высадок 70-х годов" сегодня оцифрованы и исправлены в поавильный тёмно-коричневый цвет. Под рукой сейчас нет, но вы можете их найти на сайтах НАСА самостоятельно. Удачи !
Приводите кадр видеосъёмки после приводнения "Аполлона", который подобран так, что кажется астронавты с большим трудом вылезают из капсулы. Это уже называется "подтасовка кадров видеосъёмки". Посмотрите там же полностью всё кино.

[Магог_]

Выбирайте : где настоящий цвет поверхности Луны ?

[BlackMokona]

Цитата: Магог_

Выбирайте : где настоящий цвет поверхности Луны ?

Вот, а остальное это засветки камер.

[Магог_]

Может, то, что вы показываете, "засветки камер" ?

[BlackMokona]

Цитата: Магог_

Может, то, что вы показываете, "засветки камер" ?

Когда Китайцы только спускали лунаход сразу после посадки, они ещё не откалибровали камеры. От чего был яркокоричневый с большой яркостью. А как откалибровали, стал скучно серым

[Магог_]

Когда пошла критика "полётов и высадки на Луну", то никто не оправдывал бледно-серый цвет поверхности некими "проблемами калибровки/засветки камер". Видимо, это новая фишка объяснений явных "ляпов" обманщиков. То, что Луна со всех ракурсов космической съёмки имеет тёмно-коричневый цвет, известно было в Советском Союзе чуть ли не с 50-х годов прошлого века. Наш естественный спутник имеет серую бледную расцветку лишь через "призму" искажений земной атмосферы. Американцы об этом узнали очень поздно, уже после своих голливудских "лунных полётов". Индусы, японцы и китайцы вынуждено идут по пути американцев в своих фальшифках лунных достижений, поскольку амеры за это их не пожалуют... Подробный разбор этого в книгах-разоблачениях тоже есть. Читайте их и не придумывайте сказочные оправдания грандиозных мировых обманок.

[Василий12]

России пора провести испытания уничтожения спутников США и европы.