Артиллерийское вооружение ДОТ
Артиллерийские ДОТы, у них есть много названий и обозначений, различных по странам, конструкции, вооружению и т. д. — АПК, ОППК, ОПДОТ, casemate, традитор, Regelbau, Bunkkeri и другие.
Ключевое слово, связывающее большинство названий подобного рода сооружений, это каземат. Если не как имя собственное, то как минимум для обозначения составной части сооружения, например, боевой каземат. По мнению авторов, формулировка, гласящая, что казематированные сооружения — это сооружения, обеспечивающие со всех сторон находящихся в них людей и оружие от поражения огнём противника...(«Основы применения и размещения на местности казематированных фортификационных сооружений», Ф.В. Борисов, С.И. Джусь, издание ВИА, 1942 год) очень точно передаёт их предназначение.
Особенно если дополнить, что по виду вооружения они бывают: пулемётные (пулемётное вооружение ДОТ), орудийные и орудийно-пулемётные. По направлению огня: флангового действия (капониры и полукапониры), фронтального действия узкого или широкого обстрела и огневые сооружения с круговым обстрелом. Разумеется, по используемым материалам они также делятся на ДОТы (из железобетона) и ДЗОТы (дерево-земляные).
Авторы отмечают, что данная статья касается именно сооружений долговременной фортификации, дополняющих сооружения полевой фортификации войск, а не сооружений береговой обороны, в том числе противодесантных и противоштурмовых, а также ТОТ — танковых огневых точек, представляющих собой, как правило, башню танка, установленную на железобетонном основании. И те и другие также, в том числе, имеют артиллерийские орудия, но являются отдельными темами для повествования в виду своей специфики.
Историческая справка
Заглянем в историю, в 1527 г. известный гравер и живописец Альбрехт Дюрер, который был ещё и талантливым фортификатором, в своём труде «Руководства к укреплению городов, замков и теснин», изданном в Нюрнберге, предложил тип «каменных орудийных казематов». Основываясь на идеях Дюрера, было построено несколько крепостей, например в швейцарском Шафхаузене.
Следом в XV и XVII известные французские фортификаторы Себастьян де Вобан и Марк Рене Монталобер также занимались вопросами казематированных позиций для артиллерийских орудий. Но все же предвосхитил будущие артиллерийские доты каземат французского инженера и генерала Франсуа Бенуа Аксо (1774 — 1838).
Его каземат представлял собой углубление в парапете, покрытое каменным сводом и слоем земли. Из зала вели огонь через большую амбразуру, а каземат был открыт сзади для вкатывания-выкатывания орудия и проветривания.
В 1865 году прусский капитан Максимильян Шуман усовершенствовал каземат Аксо, в его конструкции перекрытие было собрано из рельсов и Т- образных уголков и залито бетоном, а амбразура была сделана из кованного железа.
Данный прусский офицер был весьма изобретателен и известен ценителям военной истории как создатель «бронекаретки Шумана».
После поражения в франко-прусской войне французы начали строить систему укреплений вдоль своих сухопутных и морских границ, получившую название «фортификация Сере-де-Ривьер» (Sere de Rivieres), в честь её архитектора, бригадного генерала Раймонда Адольфа Сере-де Ривьера.
Например, небезызвестный по боям Первой мировой войны форт Дуомон был частью этой системы укреплений.
В сооружениях фортов применили новые казематы Мужена (Mougin).
Но в 1885 г. француз Эжен Тюрпен изобрел новое взрывчатое вещество, названное мелинитом. Начиненные мелинитом снаряды во много раз превосходили ранее применявшиеся, снаряжённые дымным порохом, и легко разрушали форты, бастионы, редуты. Казалось бы, эре фортификационных сооружений наступил конец, но в 1895 г. во Франции создают новый оборонительный тип — каземат Бурже.
Самый известный ДОТ с артиллерийским вооружением — это, конечно, каземат «Ле Бурже». Многие по ошибке считают, что он назван по имени создателя, но это не так. В 1895 году военный инженер Лоран построил и испытал артиллерийский полукапонир новой системы. Было это в небольшом французском городке Бурже (департамент Шер). Отсюда он и получил своё название. Казематы Бурже хорошо известны, они составляли основу фортификации «линии Мажино» и «линии Бенеша». Конструктивно сооружение (по французской терминологии, собственно casemate) представляло собой два вооруженных орудиями отсека (собственно, каземата по общепринятой терминологии), которые стояли уступом. На линии Мажино были такие ДОТы с казематами и на три, четыре орудия, а также с орудийно-пулемётным вооружением.
В немного измененном виде их строили на финской «линии Маннергейма» (в пулемётном исполнении) и советских укрепрайонах довоенного периода постройки. Впрочем, о нашей фортификации по порядку.
Российская империя
Если рассматривать отечественный подход к созданию сооружений долговременной фортификации на конец 19 века и начало 20-го, в которых были бы выделены казематы для орудий, то исторически сложилось так, что до периода обороны Порт-Артура крепости, форты и их отдельные составляющие строились в соответствии с традициями европейской фортификационной школы со всеми её преимуществами и недостатками. Основная масса их артиллерии, представленная ранее дульнозарядными полевыми орудиями на колёсном ходу, которые вкатывались в предназначенные для них казематы или устанавливались на деревянных лафетах, была заменена на специальные крепостные орудия, ставшие уже казнозарядными на колёсном ходу, лафетах, а позднее и станках. Тем не менее орудий полевой артиллерии на колёсном ходу также было достаточно, но предполагалось, что она будет выполнять вспомогательные функции, в том числе в виде противоштурмовой при прорыве противника, и располагали её в основном открыто на валах крепостей или промежуточных батареях.
Опыт обороны при осаде Порт-Артура японскими войсками изменил всё. На фоне ограниченного времени на подготовку крепостных сооружений и незавершённого строительства большинства фортов и укреплений основная часть артиллерии располагалась открыто. Свою пагубную роль сыграли и донесения разведки о якобы отсутствии у японцев артиллерии калибра более 150 см. Из-за чего даже законченные строительством сооружения не обладали нужной защищённостью. В тот период даже такие относительно современные крепости, как Осовец, имели орудия, расположенные открыто на валах.
Поэтому по завершении русско-японской войны были предприняты меры по увеличению защищённости русских крепостей, в том числе артиллерийских казематов, погребов боезапаса и т.д., и до начала Первой мировой войны была проделана существенная работа как по модернизации существующих сооружений крепостей, так и по постройке новых сооружений в них.
Наиболее сильная и современная по меркам Российской империи периода Первой мировой войны крепость Новогеоргиевск имела уже большое количество казематов для артиллерийских орудий, но тем не менее сохранила на вооружении крепостные мортиры, располагавшиеся открыто, впрочем, на фоне отхода полевых войск от крепости и предательства коменданта это было уже неважно. Тем более, что стратегий обороны крепостей данная статья не касается.
Но не будем плохо думать о военных инженерах русской армии того периода, например, еще в 1895 году был разработан лафет для полевых пушек системы полковника Дурлахера (Дурляхера).
С его помощью скорострельные по меркам того времени орудия вполне удачно размещались в казематах, вот пример крепости Ковно.
Проводились и эксперименты с бронебашнями, например в 1912 году на острове Березань проводились испытания башен двух типов: «Коккериль» и «Сен-Шамон», под два орудия, соответственно 6-дм и 3-дм калибра.
Советский период
Что касается подхода к строительству долговременных фортификационных сооружений: пулемётных, артиллерийско-пулемётных и артиллерийских ДОТов советского периода, то именно тогда был осуществлён переход на проектирование и строительство отдельных сооружений, объединённых в укреплённые узлы обороны и районы обороны. Советские военные инженеры, в массе своей бывшие офицеры царской армии, такие как Хмельков С.А., Коханов Н.И., Унгерман Н.И., Карбышев Д.М. и т.д., чутко следили за всеми тенденциями в долговременной фортификации и анализировали опыт немецких, французских, чешских и польских инженерных школ того времени и отталкивались от него при создании своих проектов.
Авторы взяли на себя смелость в рамках данной статьи исключительно в целях популяризации знаний выделить несколько основных типов сооружений долговременной фортификации и вариантов их вооружения артиллерией, в зависимости от направления огня, периода постройки, этапов модернизации, массовости и их участия в боях.
В начале строительства советских линий укреплений на западной границе в 1929-м году вооружать артиллерийские ДОТы пришлось тем, что было в наличии, 76-мм пушками образца 1900 года на капонирном лафете Дурляхера (Дурлахера), самым большим недостатком которого были большие полностью открытые амбразуры, что увеличивало вероятность поражения пушек и расчётов и уже не соответствовало требованиям времени. На схеме и фото артиллерийский полукапонир Киевского укрепрайона как раз под установку такого вооружения.
По мере строительства ДОТов инженерами, на тот момент Путиловского завода, был разработан и испытан на основе капонирного лафета образца 1913 года для 76-мм пушки образца 1900 года капонирный лафет образца 1932 года для установки 76,2-мм пушки образца 1902 г. Его ключевой особенностью благодаря шарообразной маске стало значительное уменьшение щелей, что уменьшило вероятность поражения пулями и осколками, а также положительно влияло на устойчивость к поражению расчёта отравляющими веществами при минимальной герметизации.
Артиллерийские полукапониры (АПК) с аналогичным орудием и лафетом такого типа составляли большинство ДОТов с артиллерийским вооружением, встретивших немцев в укрепрайонах на западе нашей страны в начале Великой Отечественной войны.
Красивое фото такого АПК с «Линии Сталина».
Стоит дополнить фотографией одного из АПК Карельского укрепрайона, на нём видно нюансы в виде диамантного ровика для сбора стреляных гильз, который располагался перед амбразурами, а гильзы туда попадали через трубу, ведущую из боевого каземата.
Следующим типом сооружения, которое мы рассмотрим, будет ОППК — орудийно-пулемётный полукапонир, по компоновочной схеме он аналогичен АПК, нюанс заключается в вооружении, основу которого составляет установка ДОТ-4, которая представляет собой спарку 45-мм пушки и пулемёта ДС-39, помимо станкового пулемёта системы Максима в другом каземате. Обратите внимание, что ствол орудия защищён бронекожухом.
Установка ДОТ-4, помимо использования в ДОТах, имела и еще одно вынужденное применение: во время блокады Ленинграда стволы для этих установок, не нашедшие применения в УРах и для установки в танках Т-26, были использованы для создания противотанковых пушек-ленинградок упрощённой конструкции.
ДОТ фронтального огня с установкой ДОТ-4 называется уже ОПДОТ, то есть орудийно-пулемётный ДОТ, вот он на фото.
А это тоже фото орудийно-пулемётного ДОТа № 07 «Истребитель» Карельского укрепрайона, который очень сильно досаждал финнам и был блокирован их штурмовой группой, после чего подорван вместе с гарнизоном. Впрочем, наши бойцы отбили его и даже реконструировали (собственно, первоначально он был пулемётным, но при реконструкции получил две установки ДОТ-4 и две установки НПС-3 для пулемётов).
В 1940-м году на вооружение была принята казематная артиллерийская установка Л-17 с танковой пушкой калибра 76-мм в основе. Данное орудие сочетало в себе как могущество осколочно-фугасного снаряда, так и бронепробиваемость противотанкового. К сожалению, артиллерийских ДОТов с установками такого типа построено было немного по понятной причине, многие остались недостроены, и значительное число установок попало в руки врага, как немцев, так и финнов, и последние их старались использовать максимально эффективно (на последних двух фото с Л-17, архивном финском и современном, ДОТ в Медвежьегорске, огнём из которого было разбито несколько наших орудий во время штурма города в 1944 году).
После войны уцелевшие артиллерийские ДОТы, целесообразность сохранения которых была признана командованием, перевооружили на казематные пушки калибра 85-мм ЗИФ-26, такими, как, например, сейчас на АПК «Слон» Карельского укрепрайона в Сестрорецке (ранее он имел установки ДОТ-4), или на казематные пушки калибра 100-мм ЗИФ-25.
Отдельного внимания требуют сооружения долговременной фортификации, которые очень часто называют капонирами, что неверно. На схеме усиленный каземат для 45-мм противотанковой пушки, а на фото с Ильинского рубежа усиленный полукапонир для 45-мм пушки (ЗиС-3 закатили, видимо, по причине отсутствия «сорокапятки»). Они строились под 45-мм противотанковые пушки и 76-мм орудия (в том числе «полковушки») и были как фронтального типа, так и полукапонирами. Конструкция их понятна и предусматривает использование орудий и пушек на колёсном ходу.
А вот вид усиленного артиллерийского каземата под 76-мм дивизионное орудие в Слуцко-Колпинском секторе Красногвардейского укрепрайона знаком многим, так как этот ДОТ расположен прямо у Московского шоссе рядом с Колпино на трассе между Москвой и Санкт-Петербургом, его иногда «записывают» в немецкий ДОТ потому, что он имеет многочисленные следы попаданий с тыла, однако объясняется это просто, во время боёв за печально известный противотанковый ров у посёлка имени Тельмана между Колпино и Красным Бором в нём укрывались немцы, и, к слову, есть воспоминания командира взвода ПТО с пушками-ленинградками, о которых написано выше, который тогда как раз вёл огонь по этому ДОТу из них.
Гораздо менее известная история связана со строительством так называемых казематированных батарей, например, казематированной батареи в Каллелово в Карельском укрепрайоне, которая была построена для защиты орудий и расчётов гаубиц-пушек МЛ-20, закатываемых внутрь. К сожалению, батарея была захвачена финнами, и казематы использовались для укрытия финских орудий, которые те закатывали наоборот.
Пожалуй, мы рассказали об основных типах артиллерийского вооружения наших ДОТов и наиболее массовых из них, что же касается их боевой истории, то в ней немало героических страниц, одно то, что немцы, случалось, расстреливали их гарнизоны из-за ожесточённого сопротивления и больших потерь штурмующих (например, при обороне одного из ОППК Себежского УРа эсэсовцы из «Мёртвой головы» потеряли убитыми 50 и ранеными 160 человек, гарнизон был расстрелян), говорит о многом, так же как и факты того, что часто бойцы предпочитали смерть в ДОТе от подрыва или огня сдаче в плен. Например, запись из дневника унтер-офицера Ганса Юргена Симона за 23 июня:
«Лейтенант Ланг приказывает мне направиться на НП, находящееся на русском еще действующем ДОТе. Один из моих товарищей при этом получил ранение в живот. Находящимся в ДОТе русским предлагают сдаться, причем переводчиком служит один ефрейтор. В виде ответа ефрейтор падает, сраженный пулей из ДОТа. Ручные гранаты, бросаемые в ДОТ, ничем не изменили обстановки, огнеметов не было. Наконец вливают в ДОТ бензин, затем его забрасывают ручными гранатами».
Послевоенную судьбу наших артиллерийских ДОТов, тех, что сохранились и сохранили, мы описали до момента их перевооружения на 85-мм орудия ЗИС-26 или 100-мм орудия ЗИФ-25, спаренные с пулемётами системы Максима (устанавливались, например, в ДОТах обороны ВМБ Порккала-Удд), далее их ждало или расхищение на металл и забвение, или превращение в музеи, а вот за рубежом всё обстоит не так однозначно, в смысле, что многое из построенного законсервировано в той или иной степени. Рассмотрим кратко, что же было и осталось там, а то и на нашей территории.
ДОТы с артиллерийским вооружением иностранных государств
Следует отметить, что, несмотря на европейское увлечение бронебашнями с установленной в них артиллерией в долговременной фортификации, характерное как для французов (на фото бронебашня с двумя 135-мм мортирами):
Немцев (гаубица 150 мм):
Итальянцев (149-мм):
Наиболее массовыми были сооружения попроще.
Германия
Польша
Чехословакия («линия Бенеша»)
И тут тоже «Ле Бурже».
Швеция
Швейцария
Австрия
Да-да, наша ЗИС-3
Тоже Австрия, бункер-музей с вариантами пушечного вооружения их ДОТов:
Финляндия
Есть хороший пример — артиллерийский ДОТ, который находится на нашей территории в Медвежьегорске, был построен финнами в период оккупации (1941-1944) этого исконно русского города. В нём было установлено 45-мм противотанковое орудие, но не следует считать это несерьёзным на тот период, от этого ДОТа-полукапонира до дороги, по которой могли бы пройти танки и другая техника, менее 100 метров, а дальше метров 30 спуск к реке и, собственно, река. В борт опасно даже для ИС-2, которых на этом участке фронта и не было.
Выводы
За довольно короткую, в плане участия в боях, историю артиллерийских ДОТов они, тем не менее, оставили свой существенный след в военной истории и истории фортификации в частности. Выполняя как функции противотанковой обороны, так и закрывая дальностью своего огня промежутки между соседними огневыми точками, превышающую дальность действительного огня пулемётов, а то и служа укрытиями гаубичных артиллерийских систем при стрельбе с закрытых позиций.
Однако в современных условиях, в отличие от ДОТов с пулемётным вооружением, способных выполнять и сейчас свои функции по противодействию пехоте и небронированной технике и при этом требующих банально меньшего защищённого объёма, упрощённую систему вентиляции и менее дорогостоящих, артиллерийские их собратья значительно потеряли свою эффективность в борьбе с танками, а противопехотные их возможности в значительной мере нивелируются развитием других систем вооружения, в том числе мобильных, как-то лёгкие миномёты, станковые гранатомёты и т. д., не говоря уже о беспилотниках. Словом, дорого и малоэффективно.
Но и тут есть нюанс, определяемый прежде всего особенностями ТВД и возможностью выстроить вокруг такого артиллерийского ДОТа систему обороны, включая противовоздушную и противодроновую. Если посмотреть с этой стороны, то разумным становится и консервация существующих артиллерийских ДОТов в тех же Швейцарии и Австрии, прикрывающих перевалы и узкие дефиле (это даже опуская целесообразность сохранения и модернизации их комплексов убежищ и укрытий).
Кстати, вернёмся к родным берёзкам, как минимум один орудийно-пулемётный полукапонир и один артиллерийский ДОТ Выборгского укрепрайона (на период начала войны были недостроены) в городе Светогорске (бывшем финском Энсо), который является родиной известной всему отечественному «офисному планктону» бумаги «Светоч», сейчас в таком состоянии:
А город расположен прямо на границе с Финляндией, и через неё в этом месте проходит не только шоссе, но и двухпутная железная дорога.
P.S. Авторы выражают глубочайшую признательность коллегам из «Клуба истории и фортификации», с форумов «Окрестности Петербурга» и «Фортовед», сайта «Карельский укрепрайон», МПК «Сестрорецкий рубеж», Алексею Старкову и Алексею Шварёву.
Список литературы:
«Основы применения и размещения на местности казематированных фортификационных сооружений», Ф.В. Борисов, С.И. Джусь, издание ВИА, 1942 год, «Учебник по фортификации. С.А. Хмельков. Бетонные и железобетонные сухопутные фортификационные сооружения. Издание ВИА РККА, Москва, 1937 г.», «Фортификация Второй мировой войны 1939-1945, Европа», Дж.Э. Кауфман, «Киевский укреплённый район: 1928-1941», Кайнаран А.В., Крещанов А.Л., Кузяк А.Г., Ющенко М.В.
Информация