На сколько лет отстает американский гиперзвук

50 371 61
На сколько лет отстает американский гиперзвук
Long-Range Hypersonic Weapon красиво летает пока только на картинках


Фактор, не меняющий правила игры


В американском сегменте бьют тревогу – гиперзвуковая ракета Long-Range Hypersonic Weapon, или, как её для краткости называют, «Тёмный орёл» (Dark Eagle), опаздывает с выходом на сцену. Оказывается, не только в России принято сдвигать сроки принятия на вооружение новинок, но и в Соединенных Штатах. Учитывая гораздо большую «открытость» процессов разработки в американском ВПК, заокеанские репортеры начинают фантазировать о причинах такого явления. Можно бесконечно спорить о сравнительном прогрессе в военном строительстве России, Китая и США, но факт остается фактом – американцы лишь испытывают свои образцы гиперзвуковых ракет. Но пить победное шампанское пока рановато.



Дело в том, что гиперзвуковое оружие нельзя рассматривать в качестве аргумента, меняющего правила игры. Многие считают сам факт наличия подобных технологий некой «серебряной пулей», смещающей стратегический баланс сил. Конфликт на Украине это подтвердил. Армия России многократно использовала гиперзвуковой «Кинжал» против киевского режима, но никаких стратегических изменений на поле боя это оружие не принесло. Скорее, играл фактор РВСН, не позволявший ВСУ и НАТО в отдельные моменты вести себя совсем безрассудно.

Печально это или нет, но именно тактическое и стратегическое ядерное оружие России показали себя эффективнее всех остальных образцов вооружений, хотя и не работали по прямому назначению ни разу. А гиперзвуковое оружие, несмотря на свою неуязвимость, работает на Украине лишь как демонстратор технологий. Тому несколько причин. Первая – о взлете носителя ракет МИГ-31 противник узнавал и узнает едва ли не мгновенно, что заметно снижает фактор внезапности. Вторая причина – это твердая убежденность высшего военно-политического руководства России в нецелесообразности физического уничтожения высшего военно-политического руководства Украины.

Впрочем, на третий год СВО для устранения команды Зеленского гиперзвуковое оружие совсем необязательно. На сцену вышли массовые и сравнительно дешевые дроны-камикадзе. Если в глубине обороны противника есть жирная цель, то гораздо дешевле снарядить десятки «Гераней» в компании с аналогичным количеством ложных целей. Атаковать не колонной, как это делали ранее, а скопом, обрушиваясь на цель с высоты в несколько тысяч метров. У противника просто не хватит ракет ПВО для отражения подобной атаки.


B-52H Stratofortress, приписанный к 419-й летно-испытательной эскадрилье, взлетает с авиабазы ​​Эдвардс, Калифорния, 8 августа 2020 года. Испытывают ракету ARRW.

Расчет простой: на поражения стратегической цели необходимо закладывать десятикратный запас «Герани» и ей подобных. Если эта схема преодоления ПВО вполне рабочая, зачем вообще нужны гиперзвуковые ракеты? Правильно, остается только один бонус – быстрый и незаметный инструмент первого обезоруживающего удара. Но и здесь не все так просто. «Кинжал», как и опытно-экспериментальный «Темный орел», не в состоянии даже залпом вывести из строя военно-политическое руководство государства. Это можно сделать только с полными бездарями, никак не ощущающими приближения войны и спокойно восседающих в своих резиденциях под прицелом вражеского высокоточного оружия.

Представим гипотетическое преддверие войны России и НАТО. Даже на уровне дипломатических перепалок. Неужели Российское Правительство и Верховный Главнокомандующий продолжат руководить из Белого дома и Кремля? Места дислокации руководства на случай обострения должны выдержать не только удары гиперзвуковыми болванками, но вполне ощутимый ядерный взрыв. Это база, как говорится. Отсюда и закономерный вопрос: насколько ли не правы американцы, что задерживаются с гиперзвуковым оружием?

Гиперзвуковой скептицизм


Стоимость еще не принятой на вооружение американской гиперзвуковой ракеты достигает циклопического 41 миллиона долларов. По предварительным наметкам, армия США намерена закупить не менее трех сотен «Темных орлов». Получится ли хотя бы заключить твердый контракт до конца 2025 года – пока большой вопрос. Возможно, американцы не торопятся из-за тех самых океанов. Речь о главном оборонительном рубеже Соединенных Штатов – Атлантическом и Тихом океане.

Гиперзвуковое оружие, как мы знаем, пока не доказало свою эффективность на больших расстояниях, но ясно одно – необнаруженными такие ракеты точно не останутся. Как и точки запуска. Да, сбить «Кинжал» и «Темный орел» пока невозможно, но устроить ответный апокалипсис на земле запускающего вполне вероятно.

Американцам просто неоткуда пока запускать гиперзвуковые ракеты так, чтобы они действительно незамеченными прорвались в самое сердце России или Китая. Ни одна европейская страна не сошла с ума, чтобы разместить у себя штатовский гиперзвук. Всё, что касается корабельного базирования, — очень рискованная затея. Любое судно вблизи России, гипотетически способное нести на себе что-то суперскоростное, автоматически под неусыпным контролем и на прицеле таких же гиперзвуковых «Цирконов».

То есть американцам не только необходимо разработать качественную гиперзвуковую ракету, но еще и придумать, как с ней подобраться к цели незамеченным. Для того чтобы уверенно поразить центры принятия решений в России, эсминец США с гиперзвуковыми ракетами должен зайти как минимум в Балтийское море. Даже еще и не один. Если противник решится-таки на немыслимое, российские военные точно будут знать, кто и откуда начал войну. Вероятнее всего, уже Третью Мировую войну.

В общем, отставание американцев на пару-тройку лет в деле гиперзвукового оружия не критично. Это, скорее, вопрос престижа. Вот здесь обладателям самого объемного оборонного бюджета должно быть стыдно. За то, что вовремя не распознали мировую моду и позволили русским с китайцами опередить себя. Совершенно аналогично можно рассматривать и кейс с российскими гиперзвуковыми ракетами. Для поражения жирных целей на территории Соединенных Штатов (хотя бы Пентагон щелкнуть) у нас есть только стратегическое ядерное оружие. Гиперзвуковой ракете не хватит топлива или она вообще сгорит от перегрева, если будет нестись на малой высоте несколько тысяч километров в плотных слоях атмосферы. Только так можно попытаться изобразить внезапность на подобных расстояниях. Пока для американской территории у нас имеются только гиперзвуковые планирующие блоки, которые запускают в сцепке с баллистической ракетой. А это незаметно вряд ли получится провернуть.


«Темный орел» наземного базирования — штука очень опасная. Но пока нереализованная.

Переоценка приоритетов становится итогом любого масштабного военного конфликта. Так было в начале-середине XX века, так случится после завершения специальной военной операции на Украине. Гиперзвуковое оружие не стало разочарованием, но до СВО было явно переоцененным активом. Появились гораздо более злободневные вызовы, на которые прямо сейчас ищет ответы Россия. Похоже, это отлично понимают в Соединенных Штатах и не торопятся с гиперзвуком. Впрочем, всегда остается самый простой вариант – американские военные инженеры просто не смогли повторить успех ВПК России и Китая. Если от этого кому-то станет спокойнее, то пусть так и будет.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    4 апреля 2025 04:39
    Не гиперзвуком единым...Это российское руководство смотрит в рот американскому и подлаживается под американские хотелки, а не наоборот...Это в долларах, а не в рублях считают прибыль, рост ВВП и цены на энергоносители...А что до гиперзвука, так у американцев электроника качественнее и над производством вооружения они не напрягаются. Одни системы залпового огня чего стоят...
    Кстати, никто не замечал, что американские твёрдотопливные ракеты в габаритах меньше российских?
    Это хорошо, что хоть какие-то козыри у России появились и они могут влиять на предстоящие игры на свежем воздухе...
    1. +2
      4 апреля 2025 08:58
      Поддержу вас. Не будет ни какого прорыва в и глобальной угрозы хоть с гипер, хоть с пупер. Далеко ходить не надо, просто посмотрим, сколько ущерба "Кинжалы " нанесли украине? И все ясно. Рулит РВСН , ноо ни кто в глобальную ядерную войну по собственной инициативе не ввяжется, в последний момент отменят, а попугать, ..... Да я соседа вчера напугал, что лавочку продажи паленой водки закрывают и, что, расстроился, что теперь дальше ему ходить....
      1. +2
        4 апреля 2025 15:22
        Кто минусует то?, Я уже на этом ресурсе более 10 лет. С ботами конечно тему вести нет смысла... Но по теме минусов скажу. Я люблю Родину, но не согласен с государством,Я верю в Бога (Человек должен во что то верить), но осуждаю коррупционную церковь, ни когда туда пошлину не понесу.. Есть что то нужное в вере, но не в церкви которая требует плату и за то, что родился и за то, что умер.
        1. +2
          4 апреля 2025 15:25
          Жутко , но согласен. Верить надо, вопрос во что?
          1. -1
            4 апреля 2025 17:02
            Появились гораздо более злободневные вызовы, на которые прямо сейчас ищет ответы Россия.

            Ничего и нигде не появилось. ВС слепы и глухи по-прежнему. В России нет современных технических средств разведки всех уровней, что влияет на способность ведения современной войны. Но этот вопрос даже не поднимается , и на ВО тоже. Зато старые и давно известные истины открываются вдруг и называются новыми. Нет ничего нового в СВО. Точнее там всё старое и давно известное , а тут какое-то озарение у кого вдруг, точнее обострение. Убогие методы ведения операции с вкраплениями "нового", но давно известного. Где концепция ведения Современной Войны, где новые концепции Современного Боя ? Российская военная наука с генералами и военными теоретиками в ...застое, мягко говоря !
            Читайте, даже херои додумались. А у нас это записано в Военной доктрине 2014 года, но ничего не сделано...
            https://topcor.ru/58206-chto-takoe-ukrainskij-middlestrike-i-pochemu-ego-nado-zadushit-v-zarodyshe.html
          2. 0
            13 июля 2025 18:52
            Кому верить , только в себя и семья , а остальное от лукавого
    2. +2
      4 апреля 2025 19:35
      Цитата: yuriy55
      Это в долларах, а не в рублях считают прибыль, рост ВВП и цены на энергоносители..

      А смысл считать прибыль в рублях, если все расходы на 100% зависят от доллара?
      Куда не посмотрите, но все производители, особенно энергоемких и ресурсов, металлов и т.д. приводят свои цены в соответствии со среднемировыми биржевыми?
      Причем с национальным менталитетом. Цена на бирже выросла в долларах - повысим отпускные цены в рублях, упала цена в долларах - " мы цены в рублях "...
      именно поэтому у нас столько сырьевых миллиардеров, а у них тех, кто на услугах и прибавочной стоимости.
  2. -2
    4 апреля 2025 04:41
    Армия России многократно использовала гиперзвуковой «Кинжал» против киевского режима, но никаких стратегических изменений на поле боя это оружие не принесло.
    . А не пробовали им бить прямо по зеленскому и по тем кто к нему приезжает!!?? Глядишь и сработало бы!!
    1. -2
      4 апреля 2025 05:11
      Цитата: zontov79
      А не пробовали им бить прямо по зеленскому и по тем кто к нему приезжает!!??

      Чем? Чем бить? Для этого нужно чтобы между фактом обнаружения цели и нанесения по ней удара было минимум времени, дабы цель не успела переместиться в другое место. Вы же не скажете "зеленский, стой на месте пять часов и не двигайся, сейчас мы подготовим маршрут, заложим координаты, подготовим экипаж, ты только никуда не уходи..."
    2. -6
      4 апреля 2025 06:30
      Цитата: zontov79
      А не пробовали им бить прямо по зеленскому

      Уже много раз поднимали эту тему. Пока идут боевые действия, нет смысла обнулять этого "полезного" идиота. Бандеру тоже убили в 50х по прямому указанию Хрущева, а в этом не было необходимости. Сдох бы сам всеми забытый, а теперь он "герой", для некоторой части кастрюлеголового быдла. Так зачем из этого ........ делать героя?
  3. +9
    4 апреля 2025 04:50
    На сколько лет отстает американский гиперзвук
    Один тоже про батуты байки травил и что теперь?
  4. -4
    4 апреля 2025 05:01
    Ни одна европейская страна не сошла с ума, чтобы разместить у себя штатовский гиперзвук

    Есть одна скачковая страна, где ума отродясь не было. Что американцам мешает разместить там гиперзвук?
  5. +3
    4 апреля 2025 05:07
    Армия России многократно использовала гиперзвуковой «Кинжал» против киевского режима, но никаких стратегических изменений на поле боя это оружие не принесло.

    Потому что "гиперзвук" это бесполезный жупел, много шума из-за ничего.
    для устранения команды Зеленского гиперзвуковое оружие совсем необязательно

    Для этого достаточно посмотреть судьбу лидеров Хизбалы, коих ВВС Израиля уничтожило без всякого "гиперзвука". Для этого нужно: 1. Развед. информация; 2. Авиация; 3. Высокоточные боеприпасы способные пробить метры железобетона. У ВКС РФ нет ничего из перечисленного и поэтому все эти сказки "Путин в сговоре и специально не трогает Зеленского" в пользу бедных.
    1. -5
      4 апреля 2025 06:08
      Цитата: Дырокол
      Для этого нужно: 1. Развед. информация; 2. Авиация; 3. Высокоточные боеприпасы способные пробить метры железобетона. У ВКС РФ нет ничего из перечисленного


      Точно нет ничего? laughing laughing laughing
      А может всё таки есть, но Вам забыли об этом сказать?
    2. -1
      4 апреля 2025 09:24
      Цитата: Дырокол
      достаточно посмотреть судьбу лидеров Хизбалы, коих ВВС Израиля уничтожило без всякого "гиперзвука". Для этого нужно: 1... 2... 3...

      ... а также 4. Расстояния до цели, как у Израиля. Порядка сотни-другой км, то есть. Где начинаются тысячи, гиперзвук как раз полезен.
      1. +3
        4 апреля 2025 09:28
        Цитата: Сова23
        Где начинаются тысячи,

        О как... До Киева тысячи километров...
        1. 0
          4 апреля 2025 09:31
          Цитата: Дырокол
          О как... До Киева тысячи километров...

          А кто тут сказал про Киев? Гипер - это не для блох давить, пускай его партнеры боятся laughing
          1. -4
            4 апреля 2025 09:44
            Цитата: Сова23
            Цитата: Дырокол
            О как... До Киева тысячи километров...

            А кто тут сказал про Киев? Гипер - это не для блох давить, пускай его партнеры боятся laughing

            И что, боятся? Чет незаметно. Много кого напугали?
            1. -1
              4 апреля 2025 09:48
              Цитата: Дырокол
              И что, боятся? Чет незаметно. Много кого напугали?

              Это к партнерам вопрос, не ко мне. Я про то лишь, что гиперзвуком по Зеленскому - это как из пушки по воробьям.

              Но, вроде как партнеры ядерной войны - не хотят? Может, чувствуют что? Или ощущают? wink
              1. 0
                4 апреля 2025 10:00
                Цитата: Сова23
                Я про то лишь, что гиперзвуком по Зеленскому - это как из пушки по воробьям.

                Серьезно? Недостойная цель? А какая цель тогда достойна?
                Цитата: Сова23
                Но, вроде как партнеры ядерной войны - не хотят? Может, чувствуют что? Или ощущают?

                Не совсем понятно кого вы имеете в виду. Если США, Франция, Великобритания, то у них свое ЯО имеется, чего им гиперзвук бояться.
                В случае начала ядерной войны бояться будет тот, кто первый применит ЯО, ибо тот по кому применят не успеет испугаться. Система ответ направит автоматом.
                1. -1
                  4 апреля 2025 10:03
                  Цитата: Дырокол
                  Не совсем понятно кого вы имеете в виду

                  Партнеров. И именно лиц, которые там реально принимают решения. ЯО, напомню, есть средство сдерживания. Именно партнеров. А гиперзвук - всего лишь средство доставки, которое (пока, во всяком случае) очень непросто перехватить.
                  1. 0
                    4 апреля 2025 10:47
                    Цитата: Сова23
                    А гиперзвук - всего лишь средство доставки, которое (пока, во всяком случае) очень непросто перехватить.

                    ББ МБР вообще невозможно перехватить и все ББ летают на космических скоростях быстрее пресловутого гиперзвука. Вы очень боитесь W88 на 475 кт? А стоило бы...
                    1. -5
                      4 апреля 2025 10:57
                      Цитата: Дырокол
                      ББ МБР вообще невозможно перехватить

                      Точно? Не знал laughing

                      Зато точно можно перехватить саму МБР. И летит она долго, что позволяет спокойно порешать, в частности - а надо ли вообще ее перехватывать? Гипер таких бонусов не предоставляет. Вроде все просто, нет?
                      1. +5
                        4 апреля 2025 13:58
                        Как вы её перехватите, если она стартует с другого континента? Для этого надо иметь ПРО как можно ближе к месту пуска, чтоб сбивать носитель до выхода на баллистическую траекторию. А когда боеголовка уже начала падать или отделять заряды - тут уже только чудо поможет, или везение.
                        Потому саксы, с их хозяевами-колонистами, так настойчиво и хотят свои ПУ и радары к нашим границам двинуть.
                      2. -4
                        4 апреля 2025 14:11
                        Цитата: Serjy
                        Как вы её перехватите

                        Ну вот так, например: https://tass.ru/armiya-i-opk/4131610

                        В данном сценарии перехват был успешным и осуществлен еще на начальном этапе полета российской межконтинентальной баллистической ракеты

                        Матчасть, коллега, матчасть... laughing
                      3. 0
                        5 апреля 2025 06:56
                        Цитата: Сова23
                        Матчасть, коллега, матчасть...

                        одиночных несколько блоков- может и получится перехватить, залп-нет..
                      4. 0
                        18 мая 2025 23:59
                        Там условия предложены фантастические. Корабль ПРО в Балтийском море, еще тот прикол, но хорошо, его ведь не оставят мирно перехватывать МБР раз уж армагеддон на носу. На это и есть гиперзвук, взлетев например из Калининграда вместе с началом старта наших МБР из глубины России он успеет отработать средства ПРО и в Балтийском море и в польской базе и в Норвежском море (из Мурманска) если кто сунулся. А то сценарии пишут, как будто только одна МБР борется против сотни Берков (на самом деле размазанных по всей планете) и тысяч ракет-перехватчиков, напрочь забывая и массированный запуск и прочие военные силы, которые не должны сидеть и просто курить на скамеечке запасных.
  6. +5
    4 апреля 2025 05:33
    Печально это или нет, но именно тактическое и стратегическое ядерное оружие России показали себя эффективнее всех остальных образцов вооружений, хотя и не работали по прямому назначению ни разу.

    Это ключевая фраза, сколько бы не говорили бы об гиперзвуке, Орешнике, а стратегического преимущества они не принесли. Последний и вовсе был выстрелом по ворбьям, применние его по критерию урон/цена оправдано только при снаряжение спец зарядом. Другое дело, что это была демонстрация практически гарантированного способа доставки.
  7. +5
    4 апреля 2025 06:07
    Да на миллион лет отстает,на миллион. Прекрасный пример того,,как позорный недуг в подвиг определить.
    Сначала придумали сказку для идиотов про "гиперзвук" ,на скорости в 17,нет в 20 М,а может и вообще в 23 М,а потом когда миф предсказуемо лопнул решили немного попредержать его,сказав-"появились новые вызовы"
    "Новые вызовы" это по-видимому высокотехнологичные штурмы опорников на мотоциклах,бронированных жигулях и на своих двоих.
    Но "Уря" прокричать не забыли в любом случае. Это святое.
    1. +2
      4 апреля 2025 09:45
      Вы забыли про гиперзвуковых ишаков. Остальное правильно. soldier
      1. -1
        4 апреля 2025 17:26
        Цитата: Mедвежонок
        Вы забыли про гиперзвуковых ишаков. Остальное правильно.

        У осликов выхлоп гиперзвуковой smile
        А вообще это было бы смешно, если бы не было так страшно. Из-за банды наглых упырей и их информационной обслуги которые рассказывали нам про "гиперзвук", а сами спокойно разворовывали все что движется,мы несем колоссальные потери. В частности по поводу осликов- доставка чего-то на передовую стала аховым занятием, бронетехники,машин мало, возят на тележках,руками таскают. Тут уж такой гиперзвук, что и ослики и лошади- все сгодиться...
  8. 0
    4 апреля 2025 06:45
    В статье ничего не сказано об эффективности ударов непосредственно по комплексам ПВО. Которые, по идее, сбивают все, что в них летит, а с гиперзвуком пока не могут бороться. С другой стороны, анализ в этом вопросе упирается в засекреченные характеристики точности ракет. Так что не все так однозначно
  9. +1
    4 апреля 2025 06:50
    Тут же есть тонкий момент - в данном конфликте НАТО ведёт разведку в интересах Цэгабонии в исключительно тепличных условиях... Средствам ее ведения, нагло ходящим чуть не у нас по головам фактически никто не противодействует. Отсюда и результаты.

    В случае же реально столкновения нас с ними - надеюсь никто не думает, что вдоль наших границ будут по прежнему безнаказанно ходить АВАКСы с дальними БПЛА, а радары обнаружения продолжат спокойно работать с сопредельных территорий?
    1. +3
      4 апреля 2025 07:19
      Если рассматривать неядерный конфликт с НАТО, то продолжат как ни в чем не бывало. Просто потому, что мы до них не дотянемся… нет таких ракет ПВО/ВВ способных сбить самолёт тысячи км. Перехват истребителями тоже практически невозможен, теже АВАКСы обнаружат угрозу раньше, чем она до них доберётся и даже если принять, что потери истребителей в воздушном бою будут 2х1 в нашу пользу перевеса в воздухе им хватит небо расчистить… Про перестрелку ракетами я тоже не говорю, НАТО могут 3-4 тысячи (!!!) крылаток запустить только в первой волне…
      1. +1
        4 апреля 2025 08:48
        Основное назначение баллистических и крылатых ракет это доставки ядерных зарядов , и Кинжал не исключение . ракеты не могут заменить ФАБы , но при сильной ПВО оказалось , что авиацию можно применять только на линии фронта или из глубине своей территории запускать те же ракеты ,при этом взлеты носителей сразу обнаруживают из космоса. В сложившихся условиях крылатые ракеты и Кинжал было лучше запускать с земли , тогда и самолеты с аэродромами не понадобятся ,запуск крылатой ракеты с наземной установки трудно отследить , а Кинжал очевидно придется делать двухступенчатым
        1. +3
          4 апреля 2025 09:58
          Никто не спорит, что у ФАБов и крылаток разное назначение. Я не подразумеваю, что в случае неядерного конфликта НАТО запустит по «топору» в каждый блиндаж, я говорю о складах, узлах связи, радарах, штабах и тд. Дальность их пуска превышает 1,5-2 тыс км, те можно смело запускать за дальностью действия наших средств поражения в достаточно глубокий тыл. Или вы сомневаетесь в способности НАТО запустить 3-4 тысячи (!!!) ракет в первой волне? Только у США и только топоров порядка 4 тысяч(!!!), ещё столько же иных крылаток, + европейцы…и я не говорю о полукустарных «иранских мопедах», я говорю о «нормальных ракетах». И если вы думаете, что «все собьём, всех победим» - мы в день от соседа не получаем и 200(!!!) самопальных дрона, но при этом от «осколков и обломков» постоянно «кто-то не та курит» на земле… неядерный конфликт с НАТО для нас ничем хорошим не закончится, но Слава Богу древняя цивилизация оставила нам ядерную дубину в наследие, а то мы вроде проводим успешные испытания своих наработок в этой сфере, но потом всплывают неудобные спутниковые снимки результатов…
        2. 0
          5 апреля 2025 22:08
          Кинжал было лучше запускать с земли


          "Кинжал" изначально и запускается с земли. И делает он это уже почти 30 лет.

          "Кинжал"- это ракета 9m723 90-х годов выпуска, подвешенная под МИГ-31 для воздушного запуска. Его же штатный способ запуска- с наземной установки комплекса "Искандер"
      2. -1
        4 апреля 2025 17:04
        нет таких ракет ПВО/ВВ способных сбить самолёт тысячи км

        А разве есть Авакс, который хоть что-то увидить с тысяча км ? Так пусть там и летает laughing
        1. +1
          4 апреля 2025 21:02
          Если под АВАС мы понимаем Е-3 (именно он имеет такую аббревиатуру), то нет...всего лишь истребитель на фоне земли определяется с расстояния порядка 450-500 км (что вдвое минимум выше чем заявленная дальность самых дальнобойных РВВ-БД нашего производства)... но вот беда - Е-3 самолет конца 70-х, снят с производства в начале 90-х, последняя модернизация проведена кажись в 2015, а начина с 2021 парк Е-3 в нате или списывается и заменяется чем-то новее или распродается для менее развитых стран вроде Чили... В общем спим спокойно все ахонь...
    2. +1
      4 апреля 2025 14:04
      Останутся ещё тысячи спутников, способных выполнять схожую роль. Уничтожить подобное очень сложно, если вообще возможно. От пресловутых ядерных взрывов, в разряженной атмосфере или космосе, вреда будет немного - всё равно, что взрывать петарду на стадионе.
  10. 0
    4 апреля 2025 08:53
    Рано или поздно амеры сделуют что дальше будет у нас
  11. +2
    4 апреля 2025 09:08
    Честно говоря, некоторые выводы очень странные. Гиперзвук - это быстро работающий скальпель. Если есть разведданные, что где-то в моменте появилась очень важная цель для поражения, то лучше гиперзвуковой ракеты с этой задачей ничто не справится.

    Насколько я знаю, никто и никогда и не говорил, что гиперзвуковое оружие перевернет историю войны как изобретение пороха или авиации. Но и недооценивать такое оружие не стоит.

    Конечно, вопрос престижа никто не отменял, но гораздо больший урон для американцев в этом вопросе нанес не гиперзвук наш, а неэффективность тех же Пэтриотов. Причем там гораздо раньше нас поработали йеменцы, которые спокойно бомбили всю нефтяную инфраструктуру КСА и аэропорт Эр-Рияда, прикрытые этими самыми Пэтриотами, причем управляли ими американцы непосредственно.
    1. 0
      4 апреля 2025 17:07
      Так вот и гиперзвук играет именно на неэфективность Патриота. Усиливает и пользуется ею.
  12. +3
    4 апреля 2025 10:20
    Имхо ,все это лажа.
    По статьям ,наш гиперзвук выглядит как обычные баллистические ракеты/боеголовки, но с добывочной оболочкой.
    т.е. их в обычную ракету влезает ,например, 2 вместо 8 обычных. Или Кинжал, которого выводит самолет, а дальше он как обычно, в космос.

    Амеры ,по фото, больше эксперементируют с воздушным гиперзвуком, что мог бы летать не в околокосмосе, а в атмосфере. т.е двигатель какбы не чисто ракетный, как в кинжале или ЗР.
    Кстати, здесь же выкладывали както ТТХ их ЗР - треть из них уже гиперзвуковые.

    т.е. проблема не лететь как Гагарин - а лететь быстро в атмосфере... т.к. обычных баллистических ракет и так полно....
  13. +2
    4 апреля 2025 10:43
    Американцам просто неоткуда пока запускать гиперзвуковые ракеты так, чтобы они действительно незамеченными прорвались в самое сердце России или Китая. Ни одна европейская страна не сошла с ума, чтобы разместить у себя штатовский гиперзвук.

    В Германии, в Висбадене, 2-я MDTF развернута с 2021 года. 10 июля 2024 США и Германия договорились о размещении гиперзвукового оружия в 2026 году.
    Цитата: Служба исследований Конгресса
    When fully developed, these conventional long-range fires units will include SM-6, Tomahawk, and developmental hypersonic weapons, which have significantly longer range than current land-based fires in Europe

    На Гавайях 3-я MDTF развернута с 2022 года.
    Итогом должно стать размещение против России 1 MDTF в Германии и 1 MDTF в Арктике, против Китая 2-х MDTF в Южном регионе Тихого океана.
  14. +1
    4 апреля 2025 11:01
    Первая – о взлете носителя ракет МИГ-31 противник узнавал и узнает едва ли не мгновенно,
    Если у нас в РФ/СССР практикуется делать не унифицированные самолет и спец ракеты к ним, то чего тут удивляться?
    Для Американце ГП не является каким то очень нужным оружием, то, что есть - его много. С ЦУ проблем нет, с базами тоже.
    Одих КР Томогавк у них под 10т штук, причем и пусковых много.
  15. +1
    4 апреля 2025 11:32
    "Первая – о взлете носителя ракет МИГ-31 противник узнавал и узнает едва ли не мгновенно, что заметно снижает фактор внезапности". А как насчёт психологического воздействия на противника. Взлетает один МиГ-31, а тревога по всей территории противника. А куда полетит самолёт хрен его знает. А куда полетит Кинжат тоже покрыто мраком. А паника на вей территории.
  16. +4
    4 апреля 2025 11:47
    Не соглашусь с автором насчет размещения гиперзвука в Европе. Есть как минимум 6 стран, которые наши прямые соседи и на размещение Американского гиперзвука согласятся. Прибалтика и Украина - эти бесплатно, а Польша, Финляндия - попросят конфетки, и им дадут. Что такое гиперзвук США в этих странах? Это взведенный револьвер у виска Кремля. Подлетное время - даже если мы говорим о 8 махах, а может быть и быстрее, минут 5. При дальности в 1 тыс км до Москвы достанут из всех названных локаций. Собьем мы процентов 10, а 90 долетит куда приказано. В этих условиях часть столичных функций, а может и вообще столицу России придется переносить. В Екатеринбург скорее всего. Туда гиперзвук, да и РСД не достанут и времени на принятие решений будет достаточно. Богатство нашей территории, есть куда маневрировать. Мы в ответ можем заявить только Посейдон, ничего другого у нас нет. И это не симметрия, это другое. Когда демократы вернутся, к этому времени полосатый гиперзвук будет уже готов и они его в Европе разместят.
    1. +1
      4 апреля 2025 12:08
      В этих условиях часть столичных функций, а может и вообще столицу России придется переносить. В Екатеринбург скорее всего. Туда гиперзвук, да и РСД не достанут и времени на принятие решений будет достаточно.

      Достанут. С дальностью LRHW в 2775 км
      От Кельце до Екатеринбурга 2664 км
      От Черкасс до Екатеринбурга 2050 км
      От Кокколы до Екатеринбурга 2183 км
      И это я не ближайшие возможные точки брал
      И много времени не будет. За 20-30 минут тоже ничего не успеешь.
      1. 0
        4 апреля 2025 18:22
        20 минут - не 5, что то успеть можно. Если не Екат, тогда Новосиб.
  17. -2
    4 апреля 2025 13:33
    Как нам шапками не кидаться в США - не закидаешь. Следует понимать, что американский гиперзвук отстает только по причине отсутствия в нем жизненной необходимости. США и без гиперзвука любого противника - отнюдь не шапками задавят. Оговорюсь - ядерный ответ - не в счет. Зачем лишние деньги тратить. Вон сколько патриотического шума было вокруг ракетных двигателей РД-180. Типа не сделают замену и все такое - сделали. И гиперзвук сделают. А вот для России эта технология жизненно важна. Хорошо, что сейчас есть люди которые это понимают и успешно по этой теме работают.
    1. KCA
      0
      12 апреля 2025 13:01
      РД-180 полетел в 2000 году, ВЕ-4 в 2024, прям нога в ногу идут
  18. 0
    4 апреля 2025 13:42
    Ну как бы и ненужен нам гиперзвук сейчас !
    А что такое? Не можете сделать ?
    Да нет у нас есть беспилотники и гиперзвук нужен только ради престижа , стрелять им не куда, вот и всё.
    Я правильно понял посыл этой статьи?
  19. -1
    4 апреля 2025 17:29
    Об американском "сверхзвуке" из совершенно открытых источников.
    https://www.youtube.com/watch?v=fqkx5jNi6Nk
  20. 0
    4 апреля 2025 17:39
    Цитата: stankow
    Так вот и гиперзвук играет именно на неэфективность Патриота. Усиливает и пользуется ею.

    Об чем и речь. А выводы у автора иные. Типа не торопятся США, и ничо. А тут как раз чо! Они не торопятся не потому что не хотят и их все устраивает, а потому что не могут. Гиперзвук - это вам не лобио кушать.
  21. 0
    4 апреля 2025 22:15
    !!!!!На сколько лет отстает американский гиперзвук!!!! Прекрасный заголовок!!! fellow НЕ так давно американцы на батутах в космос прыгали wassat Не надо орать ура. Наши , эти , не самые, которые нами вертят, лехко все прос......т.
  22. 0
    4 апреля 2025 22:35
    Пару слов по поводу:
    1. автор упорно (2 раза повторяет!) проводит мысль, что янки "не торопятся с гиперзвуком" , "американцы задерживаются с ГЗ" потому что не спешат... Потому что он им де не особенно то и нужен.
    Однако на практике получается как в сказке у Бажова: -- не выходит каменный цветок! (поэтому и не особенно то и нужно!) Поэтому то и пропаганда вместе с Трампом (еще 1-ой итерации) трещала, что русские "украли у американцев их супер-пупер ракету! (а заодно и чертежи, и конструкторов, и всю школу ракетостроения).
    2. автор всерьез полагает, что возможность "поражать жирные цели в США есть только у стратегического оружия", имеется в виду -- СЯО (МБР, БРПЛ, КРБД). Но так ли это? Почему автор отказывает в возможности нанесения РЯУ по БЦ противника АПРК пр.885М типа Пермь, Казань и К* с применением изделия 3М22 Циркон в спец снаряжении? А почему игнорирует возможности покарать агрессора БАПЛ пр. 0985.1"Хабаровск", пр.0985.2 К-329 Белгород...с помощью изд. 2М39 Посейдон с СБП мощностью 2,0 Мт???
    3. о том, как Кинжал упокоил расчет ЗРК Патриот в р-не АП Жулианы (г.Киев) автор почему то не вспоминает. Это видимо для того, чтобы легче можно было сделать сомнительный вывод -- ГЗО "переоцененный актив", что по моему мнению совсем не соответствует действительности.
    В заключении замечу: ГЗО в СВО опробовали, но широко оно не применяется, т.к. дорого, ПВО сломлена, идет накопление изделий для более технически оснащенного противника из списка НАТО, а возможно и самого гегемона. Но то, что ГЗО займет ведущее место в системах поражения противника у меня сомнений нет.
    АГА.
  23. 0
    5 апреля 2025 20:57
    Про "гиперзвук" с любовью... Думаю, что в международной обстановке - "ни войны ни мира", достаточно сложно определиться о роли и месте "гиперзвука" в современной теории войны... Пока, понятно одно, что "гиперзвук" достаточно эффективен (пока), если, надо "прорвать" ПВО\ПРО и нанести удар противнику, в кратчайший срок или гарантировано подавить его средства ПВО\ПРО... Отечественный "гиперзвук" описан достаточно подробно (в меру дозволенного) и решение технических проблем осуществлено с определённой новизной и оригинальностью... Судя по американским "изысканиям", в данном вопросе, они (конструкторы - технологи-ИТР) "заточены" на "гиперзвук" в атмосфере Земли, с её плотностным и другими особенностями, где ракета "начинает" и "заканчивает" свой "боевой путь"... А это, как говорят в, ещё, украинской Одессе - две большие разницы, по сравнению с отечественной "катапультой первого броска", в виде "МиГ-31".... Да и спешить американцам некуда: денег и "мозгов" - вдоволь... И на повестке - главный вопрос (который не афишируется на всех углах): как перехватить данное "вундерваффе"... А все "подробные" статьи и цветные буклеты с макетам американского "гиперзвука" и "вёдра пепла" на голову создателей "Dark Eagle", возможно, хорошо продуманная акция прикрытия успешности, этих работ, от чрезмерного интереса специалистов специфических организаций и, конечно, любознательной читающей экспертной публики из "ВО".... Пожалуй, всё....
  24. 0
    5 апреля 2025 21:55
    Баллистическая ракета 90-х годов 9М723, подвешенная под самолет, не становится от этого гиперзвуковым оружием.

    На сколько лет отстает американский гиперзвук

    Если в том (см.выше), что в России им называется, то ответ: настолько же, насколько США отстают в области баллистических ракет от российских разработок 90-х.
  25. -1
    6 апреля 2025 02:18
    Ну всё, я наконец-то понял, гиперзвук не нужен. А может опять пора разводить лошадей массово и тачанки трёхлошадные строить? Вот она моща-то будет! Особенно против наты. Автор понятие имеет очень приблизительное о теме, в которую влез. Во первых, гиперзвук теперь запускается с любого Су-34, которых очень даже больше чем МиГ-31 и причём это было уже года два как реализовано. Во вторых, гиперзвук остановить нельзя, по крайней мере натовским ПВО. В третьих, гиперзвук пока ещё не показали с различной начинкой, а лишь тротиловые или даже пустые боеголовки. Ну и наконец-то в четвёртых - гиперзвук ещё ни разу не применяли массово, так, штучные выстрелы. А вот только при применении массовом и покажется в своей красе вся прелесть наличия либо отсутствия этого самого гиперзвука.
  26. Комментарий был удален.
  27. 0
    28 мая 2025 20:48
    Люди обсуждают е темы гипер звука не до конца понимают, что достижения в таких атмосферные скоростях потока влекут за собой и технологии увеличения полезных нагрузок и маневренности и дальности полёта и времени автономного зависания и много другого. Поэтому смешно слышать дилетанские разговоры без понимания того, что лежит в основе технологии.