«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»

51 401 56
«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»

Депутат британского парламента Марк Франсуа поинтересовался о боевых возможностях танка Challenger 3 по сравнению с новейшей российской машиной.

Какие шаги предпринимает Минобороны, чтобы обеспечить конкурентоспособность Challenger 3 по сравнению с российским Т-14 «Армата» и другими возникающими угрозами?

- спросил парламентарий.



В ответ в военном ведомстве заявили, что новый ОБТ будет обладать «цифровой» башней с новой 120-мм гладкоствольной пушкой [L55A1 от Rheinmetall], первоклассной бронёй, КАЗ, повышенной мобильностью и «наиболее смертоносными боеприпасами» из имеющихся в настоящее время. Разработка снарядов Enhanced Kinetic Energy [с программируемым подрывом] вместо боеприпасов с обеднённым ураном ведётся совместно с Германией.

Challenger 3 останется мировым лидером. Мы будем постоянно пересматривать его характеристики, чтобы гарантировать, что он останется ведущим в мире

- отметили в Минобороны.

Однако на программу повлияли «некоторые задержки в цепочке поставок», и не даётся никаких гарантий, что текущий срок ввода в эксплуатацию, запланированный на 2027 год, будет соблюдён.

В рамках контракта на £800 млн должны быть модернизированы 148 Challenger 2, чтобы соответствовать новым требованиям на поле боя и продлить срок их службы до 2040-х годов. В настоящее время британская армия эксплуатирует 213 танков Challenger 2, которые служат с конца 1990-х годов.

Но их превосходят более современные бронетанковые системы, имеющиеся у противников

- говорится в западной прессе.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    3 апреля 2025 13:35
    . Challenger 3 останется мировым лидером. Мы будем постоянно пересматривать его характеристики, чтобы гарантировать, что он останется ведущим в мире

    - отметили в Минобороны.


    Они шутят?Тот же Challenger 2 едва ли не худший танк среди стран НАТО.Его даже на экспорт насколько я знаю не предлагали. Покупают в основном Leopard 2 A6/A8 и Abrams,у Leclerc и то проблемы с экспортом. О каком мировом лидерстве может идти речь.Еще и с Арматой сравнивают.
    1. +3
      3 апреля 2025 13:40
      Так они себе рекламу сделали в 404, горят как миленькие.
      1. -1
        3 апреля 2025 14:13
        Цитата: Mitos
        Так они себе рекламу сделали в 404, горят как миленькие.

        Челенджер не счастливое название
    2. 0
      3 апреля 2025 13:43
      британская армия эксплуатирует 213 танков Challenger 2, которые служат с конца 1990-х годов.
      Свежак ! Вообще-то, идет тенденция модернизация имеющихся ОБТ...
      1. 0
        3 апреля 2025 13:55
        Именно модернизация того, что было создано ДАВНО.
        Ничего нового, ничего "космического" никто не предложил на всеобщее обозрение.
        Может в фантазиях конструкторов, в эскиза, в проектах, есть что то по настоящему новое, но это не прям завтра.
      2. +1
        3 апреля 2025 15:32
        Цитата: Uncle Lee
        Свежак ! Вообще-то, идет тенденция модернизация имеющихся ОБТ...

        Маркетинг рулит. Т-34 выиграет войну (образно исходя из истории), сколько они супер пупер танков выпустить смогут? Если даже всей европой нагнутся? Тут в пору бы бюджеты с начала посчитать. Но маркетинг рулит иначе зачем столько эффективных менеджеров плодить, им тоже есть надо.
        1. +4
          3 апреля 2025 15:56
          Вот не понял
          [с программируемым подрывом] вместо боеприпасов с обеднённым ураном

          А разве эти снаряды
          не для разных целей?
          Коля hi
          1. +4
            3 апреля 2025 16:00
            Привет Рома! hi Ну как сказать, это по сути абсолютно разные вещи. Управляемый подрыв, это для дистанционного подрыва, применять желательно по наземным целям в окопах или воздушным целям (на сегодня дроны), а боеприпасы с обедненным ураном, это только БОПСы, кук связал невозможное автор я не представляю, может покурил...
            1. +2
              3 апреля 2025 17:54
              Цитата: НИКНН
              Привет Рома! hi Ну как сказать, это по сути абсолютно разные вещи. Управляемый подрыв, это для дистанционного подрыва, применять желательно по наземным целям в окопах или воздушным целям (на сегодня дроны), а боеприпасы с обедненным ураном, это только БОПСы, кук связал невозможное автор я не представляю, может покурил...


              А вы на забыли, что британцы единственные в мире измеряют диаметр в единицах массы? А потому у них возможно всё. Например, такая экзотика как противотанковые фугасные снаряды. Замечу, не кумулятивные, а именно фугасные. Так что вполне возможно мы просто не понимаем, всей витиеватой изощрённости британской технической мысли...
              1. 0
                3 апреля 2025 22:22
                Цитата: abc_alex
                А вы на забыли, что британцы единственные в мире измеряют диаметр в единицах массы?

                Нет не забыл. двух и шести фунтовки ихние. пробивали даже тигру, по нашей мере одна пушка похожая была ЗИС 2 . Но это не из за метрической системы, порох мы не могли производить такого же качества. А они нам так и нен дали лицензию
              2. 0
                6 апреля 2025 11:12
                Если увеличить калибр танковой пушки до 152-155 мм, то фугасный снаряд вполне можно применять как противотанковый, при подрыве на броне мало не покажется.
          2. 0
            3 апреля 2025 16:10
            Трудно комментировать людей не понимающих за чем они вообще ввязались в тему в которой нули, я сейчас легкую атлетику смотрю, белые почти к черным придвинулись на 3000 метров, вот тут интересней. hi
            1. -2
              3 апреля 2025 16:21
              А точно белые? Гены пальцем не раздавишь
              1. +2
                3 апреля 2025 22:19
                Роман, второе место на 3000 заняла белая, мужики... ну.... слабы мы перед бабами, все время подкаблучники, но я не против если они(ну моя по крайней мере) в гараж будет рваться, вот там я с ней кук мужик поговорю. laughing
    3. +6
      3 апреля 2025 13:44
      Еще и с Арматой сравнивают.

      А чего не сравнивать, что тот что этот. Только по полигонам да по парадам и ездят.
      1. 0
        3 апреля 2025 15:10
        Пусть просматривают характеристики хоть кажный день. У нас есть сравнительный полигон.
    4. -2
      3 апреля 2025 13:52
      Они шутят?Тот же Challenger 2 едва ли не худший танк среди стран НАТО.Его даже на экспорт насколько я знаю не предлагали. Покупают в основном Leopard 2 A6/A8 и Abrams,у Leclerc и то проблемы с экспортом. О каком мировом лидерстве может идти речь.Еще и с Арматой сравнивают.

      А они давно работают по принципу - хвали своё, даже если оно д-рьмо. soldier
    5. +4
      3 апреля 2025 14:44
      В современном западном мире, главное не качество и характеристики, а главное реклама. Суть современного капитализма - изобрети любое убожество, а затем убеди весь мир, что это кому-то нужно.
    6. +2
      3 апреля 2025 22:18
      Оман купил штук 40 Челленджер 2, большое он никому не нужен!
      Главное, массового производства танка не будет, 148 штук, это максимум на пару месяцев в обороне, или одина наступательная операция и всё! Довольно сложная и архаичная конструкция к массовому производству не приспособлен!
      Концепция танка: ездящий дот с пушкой, хорошая мишень для управляемых снарядов типа Краснополь.
      Про ФПВ дроны просто молчу laughing
      Западные танки показали себя так себе wassat как ни странно, самый лучший западный танк, оказался Абрамс!
  2. -9
    3 апреля 2025 13:37
    Бритахи могут соснуть писосик, ведь мировой лидер это переможный Оплот.
    wassat
    1. +1
      3 апреля 2025 13:43
      Тирекс азовский.Кстати его кто-нибудь видел?Ну понятно.Технология стелс.Новость от 2016 года.

      . представители «Азова» подготовили «проект танка», сообщает главред украинского портала Defense Express Сергей Згурец. По словам Згурца, инженерная группа «Азова» (а есть и такая...) представила разработку «украинского танка ТИРЕКС».
      .. По словам разработчиков, «Тирекс» будет превышать по своим характеристикам «Оплот» и «Булат».


      https://topwar.ru/93793-ukrainskiy-azov-predstavil-razrabotku-tanka-tireks-boysya-armata.html
      1. 0
        3 апреля 2025 13:48
        Цитата: Orange-Bigg
        Кстати его кто-нибудь видел?

        Чото гугл в лучшем случае из свежего на РоссийскаяГазета ссылку дает.
        А там меня почему то не пускают, видимо жуков не любят laughing ).
        Стелс танк. Никто не видел.
  3. +1
    3 апреля 2025 13:40
    на твёрдом грунте и в отсутствие FPV-дронов он будет хорош))) ... наверное)
    1. +2
      3 апреля 2025 15:38
      Цитата: Aleprok
      на твёрдом грунте и в отсутствие FPV-дронов он будет хорош))) ... наверное)

      А так же в отсутствии танков противника и ПТРК
  4. +5
    3 апреля 2025 13:43
    У танков сейчас одна проблема - дроны. Научатся автономно от них защищаться, тогда и можно будет пальцами меряться рассуждать, кто лучше, а кто хуже. Пока что - все "хуже".
  5. +15
    3 апреля 2025 13:47
    По событиям на СВО, фактическим лидером среди танков, оказался Т-90М «Прорыв».
    С мангалами и всеми остальными обвесами от Дронов.
    1. +1
      3 апреля 2025 14:00
      А скорее Т 80. Хотя вап зависит от экипажа и оборудования
      1. 0
        3 апреля 2025 17:14
        У 90ков наконец то БК отделили.

        Ну, на сколько это возможно.
        Там бронелисты отделяют карусельку, и при пробитии сильно ниже шанс поразить БК.
  6. -2
    3 апреля 2025 13:57
    По настоящему "космической" бронетехники ни у кого и никак.
    Может быть потом, хотя б после, после завтра?
  7. -18
    3 апреля 2025 13:59
    Т 14, силен количеством электроники , которая при на фиг не нужна в бою . Лохотрон с ним давно надо закончить доказав его нужность участием на фронте
    1. +1
      3 апреля 2025 14:44
      На фронте он уже был, проверили и приняли соответствующие решения по доработке. А то что вам этого не показали, так секретность...
  8. -1
    3 апреля 2025 14:06
    Огонь на ходу категорически запрещён?
  9. -2
    3 апреля 2025 14:10
    Такую хрень показать в ролике? А где эти явные преимущества, которые не имеют танки России?
    Очередная песня про «аналогов в мире нет»... no
  10. -7
    3 апреля 2025 14:11
    в сравнении с Т-14 «Армата»
    Если что-либо сравнивать с нулём, оно завсегда лучше будет.
    1. 0
      3 апреля 2025 14:17
      А это "что-либо" уже в металле или только в фантазиях?
      1. -11
        3 апреля 2025 14:49
        Походу, они оба пока - эфир.
        Если бы Т-14 существовал в реале, за три года мы бы им или гордились (как Т-34 в своё время) или бы забыли, как о неудачном прототипе.
        1. -1
          4 апреля 2025 08:45
          Хм...
          На планете есть аж одиннадцать счастливцев, которые заценили Т-14 в бою!?..
          Чудо... good
        2. +1
          7 апреля 2025 10:46
          Стесняюсь спросить...
          Кроме "минусов" в словарном запасе букв уже нет?
          Или уже не в силах их (буквы) в слова сплетать?..
  11. +1
    3 апреля 2025 14:13
    новый ОБТ будет обладать

    Ключевое слово "будет". Как в анекдоте: "И ты говори..."
  12. -1
    3 апреля 2025 14:22
    Цитата: Aleprok
    на твёрдом грунте и в отсутствие FPV-дронов он будет хорош)))
    А если ещё и противника на горизонте не будет, то ему вообще цены нет wink
  13. -2
    3 апреля 2025 15:12
    количество танков британской армии поражает lol
    ролик тоже зачетный laughing - этот танк вообще ездит? и на каком языке идет отсчет в начале?
  14. 0
    3 апреля 2025 15:13
    В Эстонии начато развертывание 4 бр.пока 10 Чел-3. Саксы еще их в болоте не утопили,сидям на базе лопают шпроты.
  15. 0
    3 апреля 2025 15:30
    Да он кажется и не ездит даже, куда перетащили там и стреляет.
    1. 0
      3 апреля 2025 16:43
      да ладно Вам - вона как дымы пускает и пуляет из пушки - аж пыль летит. Сразу же видно что самый современный и могучий! :)))
  16. 0
    3 апреля 2025 16:47
    Останется ведущим???? А когда он им стал?
  17. -8
    3 апреля 2025 16:55
    в сравнении с Т-14 «Армата»
    в сравнении с бумажной арматой? умерла так и не родившись
  18. -4
    3 апреля 2025 16:56
    Какие шаги предпринимает Минобороны, чтобы обеспечить конкурентоспособность Challenger 3 по сравнению с российским Т-14 «Армата» и другими возникающими угрозами? В ответ концерн Флудяшникоф выпустил и успешно испытал летающий подводный танк Армата-15+100500 wassat и выпустил брощюру с настоятельными рекомендациями в бритуинскому танкопрому боле не маяться ирнёй laughing
  19. +1
    3 апреля 2025 20:16
    Они бы со своим " челенжером" попритихли бы лучше. Пусть хоть супер-пупер модернизацию затеят, а что толку? Сколько они х выпустят?- два-три десятка? И то если повезет. Видать прошлое величие сильно гнобит нынешнюю мелкобритию.
  20. 0
    3 апреля 2025 21:35
    «Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»
    - сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
  21. -2
    4 апреля 2025 00:21
    Сколько тех армат? Чемодан без ручки. Опять вспомнили про это недоразумение. Наверное лишние миллиарды появились.
  22. 0
    4 апреля 2025 04:05
    Натрындеть с три короба можно, это не мешки ворочить.
  23. 0
    4 апреля 2025 23:13
    Распальцовку бы уменьшили - лучший танк !... С какого края очереди ? Железная таратайка. Ну, в наглости им не откажешь !..
  24. 0
    4 апреля 2025 23:35
    Истины заради, "Армата" существует в реале и не в одном экземпляре, а вот у "Challenger 3" на процесс доведенния до ума повлияли «некоторые задержки в цепочке поставок», и не даётся никаких гарантий, что текущий срок ввода в эксплуатацию, запланированный на 2027 год, будет соблюдён. И это факт. Наверное русские санкции повлияли??? Ну да, ну да...
    Факт и то, что британцы БЫЛИ в незапамятные времена законодателями танковой моды, но все вышли...в свисток. Только всплески остаточной памяти и имперского гонора через край переливаются...
    Как показали текущие события, горят и их коробки, как с добрым утром, и "пупер в супере" засекреченная броня не помогает.
  25. 0
    5 апреля 2025 01:47
    По-моему, логичнее сравнивать между собой серийные машины
  26. 0
    6 апреля 2025 15:02
    Мелкобритский танк Challenger, как не крути, это танкбезславного прошлого, наш танк Армата, видимо, неудачный опыт современности, но даже условно устаревшие наши танки т-72 как минимум не хуже Challenger, и в любом случае превосходят численностью, такчто не наглосаксам пальцы топырить!
  27. 0
    7 апреля 2025 17:48
    Этот Челенджер-3 такая же пустышка как и российская Армата, разговоров много, а на выхлопе экспериментальная партия в 100 ед....