«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»

Депутат британского парламента Марк Франсуа поинтересовался о боевых возможностях танка Challenger 3 по сравнению с новейшей российской машиной.

Какие шаги предпринимает Минобороны, чтобы обеспечить конкурентоспособность Challenger 3 по сравнению с российским Т-14 «Армата» и другими возникающими угрозами?

- спросил парламентарий.

В ответ в военном ведомстве заявили, что новый ОБТ будет обладать «цифровой» башней с новой 120-мм гладкоствольной пушкой [L55A1 от Rheinmetall], первоклассной бронёй, КАЗ, повышенной мобильностью и «наиболее смертоносными боеприпасами» из имеющихся в настоящее время. Разработка снарядов Enhanced Kinetic Energy [с программируемым подрывом] вместо боеприпасов с обеднённым ураном ведётся совместно с Германией.

Challenger 3 останется мировым лидером. Мы будем постоянно пересматривать его характеристики, чтобы гарантировать, что он останется ведущим в мире

- отметили в Минобороны.

Однако на программу повлияли «некоторые задержки в цепочке поставок», и не даётся никаких гарантий, что текущий срок ввода в эксплуатацию, запланированный на 2027 год, будет соблюдён.

В рамках контракта на £800 млн должны быть модернизированы 148 Challenger 2, чтобы соответствовать новым требованиям на поле боя и продлить срок их службы до 2040-х годов. В настоящее время британская армия эксплуатирует 213 танков Challenger 2, которые служат с конца 1990-х годов.

Но их превосходят более современные бронетанковые системы, имеющиеся у противников

- говорится в западной прессе.

Comments

[Orange-Bigg]

. Challenger 3 останется мировым лидером. Мы будем постоянно пересматривать его характеристики, чтобы гарантировать, что он останется ведущим в мире

- отметили в Минобороны.

Они шутят?Тот же Challenger 2 едва ли не худший танк среди стран НАТО.Его даже на экспорт насколько я знаю не предлагали. Покупают в основном Leopard 2 A6/A8 и Abrams,у Leclerc и то проблемы с экспортом. О каком мировом лидерстве может идти речь.Еще и с Арматой сравнивают.

[Mitos]

Так они себе рекламу сделали в 404, горят как миленькие.

[хрыч]

Цитата: Mitos

Так они себе рекламу сделали в 404, горят как миленькие.

Челенджер не счастливое название

[Uncle Lee]

британская армия эксплуатирует 213 танков Challenger 2, которые служат с конца 1990-х годов.

Свежак ! Вообще-то, идет тенденция модернизация имеющихся ОБТ...

[rocket757]

Именно модернизация того, что было создано ДАВНО.
Ничего нового, ничего "космического" никто не предложил на всеобщее обозрение.
Может в фантазиях конструкторов, в эскиза, в проектах, есть что то по настоящему новое, но это не прям завтра.

[НИКНН]

Цитата: Uncle Lee

Свежак ! Вообще-то, идет тенденция модернизация имеющихся ОБТ...

Маркетинг рулит. Т-34 выиграет войну (образно исходя из истории), сколько они супер пупер танков выпустить смогут? Если даже всей европой нагнутся? Тут в пору бы бюджеты с начала посчитать. Но маркетинг рулит иначе зачем столько эффективных менеджеров плодить, им тоже есть надо.

[роман66]

Вот не понял

[с программируемым подрывом] вместо боеприпасов с обеднённым ураном

А разве эти снаряды
не для разных целей?
Коля

[НИКНН]

Привет Рома! Ну как сказать, это по сути абсолютно разные вещи. Управляемый подрыв, это для дистанционного подрыва, применять желательно по наземным целям в окопах или воздушным целям (на сегодня дроны), а боеприпасы с обедненным ураном, это только БОПСы, кук связал невозможное автор я не представляю, может покурил...

[abc_alex]

Цитата: НИКНН

Привет Рома! hi Ну как сказать, это по сути абсолютно разные вещи. Управляемый подрыв, это для дистанционного подрыва, применять желательно по наземным целям в окопах или воздушным целям (на сегодня дроны), а боеприпасы с обедненным ураном, это только БОПСы, кук связал невозможное автор я не представляю, может покурил...

А вы на забыли, что британцы единственные в мире измеряют диаметр в единицах массы? А потому у них возможно всё. Например, такая экзотика как противотанковые фугасные снаряды. Замечу, не кумулятивные, а именно фугасные. Так что вполне возможно мы просто не понимаем, всей витиеватой изощрённости британской технической мысли...

[НИКНН]

Цитата: abc_alex

А вы на забыли, что британцы единственные в мире измеряют диаметр в единицах массы?

Нет не забыл. двух и шести фунтовки ихние. пробивали даже тигру, по нашей мере одна пушка похожая была ЗИС 2 . Но это не из за метрической системы, порох мы не могли производить такого же качества. А они нам так и нен дали лицензию

[zima6565]

Если увеличить калибр танковой пушки до 152-155 мм, то фугасный снаряд вполне можно применять как противотанковый, при подрыве на броне мало не покажется.

[НИКНН]

Трудно комментировать людей не понимающих за чем они вообще ввязались в тему в которой нули, я сейчас легкую атлетику смотрю, белые почти к черным придвинулись на 3000 метров, вот тут интересней.

[роман66]

А точно белые? Гены пальцем не раздавишь

[НИКНН]

Роман, второе место на 3000 заняла белая, мужики... ну.... слабы мы перед бабами, все время подкаблучники, но я не против если они(ну моя по крайней мере) в гараж будет рваться, вот там я с ней кук мужик поговорю.

[МЮД]

Еще и с Арматой сравнивают.

А чего не сравнивать, что тот что этот. Только по полигонам да по парадам и ездят.

[seregatara1969]

Пусть просматривают характеристики хоть кажный день. У нас есть сравнительный полигон.

[кредо]

Они шутят?Тот же Challenger 2 едва ли не худший танк среди стран НАТО.Его даже на экспорт насколько я знаю не предлагали. Покупают в основном Leopard 2 A6/A8 и Abrams,у Leclerc и то проблемы с экспортом. О каком мировом лидерстве может идти речь.Еще и с Арматой сравнивают.

А они давно работают по принципу - хвали своё, даже если оно д-рьмо.

[Мрачный скептик]

В современном западном мире, главное не качество и характеристики, а главное реклама. Суть современного капитализма - изобрети любое убожество, а затем убеди весь мир, что это кому-то нужно.

[Eroma]

Оман купил штук 40 Челленджер 2, большое он никому не нужен!
Главное, массового производства танка не будет, 148 штук, это максимум на пару месяцев в обороне, или одина наступательная операция и всё! Довольно сложная и архаичная конструкция к массовому производству не приспособлен!
Концепция танка: ездящий дот с пушкой, хорошая мишень для управляемых снарядов типа Краснополь.
Про ФПВ дроны просто молчу
Западные танки показали себя так себе как ни странно, самый лучший западный танк, оказался Абрамс!

[Hitriy Zhuk]

Бритахи могут соснуть писосик, ведь мировой лидер это переможный Оплот.

[Orange-Bigg]

Тирекс азовский.Кстати его кто-нибудь видел?Ну понятно.Технология стелс.Новость от 2016 года.

. представители «Азова» подготовили «проект танка», сообщает главред украинского портала Defense Express Сергей Згурец. По словам Згурца, инженерная группа «Азова» (а есть и такая...) представила разработку «украинского танка ТИРЕКС».
.. По словам разработчиков, «Тирекс» будет превышать по своим характеристикам «Оплот» и «Булат».

https://topwar.ru/93793-ukrainskiy-azov-predstavil-razrabotku-tanka-tireks-boysya-armata.html

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Orange-Bigg

Кстати его кто-нибудь видел?

Чото гугл в лучшем случае из свежего на РоссийскаяГазета ссылку дает.
А там меня почему то не пускают, видимо жуков не любят ).
Стелс танк. Никто не видел.

[Aleprok]

на твёрдом грунте и в отсутствие FPV-дронов он будет хорош))) ... наверное)

[Грица]

Цитата: Aleprok

на твёрдом грунте и в отсутствие FPV-дронов он будет хорош))) ... наверное)

А так же в отсутствии танков противника и ПТРК

[Сова23]

У танков сейчас одна проблема - дроны. Научатся автономно от них защищаться, тогда и можно будет пальцами меряться рассуждать, кто лучше, а кто хуже. Пока что - все "хуже".

[Sergey39]

По событиям на СВО, фактическим лидером среди танков, оказался Т-90М «Прорыв».
С мангалами и всеми остальными обвесами от Дронов.

[Chepa]

А скорее Т 80. Хотя вап зависит от экипажа и оборудования

[Hitriy Zhuk]

У 90ков наконец то БК отделили.

Ну, на сколько это возможно.
Там бронелисты отделяют карусельку, и при пробитии сильно ниже шанс поразить БК.

[rocket757]

По настоящему "космической" бронетехники ни у кого и никак.
Может быть потом, хотя б после, после завтра?

[Chepa]

Т 14, силен количеством электроники , которая при на фиг не нужна в бою . Лохотрон с ним давно надо закончить доказав его нужность участием на фронте

[Сочи]

На фронте он уже был, проверили и приняли соответствующие решения по доработке. А то что вам этого не показали, так секретность...

[vertirex]

Огонь на ходу категорически запрещён?

[yuriy55]

Такую хрень показать в ролике? А где эти явные преимущества, которые не имеют танки России?
Очередная песня про «аналогов в мире нет»...

[Смею_заметить_]

в сравнении с Т-14 «Армата»
Если что-либо сравнивать с нулём, оно завсегда лучше будет.

[Trapper7]

А это "что-либо" уже в металле или только в фантазиях?

[Смею_заметить_]

Походу, они оба пока - эфир.
Если бы Т-14 существовал в реале, за три года мы бы им или гордились (как Т-34 в своё время) или бы забыли, как о неудачном прототипе.

[Смею_заметить_]

Хм...
На планете есть аж одиннадцать счастливцев, которые заценили Т-14 в бою!?..
Чудо...

[Смею_заметить_]

Стесняюсь спросить...
Кроме "минусов" в словарном запасе букв уже нет?
Или уже не в силах их (буквы) в слова сплетать?..

[Дилетант]

новый ОБТ будет обладать

Ключевое слово "будет". Как в анекдоте: "И ты говори..."

[Голландец Михель]

Цитата: Aleprok

на твёрдом грунте и в отсутствие FPV-дронов он будет хорош)))

А если ещё и противника на горизонте не будет, то ему вообще цены нет

[faiver]

количество танков британской армии поражает
ролик тоже зачетный - этот танк вообще ездит? и на каком языке идет отсчет в начале?

[dragon772]

В Эстонии начато развертывание 4 бр.пока 10 Чел-3. Саксы еще их в болоте не утопили,сидям на базе лопают шпроты.

[Armavir]

Да он кажется и не ездит даже, куда перетащили там и стреляет.

[Новик225]

да ладно Вам - вона как дымы пускает и пуляет из пушки - аж пыль летит. Сразу же видно что самый современный и могучий! :)))

[Роман Ефремов]

Останется ведущим???? А когда он им стал?

[_Ugene_]

в сравнении с Т-14 «Армата»

в сравнении с бумажной арматой? умерла так и не родившись

[Евген Жаров]

Какие шаги предпринимает Минобороны, чтобы обеспечить конкурентоспособность Challenger 3 по сравнению с российским Т-14 «Армата» и другими возникающими угрозами? В ответ концерн Флудяшникоф выпустил и успешно испытал летающий подводный танк Армата-15+100500 и выпустил брощюру с настоятельными рекомендациями в бритуинскому танкопрому боле не маяться ирнёй

[лесничий]

Они бы со своим " челенжером" попритихли бы лучше. Пусть хоть супер-пупер модернизацию затеят, а что толку? Сколько они х выпустят?- два-три десятка? И то если повезет. Видать прошлое величие сильно гнобит нынешнюю мелкобритию.

[SEVERIN]

«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»

- сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

[Matsur]

Сколько тех армат? Чемодан без ручки. Опять вспомнили про это недоразумение. Наверное лишние миллиарды появились.

[antikilller55]

Натрындеть с три короба можно, это не мешки ворочить.

[Александр58]

Распальцовку бы уменьшили - лучший танк !... С какого края очереди ? Железная таратайка. Ну, в наглости им не откажешь !..

[Клон]

Истины заради, "Армата" существует в реале и не в одном экземпляре, а вот у "Challenger 3" на процесс доведенния до ума повлияли «некоторые задержки в цепочке поставок», и не даётся никаких гарантий, что текущий срок ввода в эксплуатацию, запланированный на 2027 год, будет соблюдён. И это факт. Наверное русские санкции повлияли??? Ну да, ну да...
Факт и то, что британцы БЫЛИ в незапамятные времена законодателями танковой моды, но все вышли...в свисток. Только всплески остаточной памяти и имперского гонора через край переливаются...
Как показали текущие события, горят и их коробки, как с добрым утром, и "пупер в супере" засекреченная броня не помогает.

[AC130 Ganship]

По-моему, логичнее сравнивать между собой серийные машины

[SEVERIN]

Мелкобритский танк Challenger, как не крути, это танкбезславного прошлого, наш танк Армата, видимо, неудачный опыт современности, но даже условно устаревшие наши танки т-72 как минимум не хуже Challenger, и в любом случае превосходят численностью, такчто не наглосаксам пальцы топырить!

[штурм]

Этот Челенджер-3 такая же пустышка как и российская Армата, разговоров много, а на выхлопе экспериментальная партия в 100 ед....