Логическая «вилка»: Если натовские страны Европы повысят военные расходы до 5 процентов ВВП, нужно ли им будет военное «покровительство» США?

Тот факт, что американский министр обороны отказывается посетить заседание в так называемом формате «Рамштайн», которое пройдёт 11 апреля в Брюсселе, свидетельствует о том курсе, который взяла американская администрация.

Смысл этого курса состоит в том, что пока европейские страны не начнут тратить на «оборону» 5 процентов своих ВВП, США не будут рассматривать необходимость использования 5-й статьи НАТО о «взаимопомощи». И хотя в уставе НАТО говорится о 2% от ВВП, новая парадигма Трампа уже постепенно усваивается европейскими «партнёрами». В Польше и Прибалтийских республиках первыми объявили о готовности повышать военные расходы до такого уровня. В Германии, Франции, Италии, ведущих экономиках ЕС, пока «мнутся», понимая, что 5% от ВВП дотационной Латвии – это одно, а 5% от их экономик – совсем другое.

Однако ситуация в целом выглядит достаточно противоречиво. Если Трамп угрожает «не прийти на помощь Европе» в том случае, если та существенно не повысит расходы на военный сектор, то возникает некая логическая вилка. Ведь если европейские страны НАТО свои военные расходы повысят до 5 процентов ВВП, то нужно ли им в таком случае будет «покровительство» от США? Те же прибалты от него вряд ли позволят себе отмахнуться, а вот французы и немцы – вполне. А если отмахнуться себе позволят, тогда могут попросить и американские военные контингенты «на выход».

В одной только Германии, напомним, находится не менее 35 тысяч американских военных на нескольких базах, включая тот самый «Рамштайн». Если Трамп будет жёсток и продолжит риторику в стиле «хватит кормить европейских нахлебников» (а именно такой термин использовался членами администрации США в переписке в Signal), то и Берлин (в случае полного осмеленья) может заявить: «Хватит кормить американских военных».

Пока это всё риторика, но в наше время всякое может произойти, особенно когда дело касается огромных денег.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Возникает некая логическая вилка» —

— "Вилы" вам без американцев, а не "вилка" ...

[K._2]

Американцы хотят повторить фокус с Великой Отечественной Войной. С Украиной не вышло, может выйти тут. Им надо, чтобы Европа, до зубов вооружившись, попёрла на нас, а эти отсидятся за лучей, а потом присоединятся к победе и новому мироустройству, поправив дела в своей экономике. Надеюсь, мы просто сожжем толерантную старуху, а не будем гробить жизни своих граждан. Нету у нас столько граждан, как в СССР, да и не СССР мы близко.

[Татьяна]

Цитата: K._2

Американцы хотят повторить фокус с Великой Отечественной Войной. <...>

Про США с этим согласна с Вами вполне!

[Татьяна]

Если натовские страны Европы повысят военные расходы до 5 процентов ВВП, нужно ли им будет военное «покровительство» США?

Им нужно будет, поскольку РЕЗЕРВНОЙ МИРОВОЙ ВАЛЮТОЙ по прежнему ОСТАЁТСЯ АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР и после войны американский доллар снова опять же укрепится как мировая резервная валюта, обогащая США.

Поэтому США - при такой политике Трампа в отношении стран НАТО - от всего этого США только обогатятся и только выиграют!

[крымский]

вот полностью с Вами согласен. 100%

[Аркадий007]

Нам гадать в этом плане нет смысла. Это будут решать в Европе без нашего участия.
Нам надо делать своё дело и выполнять поставленные задачи.
Если мы решим свои вопросы, Европа будет смотреть на нас и делать совсем другие выводы.

[APASUS]

Американцы не изменили своей стратегии (Америка превыше всего ),просто поменяли тактику ( Европа должна войти в войну с русскими)Для этого ее и пытаются раскачать по всем фронтам

[frruc]

то и Берлин (в случае полного осмеленья) может заявить: «Хватит кормить американских военных».

Здесь уместен вопрос, какие денежные средства Берлин вкладывает на содержание этих военных баз и военнослужащих США.

[Романенко]

В Польше и Прибалтийских республиках первыми объявили о готовности повышать военные расходы до такого уровня.

Паразиты всегда голосуют ЗА, им то что все равно чужими деньгами расплачиваться, так что на этой волне можно участвовать в любых "проектах" и запрашивать дополнительное финансирование, это всегда радует, тем более что чем больше пирог, тем меньше видно сколько от него "отщипнули".

[sidorov]

"В наше время всякое может произойти"?

В наше время может быть многое, но далеко не всякое...
Например, чтобы в мирное время самим разделить свою страну из - за того, что "в магазинах не было ничего"....но зато потом сразу появляется все..... .

Такие библейские чудеса могут быть только в одной стране Мира. И дальнейших невероятных чудес надо ждать именно здесь, а не где-то еще.

[tralflot1832]

Трамп оценит передислокацию войск США из Германии в 1236 тонн золота Германии хранящегося на ,под о .Манхеттен .Как вам такая логическая цепочка ? Немцы ещё и оплатят комиссию за хранение за все года.Немцам это надо ?

[Маэссстро]

Прибалтам-параноикам, типа Каллас, остаётся не отмахиваться, а подмахивать, в тщетной надежде, что Европка вдруг когда-то их зауважает. К слову, ирландский журналист Чей Боуз в соцсети X придумал главе дипломатии ЕС Кае Каллас новое прозвище.
«Министр по вопросам «Бойтесь Россию», — написал он.
Так он отреагировал на многочисленные выступления Каллас, направленные на запугивание европейцев мнимой российской угрозой.
Можно дать ей и более точное, на манер американского, имя: Кая Обка Каллас, с ударением на "а" во втором слове.

[Ирек]

Наивные какие , вы на эти денюшки , будет втродорого американское оружие закупать.

[Макс1995]

Опять анонимы дурят?
Никакой вилки нет, имхо.
Пока наоборот, в Нато вступают ,нато усиливаются, в ВПК золото течет.

Хитрый план Гросмейситера?

[Юрась_Беларусь]

В статье - надуманая проблема. НАТО без США самостоятельно организоваться и стать самодостаточным не сможет.
Причина первая: без США не будет единого и безусловного командования. Там слишком много желающих рулить без оглядки на остальных.
Причина вторая: без США не будет "ядерного зонтика". Французского ЯО для защиты ЕС не хватит, английское ЯО по факту принадлежит США, а у остальных ничего нет.
Причина третья: без США НАТО не сможет качественно производить и модернизировать свои вооружения и технические средства. Каким бы ни был европейский ВПК, но он едва способен оснастить "центральные державы" (старые члены союза, в отличие от новых).
Причина четвёртая: без США они не могут осуществить боевое слаживание. Это США организуют крупные учения НАТО, а европейцы там всегда были "частями второй линии". Такая же ситуация и с их боевым опытом (Югославия, Ливия, Ирак и так далее), где все европейцы действовали на второстепенных направлениях.

[Антон_П]

США сами тратят на свою армию 3,5% ВВП, а хотят заставить других тратить 5%? В Европе только страны, соседствующие с Россией, решили увеличить свои военные расходы почти до 5%. И сделали они это самостоятельно, чтобы повысить свою безопасность, ещё до того, как Трамп придумал эти 5%. Ни Германия, ни Франция не решатся тратить 5%. Им достаточно увеличить расходы до 3,5%, то есть до уровня США
В Европе уже никто не верит в союз с США при правлении Трампа. Сейчас идёт интенсивная работа по подготовке к военной самостоятельности. Это займёт некоторое время, потому что за всё время существования НАТО американцы следили за тем, чтобы командные структуры принадлежали им, а также чтобы альянс зависел от их логистики и разведывательных возможностей.

Европа – мировой лидер в торговле товарами и услугами (вопреки распространённому мнению, опережая Китай и США). ВВП Европы более чем в 10 раз превышает ВВП России (и немного уступает ВВП США), но бюджетные доходы европейских стран в 20 раз выше доходов России и вдвое превышают доходы США. Возможно, кто-то наконец заметит, что Европа не боится ядерного удара (именно поэтому она неоднократно пересекала «красные линии»), потому что слабостью России является тот факт, что почти 40% её населения сосредоточено в 14 городских агломерациях (в том числе почти 30 миллионов человек – в агломерациях Москвы и Санкт-Петербурга). Поэтому, чтобы уничтожить наиболее интеллектуальную и творческую часть российского населения, достаточно нескольких десятков боеголовок.

Франция и Великобритания обладают более чем 500 ядерными боеголовками, поэтому победить в ядерной войне с Европой невозможно (взаимное уничтожение – это не победа). Россия уже три года не может победить украинскую армию, поэтому представить её победу в обычной войне с Европой ещё сложнее, поскольку европейские вооружённые силы численно превосходят российские, а также обладают более мощными и многочисленными ВВС. Следует помнить, что военная техника, поставляемая Украине Европой, в основном снята с вооружения и не является самой современной.

При этом население Европы более чем в три раза превышает население России.

Польша обладает крупнейшими сухопутными силами в Европейском Союзе, которые, помимо новой техники, имеют в своём распоряжении и немало вооружения советского периода. Во времена Варшавского договора это была вторая по силе армия после СССР. В настоящее время сухопутные войска Польши динамично развиваются, и к концу 2027 года, помимо советской техники, будут включать:
• 779 современных западных танков, в том числе 366 Abrams (M1A2 – 250, M1A1 FEP – 116), 233 Leopard 2A5/2PL, 180 K2 Black Panther,
• 480 самоходных гаубиц, в том числе 364 корейских K9 и 116 Krab,
• 238 реактивных систем залпового огня, в том числе 20 M142 HIMARS и 218 корейских K239 Chunmoo (аналог HIMARS, но с вдвое большим количеством пусковых установок).

Кроме того, размещены новые заказы на танки (всего их должно быть более 1500, включая 1000 K2PL), самоходные гаубицы (общее количество превысит 900), а также ракетную артиллерию (её количество также увеличится, но даже при текущем количестве установок и значительном запасе ракет с дальностью до 290 км предполагается уничтожение противника ещё до польской границы).

Также ведутся работы по созданию собственной, сетево-центрической системы противовоздушной обороны трёх уровней, завершение которой запланировано на 2035 год (некоторые элементы системы уже введены в эксплуатацию, например, несколько батарей Patriot, а недостающие компоненты дополняют другие страны НАТО).

Если говорить об аргументе, что у Польши нет средств на создание крупной армии, напомню, что бюджетные доходы Польши составляют половину доходов России, при этом население России в четыре раза больше. В отличие от России, эти доходы формируются в основном за счёт налогов с промышленности и сектора услуг (Польша не экспортирует нефть, газ и другие полезные ископаемые). Они более стабильны, поскольку не зависят от колебаний мировых цен на сырьё.

Новый канцлер Германии объявил о начале крупного перевооружения и увеличении вклада расширенного Бундесвера в оборону Европы.

Франция имеет четыре атомные подводные лодки класса Le Triomphant (SNLE). Каждая из этих подлодок оснащена 16 вертикальными пусковыми установками баллистических ракет. Все подводные лодки используют ракеты M51. Дальность ракеты M51 превышает 10 000 км, и она может нести от 6 до 10 ядерных боеголовок.

В общей сложности французский флот имеет четыре подводные лодки, оснащённые 62 пусковыми установками, способными запустить 384 ядерные боеголовки. Этого арсенала достаточно, чтобы уничтожить Россию.

[Azim77]

Комментарий достойный статьи.
Да, Европа не клоп, нельзя принижать ее возможности. Но если смотреть не только, что есть сейчас, а к чему идет, тенденцию роста или снижения - в Европе дела не очень хороши. Демография и доступ к ресурсам - все это идет с негативной динамикой.
Мигрантами пытаются восполнить, но их слабые профессиональные качества и главное ценности и традиции могут перекроить Европу. Она просто станет другой.
Ради ресурсов Украину и хотели захватить. Не для войны, не против РФ были мысли и цели, а просто заполучить ресурсы Украины. Включение в "дружную светлую европейскую команду", в ЕС или в НАТО - это все обман, чтобы это осуществить.
По поводу % нужно быть осторожным в сравнении. Они часто подводят. 3,5% от например 100 и 3,5% от 200 - это очень разные цифры.

[72jora72]

Франция и Великобритания обладают более чем 500 ядерными боеголовками, поэтому победить в ядерной войне с Европой невозможно (взаимное уничтожение – это не победа).

Я Вас немного огорчу, но Великобритания не может самостоятельно задействовать ни одного ядерного заряда, ибо по факту это боеголовки США, и решение по их использованию принимает США единолично

[solar]

Заинтересовало- а какой процент на оборону тратили в НАТО до 1991 года? Как оказалось, такие данные не так просто найти.

[ГолыйМужик]

Ну как минимум американцы продают им оружие. Как максимум останутся в стороне во время войны в Европе, а потом снимут сливки.
Все всё понимают, надеюсь и наше правительство тоже.

[alexputnik17]

США не будут рассматривать необходимость использования 5-й статьи НАТО о «взаимопомощи».

Они еë вообще не будут рассматривать, так как писали еë не для себя писали, а для других. И написана она "может оказывать помощь... вплоть до военной". Достаточно вспомнить обещанную США агрессию флота в КНДР, когда товарищ Ким с недолетами-перелетами пулял в сторону Японии или как немцы утром в Афганистане проснулись а ВС США нет.

Берлин (в случае полного осмеленья) может заявить: «Хватит кормить американских военных

Не удивлюсь, если Трамп заявит: "хватит кормить европейцев. Расходимся. Сами занимаемся своими базами. "

[Glagol1]

Допустим, тyпoголовые прибалты, финны и поляки всерьез верят в «Русскую угрозу». А остальные? Понятно, что там туча говорящих голов на должностях, но есть ведь и много здравомыслящих. И даже скакуны бы ничего не получили, не прими они нацистко-бандеровскую пилюлю.