Слухи о снижении активности армейской авиации не подтверждаются: опубликованы кадры поражения ангара ВСУ в Сумской области ПТУР «Вихрь»

Вертолет армейской авиации поразил ангар, который использовался боевиками киевского режима в Сумской области. Кадры объективного контроля опубликованы в Сети. На них отчетливо виден момент прилета ПТУР «Вихрь» по цели и последовавший за ним мощный взрыв.

По всей вероятности, «жирную цель» заблаговременно выявила российская разведка. Однако в данном случае гораздо более важное значение имеет тот факт, что для ее поражения были выбраны именно возможности армейской авиации ВКС РФ.

На протяжении последнего времени некоторые ресурсы распространяли информацию о том, что активность армейской авиации ВКС РФ в приграничных регионах заметно снизилась. Хотя реальных подтверждений этому не было. Напротив, в Сети регулярно публиковались кадры работы российских вертолетов в Курской и Белгородской областях, в ЛНР и ДНР.

В частности, то кладбище военной техники ВСУ, которое образовалось на подступах к Краснояружскому району Белгородской области, – во многом результат работы именно армейской авиации ВКС.

Ну а тот факт, что задачу по поражению ангара ВСУ в Сумской области российское командование доверило именно летчикам армейской авиации, является наглядным доказательством того, что распространяемые слухи о снижении ее активности, не имеют под собой реальной почвы.

Comments

[75Сергей]

Все замечательно, но одно напрягает, вертолет вынужден висеть на месте и обеспечивать целеуказание, сам становясь в этот момент мишенью.
Нельзя ли до оснастить его дроном, пусть он висит и транслирует целеуказание оператору, не?

[rocket757]

Ситуация на передовой такова, что многие методы и тактики ведения боевых действий, применение различных ударных систем требуется модернизация, дооснощение различными, необходимым, полезными/нужными устройства и, которые повышают эффективность его применения и обеспечивают надлежащую безопасность наших бойцов.

[Аскольд65]

Цитата: 75Сергей

Нельзя ли до оснастить его дроном, пусть он висит и транслирует целеуказание оператору, не?

У ракеты " Вихрь" управление по лазерному лучу, приёмники которого расположены в хвостовой части. И управление полётом осуществляется пилотом из кабины.
Что бы управлять через дрон, то нужна ракета работающая по другому принципу -- подсветкой цели лазерным лучом с дрона, а ракета наводится по отражённому лучу. У американцев такая ПТУР " Хеллфайр", у нас так наводятся снаряд " Краснополь", и " Китолов". Этот ангар можно было поразитесь этими снарядами, а не рисковать экипажем и вертолётом.

[Okko777]

Можно, и такие возможности имеет " Апач". Такие БПЛА входят штатно в армейские подразделения . Более того, дальность ракеты "воздух-земля" JAGM до 18 км перестала устраивать при таком применении. Для этого разрабатывается ракета в тех же габаритах с дальностью 50 км, которая необходима для работы в такой связке вертолёт- БПЛА и скоро будет принята на вооружение...
https://aviation21.ru/voennye-texnologii-integraciya-bpla-v-taktiku-primeneniya-udarno-razvedyvatelnyx-vertolyotov/

[abc_alex]

Цитата: Okko777

Можно, и такие возможности имеет " Апач". Такие БПЛА входят штатно в армейские подразделения

Эта возможность заложена изначально в Ми-28. В его прицельно-навигационном комплексе есть выделенный канал для связи с беспилотником. Изначально был и есть. Но по какой-то причине ни беспилотник, ни ракеты для этой системы военных не интересовали. Может сейчас заинтересуют.

[vovochkarzhevsky]

Все замечательно, но одно напрягает, вертолет вынужден висеть на месте и обеспечивать целеуказание, сам становясь в этот момент мишенью.
Нельзя ли до оснастить его дроном, пусть он висит и транслирует целеуказание оператору, не?

Пуск с режима висения только в одном случае, - подготовка экипажа ниже плинтуса.

[abc_alex]

Цитата: 75Сергей

Нельзя ли до оснастить его дроном, пусть он висит и транслирует целеуказание оператору, не?

Можно. ТОлько ракета нужна другая, например 305-я. И остаётся главный волпрос: а что делать когда дрон-ретранслятор собьют. А его собьют, на той стороне не ду ра ки сидят.

[rocket757]

Все именно так... необходимо вовремя и так как надо!
Наши военные применяют все что необходимо, тогда, когда необходимо...
А так, наблюдение общего плана... в войсках, на передней линии и вглубь обороняющихся порядковый достаточно средств противодействия тактической авиации противника, это реальности данного конфликта.
Это как раз тот случай, когда средства защиты/противодействия становятся вровень, а то и выше, средств нападения...
Конечно, со стороны применяю щей ударные средства, находят и применяют тактику нивелирующую это фактор, но некоторые ограничения уже есть и их так просто не преодолеть.

[Умник]

У итоге сделал одну маленькую дырочку в огромном ангаре, чему радуемся?

[роман66]

Да, эффктивность вызывает вопросы. Если это расположение - то даже и не испугали врага нифига

[Уарабей]

Какую - "маленькую дырочку"? Там этот ангар похоже разнесло вдребезги, судя по последним секундам видео, которое обрывается на начале мощного взрыва.

[Лимон]

Не обращайте внимания,у них и ,,искандер,,только стекла выбивает,а ,,калибр,,вообще бесполезен,только краску царапает.))) А вот у евреев....

[vovochkarzhevsky]

У итоге сделал одну маленькую дырочку в огромном ангаре, чему радуемся?

Судя по видео, ПТУР пробил цель навылет и взорвался за ней. Что не удивительно, эти ангары для него как фольга.
Поражает ещё "качество" юстировки аппаратуры наведения. ПТУР стабилизировалась не то что не на перекрестии, а вообще в стороне. Хорошо хоть в поле зрения ПН. Что за криворукие специалисты?

[Алексей Алексеев_5]

Ничего не снизилось.Каждое утро толпа вертолётов летит над моим домом.На северо-запад. Вечером идут обратно.Идут невысоко.КАждую ракету на подвеске видно.По ходу даже чаще стали летать.Многие женщины осеняют крестным знамением.

[WapentakeLokki]

Вы не уточнили что обратно они то-же КАЖДУЮ ракету везут нет ???

[Товарищ Берия]

[mortido]

"-Замечательно, поразительно, гениально ..."

[vovochkarzhevsky]

Подобный пуск, это просто в ту степь. Подобную цель и НАР можно накрыть.
Тратить ПТУР, у которог,о точность 0,5 х 0,5 метра на подобную цель, преступление.

[abc_alex]

По всей вероятности, «жирную цель» заблаговременно выявила российская разведка. Однако в данном случае гораздо более важное значение имеет тот факт, что для ее поражения были выбраны именно возможности армейской авиации ВКС РФ.

А из чего на видео следует этот вывод? Судя по видео с таким же успехом объект мог быть поражён снарядом или ФАБ-250?

[vovochkarzhevsky]

Ну а тот факт, что задачу по поражению ангара ВСУ в Сумской области российское командование доверило именно летчикам армейской авиации, является наглядным доказательством того, что распространяемые слухи о снижении ее активности, не имеют под собой реальной почвы.

Ура-патриотический понос слов. Ибо враньё. Численность парка боевых вертолётов в армии РФ такова, что о какой-то активности говорить не приходится.
Что до видео, то это просто позорище. Как можно расходовать дорогостоящий боеприпас по такой цели. При этом ещё и промахнуться, ибо видно, как ПТУР прошил тонкую оболочку насквозь и взорвался дальше, не причинив ущерба строению.
Во время первой чеченской доводилось по 4 ПТУР за вылет расходовать. Напомнить боевикам, что ещё не все лётчики прошедшие Афган в запас ушли досрочно. И стрелять, когда вертолёты на боевом курсе, плохая идея.
Но вот так бездарно расходовать точно нет.
Вообще печально всё это. Исходя из обстоятельств аварий и катастроф, то что для пуска ПТУР начали зависать, говорит о том, что разрыв поколений всё же сказался и выучка сильно упала.