После сброса – быстрый набор высоты и резкий уход из опасной зоны: опубликованы неподтвержденные кадры работы истребителя-бомбардировщика Су-34 на предельно малой высоте

В Сети опубликованы редкие видеокадры нанесения ударов российским истребителем-бомбардировщиком Су-34 по позициям иностранных наемников на одном из участков ЛБС. На них видно, как боевая машина пролетает на предельно малой высоте – порядка 25 – 30 метров, сбрасывает боеприпасы и быстро уходит из опасной зоны.

Отдельного внимания заслуживают комментарии на английском языке, которые отчетливо слышны, что называется, на заднем плане. По всей вероятности, именно по позициям одного из подразделений, сформированного из «иностранных специалистов», и отрабатывал российский летчик.

Эксперты, изучившие видеокадры, признавая мастерство российского пилота, акцентируют внимание именно на иностранцах. По их мнению, не исключено, что «за кадром» были вовсе не наемники, а западные военные инструкторы. Но как бы там ни было, отмечают специалисты, иностранцев в зоне проведения СВО становится все больше.

Стоит отметить, что, несмотря на огромные потери, которые за время проведения СВО на Украине понесли иностранные наемники и западные инструкторы, говорить о том, что желающих воевать за идеалы киевского режима на Западе стало меньше, не приходится.

На смену выходцам из Центральной и Северной Европы в последнее время все чаще приходят боевики из Латинской Америки. Случаев, когда их берут в плен или уничтожают на позициях, предостаточно.

Добавим, что в настоящее время на Западе всерьез обсуждается вопрос отправки на Украину так называемого миротворческого контингента.

При этом эксперты считают, что это видео - банальная подделка и игра нейросети.

Comments

[Лт. запаса ВВС]

Какой в этом смысл? Ведь можно ФАБ с УМПК запустить с 70 километров из безопасной зоны?

[Lev_Russia]

Какой в этом смысл? Ведь можно ФАБ с УМПК запустить с 70 километров из безопасной зоны?

От ФАБа они обгадятся после..., а здесь обмочатся до... Впрочем, если по любому сдохнут, то точно без разницы...

[Сергей Кондратьев]

Как я обожаю такие комменты. Вот тупые военные, жалко что вы им не можете подсказать. Эх, жаль... А может военные не тупые и другим методом не возможно воспользоваться по какой-то причине? Например слишком далеко, нужна особая меткость, работа вражеского РЭБа...

[Netl]

Цитата: Сергей Кондратьев

слишком далеко, нужна особая меткость, работа вражеского РЭБа

А в чем ваши комменты отличаются по сути. В обоих случаях нет представления о реальной ситуации, только Вы приводите причины, почему подобный удар обоснован, а пост выше - почему рискован.

Цитата: Сергей Кондратьев

может военные не тупые

А предположение о "тупости" - вообще крайне странно. Я так же не знаю всех нюансов, но гораздо логичнее выглядит мысль, что зачастую у наших ребят не хватает необходимых сил и средств, чтобы выполнять те же боевые задачи с меньшим риском, ИМХО.

[Сергей Кондратьев]

Хотите понимания? Армия вас ждёт. Вот вы реально сидя на диване хотите получить понимание?

[WapentakeLokki]

посчитать обслугу Су-34 стоимость топлива и боеприпасов(цена пилотов вообще не имеет эквивалентов но..роддом и детсадик...школа и наконец училище...затем многолетнее повышения своего уровня пилотирования а это и ГСМ и моторесурс и конечно зарплата)и всё это ставться на карту ибо СВО это вам не Сирия у 404(а точнее у NATO)ПВО на уровне XXI века..и вопрос ОНО того стоит..рисковать пилотируемой авиацией когда можно использовать дроны(ну или УМПК)...и тогда о чём эта Пи_Ар акция ..???

[частное лицо]

и тогда о чём эта Пи_Ар акция ..???

Возможно наши ВКС были уверены в отсутствии "серьёзной" ПВО на данном участке. Так то пилоты не узнают на что они способны не попробовав себя именно в боевых условиях а не приближенных к боевым.

[Васян1971]

Цитата: частное лицо

Возможно наши ВКС были уверены в отсутствии "серьёзной" ПВО на данном участке.

А, что тогда пролетело вслед бомберу?

[faridg7]

Цитата: Васян1971

Цитата: частное лицо

Возможно наши ВКС были уверены в отсутствии "серьёзной" ПВО на данном участке.

А, что тогда пролетело вслед бомберу?

Да ничего никуда не летало. Посмотрите видео на полном экране с минимальной скоростью.
Бомбы не отделяются от самолёта, а возникают на небольшом расстоянии от него, на бомбах отсутствуют тормозные парашюты( с малых высот бомбы без парашютов не применяются), "ракетаПВО" летящая вслед самолёту имеет факел двигателя, но тела самой ракеты не имеет.
Видео- фейк компутерный

[stankow]

Видео не новое, на кадрах осень. Может и даже не 2024 год, а 2023. Тогда УМПК были еще редкостью. И интересно, что за ракета полетела в догонку ? Слава богу, опоздала!

[Наган]

Цитата: WapentakeLokki

и тогда о чём эта Пи_Ар акция ..???

Вот об этом:

эксперты считают, что это видео - банальная подделка и игра нейросети.

[Умник]

Расстреливать надо за то что пилотов су34 заставляют летать на сверхнизкой, подставляя под стингеры

[Аркадий007]

Честно говоря не совсем понятный манёвр.
Кто даст гарантию что пилот отработал на все 100%, думаю никто.
И в чём тогда смысл всего этого действа, выявить точки ПВО?

[Сергей Кондратьев]

Ага, я тоже не понимаю израильских пилотов, которые на сверхмалых высотах выполняют поставленную задачу, а не летят, высоко, чтобы их видело ПВО

[Умник]

Это работа штурмовиков на конец ф15 но не фронтовых бомбардировщиков

[Сергей Кондратьев]

Серьезно, работа штурмовика бомбить объекты в тылу, а не поддерживать наступление наземных войск? Что же должен делать бомбардировщик? Кстати, Ф15, это истребитель, а не штурмовик. Евреи предпочитают многофункциональный Ф16

[Умник]

Ну ф 16, тоесть вас не смущает что в 2025 году фронтовой бомбардировщик кидает чугунием с 30 метров? Как в 41ом?

[bayard]

В 41-м с 30 м. чугуний не кидали .
Возможно цель стоила того риска , возможно не оказалось в наличии ФАБ с УМПК , а цель надо было срочно уничтожить , возможно этого требовала оперативная обстановка .
И вообще-то практически всю первую фазу СВО наша авиация именно так и работала . И весьма результативно . Хоть и с потерями .

[Аркадий007]

А что израильским истребителям при бомбометании по мирным объектам противодействует какое-то ПВО?

[Эдик]

Цитата: Аркадий007

Кто даст гарантию что пилот отработал на все 100%

Обычно штурман

[Аркадий007]

Обычно вымпел приносят с места падения снаряда.

[Алексей Лантух]

Посмотрел видео, ну а что то за ракета летела следом?

[Neo-9947]

Не понимаю, тех кто вас минусует.
Реально, самолет пролетает над вражескими позициями. И следом за ним летит ракета. Не понятно, увернулся он от нее или нет?
Пилоты, что камикадзе что ли?
И кто их на такое задание послал?

Одни вопросы.

[SEVERIN]

Умник
+3
Сегодня, 19:07
Новый
Расстреливать надо за то что пилотов су34 заставляют летать на сверхнизкой, подставляя под стингеры

- кто вам сказал, что кто-то их заставляет летать подставляясь под стингеры? - полагаю у них есть своя голова с мозгами, примерное расположение ПВО противника они наверно знают, да и связь с землёй имеется, думается вы недооцениваете наших летчиков.

[Дедрусав]

"Сверхнизкой" бывает твоя посадка на унитазе. А высоты бывают предельно малые.

[Vitaly_pvo]

На кадре видно старт зенитной ракеты в догон. Надеюсь Су-34 удалось уйти. Неужели нельзя было заранее выявить позицию ЗРК! Прямо какой то кризис у нас с разведкой. Помнится во время "холодной войны" разведывательные зонды каждую неделю летали, да еще в стратосфере фиг достанешь. Сейчас о них как будто все забыли и забили.

[Умник]

Чего выяснять разведке сколько стингеров у салоедов? Сами подставили самолёт, какой смысл крайних искать?

[Андрей ВОВ]

Видео-фейк, хорошо смонтированное. Про выявление пво, каким макарлм вы выявите наличие стингеров или стрел?

[Лешак]

Хотелось бы знать какого года это видео. Скорее всего это начало СВО до массового применения ФАБ с УМПК.

[Умник]

Кстати да хорошая мысль, вначале так и бомбили

[Светлан]

Судя по созревшему шиповнику, это видео старое, осеннее. Минимум месяцев семь этому видео. Возможно снято в эпоху когда УМПК еще не было

[Касатик]

По мнению ФБ, а он в этом действительно компетентен, ибо сам в недавнем прошлом летал на Су-34, это не видео, а фейк.

[vfwfr]

Может и не фейк, вопрос какого года видео

[esl462]

Очевидно,что фэйк.Вы чего ?

[Макс1995]

А ведь недавно схожие кадры - работа с малой высоты - показывали здесь же (вроде) про украинское ВСУ...

[Max-1984]

ну вообще су-34 для этого и создавался как фронтовой бомбардировщик, с ПЗРК его сбить сложно, на видео зенитная ракета пролетает через точку где сброшены бомбы примерно через 10 секунд, даже если Су-шка летела с дозвуковой скоростью метров 300 в секунду, то она уже от этого места километра на три улетела, а если учесть что ракета к этому моменту тоже пролетела какое-то расстояние и ей еще догнать надо, то ясно, что у ПЗРК, если это был он, шансов на успех там нет, дальности не хватит....

[Светлан]

, на видео зенитная ракета пролетает через точку где сброшены бомбы примерно через 10 секунд,

Не совсем правильно. Мы видим в двухмерном пространстве, а не в трехмерном и не можем из видео сделать вывод над какой точкой пролетает ракета. Возможно она пролетает ближе к наблюдателю, возможно дальше.

Для приблизительной оценки нужно знать размеры этой ракеты и тогда используя тригонометрию можно рассчитать расстояние от наблюдателя. Также можно рассчитать расстояние от самолета. И зная два этих расстояния мы сможем сказать летела ли ракета «в хвост»

[Наган]

Цитата: Max-1984

зенитная ракета пролетает через точку где сброшены бомбы примерно через 10 секунд, даже если Су-шка летела с дозвуковой скоростью метров 300 в секунду, то она уже от этого места километра на три улетела, а если учесть что ракета к этому моменту тоже пролетела какое-то расстояние и ей еще догнать надо, то ясно, что у ПЗРК, если это был он, шансов на успех там нет, дальности не хватит....

Ахилл никогда не догонит черепаху

[Totor5]

Как то это чрезмерно опасно выглядит...а если бы вместо камеры был Стингер?

[Светлан]

Тогда бы мы этого ролика не видели. Поэтому камера в руках врага, это хорошо )

[Сергей Кондратьев]

А на войне стреляют, кто бы мог подумать...

[Totor5]

Если стреляют, то можно и подумать.

[alexputnik17]

Отдельного внимания заслуживают комментарии на английском языке, которые отчетливо слышны, что называется, на заднем

Впечатляет. Больше прилетов хороших и точных! А нашим летчикам удачи и берегите себя.
Не плохо было бы, чтобы по волонтеру-комментатору такое же прилетело.

[opuonmed]

По сути, надо захватывать небо над украиной, если хотим вынести киевский режим без ядерки.

[vovochkarzhevsky]

Нет на видео быстрого набора высоты после сброса. Да никто этого делать и не будет, дураков нет.

[Голландец Михель]

«за кадром» были вовсе не наемники, а западные военные инструкторы

Побольше бы их отправить на свидание с Бандерой

[Lapa]

Данное видео очень высококачественная подделка. Все на видео хорошо сделано, только деревья подкачали.

[Слово]

Суровая реальность, нет у нас господства в воздухе. Лётчикам респект, работают как могут.

[Андрей ВОВ]

В Телеше известный автор фацьбомбер написал, что видео-полная шляпа. Хорошо и качественно выполненная подделка

[Chromis]

FB на своей странице назвал это видео "красивым фотошопом".
Расходимся.

[Наган]

Цитата: Chromis

FB на своей странице назвал это видео "красивым фотошопом".
Расходимся.

Да тут народ уже: «На "разойтись" я, кстати, сразу ж согласился
И разошёлся, то есть, расходился!»(с) В. Высоцкий «Милицейский протокол»