Франция и Британия боятся потерять доступ к обещанным им Зеленским полезным ископаемым

13 271 27
Франция и Британия боятся потерять доступ к обещанным им Зеленским полезным ископаемым

Желание главных союзников Украины — Британии и Франции — влезть на украинскую территорию обусловлено не стремлением помочь Зеленскому и его клике, а всего лишь боязнью потери полезных ископаемых, обещанных режимом. Об этом официально не заявляется, но на условиях анонимности европейские чиновники это подтверждают.

По данным западного издания Politico, британцы и французы, да и другие союзники Украины, хотели бы получить доступ к полезным ископаемым на украинской территории, в частности, титану и урану. Главная их боязнь — это переход месторождений под контроль России, что сейчас и происходит. Поэтому Европа пытается всеми способами остановить наступление российской армии, а также сорвать сделку Киева с Вашингтоном по редкоземельным металлам.



Украина обладает такими ценными полезными ископаемыми, как титан, уран и другие. Если Россия заполучит эти ресурсы, это станет катастрофой для союзников Киева,

— заявил один из чиновников Евросоюза.

По данным от украинских ресурсов, Зеленский сознательно затягивает подписание сделки с США по полезным ископаемым, на которой настаивает Трамп. Причина в том, что американцы хотят управлять всеми ископаемыми Украины, включая нефть и газ, но часть из них уже «продана» британцам в рамках подписанной «вековой сделки». Вашингтон грозит Киеву большими неприятностями, если подписания не произойдет.

Между тем, по данным многих экспертов, основные месторождения полезных ископаемых Украины находятся под контролем России или туда постепенно переходят.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Британцы и французы, да и другие союзники Украины, хотели бы получить доступ к полезным ископаемым на украинской территории» —

    — Зеленский* уже эти ресурсы каждому из союзников по два раза продал и ещё продаст ...
    1. +1
      Вчера, 08:42
      Торгануть, обмануть, может попробовать, вот только тягаться ему придётся..... .. хотя о чем это я??? Там вокруг такие "акулы капитализма" плавают, не прудовому карасю с ними тягаться.
    2. -1
      Вчера, 10:49
      Владимир Владимирович Воронцов
      Сегодня, 06:11
      — Зеленский* уже эти ресурсы каждому из союзников по два раза продал и ещё продаст ...

      hi Просроченный королёк-то голый? laughing
  2. +5
    Вчера, 06:15
    Созники Окрайны Британия и Франция хотят получить колонию, но забыли историю: такие вопросы решаются с помощью оружия, а не угрозами на коммунальной кухне.
  3. +3
    Вчера, 06:36
    Франция и Британия боятся потерять доступ к обещанным им Зеленским полезным ископаемым

    Что тут сказать? Бойся бой и бойся месье...
  4. +2
    Вчера, 06:45
    Кто первым встал - того и тапки.. lol
    1. +1
      Вчера, 06:53
      Цитата: роман66
      Кто первым встал - того и тапки..

      Да Зеля боится обнародовать все сделки. А то ведь и тапком могут прихлопнуть (как таракана) "дорогие партнеры" + собственные нацики.
      1. +1
        Вчера, 11:24
        Пока не выдоили - не прихлопнут
  5. +4
    Вчера, 06:52
    Лягушатники с овсянкоедами на американскую собственность нацелились? Индейскую национальную избу они от Трампа получат. wassat
    Вот только непонятно как будет трактоваться Ст.5 устава НАТО, если американские войска сцепятся с объединенными силами франции и великобритании на украине. angry
    1. +2
      Вчера, 07:13
      Цитата: Дилетант
      как будет трактоваться Ст.5 устава НАТО, если американские войска сцепятся с объединенными силами франции и великобритании на украине.

      Танго! Танцуют все! Междусобойчик - это хорошо.
      1. +1
        Вчера, 19:25
        Танго, это здорово! Но проблема в том, что там 50/50, одним танцорам яйца мешают, а у другой половины их нет, ну как-то станцуются в общем, может чечетку или гопак, не важно что, пусть пробуют...))
    2. +5
      Вчера, 07:51
      Пятая статья говорит только о том, что в случае агрессии против одной из стран НАТО, каждая страна НАТО может предпринять любые действия.
      Собственно "выражение озабоченности" это тоже себе действие.
      Нигде не написано, что если кто-то нападёт, например, на Грецию, то условная Испания обязана сразу начать бомбить агрессора.
      Вовсе нет.
      Так что вполне могут ограничиться "консультациями" :)
      1. +1
        Вчера, 07:57
        Вот наконец адекватный ответ про 5-ую ст.
        1. «Вот наконец адекватный ответ про 5-ую ст.» —

          — ❝ Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, КОТОРОЕ СОЧТЁТ НЕОБХОДИМЫМ, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
          О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности ❞ © ...
          1. +3
            Вчера, 08:20
            ровно то, что я и написал выше.
            Государство НАТО может делать что угодно. Может начать бомбить, может выражать озабоченность. Может вообще ничего не делать.
            Почитайте Тома Клэнси "Красный шторм поднимается". Хоть это и идеологически повёрнутая книжка, как и весь Клэнси, но там очень классно расписано, что НАТО при вторжении СССР раскололось. Часть стран осталось в стороне от конфликта.
            И к ним НИКАКИХ претензий, кроме моральных, у США не было :)
            Именно потому, что 5ая статья - это не обязывающая статья.
      2. +1
        Вчера, 07:57
        Если я Вас правильно понял, то в случае, если член НАТО США вступит в конфронтацию с членами НАТО Францией и Великобританией для решения вопроса собственности природных богатств Украины, то члены НАТО Греция и Испания начнут консультации о том, кого из вышеперечисленных стран НАТО и когда им следует начать бомбить? recourse
        1. +6
          Вчера, 08:02
          Вы меня неправильно поняли.
          Условная Испания или условная Греция могут делать что угодно - могут начать бомбить базы и корабли и города США.
          Могут начать бомбить базы и корабли и города Франции и/или Великобритании.
          Могут выразить в СМИ немеряную озабоченность.
          Могут вообще ничего не делать.

          5ая статья говорит о том, что государство НАТО может предпринять ЛЮБЫЕ действия вплоть до применения вооруженной силы.
          Но НИГДЕ не написано, что оное государство обязано её применить.

          Меня всё время удивляет, что все ссылаются на эту самую пятую статью. Которая по сути своей не есть обязывающая. :)
          1. 0
            Вчера, 19:29
            перевожу по нашему, по простому, - 5я статья это примерно так: моя хата с краю, ничего не знаю....
  6. +1
    Вчера, 08:24
    Одни боятся потерять то, чем не обладали, другие "не боятся" , что загнали на Запад триллионы баксов.... Подход абсолютно разный.
  7. 0
    Вчера, 08:38
    Украина обладает такими ценными полезными ископаемыми, как титан, уран и другие. Если Россия заполучит эти ресурсы, это станет катастрофой для союзников Киева,
    . Полезные ископаемые по МИНИМАЛЬНОЙ ЦЕНЕ!!! Им надо зарабатывать бабло, на этом деле, а не тратится....
    Т. е. сырье они могли б покупать много где, ограничений нет, кроме тех, которые они сами напридумают... значит они хотят БРАТЬ ПО ДЕШЕВКЕ!!! Это, как раз, хорошая напоминала-урок тем кастрюлеголовым, которые думают/бредят о том, что "заботливые партнёры" считают их кем то выше, чем папуасов, которые за стекляшки-бусы, отдадут белому хозяину все самое ценное!!! wink
  8. 0
    Вчера, 08:56
    В определенных кругах за такое наказывают самым жестоким образом, вплоть и до лишения жизни.
    ...Зеленский сознательно затягивает подписание сделки с США по полезным ископаемым, ...Причина в том, что американцы хотят управлять всеми ископаемыми Украины, включая нефть и газ, но часть из них уже «продана» британцам в рамках подписанной «вековой сделки».
  9. +1
    Вчера, 09:01
    Пусть у нас покупают втридорога. Или у Трампа wink
    1. 0
      Вчера, 20:42
      ну да.... ВВП -же посулил Козырю совместные разработки (если пен досы будут правильно себя вести)- так что у эуропеоидов есть шанс на эти ништяки ,если не будут жадничать (а кто говорил ,что будет всё просто ? ) ... laughing
  10. +2
    Вчера, 10:21
    Украина обладает такими ценными полезными ископаемыми, как титан, уран

    Там по факту окажется, что кроме угля нет ничего. Просто морковка для союзников.
    1. 0
      Вчера, 19:35
      не, не, гансы уже давно проболтались, что слюни поливали на месторождения лития, которые на Донбассе, ну им же надо электромобили делать, зеленая энергетика жеж.... бмв, фольксваген, мерседес...даже официально заявляли, что собираются перестать выпуск моторов ДВС, а тут незадача вышла...
      и гансов вообще задвинули, о них и не говорят уже, лягушатники с бритами выскочили на перед, решалы типо ...
  11. 0
    Вчера, 20:38
    обещать- незначит жениться...видать эуропеоиды ещё не испытали на себе эту куевскую народную мудрость, хотя сами её с успехом применяют последние лет 800,а то и больше.... laughing
  12. 0
    Сегодня, 01:14
    Цитата: Дилетант
    Если я Вас правильно понял, то в случае, если член НАТО США вступит в конфронтацию с членами НАТО Францией и Великобританией для решения вопроса собственности природных богатств Украины, то члены НАТО Греция и Испания начнут консультации о том, кого из вышеперечисленных стран НАТО и когда им следует начать бомбить?

    Вопрос хороший)))
    Нет. Если кто то кому то как то будет угрожать то ст. 4 консультации (читать "переговоры" Между пиратами и все такое) . Если есть агрессия против страны НАТы, другой член (да, вот) может осуществить помощь, начиная с консультаций...,и заканчивая иной помощью,...включая военную.
    Кто это писал и для кого? laughing
    Не должен?))))