Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»

«XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»Гегемонистские устремления США породили сильную тревогу и большой рост антиамериканских настроений в общественности разных стран. Со временем, при продолжении и усилении этого курса американской олигархии, антиамериканизм может приобрести и другие, более конкретные формы коалиционного сотрудничества отдельных государств, направленного против навязывания Соединенными Штатами своего господства народам. Эта закономерность международных отношений уже ярко проявилась в трех мировых войнах ХХ века – в двух «горячих» (против Германии) и одной холодной (против советской мессианской экспансии). По мнению авторитетных аналитиков международных отношений, ныне в результате политики глобального господства США человечество уже стоит на пороге четвертой мировой войны.

В США существуют здравые круги (правда, весьма маргинальные), которые видят большую опасность и рискованность гегемонистской политики Вашингтона для собственной страны и для всего мира. Острой критике эта политика подверглась со стороны профессора Чалмерса Джонсона в его книге «Ответный удар: цена и последствия создания американской империи». Свое виденье имперской политики США он выразил на страницах немецкого журнала «Шпигель» так: «Высокомерие всегда предшествует падению. Из истории мы знаем, что мировые империи рано или поздно достигают критической стадии. Америка дерзка, заносчива, самоуверенна... Что погубило Советский Союз, так это имперское перенапряжение, а не соревнование с США или неспособность к реформам. Американцы думают, что они имеют иммунитет против того, что постигло русских. Это заблуждение...».

И в странах Европы политика доминирования США все сильнее наталкивается на сопротивление и резкую критику. Тем более что, как отмечал американский аналитик Чарлз Капчен, «Америка и Европа принадлежат в сущности к разным политическим культурам».


Доктрина Буша была воспринята многими европейскими политиками и экспертами с большими опасениями. Французский политолог Рамоне писал: «Новая доктрина США снова вводит право на превентивную войну, на которое ссылались уже в 1941 г. гитлеровская Германия при нападении на Советский Союз и Япония в 1942 г. при нападении на США». Видный немецкий политолог Юрген Хабермас назвал то, что скрывается за доктриной Буша, «имперским либерализмом».

Между США и их партнерами по НАТО в результате американской агрессии против Ирака впервые после 1949 г. пролегла линия раскола по принципиальным вопросам международной политики. В печатном органе бундестага ФРГ читаем: «Иракская война повергла Западный Союз в глубокий кризис. Мнения разошлись по поводу устройства международного порядка. При изучении относящихся к этому вопросу европейских публикаций возникает впечатление, будто надо выбирать между плюралистическим порядком и гегемонией. Европейцы желают иметь плюралистический порядок, то есть господство права и признание примата Объединенных Наций. Гегемония же – это есть то, что преследуют США при нынешней администрации Буша – своего рода институционализированную форму американского господства».

Война против Ирака породила даже временную общность интересов Франции, Германии и России, привела к первому серьезному кризису и расколу в НАТО и ЕС. Профессор Богатуров справедливо отмечал в связи с этим: «Двусмысленная американо-британская «победа над Ираком» внесла в международные отношения не ощущение надежности и покоя, а тревожную атмосферу знойного затишья в канун бури и кризиса». С таким выводом нельзя не согласиться.

По всей видимости, эра господства США в Европе постепенно близится к концу. На смену ей может прийти эра «европеизации Европы». Данная тенденция имеет объективный характер. Для стран Европы не существует более никакой военной угрозы. В их интересах преодолеть нынешний кризис ЕС, увенчать успехом европейскую интеграцию, принять Конституцию Европейского союза в качестве основного закона мирного общежития и сотрудничества в Европе и не ввязываться в гонку вооружений и глобальные военные авантюры США. Редактор «Файнэншнл таймс» Квентин Пил писал во влиятельном германском журнале Internationale Politik: «Европейцы должны решить, должна ли их роль в мире сводиться к поддержке от случая к случаю американской гегемонии, не имея возможности оказывать большое влияние на конечный результат, или выступать больше в качестве соперника единственной оставшейся супердержавы».

Среди западных аналитиков существует мнение, что правящая элита США не отступит в своей военной одержимости от развязывания даже мировой войны, считая ее верным путем быстрого и безоговорочного достижения глобального господства посредством «блицкрига», основанного на использовании высоких технологий. Некоторые аналитики склонны даже полагать, что в результате наращивания военно-политической эскалации США новая мировая война уже угрожает человечеству. Другие высказываются даже в том смысле, что, учитывая нарастающую военную эскалацию США (Югославия, Афганистан, Ирак, военные угрозы Ирану, Кубе, Пакистану, Северной Корее и другим государствам, расправа над суверенными североафриканскими странами, как Египет и Ливия, попытки подчинить Сирию), она стала уже фактом. Французский философ Жан Бодрилар констатирует: «Четвертая мировая война уже идет».

С этими оценками политики США во многом совпадают идеи статьи Карла Мюллера «НАТО идет к войне, и все должны маршировать вместе», опубликованной в швейцарской газете Zeit-Fragen 11 июля 2012 г. В связи с громадным перенапряжением сил США при проведении политики господства, считает Мюллер, они прилагают большие усилия, чтобы запрячь в свою «колесницу», помимо американских сателлитов, входящих в НАТО, как можно больше стран, в том числе нейтральных, даже Швейцарию, и использовать их экономические ресурсы и войска для выполнения стратегических задач, разработанных в Вашингтоне.

Для достижения этих целей планируется привлечь и как можно больше международных организаций. «Во время встречи в верхах НАТО в Чикаго 20 и 21 мая 2012 г., – пишет К.Мюллер, – было принято решение, как должен быть расширен этот военный союз в ближайшие годы: не только большим увеличением числа его членов и противоречащим международному праву использованием таких международных организаций, как ООН и ОБСЕ, но и проведением совместных со странами – (еще) не членами блока военных операций, в том числе с нейтральными странами. США как господствующая держава НАТО добивается при этом прежде всего того, чтобы при имеющихся в настоящее время экономических трудностях быть в состоянии вести в мире одновременно несколько крупных войн на различных театрах военных действий. Вероятно, войн не только более многочисленных, но и более разрушительных, чем за прошедшие 20 лет».

Нельзя обойти без внимания и широко распространенное на Западе мнение, что тезис о борьбе против «международного терроризма» является всего лишь удобным поводом для войны против произвольно выбранных правительством США жертв его «агрессивных амбиций», что терроризм – это реакция на «жестокое использование американской мощи повсюду в мире».

В сентябре 2003 г. канцлер ФРГ Шредер поручил Алленсбахскому институту по изучению общественного мнения проверить, как немецкому населению видятся отношения между США и Европой. Результаты исследования оказались ошеломляющими. Три четверти опрошенных выступили за то, чтобы Европа проводила самостоятельную политику в соответствии с ее собственными интересами.

В российской политологической литературе особое место в критике экспансионистского курса США занимает книга К.Брутенца «Закат американской гегемонии». Автор проследил эволюцию политики США от амбициозных планов установления американского однополюсного мира до кризиса, охватившего с нарастающей интенсивностью эту политику с конца президентства Буша. Политику США он характеризует как «сверхдержавность». Это ориентация на сверхвооружение, преувеличение роли военного фактора и военного превосходства в международных отношениях; стремление обеспечить себе абсолютную безопасность, игнорируя при этом интересы других стран и их заботы; идеологическое мессианство, желание повсеместно насаждать свое мировоззрение, свой образ жизни; гегемонистский подход к международной жизни; готовность и даже склонность прибегать к силе вместе с претензией на планетарный характер своих интересов и право военного вмешательства во внутреннюю жизнь любого государства и так далее.

Но, как оказалось, утверждение своей гегемонии в мире стало не под силу и американской элите. К.Брутенц пишет о надвигающемся закате американской гегемонии в результате «имперского перенапряжения» сил США. Больше того, в противовес планам создания «Рах americana» – американской империи, с циничной откровенностью взятым на вооружение ковбойской политикой Буша, появился «Проект нового европейского века», который отражает стремления европейцев, пока еще слабо оформленные, освободиться от американской гегемонии и их «атлантических» ставленников в правительственных кругах европейских стран.

В результате влияния американской политики на страны Европы, а также на Россию возникла «опасность культурного и духового одичания, образовательной деградации, эрозии цивилизационного многообразия народов», возрос «дефицит духовности, ее вымывание погоней за деньгами», «торжество пошлости в СМИ, шоу-бизнесе, масскультуре», вытеснение морали и нравственности из политики и жизни. Насаждение этих «антицивилизационных ценностей», по мнению Брутенца, сопровождается «откатом от общественной науки, постулирующей, что общественная жизнь, развитие, история имеют свои закономерности». Функцию общественной науки выполняет примитивная рыночная идеология, которую США стремятся внедрять повсюду, дабы легче оглуплять народы, навязывать им свое господство. В политическую практику США вошли обман общественного мнения, ложь, провокации, подкупы, экономические диверсии, подрывные действия, проведение спецслужбами террористических актов и государственных переворотов.

«В разрушительных процессах в российской экономике, – пишет Брутенц, – практически самую активную роль сыграли Соединенные Штаты через диктат МВФ, Всемирного банка и деятельность иностранных, главным образом американских советников, которые обладали непомерным влиянием в высших экономических структурах... С полным основанием можно утверждать, что ответственность за «реформы» и их последствия лежит не только на Е.Гайдаре, А.Чубайсе и других разорителях Земли Русской, но в равной степени на администрации Соединенных Штатов».

Среди российских лоббистов США – антигосударственников, неолибералов и апологетов безбрежной рыночной стихии, разрушавших Россию, оказались многие представители интеллигенции. «Русский народ, – пишет автор, – остался фактически и без нравственного поводыря – интеллигенции. Верхушка интеллигенции, ее столичная «фракция» (а именно она кликушествовала от имени интеллигенции) бросилась в объятия коррумпированной власти. В экстазе обогащения многие ее представители обменяли свое профессиональное реноме на деньги, возвратились на знакомую тропу угодливости. Причем те, кто окропил подобострастной слюной едва ли не все подъезды ЦК, теперь стали присваивать себе роль диссидентов».

К.Брутенц вспоминает, как вскоре после окончания холодной войны бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт во время одного из международных совещаний сказал ему: «XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа». Действительно, чтобы выжить, человечество должно устранить главную угрозу своему существованию – политику господства над народами, ведущую, как свидетельствует история, к мировой войне. Иначе его ожидает апокалипсис. Прислушаются ли правящие круги США и их «союзники» к гласу общественности, или они будут искать спасение от глубокого кризиса, поразившую западную систему и ее ценности, в войне?
Автор: Вячеслав Дашичев
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. amp 2 апреля 2013 17:06
    Американцам инстинкты подсказывают искать спасения в войне. Они помнят как они поднялись на первой и второй мировых войнах и сейчас хотят войны, но только вот никто специально для них устраивать войну не собирается. Может так получиться, что как раз они понесут основную тяжесть войны на сей раз. Пока им удаётся толкать на амбразуру Англию и Францию, но вот Германия уже в эти игры играть отказывается. Россия к счастью тоже. Сейчас они конечно попытаются стравить Россию и Китай. Или хотя бы перетянуть Россию на свою сторону в противостоянии с Китаем. Нам главное сейчас не поддаваться на провокации и не лезть не в какие не нужные нам войны. Но порох надо держать сухим. Главное понимать важную истину: чем сильнее страна, тем меньше шансов, что на неё кто то нападёт.
    amp
    1. Joker 2 апреля 2013 17:52
      Ну вообще то США никогда не была империей. А вот Англия,Россия и СССР были. США до могущества СССР как до Китая раком, как только СССР развалился благодаря подкупу крыс, США начала медленно тухнуть. Объединись сейчас Россия,Украина, Белоруссия,Китай,Иран,Индия,Бразилия и американцы заткнут свой рот, потому что та же НАТА без США может год против нас продержится без ЯО, а если еще Китай там будет, хватит пол года. Американцы только силу понимают, с ними по другому нельзя. Нужен противовес, чтобы не дать американцам юлить с гос. долгом, пусть они получат то, чего заслужили, ни в коем случае нельзя дать им смухлевать и списать долги. Там вроде Китай 4 трлн. долгов их держит. Надо до давить и наконец то спокойно развивать страну, пока есть США в нынешнем виде, мы развиваться не будем, просто банально не дадут.
      1. amp 2 апреля 2013 18:29
        Я думаю, что Россия способна победить США даже в одиночку. Просто лидер нужен решительный. Типа Уго Чавеса. Типа избили нашего посла в Катаре, поднять дальнюю авиацию и разнести их завод по сжижению газа. Сразу цена на газ вверх пойдёт, и уважения к России прибавиться. И что США сделают? А ничего. Все деньги из банков США вывести, от долларов отказаться.... есть много способов США свалить в данный момент.
        amp
        1. михаил3 2 апреля 2013 21:16
          Да, способов много. Вообще то, свалить этих дурачков, играющих в великие тайны и высокую политику (их отцы были сильны. они - "славных прадедов великих правнуки худые") - на это сейчас не нужно ни великого ума ни великих сил, бо заигрались они вкрай. Вопрос тут в другом - как завалить их так, чтобы нам камнями по лбу не прилетело?
          Хотите по периметру границ пылающий ад войны всех против всех? Или падение уровня жизни (который мы и так выцарапали еле еле и совсем недавно) до послевоенного? Химические атаки, биологические войны, техногенную чуму... черте что можно выпустить, разбив звездно полосатый унитаз. Надо опустить их осторожно. Ласково но твердо... как ВВП умеет. Думаю - все получится...
          1. Костя-пешеход 3 апреля 2013 14:47
            Не забывайте, что в Английском языке, наше время сокращённо обозначается как a.d. (ад), так что это может быть какое-то секретное послание от секретной организации, по жириновскому, из прошло-будущего? Вопрос?
            Костя-пешеход
        2. Костя-пешеход 3 апреля 2013 14:42
          Да, разведка отдыхает. Всё готово для начала Ядерной войны.

          А есле серъёзно, нужно ресурсами оперировать, а не продавать ресурсы в ущерб, вкл человеческие ресурсы.

          На пример, сколько наших бывших соотечествинников живёт в Индии? Сколько миллиардов наши соотечественники вывезли в нищию и обворованную бриттами Индию? А вот США - тут можно сказать "много". Да и США - передовая страна как в технологиях так и промышленности.

          Так может быть лучше... водку пить, чем воевать.
          И вспоминать за мамины заботы,
          И белые костюмы одевать?

          а вот с нищими и ex-богатыми, но обворованными колонизаторами странами, я бы подумал стоит ли союзы заключать. Кол-во населения не гарантия рынка сбыта, а показатель неразвитости каучиковой промышленности и плохого образования.

          Ну хорошо, повоюете вы США, а выйграет Британия и Япония, пока наши народу будут вдыхать радиактивный кайф?
          Костя-пешеход
      2. opkozak 2 апреля 2013 19:19
        [quote=Joker]Там вроде Китай 4 трлн. долгов их держит[/quote]
        А дальше, как в еврейском анекдотеЖ
        - Абрам, ты почему не спишь!
        - Да рубль Мойше должен,
        - Мойша, ты спишь?!!! - Да, а что?
        -Абрам тебе рубль не отдаст!!! - Спи Абрам, пусть теперь Мойша не спит!!!
        [quote=amp]Пока им удаётся толкать на амбразуру Англию и Францию, но вот Германия уже в эти игры играть отказывается.[/quote]
        Читая DW, напрочь понимаешь прозрачность немецкой политики, и на самом деле понимаешь, что США на самом деле прямой окупант ФРГ.
        Поэтому Немцы сближаются с Россией, чтобы в случае чего иметь прямого союзника. (Историческая справка Саксония - союзник России в Северной войне, Австрия -союзник в Войне против Наполеона).
        [quote=amp]Я думаю, что Россия способна победить США даже в одиночку. Просто лидер нужен решительный. Типа Уго Чавеса. /quote]
        Какие союзники у России сейчас? Дадут ли ответ на этот вопрос?
        opkozak
      3. Army1 2 апреля 2013 21:25
        Я конечно патриот Родины, но всё же, что в вашем представлении империя, у штатов разве что не хватает культуры, а в остольном..... по крайне мере себя они империей считают.
        1. Joker 3 апреля 2013 00:10
          Я конечно патриот Родины, но всё же, что в вашем представлении империя, у штатов разве что не хватает культуры, а в остольном..... по крайне мере себя они империей считают.

          Для того, чтобы называться империей нужны колонии, у США их нет и не было. У России были, у Англии были, у Рима были, а вот у США нет, то что она сейчас имеет, так это только теневой экономикой назвать можно, назови США в открытую как когда то мы или Англия, что какая то страна 6-ка ее колония, что тогда будет? Да взбунтуется народ)) Так что никакая она не империя, всего лишь хитрецы, не более того, да и то хитрецами назвать их тяжело, ума много не надо денег сунуть.
          1. Army1 3 апреля 2013 00:17
            Про авантюристов полностью согласен, плюс лицемеры, да и выигрывают своим печатным станком и только.
          2. ABV 3 апреля 2013 01:34
            В комментариях запрещено: оскорбление и угрозы, мат, разжигание национальной розни
            Цитата: Joker
            Я конечно патриот Родины, но всё же, что в вашем представлении империя, у штатов разве что не хватает культуры, а в остольном..... по крайне мере себя они империей считают.

            Для того, чтобы называться империей нужны колонии, у США их нет и не было. У России были, у Англии были, у Рима были, а вот у США нет, то что она сейчас имеет, так это только теневой экономикой назвать можно, назови США в открытую как когда то мы или Англия, что какая то страна 6-ка ее колония, что тогда будет? Да взбунтуется народ)) Так что никакая она не империя, всего лишь хитрецы, не более того, да и то хитрецами назвать их тяжело, ума много не надо денег сунуть.


            а у России были колонии? как раз таки, Российская Империя была максимально честна, в отличие от наглосаксов и завоёванные территории включала в состав Империи, не оставляя их в качестве колоний.
            а у Австро-Венгрии были колонии? (не помню просто), хотя тоже Империя...у них флот то был "через-раз"...
            ABV
      4. scrack 2 апреля 2013 22:33
        Надо сделать так чтобы Америка потонула в своих зеленых фантиках
        scrack
      5. Geisenberg 3 апреля 2013 00:02
        Была, с 1945 по настоящее время. Называется только по другому. Сам поинмаешь хоть чайником назови ....
    2. nakaz 2 апреля 2013 18:34
      Необходимо переносить основные векторы войны ближе к США. Мексика - очень опасный, потенциально вредный для США район военных действий.
      nakaz
      1. APASUS 2 апреля 2013 19:49
        Не верю что американцы справятся с финансовой лавиной!! Им это и не надо - они планомерно идут к 3 мировой войне!
        "Мы мирные люди ,но наш бронепоезд стоит на запасном пути"
        Если понадобится мы и США глаз на жо.. натянем!!
        1. Skarte 2 апреля 2013 21:18
          И как показывает история:И после 3й мировой войны (если она будет) на геополитической арене появится очередная доминирующая держава и явно не Россия...сколько замечал, Наш удел быть вторыми (в хорошем смысле), быть сдерживающим фактором. Ведь сколько не появлялось великих держав во все эпохи Англия, Швеция, Франция, Германия и на данный момент США, главным врагом были мы, мы били их главным страхом, мы не давали им действовать свободно и каждый из них ставил Наивысший целью уничтожить Россию, уничтожить Нас, и все эти сломали свои гнилые зубы и США это ждет...Мы мировой балансер, Мы мировой противовес во все времена!
          Skarte
    3. Geisenberg 3 апреля 2013 00:01
      Еще пара таких вонушек и в школах начнут изучать китайский ...
    4. 755962 3 апреля 2013 01:16
      Цитата: amp
      Американцам инстинкты подсказывают искать спасения в войне.

      Крыса загнанная в угол очень опасна...

      755962
    5. Sirocco 3 апреля 2013 05:32
      Цитата: amp
      но вот Германия уже в эти игры играть отказывается.
      На счет этого у меня большие сомнения. Не секрет, то что, А Меркель пляшет под дудку США, С Кипром проблемы, это её заслуга. Опять же с подачи штатов. Мне Меркель напоминает нашего М Горби. Видимо ОДНОКЛАССНИКИ laughing
    6. Несвет Незаря 3 апреля 2013 07:30
      не надо нам ни кому противостоять. Помнить историю, но молчать. Говорить что мы пацифисты, но оружие производить и обновлять. У Америки нет соперников, пусть жиреет, сама себя уничтожит. Надо развиваться, рожать, работать, становиться сильнее и богаче.
      Несвет Незаря
    7. Tektor 3 апреля 2013 12:14
      Позвольте спросить: а критерии "ненужных войн" не подскажите? Мы уже надолго самоустранились от решения глобальных проблем, лет на 20-30. И что мир стал от этого лучше и более безопасным? Иногда только угроза применения оружия может остановить войну... Парадокс.
    8. Костя-пешеход 3 апреля 2013 14:28
      Не забывайте, что переизбыток промышленности, и долговая задолжность сейчас в 100 крат больше чем в начале 20 века, тем более в 30х годах.

      Вон "кто-то" Корейцев под гражданку подводит. Не Японы ли случайно мстят более талантливым и изобретательным корейцам, чтоб рынки у них отвоевать, а заодно отомстить за потери этих колоний? А тут под шумок можно и Китайцев хлопнуть - глядишь, пока китаёзы будут пожары тушить, в Европе китайских товаров поубавится.

      Костя-пешеход
  2. svp67 2 апреля 2013 17:09
    Уже страшно smile "Но на то и щука в реке, чтобы карась не дремал..." Вот просто интересно, когда людям жилось спокойно?
    1. Невский 2 апреля 2013 17:14
      svp67

      Уже страшно "Но на то и щука в реке, чтобы карась не дремал..." Вот просто интересно, когда людям жилось спокойно?


      Ты как не от мира сего fool , до Херосимы, были страны и континенты, которые могли отсидеться в стороне, теперь нет. Правда и игра стала тоньше: салафиты. демократии и т.п. как инструменты геополитики.
      Невский
      1. svp67 2 апреля 2013 17:25
        Цитата: Невский

        Ты как не от мира сего : , до Херосимы, были страны и континенты, которые могли отсидеться в стороне, теперь нет. Правда и игра стала тоньше: салафиты. демократии и т.п. как инструменты геополитики.



        Уважаемый. Вы конечно правы, но и раньше до Хиросимы своего хватало, пусть не рукотворного, но бед было "до .... и больше". Одна "чума" столько жизней унесла, значительно больше чем в Хиросиме и в Нагасаки вместе взятых... И ничего выжили, а нам то, что ж руки опускать. И на счет отсидеться, вот "челябинский метеорит" показал как, кто и где может отсидеться...
      2. Alexej 2 апреля 2013 17:27
        Цитата: Невский
        Правда и игра стала тоньше: салафиты. демократии и т.п. как инструменты геополитики.

        Игра всегда была тонкой, только война с каждым разом все страшнее и страшнее. Страны с развитыми потребительскими амбициями зашли в тупик, нас ждет новая эра, ну или последняя война. request
        1. Капитан Врунгель 2 апреля 2013 18:00
          "...нравственный поводырь, русская интеллигенция...".
          Да исторически доказано, что интеллигенция самая неконфликтная, самая аморфная часть общества. Она, при возникновении конфликтов, не раздумывая уносит свои бренные тела по дальше. В комфорт, уют и безопасность и на званных обедах, ностальгировать по далекой родине.
          Пока еще дышат на ладан и даже поднимают хвост иуды нашего народа Горбачев, Кравчук , Шушкевич и сотня из ближайших прихлебателей-разворовывателей. Угробивших не только государство, но и на своих возникших вотчинах. устроивших глобальное мародерство и грабеж, уничтожив на корню боевую технику армии, корабельный состав флота и авиацию, соответственно и личный состав, по сегодняшний день здравствуют. Не бедно живут за счет налогоплатильщиков и наворованное, да еще эти предатели и моральные хвосты распускают в СМИ с поучениями.
          Каждого на осиновый кол , на лобном месте, по заслугам перед народом. Ну а если по сегодняшний день их выпячиваем, значит что-то не так в нашем государстве. Не туда шагаем или дороги не знает Сусанин.
          Капитан Врунгель
          1. sergo0000 2 апреля 2013 19:25
            Не туда шагаем или дороги не знает Сусанин.

            Видимо Сусанин нас водит кругами как Моисей евреев,пока новое поколение не вырастет.Лучше нас,самостоятельнее,сильнее морально и материально.Чтобы как мы в своё время за джинсы и жвачку Родину не про...ли.
            Да и кто сейчас знает эту дорогу!? recourse
            1. Егоза 2 апреля 2013 20:49
              Цитата: sergo0000
              Да и кто сейчас знает эту дорогу!?

              Ну прямо как в книжке: "Куда ты завел нас, маргулов старик? Отстаньте, ребята! Я сам заблудился" laughing
              Путь есть, но чтобы пойти по нему, поставив во главу угла интересы НАРОДА - нужна сила и воля.
              1. sergo0000 2 апреля 2013 21:30
                Цитата: Егоза
                - нужна сила и воля.

                Совершенно верно!Но нужны ещё и единомышленники!Можете с уверенностью сейчас показать на человека ,будучи уверенным ,что в самый ответственный момент он не воткнёт тебе нож в спину,Елена!?Вот то то.
                А если за тобой страна с миллионами людей!?Был вот Чавес ,да не стало.И кто сейчас знает-куда повернёт Венесуэла после выборов!?Моё мнение-государственный строй не должен зависеть от одного человека!Тем более смертного. hi
                Но как видим оптимального варианта не существует!Или мы ещё его не нашли!
                Или что ещё страшнее-общество человеков не готово к такому миропорядку!
                С уважением!
                1. Костя-пешеход 3 апреля 2013 15:02
                  А чтоб не опасаться ножа в спину... самбо, ушу, самооборона...
                  Костя-пешеход
              2. Костя-пешеход 3 апреля 2013 14:56
                Был такой командир в Красной Армии - В.Ф Маргелов, так он всегда "заводил" или забрасывал своих в окружение. Так вот он всегда ставил во главу угла любовь к Родине и, поэтому любому из его "засланцев" всегда было ясно куда идти даже в самую тёмную ночь - как по компасу.

                А пустая зависть - это признак признания поражения; как в противовес уважению достижения других.
                Костя-пешеход
      3. Joker 2 апреля 2013 17:57
        Ты как не от мира сего , до Херосимы, были страны и континенты, которые могли отсидеться в стороне, теперь нет.

        А ты думаешь, что американцы полезут в открытую воевать? Не полезут, никогда они в открытую не воевали, привыкли жар чужими руками загребать. Максимум что будет, это натравят на нас кого нибудь, а сами будут сидеть и смотреть, да ленд-лизы устраивать, а как только кто то начнет проигрывать, то впрягутся за выигрывающего. Так всегда было и будет, глядишь и под шумок долги свои на проигравшего спишут иль еще чего придумают. И не забывай про ЯО, раньше не было его и именно оно сейчас устанавливает привила игры. Большой армией уже не полезешь, потому как прилететь сверху может. Будут оранжевые революции устраивать, а что, у нас дурaков море, так что проще простого все устроить. Президент похлипше будет и вуаля, здраствуйте 90-е годы.
  3. Стрежевчанин 2 апреля 2013 17:11
    В результате влияния американской политики на страны Европы, а также на Россию возникла «опасность культурного и духового одичания, образовательной деградации, эрозии цивилизационного многообразия народов», возрос «дефицит духовности, ее вымывание погоней за деньгами», «торжество пошлости в СМИ, шоу-бизнесе, масскультуре»
    Вот и пошло дело, вещи начали называть своими именами. Мне кажется это ключевая фраза во всей статье.......и воевать ненадо!!!
    1. Костя-пешеход 3 апреля 2013 15:06
      А мне показалось, что это страны как Латвия и Эстония плохо влияют на США. До этого, кроме кукл-ряс, я не слышал, чтоб в США почетали нацискую символику так открыто, по крайней мере в армии США. Видать горячие эстонские парни очень заразительны.
      Костя-пешеход
  4. Genoezec 2 апреля 2013 17:12
    США действительно достигли пика своего развития,и упадок не за горами...
    Genoezec
    1. Илья Михалыч 2 апреля 2013 17:30
      Они уйдут , но громко хлопнут дверью .
  5. IRBIS 2 апреля 2013 17:24
    То, что Штаты еще до сих пор не рухнули заслуга только их геополитического положения. Отдельный континент, маленькие соседи. Когда половина мира лежало в руинах (дважды за прошлый век) Америка жирела на военных поставках. Им не нужно было тратиться на восстановление. Они еще не знают, что это такое - настоящая война у тебя дома. Иммунитета на это у них нет вообще. Именно поэтому их руководство сделает все, чтобы держать войну дальше от своих берегов. Ведь если громыхнет у них, то лично я копейки не поставлю на то, что они с достоинством выйдут из заварухи.
    1. Костя-пешеход 3 апреля 2013 15:08
      Не скажи, ты бы посмотрел некоторые кварталы Детройта или Чикаго. Ты был бы счастлив, что живёшь в России. США - страна контрастов!
      Костя-пешеход
  6. матРосс 2 апреля 2013 17:25
    Набор прописных банальностей в стиле : США - империя зла! или США - мировой жандарм! или, в лучших традициях: Нет американским поджигателям войны! Тянет на реферат второкурсника.
    1. Alexej 2 апреля 2013 17:42
      Цитата: матРосс

      Набор прописных банальностей в стиле : США - империя зла! или США - мировой жандарм! или, в лучших традициях: Нет американским поджигателям войны! Тянет на реферат второкурсника.

      Ну дык выдали бы чего нить из последнего курса, а то ваш коммент тянет на первый.
      1. матРосс 2 апреля 2013 17:57
        Типа, если я сам не Достоевский, то и Донцову поругать не могу? wink
    2. инженер5 2 апреля 2013 19:42
      Ларчик всегда просто открывается. Особенно это видно лет через 20.
  7. treskoed 2 апреля 2013 17:29
    В США существуют здравые круги (правда, весьма маргинальные), которые видят большую опасность и рискованность гегемонистской политики Вашингтона для собственной страны и для всего мира.

    К сожалению, в США, как и в России, сегодня здравые круги - маргинальные!
  8. Нормальный 2 апреля 2013 17:50
    США сейчас на вершине мира. С вершины путь только вниз, а оставаться там долго нельзя, слишком ветрено, холодно и одиноко. Скорее всего при своем спуске США постараются устроить лавину для того, чтобы все конкуренты оказались в еще худшем положении.
    Наша задача не попасть под лавину устроенную американцами, но и самим на вершину в одиночку не лезть
  9. silver_roman 2 апреля 2013 18:51
    Прислушаются ли правящие круги США и их «союзники» к гласу общественности, или они будут искать спасение от глубокого кризиса, поразившую западную систему и ее ценности, в войне?


    Прислушаются???? они???? belay
    Да они никого никогда не слушали, вырезали миллионы людей ради своих целей и они должны при этом слушать какую-то там общественность???
    США мне напоминает змею, поедающую саму себя: голодная и жрать готова все. что попадается, лишь бы жрать-жрать-жрать ...... и в итоге подавиться! как оказалось в глотке застрял собственный эгоизм, наглость и безнаказанность!
  10. Хиус-124 2 апреля 2013 19:35
    Цитата: Genoezec
    США действительно достигли пика своего развития,и упадок не за горами...

    " Не пылит дорога, не дрожжат кусты, подожди немного ......... ". США живут по принципу : " Кто не с нами - против нас," и реагируют соответственно - тех,кто с ними -имеют куда хотят, кто против - уничтожают. Вечно так продолжаться не может. Первой начнет Германия, оккупированная со 2-й мировой, с присутствием оккупационных войск на своей территории. Золото свое она уже начала собирить из Лондона и Парижа, потом Нью-йорк. Британские войска домой уже засобирались. Потом Берлин "нагнет" Европу и покажет Штатам попу! Нельзя ж быть всю жизнь оккупированными! И будет гонять ветер по улицам американских городов никому не нужные зеленые бумажки, и заполнятся, уже построенные, концлагеря черно-красно-желто-белой биомассой граждан Великой Америки..... Во наворотил, аж страшно стало! Но примерно так и будет! laughing
    Хиус-124
  11. GoldKonstantin 2 апреля 2013 19:43
    США, загнивая, тянут за собой весь мир, чтоб одним умирать не скучно было. Они уже развалили СССР, поставили пол, если не всю, Европы под свой контроль, уничтожили всю её культуру, а сами только жируют и ни черта не делают! Госдолг до небес, а они больше озабочены правами однополых браков! Да, и у кого ветер в головах и по ком звонит колокол? Они гниют, но постепенно, слишком уж туша большая, со времён развала СССР. Но почему у нас, в России появились некие люди, которые прославляют этого паразита? Почему они призывают нас подражать убогой культуре Дяди Сэма? Здравые люди в США есть, это верно. Вот только их там как террористов воспринимают. Конечно, устроить гибель Башен-близнецов - верх миролюбия! Эх, Штаты, когда по вам пойдёт трещина, а?!
  12. Gari 2 апреля 2013 19:58
    Это радует что в США существуют здравые круги (правда, весьма маргинальные), которые видят большую опасность и рискованность гегемонистской политики Вашингтона для собственной страны и для всего мира. Острой критике эта политика подверглась со стороны профессора Чалмерса Джонсона в его книге «Ответный удар: цена и последствия создания американской империи».
    Не все потеряно
    Gari
  13. SARMAT 2 апреля 2013 20:07
    США так просто не уйдут с мировой арены, Не тот у них фасон, они попытаются весь мир втянуть в войны и ввергнуть в хаос, Но если они думают опять отсидеться за океаном, как во Вторую Мировую Войну, то они глубоко заблуждаются, Если полыхнет, то и им мало не покажется,,,
    Мне думается будет у них похлеще, чем у нас в 1917году, Страшно только за их ядерный потенциал,
    SARMAT
  14. ИмПерц 2 апреля 2013 20:33
    Гегемонию доллара поддерживает не экономика США, а политика силового принуждения к "основополагающим принципам демократии". В принципе, если элиты WS поймут, что их империям ничего не грозит, они сдадут государство под названием США на раз.
    "Сдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво"
    Но, если они почувствуют, что им прижмут хвосты, то белый пушистый зверь будет рыскать туда сюда и постоянно скалиться.
    Поэтому США и представляет большую угрозу для всего мира. Конкретно элиты Уолл-стрит, а не всё государство.
  15. Я так думаю 2 апреля 2013 21:05
    США и Англия не успокоятся пока не развяжут очередную мировую мясорубку. Единственное отличие следующей мясорубки будет в том, что ИМ не удасться отсидется за океаном и проливами ... Сгорят в первую или в крайнем случае во втрую очередь ... Но уж лучше "ужасный конец", чем "ужас без конца".
  16. nod739 2 апреля 2013 21:17
    печатный станок у них, госдолг спишут, бесплатно для себя, остальным простят долги, заодно и наш стабфон.
    камень падает с верхушки и то опасность лавины, а огромный булыжник - всех свалит.
    сперва правда стравят всех кого только можно, а большая часть масс кроме телевизора ничего не знают. на чьей они стороне будут??? вот это обидно

    самое сильное оружие, которое сможем применить без огня - ввести альтернативную валюту и БРИКС это под силу, но визгу будет...
  17. PSih2097 3 апреля 2013 00:13
    «XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»

    Это ж по чьей версии? западные каналы гонят как раз наобортот, почти все передачи говорят о том, что 3я мировая будет развязана в ближайшее будущее, 13-15 годы... даже библию (откровение от Иоана) цитируют при этом.
  18. Sling 4 апреля 2013 16:42
    Готовимся к интересным событиям

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня