«ПВО никогда не была сильной стороной»: Французское издание пришло к выводу, что у Европы нет защиты от российских ракет

Брюссель вовсю готовится к войне с Россией, размахивая саблями и стуча в барабаны. Однако всё это лишь громкие заявления на публику, на самом деле Европа крайне уязвима и не потянет конфликт с Россией, даже попытавшись перевооружиться. Об этом пишет французское издание Meta Defence.

Россия обладает очень большим количеством ракет, в том числе баллистических, от которых у Европы практически нет защиты. Европейская система противовоздушной обороны не рассчитана на противостояние с российскими ракетами, у европейских стран просто нет такого количества зенитных комплексов. По последним подсчетам, на всю Европу менее 50 батарей ЗРК дальнего радиуса действия Patriot, SAMP/T и С-300, причем половина из них не способна перехватывать баллистические ракеты типа «Искандер-М».

А тут еще и Зеленский со своей протянутой рукой и мантрой: «дай-дай-дай!», причем ему тоже нужны ЗРК Patriot, чтобы перехватывать российские ракеты.

Европа слишком долго полагалась на защиту США, не развивая противовоздушную оборону, а теперь столкнулась с последствиями. Озвученные фон дер Ляйен планы по созданию нового воздушного щита над Европой к 2030 году тоже неосуществимы, потому что 65% размещенных в европейских странах ЗРК не являются европейскими. А между тем российская промышленность способна обеспечить ВС РФ необходимым количеством ракет.

Через три года возможного прекращения огня на Украине российская армия будет иметь на вооружении 2500-3000 баллистических ракет «Искандер-М», 1500-2000 крылатых ракет воздушного базирования Х-101, более тысячи крылатых ракет «Калибр» и 15-20 тысяч ударных беспилотников «Герань»,

— делает прогноз издание.

В общем, если Россия захочет нанести удар, то Европе защищаться будет нечем.

Comments

[Марс]

В нато всегда было очень слабое ПВО в отличии от России и Израиля.

[stankow]

Когда сильна авиация, у оппонента закономерно появляется сильная ПВО.

[bayard]

Сильная авиация не защитит от баллистических и гиперзвуковых ракет . А вот развитая эшелонированная ПВО - защитит .

[stankow]

Да, но это уже ПРО.
..........................

[bayard]

У нас по баллистическим целям прекрасно работают ЗРК начиная от "Тора" и "Панциря" (многократно сбивали "Точки-У" и различные РС РСЗО) , и заканчивая "Бук-М3" , С-350 , С-300 , С-400 , нуи конечно С-500 . Против БРПЛ конечно только С-500 и С-400 смогут . А вот по остальным ракетам противника (дозвуковых КР , сверхзвуковые , баллистические , аэробаллистические , РС РСЗО) .

[stankow]

Вот и я так говорю. У Наты сильна авиация, у России - ПВО и ПРО. Развитие в ответ.

[bayard]

Именно так , и так сложилось исторически .
Но развитию боевой Авиации у нас сейчас тоже уделяется серьёзное внимание - закупки новой и новейшей авиатехники растут . Как увеличивается и численность боевой авиации , количество авиаполков . Но тут задача комплексная - нужны новые\восстановленные аэродромы , полноценные гарнизоны со всей инфраструктурой для боеготовности и семей военнослужащих , нужно готовить кадры - лётчиков , авиатехников , специалистов по обслуживанию аэродромной инфраструктуры ... Нам сейчас крайне важно не просто перевооружить ВВС ВКС , но и численно как минимум удвоить , а как оптимум (на среднесрочную перспективу) утроить численность боевой авиации .

[СССР.]

Если осознают свои ограниченные возможности то пусть сидят себе тихо и не отсвечивают .

[Егоза]

Цитата: СССР.

Если осознают свои ограниченные возможности то пусть сидят себе тихо и не отсвечивают .

Ключевое слово тут "Если"

[Макс1995]

ХПП.
Обычное обоснование - влейте еще золота в ВПК.
С другой стороны ,статья и подобные, косвенно опровергают прежние заявы врунов на зарплате ,что НАТО "вот-вот нападет"
Им просто нечем...

[Essex62]

НАТО это прежде всего США и им есть чем. "Миротворчество" масонов в одночасье может обернуться агрессией. И таки Ната очень большая. У каждого члена есть чем пострелять и на чем полетать. Если решатся,нам в одиночку ,будет туго.

[Макс1995]

Просто врать надо меньше.

[Essex62]

Вы не допускаете, возможности вступления НАТО в нашу ГВ? Если вдруг у них замаячит ,пусть и ложная,надежда победить и пограбить? Как- то ,на протяжении веков ,у них такой проблемы не было.

[Макс1995]

Допускаю. Грабить все мастера. Чубайс и арестованные генералы в свидетели.
Вранье было совсем про другое. См. выше что

[Ильнур]

влейте еще золота в ВПК.

От вливании золота ПВО не появится, нужны заводы, научный потенциал, кадры, наработки...

прежние заявы врунов на зарплате ,что НАТО "вот-вот нападет"

Вот вы здесь соврали сами, если бы не собирались нападать, то не расширились бы, не размещали бы свои базы вокруг России, не грозились бы нас уничтожить. Была бы возможность, то они бы уничтожили, как они не раз хотели, только вот возможности не совпадают с их желаниями...

[Макс1995]

1) Инерция. Со временем появятся. Как пример: ситуация со "снаряднвым голодом"
2) Нет . привираете вы. заявы были "ВОТ-ВОТ НАПАДЕТ". Именно про эти заявы речь
А Империализм должен расширяться.
все это понимают, что "свято место пусто не будет".
Но вешают лапшу о какихто устных обещалках комуто от когото ,сделках и т.п

[Ильнур]

привираете вы. заявы были "ВОТ-ВОТ НАПАДЕТ".

Вообще то я не говорил, но считаю, если бы у них была возможность, то напали бы история тому подтверждение.
Вы в своём комментарии сами себе противоречит, то говорите "не нападёт", то говорите, что "Империализм должен расширяется", если должен расширяться, то значит на Восток, значит при возможности нападёт... И решение о развитиеэи военной промышленности европой тому подтверждение...
У меня складывается впечатление, что вы живёте а европах, и у вас своя история, и вам каждый день капают в голову о "российской угроз"...

[Макс1995]

Еслиб "была бы возможность...."
то и марсиане бы напали. Но тех нет, вот и не нападают.

Повторяю для невнимательных: ключевое - "вот-вот"
"Нато нападет , доллар падет, ядер-буксир полетит, Авиастроение подымем...."

А остальное - ваше искажение смысла в нужную сторону, желание поспорить и возможно, отсутствие диалектики...

[Ильнур]

"вот-вот"
"Нато нападет

Если не собирается напасть, тогда зачем расширение НАТО, в том числе последние расширения Финляндии и Швеции?
Можете объяснить? Или рогом уперлись лишь бы поспорить, утверждая, что не нападёт?
Причём тут марсиане, марсиане у наших границ не стоят, если аргументов нет, то не надо разные небвлицы придумывать!
Либерасту мозги промыли начисто, реальных вещей не может увидеть и осмыслить...

[Макс1995]

Как маленькому вам объяснять?
1) к "Вот-вот" это не имеет отношения. т.к. наши Сми до сих пор пишут ,что около половины парка их бронетехники и самолетов с трудом выедут из ангаров... (ранее, до ХПП, что вообще не выехали бы) причем приводят факты и статистику.
2) Нато имеет важную функцию ,которую наши "експерды" старательно обходят.
При минимуме ВС и денег на отдельную страну (дикая экономия, агент Трамп когдато поэтому сильно ругался), на круг выходит достаточно неплохо, достаточно массовые ВС с едиными стандартами и связями.
И если соседа вдруг бомбят, то самое быстрое - не нарастить свои ВС (это очень долго и очень дорого), а вступить в готовенькую организацию. Она и обучит ,и подкинет ништяков , и подстрахует договорами...

Кроме Нато то много еще кто бросились сявязи налаживать - Австралия с соседями, Маньяма с соседями, Белорусия, Иран, корея, Алжир с нами. Все боятся соседей...

[Ильнур]

Кроме Нато то много еще кто бросились сявязи налаживать

Я так понял, что они объединились не против России, а просто чтобы не тратиться на "ништяков". Тогда зачем тратятся на "ништяки"? И всё это они делают под видом "российской угрозы" и заявлениями победить на поле боя и уничтожить Россию, хотя Россия не раз заявлял и заявляет, что нападать не собирается. Так зачем объединились и расширяются, если они нападать не собираются? Вы так и не объяснили, опят начали переливать с пустого в порожнее, зачем то Мьянма и Австралии привели, хотя разговор шел про НАТО и его расширение... И Иран, Корея, Алжир тут причем, мы с ними в никаких военных организациях не состоим...

[Макс1995]

Вы както криво все понимаете.
Имхо, специально

[Ильнур]

Вы както криво все понимаете.

Так объясните прямо, зачем расширялась НАТО, и зачем они решили увеличить финансирование на вооружение, если они нападать не собираются?
Опровергните свое заявление "заявы врунов на зарплате ,что НАТО "вот-вот нападет" и не буду криво понимать...

[Макс1995]

Все уже объяснил. Просто вы не поняли или притворились.Тогда уже и бестолку объяснять.
Уж зачем вливают деньги в ВПК и ВС - любой бы понял.

[Ильнур]

зачем вливают деньги в ВПК и ВС - любой бы понял

Так зачем вливают, если Россия и кто-то другой нападать не собирается?

[Макс1995]

Притворяетесь ничего не понимающим?
Россия - вливает. Белорусия - вливает. Омерика - вливает. Укра - вливает.
Лет 10 нарастает поток инфы о 3000 армат, гиперзвуке, шахимате, буревеснике пересвете и прочем новом оружии....

А Румыния ,Польша, германия и прочие, к коим залетают какието ракеты, бпла, (уже вроде есть убитые), какието смуглые бородачи иракцы-белорусы рвутся через границу, регулярные стрельбы у границ, бомбежки соседа -
будут стоять, глазами хлопать и ничего не делать?
Не думаю что вы столько наивный... просто притворяетесь...

[Ильнур]

Россия - вливает. Белорусия - вливает.

Россия и Белоруссия понятно, для защиты. Не скажете, мы когда-то, куму то говорили, что нападем, уничтожим - можете не отвечать, опять выверните наизнанку...

Омерика - вливает. Укра - вливает.

Америка, до Трампа, сколько воин начинала и нападала не скажете - конечно не скажете, опять выверните наизнанку, скажете что для борьбы с террористами, для защиты интересов Америки за 10 тыс км от Америки...
Окраина для чего вооружилась, тут даже обсуждать нечего, не они ли возжелпли проехаться на танке по Красной площади, и сделать "москоляку на гиляку*?!

какието смуглые бородачи иракцы-белорусы рвутся через границу, регулярные стрельбы у границ, бомбежки соседа -
будут стоять, глазами хлопать и ничего не делать?

Даа, ври да не завирайся, какие бородачи-белорусы... Не хватало про русскую угрозу, тут каких то бородачей-белорусов припел...
С тобой все понятно ты или либераст-идиот, релокант-идиот на зарплате, или ухилянт с "окраины"...
Для тупых и не понятливых повторяю: Россия ни на кого не нападал, и нападать не собирается... Потом корми их...

[Макс1995]

Наивность и идеализм у вас , прям "детский."
1) А ктото прям говорил, мол, сейчас нападем и уничтожим из верхних официальных лиц у них? Войну, спецоперацию объявлял?
Все только массого "защищаются" на словах. Ну, Медведев иногда сказанет, не слежу..
2) Идеализм и нарочитость ваша так и прет. Вот сказал : америка нападала" И что? Галстук съедите?
А провокаторы много чего везде говорят.
3)Наверняка же помнишь СМИ-новости о иракских мигрантах через белорусию в польшу и прибалтику. Но притворяешся.

когда сказать нечего - тролли начинают резко хамить, тыкать, это знакого.

[Ильнур]

тролли

Про тролли я бы на вашем месте промолчал бы...
А насчёт "верхних официальных лиц у них", то погуглите, одних только высказывания борелля чего стоят, разных там Анна-лен, и официальных лиц разных там прибалтийских вымиратов и прочих финн с поляками. А официальные лица прежней администрации США что говорили? Так что не надо про"верхних официальных лиц у них"...
А бородачи-с Белоруссии, это надуманный скандал с мигрантами для обострения отношении, тогда когда у них сотнями тысяч мигрантов приезжали к ним через южные страны...
На том откланяюсь, тролли кормить не собираюсь

[Макс1995]

Нахамил - и в кусты...
знакомо.
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

[Ильнур]

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

Про себя что ли написал, у меня тоже такое впечатление сложилось про тебя...

[Лимон]

Твк отдайте украм последнее,что бы вообще голова не болелела.))

[Павел Кисляков]

и помня как Пэтриот стреляла по баллистике (скорострельность как у РСЗО) и какое количество ракет успели выпустить, то у меня вопрос -а сколько ЗУР вам надо будет для 3000 Искандеров? а стоимость противоракет Вы знаете? там под сто млн нерублей будет на перехват Искандера и далеко не факт что он будет удачным. и такими темпами перехват 3000 Искандеров будет дороже чем все деньги чем они хотят выделить на перевооружение ивропы

[Rybkin]

Европа веками разевает рот на русские территории со всеми богатствами,но всегда кричит об угрозе с востока,хотя Россия к ней в гости шла только после отражения нападения и каждый раз в Европе на десятилетия воцарял мир.Вот и сейчас еврореваншисты захотели что-то повторить.Но как бы сия пучина не поглотила их один момент. В общем, когда все умерли.

[rocket757]

Вопрос... а зачем Россия будет пулять ракетами в сторону гейропы, стран НАТО???
Понятно, если вдруг они к нам полезут по плохому, тогда получат отвёртку, а по другому никак.
В общем, лоббисты ихнего ВПК стараются вовсю!
Всё как всегда...

[Илия]

Что есть , то есть! Один недонапольёнчик чего стОит! Как он шел вдоль своего караула, как он всматривался в глаза каждому- вспоминал совместные боевые походы- это надо только видеть! Умора, да и только, а сколько букв говорено натовцами!

Брюссель вовсю готовится к войне с Россией, размахивая саблями и стуча в барабаны.

[Григорий Чарнота]

а орешник ежели прилетит ? пво у них слабое ))