Вице-президент РАН: дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества

25 218 70
Вице-президент РАН: дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества


Иллюстрированное изображение




Сегодня в России отмечается День космонавтики, приуроченный к первому в мире полету на околоземную орбиту советского космонавта Юрия Гагарина. В 1968 году праздник получил международное признание и стал называться Всемирным днем космонавтики. Позже, к полувековому юбилею первого космического полета гражданина СССР, Генеральная ассамблея ООН сделала этот праздник глобальным – Международным днем полета человека в космос.

К сожалению, после распада СССР в так называемые «лихие девяностые» прошлого века российская космическая отрасль, как и многое в стране, сильно пострадала. Однако РФ осталась великой космической державой и не намеревается потерять этот статус в будущем, о чем сегодня в поздравительной телеграмме, опубликованной на сайте Кремля, заявил президент России Владимир Путин.

Помимо наращивания российской спутниковой группировки, которая используется как в гражданских, так и в военных целях, госкорпорация «Роскосмос» уже ведет работы по проектированию и последующей постройке суверенной Российской орбитальной станции (РОС). Она необходима нам еще и потому, что примерно к 2030 году РФ перестанет эксплуатировать Международную космическую станцию (МКС), что в конечном итоге сделает ее использование вообще невозможным.

Есть у России и очень далеко идущие планы по освоению космоса. Вице-президент Российской академии наук Сергей Чернышев считает, что дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества. Сначала необходимо более глубоко изучить Луну и ее ресурсы. А затем, после создания лунной базы для более длительного пребывания людей, вероятно, будут возможны полеты, в частности, на Марс, Венеру и даже дальние астероиды.

Освоение естественного спутника Земли позволит извлекать минералы и ледяные отложения, из которых можно будет получить водород для использования в качестве топлива и кислород для дыхания. Это даст цепочку технологических возможностей, например, для создания космической базы на Луне, и для подготовки полетов на более дальние расстояния, считает российский ученый.

Такие путешествия будут необходимы для полетов человека и изучения Марса, Венеры, может быть, дальних астероидов

— сказал Чернышев в беседе с журналистом РИА «Новости».

Он подчеркнул, что исследования на Российской орбитальной станции с полярной орбитой имеют большое значение, так как они проводятся в условиях, близких к условиям Луны и других планет. Чернышев уточнил, что по галактическим меркам жизнь на Земле имеет ограниченный срок, поэтому необходимо думать о возможном переселении на ближайшие планеты.

Ранее генеральный директор ГК «Роскосмос» Дмитрий Баканов заявил, что обязательно встретится с кандидатом на пост главы NASA Джаредом Айзекманом после его утверждения на этом посту Конгрессом США для обсуждения планов сотрудничества. Кандидатура Айзекмана 9 апреля была уже одобрена комитетом Сената США по торговле, науке и транспорту.

При этом в американской прессе пишут, что новый глава NASA назвал приоритетными освоение Луны и Марса. В этом с ним солидарен ближайший соратник президента США Дональда Трампа, владелец компании SpaceX Илон Маск. В марте он заявил, что космический корабль с роботом Optimus производства компании Tesla полетит на Марс в конце 2026 года. По словам Маска, если этот полет пройдет успешно, то высадка людей на Красную планету может начаться уже в 2029 — 2031 годах.

В этом плане американский миллиардер намного более оптимистичен, чем российский академик. Насколько его прогнозы реалистичны, покажут ближайшие годы. С другой стороны, Маск в действительно в рекордные сроки сумел создать компанию SpaceX, которая фактически стала монополистом в США по отправке людей и спутников на околоземную орбиту.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    12 апреля 2025 15:43
    Трамп вон урезает бюджет НАСА на 5млрд.А Для рывка в дальний космос нужна глобальная программа ,дорогая и расписанная на 10летия, такую как объявил Кеннеди в 61,или которая была у Союза . То есть задача ставилась не просто на изучение , а это была задача национального выживания нации на которую работала вся страна и промышленность.Это может повторится вновь,если Китай такими же темпами как сейчас будет осваивать космос,то Американцам уже деваться будет не куда.Ну а мы,а что мы.....
    1. +2
      12 апреля 2025 16:04
      Рассказывая как Китай огого сейчас , ни разу не дает гарантии, что все будет хорошо у него и дальше. Вы же сами вспомнили и США и СССР. Как считаете, думали ли тогда, в 60-70 годах на пике своей мощности, что СССР вообще прекратит своё существование, а США скатиться в то, что сейчас наблюдаем.
      1. +5
        12 апреля 2025 16:36
        А где США скатилось ? Как были первым номером так и остались.
        1. 0
          12 апреля 2025 16:58
          Первым номером в чем ? Ну по потреблению да. Но США сейчас это жалкая тень США 60-70 годов. И ведь события все еще развиваются... Для них вниз.
          1. +5
            12 апреля 2025 16:58
            Все еще сверх держава и все еще ведущая экономика.
            1. -2
              12 апреля 2025 17:00
              Именно поэтому Дональд говорит : мейк Америка Грейт Эгейн ). Потому что первые и потому что сверх.. Ну да ну да. Ему кстати не повезло , по моему. Накопленные проблемы сейчас как ком. Вот и мечется.
              1. +4
                12 апреля 2025 17:01
                Он занимается просто популизмом не более.
                1. -1
                  12 апреля 2025 17:03
                  Конечно , ну скучно старику , решил просто так экономическую войну начать. А так все и так Грейт. Город на холме все так же сияет.... Или нет ?
                  1. +3
                    12 апреля 2025 17:19
                    Это называется политическая программа и ее воплощение . Ну как например он обещал борьбу с мигрантами и ее и правда как бы начал после прихода к власти правда это ничего не поменяло.И экономическая война и борьба с мигрантами по сути популизм вредный только. Собственно он уже приостановил свою войну тарифов ибо она и по США ударила.
                    1. -2
                      12 апреля 2025 17:35
                      Ну так значит просто старенький дедушка популист , и все хорошо ? ) ну и ладушки.
    2. +5
      12 апреля 2025 17:05
      Цитата: spirit
      Трамп вон урезает бюджет НАСА на 5млрд.

      Только бюджет на разнообразие, гендерное равенство, изучение климата земли и прочие не космические вещи
    3. 0
      12 апреля 2025 20:07
      Для рывка в дальний космос нужна глобальная программа ,дорогая и расписанная на 10летия, такую как объявил Кеннеди в 61,или которая была у Союза .

      request Увы ! То что достигнуто сейчас - это предел для химических ракет , используемых для полетов.
      Для освоения Солнечной системы ( ближнего космоса.. вообще то ) необходимо увеличить скорость истечения рабочего тела .. хотя бы в 10 раз ( а лучше в 100 раз ). Но для этого требуется иметь запас энергии на борту ракеты - в 100 раз больший ( и соответственно в 10 000 раз больший ) , нежели возможно для химического топлива.
      То есть - без использования ядерной энергии не обойтись.
      Собственно .. это известно ( и было известно ) любому хорошему школьнику -)))
      **********
      Кроме того - надо решить сложнейшие инженерные задачи по именно методам использования ядерной энергии для разгона рабочего тела. И сопутствующие инженерные задачи. В данный момент , решение этих инженерных задач не представляется реальным Категорически.
      Дело в том.. что и 60 и 50 лет назад подступались.. пытались .. и наткнулись на принципиальные запреты - препятствия.. .
      ******
      Так что .. sad увы .. Слова Вице-президента Российской академии наук Сергея Чернышева... это либо мечты .. не имеющие реальных оснований. Либо бодрая пропаганда -)))
      lol через 4 поколения -)) навряд ли кто из нынешних читателей припомнит -)))
      1. -1
        13 апреля 2025 19:38
        Все портит этот гадкий закон сохранения импульса), если в космическом пространстве нет более эффективного способа перемещения, кроме как реактивного движения то хоть химические, хотя ядерные двигатели, а путь дальше Солнечной системы будет закрыт (да и даже в Солнечной системе не все будет легко доступно), вторая фундаментальная проблема это скорость света, которая мешает (пока теоретически конечно) совершать полеты на расстояния в световые годы (десятки-сотни), точнее делает (опять пока только теоретически) не рациональными.
      2. +1
        13 апреля 2025 23:45
        Вообще-то, то что сделал Маск вполне достаточно для полета на Марс и возвращения на Землю. И 1974 году программа пилотируемого облета Марса была закрыта в связи с тем, что Глушко, сменил Мишина и убедил руководство отказаться от ракеты- носителя Н-1. В результате две уже готовые ракеты и две ракеты в частичной готовности с двигателями НК-33 пошли в утиль, а две программы по разработке Тяжелого Межпланетного Корабля (ТМК) под руководством Феоктистова и Максимова были закрыты.
    4. 0
      13 апреля 2025 09:08
      Как сказал выдающийся философ современности, Кот_Александрович «… Пусть все будет как будет. Главное, чтобы скорость Интернета на порносайтах не упала…». А вы тут про дальный космос, три-четыре поколения. Академик Чернышев очевидно не знаком с прогрессом Маска, или считает что Марс - это ближний космос…
  2. +2
    12 апреля 2025 15:54
    РАН: дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества

    Хотелось бы поконкретнее: кому? В какой стране, за какие деньги?.... Ну в общем вопросов много
    1. 0
      12 апреля 2025 16:16
      Цитата: Юрий_Я
      В какой стране
      точно могу сказать, о какой стране речь точно не идет request
      1. +1
        12 апреля 2025 16:58
        Дайте угадаю, это не об Украине.
    2. +1
      12 апреля 2025 18:15
      К сожалению человечество сейчас раздроблено на множество племен. Мы бы уже были на марсе и шли дальше, если бы человечество было едино.
  3. +3
    12 апреля 2025 16:03
    Есть у России и очень далеко идущие планы по освоению космоса.

    Дастиш фантастиш ..... what
    1. +1
      12 апреля 2025 16:44
      Цитата: frruc
      Дастиш фантастиш

      Любая фантастика превращается в будущем в реальность и все изобретения и идеи постепенно превращаются в жизнь то есть с начало в голове образ будущего, а потом в будущем реальность, так что ждите реальность.
      1. -2
        12 апреля 2025 16:48
        Irokez
        так что ждите реальность.

        Уже дождались, только суровую.
        1. 0
          12 апреля 2025 16:51
          Молочные реки и кисельные берега никто не обещал - "Через тернии к звёздам" посмотрите фильм наш отечественный.
          1. -1
            12 апреля 2025 16:52
            Irokez
            Молочные реки и кисельные берега никто не обещал

            У нас ничего нельзя обещать, даже что было, и то пpocpaли.
    2. +5
      12 апреля 2025 16:54
      Ну почему же? Уж чего-чего, но вот планов у нас всегда триллионы. Любит наш президент слушать, как у нас все будет хорошо. Потом, когда-нибудь
      1. +2
        12 апреля 2025 16:58
        Андрей из Челябинска
        Любит наш президент слушать, как у нас все будет хорошо.

        Почему будет ? Уже все хорошо. Закончатся наводнения и половодья, начнем бороться с пожарами, потом с ливнями и снежными заносами, потом с дураками, и так по кругу.
        1. 0
          12 апреля 2025 17:38
          Цитата: frruc
          Почему будет ? Уже все хорошо. Закончатся наводнения и половодья, начнем бороться с пожарами, потом с ливнями и снежными заносами, потом с дураками, и так по кругу.

          Ага, а в других странах не бывает ни наводнений, ни пожаров, ни ливней, ни снежных заносов, и все сплошь умники с предельным ай кью. Прямо райский сад по Боррелю. smile
      2. +1
        12 апреля 2025 19:27
        У него и так всё хорошо. Не верите, включите ящик. Громим, добьём, экономика растёт и т.п. Невольно вспоминаются Гайдаевские фильмы: "бухти мне, как космические корабли бороздят Большой театр.." Верим?
  4. +7
    12 апреля 2025 16:05
    Лет шестьдесят назад прогнозы были намного более оптимистичные.
    1. 0
      12 апреля 2025 16:18
      Вообще-то даже в девяностые прогнозы были что уже на Марс слетают люди. Да что там - в 2016 году Илон Маск планировал высадиться на Марс через шесть лет, в 2022 году. Но видимо спутники связи интереснее
      1. 0
        12 апреля 2025 17:06
        Цитата: alexoff
        Вообще-то даже в девяностые прогнозы были что уже на Марс слетают люди. Да что там - в 2016 году Илон Маск планировал высадиться на Марс через шесть лет, в 2022 году. Но видимо спутники связи интереснее

        Ну спутники связи на Фальконах-9 летают, а для Марса ему Старшип нужно доделать. Намного более сложное изделие
        1. 0
          12 апреля 2025 18:30
          Цитата: BlackMokona
          для Марса ему Старшип нужно доделать

          Я помню Маск собирался грунт с Марса привезти на фалькон хэви. Но это не принесет прибыли, потому он ничего никуда не доставил. И на Марс он полетит только если кто-то оплатит. Маск что-то не замечен в научной благотворительности
          1. -1
            14 апреля 2025 09:31
            Цитата: alexoff
            Я помню Маск собирался грунт с Марса привезти на фалькон хэви. Но это не принесет прибыли, потому он ничего никуда не доставил. И на Марс он полетит только если кто-то оплатит. Маск что-то не замечен в научной благотворительности

            Маск хотел воду найти, ему это нужно было для его планов по заправочной станции на Марсе. Однако воду нашло НАСА быстрее и Маск проект отменил.
            1. 0
              14 апреля 2025 11:54
              Какие феерические отмазки, НАСА застолбило воду и потому всё, проект отменён fellow
              Как и всё остальное, типа забора грунта, для которого вода не нужна
  5. -3
    12 апреля 2025 16:19
    П...деть - не мешки ворочать. Платить ему зарплату на словах, а реальные бабки - через три-четыре поколения. И то, только в том случае, если от него была какая-то польза в освоении дальнего космоса.
  6. -3
    12 апреля 2025 16:32
    В этом плане американский миллиардер намного более оптимистичен, чем российский академик.
    Мечтатель живет мечтами и делает всё до этого, а академик делает так, на что хватит бюджета, которого ему выделили! В РФ хоть один академик оспаривал свою точку зрения с высокими чинами, что без этого плохо будет РФ ? проста интересно в новой истории такое уже было или нет

    РФ хотя бы на орбите Земли базу построить и на Луне хотя бы.
    1. +1
      12 апреля 2025 18:33
      Академики в РФ зарабатывают неплохо, а потому свою точку зрения не оспаривают. Почему-то большинство считает, что любящие деньги люди никак не могут иметь отношения к науке, если в 20 лет был толковым аспирантом, то в 70 лет ну никак не может человек потерять свою принципиальность и начать коллекционировать квартиры, не платя аспирантам.
  7. -3
    12 апреля 2025 16:32
    Маск в действительно в рекордные сроки сумел создать компанию SpaceX, которая фактически стала монополистом в США по отправке людей и спутников на околоземную орбиту.

    Ну так Маск - это проект из глубин NASA и подобным ему как и Пентагона. Но ведь нельзя Американскую Мечту похоронить где типа любой может так пробиться и состояться.
    От куда у Маска такая умная команда, технологии, разработки, финансы - да всё от туда где госденьги валяются, но для простых смертных красивая сказочка - это может сделать любой смертный в Америке (Американская Места - АМ).
    1. +3
      12 апреля 2025 17:07
      Цитата: Irokez
      От куда у Маска такая умная команда

      Создал из студентов и сотрудников других компаний.
      технологии. разработки

      Разработал людьми выше, что не разработал просто покупает на рынке.
      финансы

      Часть из своего кармана достал, часть из инвесторов, часть заработал на выполнении контрактов
    2. -1
      13 апреля 2025 19:46
      От куда у Маска такая умная команда, технологии, разработки, финансы - да всё от туда где госденьги валяются, но для простых смертных красивая сказочка - это может сделать любой смертный в Америке (Американская Места - АМ).


      А кому это нужно создавать то эту мечту? Маск, Гейтс, Безос и пр это типичная “ошибка выжившего”, чреда случайностей, упорства, везения и в итоге принесшая успех, причем достаточно было сделать один неверный шаг из тысяч и их бы не было, как нет миллионов, про которых мы ничего не слышим, которые тоже пытались.
      И так ведь работает везде, например спорте, вот Майк Тайсон это мог погибнуть на улице где он был гопником-подростком, он мог погибнуть в детской колонии во время разборок, он мог попасть в ту колонию где не было тренера по боксу или был но не разглядел бы талант Тайсона или не сошлись характерами и т.д., и мы знаем Тайсона но не знаем про сотни тысяч боксеров которые сошли с дистанции на разных этапах. Тоже самое в науке, спорте и пр, почитайте биографии выдающихся личностей их успех кроме таланта, упорства, еще и чреда везений.
      1. -1
        13 апреля 2025 20:34
        Цитата: Oldrover
        чреда случайностей, упорства, везения и в итоге принесшая успех

        Если "случайности" и "везения" периодически повторяются, то это закономерность.
        Да ни одна блоха не сядет на тело без разрешения и контроля спецслужб США и тем более в США. Вы забыли ещё про многих других Цукермана, Гуглов, Ютуберов, Интелов и всех тех кто способствовал глобальному контролю в мире и ведь чудным образом всем везло и фортило и случайным образом (высшие силы так сказать) сотворили.
        Кстати да за Маска уже два "авторитета" впряглись, совпадение - не думаю.
        1. 0
          13 апреля 2025 22:18
          Да ни одна блоха не сядет на тело без разрешения и контроля спецслужб США и тем более в США. Вы забыли ещё про многих других Цукермана, Гуглов, Ютуберов, Интелов и всех тех кто способствовал глобальному контролю в мире и ведь чудным образом всем везло и фортило и случайным образом (высшие силы так сказать) сотворили..


          Именно так им повезло, например Гугла вообще могло бы не быть если бы Грин в свое время нашел покупателя на Гугл всего за 1 млн. долларов. И какие тут высшие силы, миллионы людей каждый день пробуют что то создать, изобрести, найти свою нишу, и кому то из них просто статистически везет и среди этих и появляются все эти Цукерберги.
  8. -2
    12 апреля 2025 16:34
    "....дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества"
    - НЕ БУДЕТ ! ...НЕТ пока прорыва в двигателях.
    1. +1
      13 апреля 2025 02:10
      Цитата: Петр Яковлев
      "....дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества"
      - НЕ БУДЕТ ! ...НЕТ пока прорыва в двигателях.


      Есть. laughing
    2. +1
      14 апреля 2025 00:18
      Прорыва не будет. А чем ЖРД не подходит? Ведь вся проблема была в количестве топлива. Дозаправка на орбите вокруг Земли перед полетом к Марсу. Дозаправка на орбите вокруг Марса после взлета с Марса и проблема решена. Все дело в размере.
  9. +1
    12 апреля 2025 16:40
    Сегодня мой одноклассник Онышко сделал для меня "открытие",что Настоящая фамилия Гагарина была Гагарчук ,а Королёв носил фамилию Короленко. . .что то явно не то происходит с моим одноклассником. . . negative
  10. 0
    12 апреля 2025 16:41
    удобно так трепаться затележил один чорт спроса нет гоняй порожняки лохам wassat
  11. +3
    12 апреля 2025 16:52
    К сожалению, после распада СССР в так называемые «лихие девяностые» прошлого века российская космическая отрасль, как и многое в стране, сильно пострадала. Однако РФ осталась великой космической державой и не намеревается потерять этот статус в будущем, о чем сегодня в поздравительной телеграмме, опубликованной на сайте Кремля, заявил президент России Владимир Путин.

    В 90-е наша космонавтика (с участием американских денег) даже смогла создать МКС.
    А вот развал всего (или попил) и вся начался аккурат с нулевых. Все эти как бы разработки, вроде корабля "Федерация" или "орел" - ничем не закончилось. Про Зевс и говорить нечего.
    Хорошая была разработка или доработка Союз 2,1В, но это на базе советского НК-33.
    Ангара - та еще на этапе проектирования закладывалась не конкурентоспособной - стоимость выведения ПН на НОО выше, чем у существующих ракет.
    Космодром Восточный все же построили - достижение, надо признать, как ни перерасходуй деньги.
    А вот Байконур из за дружественного Казахстана, и не только. потеряли на 2/3. И тому подобное.
    Ну и так как это военное обозрение - военный космос у нас, можно сказать. совсем никакой. В сравнении с противником. СВО все показало и продолжает показывать.
    1. 0
      13 апреля 2025 02:34
      Цитата: Владимир-ТТТ
      В 90-е наша космонавтика (с участием американских денег) даже смогла создать МКС.


      Неверно. С участием американских денег был создан только один наш модуль - функциональный грузовой блок "Заря". Теперь он принадлежит США, но входит в Российский сегмент МКС и наши в нем имеют 1/3 внутреннего пространства под свои нужды. Остальные модули создавались на российские средства.

      Цитата: Владимир-ТТТ
      А вот развал всего (или попил) и вся начался аккурат с нулевых.


      Снова неверно. Именно с 2006-го года и начался подъем нашей космонавтики. Так как в отрасли появилось финансирование на новые проекты.

      Цитата: Владимир-ТТТ
      Все эти как бы разработки, вроде корабля "Федерация" или "орел" - ничем не закончилось.


      Тоже неверно. ПТК НП сейчас находится в производстве в РКК "Энергия" на завершающей стадии. Небольшая пауза произошла из-за переориентации лётных испытаний корабля с МКС на РОС. Только что, один из предсерийных возвращаемых аппаратов передан на сброс с вертолёта.

      Цитата: Владимир-ТТТ
      Про Зевс и говорить нечего.


      Что значит, нечего? laughing Аванпроект космического аппарата продлён до конца этого года. Создание лётного изделия-демонстратора технологий намечено на конец этого десятилетия.

      Цитата: Владимир-ТТТ
      Хорошая была разработка или доработка Союз 2,1В, но это на базе советского НК-33.


      Ракета принадлежала МО РФ. Всего было осуществлено 13 пусков. Количество доступных НК-33 было ограничено. Сегодня заменена на РН "Ангара-1.2".

      Цитата: Владимир-ТТТ
      Ангара - та еще на этапе проектирования закладывалась не конкурентоспособной - стоимость выведения ПН на НОО выше, чем у существующих ракет.


      Не повторяйте глупостей. Основная полезная нагрузка РН Ангара-А5 - это ГСО и отлётные траектории. В этом случае стоимость запуска сопоставимая. На НОО будет летать только модернизированная версия по пилотируемой программе. Вывод модулей и космического корабля с экипажем на полярную орбиту.

      Для коммерческих пусков сейчас в производстве РН Союз-5. Стартовые площадки у неё будут на Байтереке (Байконур) и на Восточном.

      Цитата: Владимир-ТТТ
      Космодром Восточный все же построили - достижение, надо признать, как ни перерасходуй деньги.


      Этот космодром нужен России для независимого от иностранных государств доступа в космос гражданских космических аппаратов. Включая с ядерной энергоустановкой.

      Цитата: Владимир-ТТТ
      А вот Байконур из за дружественного Казахстана, и не только. потеряли на 2/3. И тому подобное.


      Международная пилотируемая программа осуществляется с Байконура. С конца этого десятилетия заработает стартовый комплекс Байтерек. Сам город Байконур в аренде у России.

      Цитата: Владимир-ТТТ
      Ну и так как это военное обозрение - военный космос у нас, можно сказать. совсем никакой. В сравнении с противником. СВО все показало и продолжает показывать.


      Скорее всего вы не в курсе какой. laughing Ну и хорошо.
  12. +4
    12 апреля 2025 16:54
    Интересно, у какого процента ученых РАН дети внуки живут за границей ?
    1. +1
      12 апреля 2025 18:36
      Я знаю член-корра РАН, который свалил из-за СВО за бугор, кинув всех своих аспирантов и кандидатов наук, при этом продолжает получать не такую уж и маленькую зарплату и прочие бонусы.
      1. +1
        12 апреля 2025 20:38
        Цитата: alexoff
        Я знаю член-корра РАН

        Надо сделать запрос куда следует. Можете его фамилию здесь написать?
        1. 0
          12 апреля 2025 21:16
          Из-за научной близости не могу. Но ежели хотите, то загуглите kabanov lab, первая же ссылка, смотрите staff members, и там среди трёх человек сотрудников внезапно находится один наш член-корреспондент РАН.
  13. +1
    12 апреля 2025 17:01
    Мне все эти фантазии доверия не внушают...Вы на своей земле, в своей стране порядка навести не можете, а лезете со своими грязными помыслами в дальний космос...
    На Луне урвать гелия...По дороге хапнуть водорода...Даже на Марс лететь для того, чтобы поискать, чего там можно слямзить...
    А что там с «близкими контактами третьей степени»? Что там с нашей планетой?
    Или вы считаете, что сирийским игиловцам важны полёты в космос? Может бандеровцы встретят инопланетян и станут учить их мове?
    * * *
    А на планете есть оружие, способное перехватить астероид, мчащийся к Земле?
  14. +3
    12 апреля 2025 17:06
    Узнал об одном интересном факте, связанном с Юрием Гагариным, и как из этого факта кто-то хотел слепить фейк.
    Фейк: Надпись «СССР» со шлема Юрия Гагарина целенаправленно стирают десоветизаторы на фотографиях и кадрах хроники, утверждают конспирологи..

    Правда: Архивы Гостелерадиофонда помогают опровергнуть этот фейк.

    Изначально на гермошлеме Гагарина и не планировалось писать слово СССР, а кадры с Юрием Гагариным в скафандре были отснято за несколько дней до полета, специально для хроники - он был просто белым. Перед самой же отправкой Гагарина в ракету начальник отдела по подготовке и обеспечению космических полётов Главного штаба ВВС Николай Каманин сказал:
    «Вот спустится с небес наш Юра где-нибудь в поле и пока достанет эту штуковину, ему, не разобравшись, какой-нибудь колхозник в лучшем случае тумаков надает, а в худшем – вилами ткнет».
    Этой «штуковиной» являлось «удостоверение космонавта». Оно было выдано Юрию Гагарину и хранилось в специальном кармане под термооболочкой, но чтобы достать его, требовалось расстегнуть несколько застежек-молний. Процесс этот был долгим.

    Риск для космонавта был нешуточный: над СССР летали американские самолёты-разведчики U2, а буквально годом ранее советским зенитчикам удалось такой сбить. История с приземлением пилота Гарри Пауэрса, которого после спасения на парашюте задержали жители Свердловской области, была ещё на слуху, а потому спускающегося с неба человека в оранжевом скафандре легко могли принять за шпиона.

    Тогда и было придумано обозначить принадлежность к наше стране на экипировке космонавта. Буквы «СССР» красной эмалью нарисовал лично начальник отдела жизнеобеспечения Виктор Давидянц.

    Примечательно, что надпись действительно пригодилась. Гагарин приземлился не в расчётном районе в 400 километрах от Байконура, а в Саратовской области. Буквы «СССР» на шлеме и безупречный русский язык помогли убедить местных жителей, что перед ними не шпион, а первый в мире космонавт.





    [media=http://https://t.me/warfakes/27768]
  15. 0
    12 апреля 2025 17:34
    по галактическим меркам жизнь на Земле имеет ограниченный срок, поэтому необходимо думать о возможном переселении на ближайшие планеты.

    ну да. Несколько миллиардов лет. Надо собирать чемоданы.

    дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества. Сначала необходимо более глубоко изучить Луну и ее ресурсы

    Я бы предложил сначала изучить возможность перестать воровать. Более глубоко.
    Во-вторых - не с бюджетом Роскомоса тягаться с НАСА или китайцами или Маском. Ну это же смешно.
    Вы не можете никак имея 3% от бюджета Маска с Наса пытаться с ними конкурировать. Ну что за бред.
    Либо увеличиваем бюджет.
    Либо целуем в попу китайцев, засовывая гордость подальше, потому что такие уж времена.
    Либо выделяем кучу бабла, урезав социалку.

    Других вариантов нет, господа.
  16. +3
    12 апреля 2025 18:52
    Цитата: alexoff
    Вообще-то даже в девяностые прогнозы были что уже на Марс слетают люди. Да что там - в 2016 году Илон Маск планировал высадиться на Марс через шесть лет, в 2022 году. Но видимо спутники связи интереснее

    После начала лунной гонки были планы сразу же лететь на Марс после посадки на наш естественный спутник. Но умер Королёв, а затем и Союз приказал долго жить, хотя создали сверхтяжёлую ракету Энергия, которая в комплектации "Вулкан" тащила бы на орбиту более 200 тонн. Без духа соревновательности ничего не будет. Человечество погрязло в потребительстве, разврате и страсти к деньгам. Увы, но пока что противопоставить этому нечего.
  17. 0
    12 апреля 2025 20:35
    Вице-президент Российской академии наук Сергей Чернышев считает, что дальний космос через три-четыре поколения будет доступен для человечества.

    А там или шах сдохнет, или ишак. Где программа освоения космоса на 100 лет расписанная по годам?
    Таких вице-президентов, надо уволить, за за несоответствие занимаемой должности с конфискацией имущества у него и у его родственников. Но там вся академия сейчас из таких деятелей, вот в чём проблема Российской фундаментальной науки.
  18. -1
    12 апреля 2025 21:35
    Текущий уровень технологий не позволяет создать полноценную базу на луне и тем более совершить полёт на Марс. Была надежда на российский ядерный буксир, как что то прорывное, но коррумпированность и война все перечеркнули...
  19. -2
    12 апреля 2025 23:45
    Все высказывания абсолютно игнорируют проблему космической радиации, уровень которой губителен не только для "живой клетки", как выразился Наше Всё ( Гарант ), но и для электронной начинки АМС и пилотируемых кораблей. Если кто-то скажет, что Маск этого не понимает, он же "пин_дос, тупой и т.п.", то напомню : он последовательно отказался от полётов на МКС и прекратил производство своих якобы многоразовых Дрэганов; полёты на Луну ему тоже, вдруг, стали не интересны; занялся сверхтяжёлыми ракетами и кораблём Старшип, чтобы на Марс лететь сразу ( с роботом - это ему недавно кто-то подсказал ). Подобная программа предполагает весьма далёкую перспективу, как бы он не пытался делать заявки на конец текущего десятилетия или чуть ближе. И всё из-за проблемы радиации. Почему сразу Марс ? Потому что деньги на это можно тратить уже сегодня, а сам полёт, будет или не будет, в весьма непредсказуемом будущем. На Луну лететь дороже, т.к. отчёта то же НАСА потребует уже вчера или раньше. И опять же радиация никуда не денется. Значит, опять обращаться в Голливуд и дурачить весь мир ? Второй раз этот цирк может не получиться. А с Марсом это будет и не так уж скоро. А пока можно "подрубить капусты", а постановками полёта на Марс и высадки там будут делать без него другие, более профессионально, чем нынешние спектакли с полётами "Крю Дрэганов" со смешными скафандрами, модными чулками и оформленными в стиле "бизнес-класс" интерьерами якобы пилотируемых космических кораблей. Маск понял : "пора сваливать" с этой неудобной и рискованной темы пилотируемой космонавтики.
    Но вот текущая задача, которую никак до сих пор нельзя разрешить.НАСА в муках рожает подросшего в размерах "Аполлона", только уже с другим именем "Орион"... И, вдруг, там специалисты озаботились теплозащитой спускаемой капсулы этого корабля, причём, и на боковой поверхности конической "кастрюли". Пока мало что получается. Прикрепили плитки, как на шаттлах ( там же всё было успешно ! ), а они, "падлы", все сдулись потоком плазмы ! Что делать ? Пока пробуют другие материалы. Ни Маск, ни Боинг им помочь не могут - сами в догадках, как же им удалось решить проблемы теплозащиты своих аппаратов... ?
  20. 0
    13 апреля 2025 00:23
    Дальше орбиты полетят только зонды, людям там делать нечего. И нехватит нескольких поколений, не факт что и нескольких сотен хватит - никто пока не предложил годного не рактивного принципа движителя. Отдельные товарищи, вроде Маска, может и отправят десяток смертников на керосинке, но это все ниочем - выхлопа то не будет.
    И нечего ввязываться в эти игрушки. Переселяться они собрались... фантазеры.
    1. 0
      13 апреля 2025 08:27
      Дальше орбиты полетят только зонды
      Тема как-то не очень обсуждаема. Попробую продолжить. Недавно, интересуясь советской лунной программой, наткнулся на публикации полётов т.н. "Зондов" к Луне ( середина 60-х годов ), с облётом естественного спутника и возвращением на Землю. Был такой аппарат "Зонд-5", который на самом деле представлял из себя прообраз корабля "Союз", только без орбитального отсека. На борту спускаемого модуля была живность : две степные черепашки, какие-то мухи и растения. После облёта "месяца" капсула методом двойного входа в атмосферу Земли приводнилась в Индийском океане, причём, точность такой посадки оценивалась в несколько тысяч км ( наземные средства слежения и космической связи выстроились в линию от степей Казахстана до восточных окраин упомянутого океана ). Мягкий управляемый вход в атмосферу всё равно провести не удалось, и спуск был "баллистический" с перегрузками свыше 20 g ! Медосмотр показал, что с черепашками "всё впорядке", лишь у одной из них "глаз выскочил из орбиты" от перенесённого торможения в атмосфере. Всё это я пересказал к вопросам проблем, которые ждали американцев в их миссиях на Луну. Но ни слова про радиацию и её воздействие я не нашёл. Может, наши специально скрыли от американских конкурентов такие результаты, как скрывали другие особенности реального пилотируемого полёта на орбиту Земли ? Но до сих пор это остаётся "тайной, покрытой мраком"...
      1. +1
        13 апреля 2025 10:52
        Тема как-то не очень обсуждаема.

        Да, в правильном практическом разрезе маловато обсуждений. Причин хватает, и от луносрачей устали и вот товарищи некоторые космодром на луне строить собрались, Сурдина послушать - так вообще почти все вопросы решены и пора чемоданы собирать. Сколько ни задавай вопрос "а зачем?" - ответы стандартные, мол а как иначе развивать пилотируемую космонавтику и прочие лунные космодромы. Тот факт, что мы не имеем никаких вменяемых технологий для существования вне планеты никого не интересует, мол, появятся со временем. Да и ладно бы, можно гдето и согласиться с этим, но при условии, что в нужном направлении активно работают, так нет же, выбрасывают значительные ресурсы на какой-то Марс, вместо того, чтобы решать вопросы с источником энергии, синтезом, движетелем. Что бы это все создавать человеку никуда лететь ненадо, надо здесь работать, и финансировать эту работу, а не по остаточному принципу...
        1. -1
          13 апреля 2025 11:26
          Тот факт, что мы не имеем никаких вменяемых технологий для существования вне планеты никого не интересует
          Справедливости ради поправлюсь, упоминаемый вице-президент РАН ( в молодости был с ним лично знаком, вспоминаю без восторга... ) Сергей Леонидович упомянул вскользь "полярную орбиту национальной орбитальной станции РОС" ( иногда можно встретить абревиатуру РОСС ), а косвенно это касается проблемы радиации открытого космоса, как на Луне. И вот посмотрите, что сделал Маск. Якобы впервые в истории осуществил космический полёт по полярной орбите ! Роскосмос давно заявлял о намерении провести предварительные исследования возможности такой орбиты для существования будущей РОС. Надо оценить опасность для посещения людьми такой станции, провести эксперименты с животными на такой орбите и принять решение как быть в ближайшем будущем с этой важной для России задачей. А обожаемый у нас многими Илон Маск, грубо говоря, "подложил свинью" под Роскосмос своим обманом с полётом туристов на более чем трое суток в условиях опасной радиации. И как теперь объяснять обывателю, что такая орбита небезопасна, и требуются дополнительные расходы на исследования возможности пилотируемых полётов на полярной орбите ?! Роскосмос практически соучастник "большого космического обмана США", обеспечивая доставку и возвращение астронавтов с космических орбит по сей день ! И теперь объявить на весь мир, что Маск обманул, что мы ему в этом помогали ?!
  21. 0
    13 апреля 2025 11:50
    Без внятного экономического обоснования кмк проекты освоения дальнего космоса - это обыкновенное прожектерство с попытками выбить долгосрочное финансирование под абсолютно туманные перспективы. Ни "соревнование систем", ни "естественная тяга человека к звездам" таким обоснованием в настоящее время быть не могут. А просто гонка технологий - это крайне затратная вещь, которая должна иметь как минимум ясную ближайшую цель, оправдывающую вложения. Она такая есть на сегодня?
    1. +1
      13 апреля 2025 14:03
      должна иметь как минимум ясную ближайшую цель, оправдывающую вложения
      На уровне академиков, в среде академических наук такие рассуждения не принимаются. Вспоминаю давнишний эпизод школьных лет своей жизни. Специально для нас, школьников 9-10 классов, была организована лекция заезжего гостя из Киевского университета - профессора высшей математики. Помню как лектор долго и монотонно рассказывал какие могут быть преобразования матриц, которые переворачивали элементы по вертикали, диагонали, сверху, снизу, наискосок, в обратном порядке и, бог знает, ещё что ! Я слушал и думал : какой практический смысл имеют все эти фокусы ? В конце лекции примерно так и спросил. Ответ меня потряс : академическая наука занимается задачами, которые могут вообще не иметь практической пользы, а могут где-то когда-то и пригодиться. И мой вопрос по его мнению говорит об узости моего мировоззрения и ума ! После этого я чётко для себя решил, что никогда не пойду в академическую науку... Может, прав был этот профессор ?
      1. 0
        13 апреля 2025 15:11
        Ответ меня потряс : академическая наука занимается задачами, которые могут вообще не иметь практической пользы, а могут где-то когда-то и пригодиться. И мой вопрос по его мнению говорит об узости моего мировоззрения и ума ! После этого я чётко для себя решил, что никогда не пойду в академическую науку... Может, прав был этот профессор ?

        Прав насчет никогда не пригодиться, или узости мировоззрения?))
        Если первое, то теоретическая наука - это долгосрочный вклад в копилку будущих технологий, без которого их никогда и не развить. НО речь выше ведь идет о вложении средств не в теоретическую науку, а скорее уж в реализацию совершенно конкретных прикладных программ? И тут вопрос "а зачем" уже в полный рост, кмк, чтобы просто "не отстать" например - этого уже не достаточно. Или вот пилотируемая космонавтика - она на сегодня при всех своих затратах какую задачу выполняет, помимо возможности демонстрации уровня развития технологий и компетенций страны-участника, и мб организации космического туризма? Зачем она в принципе, если, допустим, технические возможности и развитие связи позволяют обойтись без людей на орбите?
        1. +1
          13 апреля 2025 16:42
          Или вот пилотируемая космонавтика (?)... Зачем она в принципе (?)
          Тут задач людям на орбите хватает : технологии, требующие условий длительной невесомости, невозможные без наблюдения и вмешательства людей ( выращивание сверхпрочных кристаллов, например ); зондирование поверхности Земли ( геология, климат, флора, разведка разного назначения... ); наблюдение ближнего и дальнего космоса; ремонт и замена оборудования; и т.д. Задач хватит ещё на столетия. Роботы и автоматика имеют свойство ломаться или "зависать" перед неожиданно сложной задачей, поскольку любой ИИ всё равно создаётся людьми, и только люди могут найти решение неожиданных задач...
        2. 0
          13 апреля 2025 16:52
          Про "узость мировоззрения и ума" можно не вспоминать. laughing
  22. 0
    14 апреля 2025 13:09
    Однако РФ осталась великой космической державой и не намеревается потерять этот статус в будущем, о чем сегодня в поздравительной телеграмме, опубликованной на сайте Кремля, заявил президент России Владимир Путин.

    Дальше даже читать не стал.
    Ничего нового у нас нет и не предвидится. Ангару и ту толком до ума довести не смогли. Американцам мы космос слили вчистую. Да и Китаю тоже. Сейчас уже Индусы выходят вперёд нас. А наши госдеды работают только на трубу.