Истребитель F-16 ВС ВСУ был сбит российской ПВО - Минобороны РФ

84 191 93
Истребитель F-16 ВС ВСУ был сбит российской ПВО - Минобороны РФ

Российское министерство обороны подтвердило данные о том, что истребитель F-16 ВС ВСУ был сбит ПВО ВС РФ. Напомним, что изначально на Украине «официальные лица» заявили о том, что пилот Павел Иванов погиб в бою, а депутат Рады Безуглая опубликовала пост, в котором фактически определяющей версией обозначила версию о поражении самолёта украинской ПВО. По словам Безуглой, «система «свой-чужой» до сих пор не отработана».

Сегодня точки на «i» расставляет российское оборонное ведомство. В Минобороны России сообщают о том, что российская система противовоздушной обороны поразила американский самолёт F-16 украинских Воздушных сил.



В российском оборонном ведомстве также сообщают о том, что ПВО Вооружённых сил в течение минувших суток сбила 8 управляемых американских авиабомб JDAM и 7 реактивных боеприпасов американской системы HIMARS.

Сообщается и о перехвате системами ПВО и РЭБ 13 беспилотных летательных аппаратов противника над российской территорией.

Напомним, что накануне глава киевского режима угрожал России ответить «сильно и метко» за самолёт F-16. В принципе уже по этому заявлению Зеленского было понятно, что F-16 «завалили» наши бойцы. Сегодня Зеленский переключился на Сумы, традиционно обвиняя во всём Россию и традиционно же не комментируя собственные провокации и многочисленные удары ВСУ, например, по центру Донецка. А такие удары врагом в своё время, когда он стоял буквально на пороге административного центра ДНР, наносились регулярно.
93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    13 апреля 2025 12:24
    Отличный подарок ко Дню ПВО! Желаем новых результативных пусков!
  2. +2
    13 апреля 2025 12:28
    Интересно, чем именно? С-400, Тор? Или, если Фушки на малых высотах летают, из ПЗРК достали?
    1. +8
      13 апреля 2025 12:43
      Эти Ф-16 на вес золота в денежном и политическом плане. Он фланировал в районе Сум. Там его атаковали наши ракеты. Говорят, три штуки, с разных комплексов даже. Этот пытался уклоняться, включать РЭБ и отстреливать все ловушки, какие были. И тепловые и диполи. Но третья его достала. За достоверность конечно не ручаюсь, но приближенные к теме в открытом доступе пишут так.
    2. +2
      13 апреля 2025 12:46
      Цитата: КТМ-5
      Интересно, чем именно? С-400, Тор? Или, если Фушки на малых высотах летают, из ПЗРК достали?

      Проскакивало сообщение что сбил Су-35 ракетой "воздух-воздух"
      1. +8
        13 апреля 2025 13:04
        Цитата: Piramidon
        Проскакивало сообщение что сбил Су-35 ракетой "воздух-воздух"

        Не совсем так, обеспечивавший "крышу" Су35С давал ЦУ комплексам ПВО, для них цель была за горизонтом. Не первая попытка уж, однако я рад, что парни смогли оказаться в нужном месте, в нужное время.
        1. 0
          13 апреля 2025 13:18
          Цитата: faridg7
          Не совсем так, обеспечивавший "крышу" Су35С давал ЦУ комплексам ПВО, для них цель была за горизонтом.

          не подскажите, где описана возможность работы комплекса ПВО и самолета по наведению в режиме реального времени(если он не ДРЛО)? ну или когда и где так уже кто-либо делал? Вы в курсе, что прямая связь расчета ПВО и летчика - просто не предусмотрена? и самый простой вопрос- зачем ПВО наводить 35му, если он сам ссадить в таких услових- Фушку мог? поэтому или Сушка или ПВО, без "комбинаций"
          1. +7
            13 апреля 2025 13:33
            Цитата: советник 2 уровня
            не подскажите, где описана возможность работы комплекса ПВО и самолета по наведению в режиме реального времени(если он не ДРЛО)?

            Эта возможность описана в РЛЭ Су35С, номер страницы не подскажу- нет под рукой.
            Цитата: советник 2 уровня
            ну или когда и где так уже кто-либо делал?

            Совсем недавно проскакивала информация в сети, что над Воронежем Су35С прошёлся на сверхзвуке- тогда была попытка такой работы по Фу16.
            Цитата: советник 2 уровня
            самый простой вопрос- зачем ПВО наводить 35му, если он сам ссадить в таких услових- Фушку мог?

            С300 и С400 конечно мобильные комплексы, но не могут работать в движении, и не настолько, чтобы их ставить вблизи ЛБС, а на том расстоянии, где их можно безопасно поставить, самолёт снизившийся на малую высоту за ЛБС, оказывается для комплекса за горизонтом. Так что примите это как данность.
            1. 0
              13 апреля 2025 14:10
              Цитата: faridg7
              описана в РЛЭ Су35С

              для наведения других самолетов, а не расчета ПВО однако..
              Цитата: faridg7
              Совсем недавно проскакивала информация в сети, что над Воронежем Су35С прошёлся на сверхзвуке- тогда была попытка такой работы по Фу16.

              т.е. конкретики нет..
              Цитата: faridg7
              С300 и С400 конечно мобильные комплексы, но не могут работать в движении, и не настолько, чтобы их ставить вблизи ЛБС

              не поняли меня.. Су- сам мог его снять, зачем ему ПВО в помощь? тем более стоящее на приличном удалении от ЛБС... не говоря уже про простую вещь, что нет сопряжения систем ПВО и самолета в одну сеть напрямую в реальном времени, кроме как, через ДРЛО, но в теории опять же...
              1. +3
                13 апреля 2025 14:26
                Цитата: советник 2 уровня
                т.е. конкретики нет..

                Су35С практически круглосуточно висят в небе для обеспечения "крыши", выдача ЦУ для ПВО- одна из задач такого дежурства. Хотите конкретики? Прямо сейчас вдоль линии БС( конечно условно вдоль линии- 80-120 км от неё) идёт несколько Су35С с такой задачей.
                Цитата: советник 2 уровня
                для наведения других самолетов, а не расчета ПВО однако..

                Чем выдача в сеть координат цели для самолёта, отличается от выдачи в сеть координат цели для ЗРК?, насколько отличается работа станции подсвета цели ЗРК от подсвета цели РЛС самолёта?
                Цитата: советник 2 уровня
                не поняли меня.. Су- сам мог его снять, зачем ему ПВО в помощь? тем более стоящее на приличном удалении от ЛБС...

                Если бы мог.. Считайте сами. Су35С в 80-120 км от ЛБС, цель так же 80-100 км от ЛБС, но с другой стороны, да ещё и не факт, что прямо напротив, так что ставьте в начальное условие расстояние до цели не менее 200 км, тут только шапками можно сбивать.
                1. -2
                  13 апреля 2025 15:02
                  Цитата: faridg7
                  Су35С практически круглосуточно висят в небе для обеспечения "крыши", выдача ЦУ для ПВО- одна из задач такого дежурства.

                  да.. но не напрямую на планшет оператора, а через землю-а это время и точность, понимате-нет такй прямой системы- была бы, уже бы никто не летал бы с той стороны давно..
                  Цитата: faridg7
                  Чем выдача в сеть координат цели для самолёта, отличается от выдачи в сеть координат цели для ЗРК?

                  особо ничем, кроме того, что они не в сопряженной системе находятся... это пока - фантастика..
                  Цитата: faridg7
                  Если бы мог.. Считайте сами. Су35С в 80-120 км от ЛБС, цель так же 80-100 км от ЛБС, но с другой стороны, да ещё и не факт, что прямо напротив, так что ставьте в начальное условие расстояние до цели не менее 200 км, тут только шапками можно сбивать

                  ну так а ПВО намного ближе что ли? кроме того, низколетящую цель на 200 км Сушка не факт что четко видит.. ну предположим видит.. стрельба вслепую комплексом ПВО возможна только при передаче данных в режиме реального времени на планшет опреатора.. повторюсь- нет такой системы.. не предусмотрено.. ракеты корректироваться в процессе полета должны, только самолет ДРЛО это умеет, если бы самолеты размерности Су умели, да еще и на 400 км, аваксов бы уже не существовало...
                  1. +3
                    13 апреля 2025 15:16
                    Ну, выкладок с документами об этой фантастике от меня не будет, Су35С хороший самолёт, с отличной аппаратурой, Конечно это не самолёт ДРЛО, он не может обрабатывать, вести и подсвечивать такое же количество целей, но если целей немного, то работать по ним он может не хуже. У лётчика уже три таких сбитых. Ему в счёт эти сбитые не идут, но ОК по ним он гордится по праву.
                    1. -5
                      13 апреля 2025 15:40
                      Цитата: faridg7
                      то работать по ним он может не хуже

                      хуже. и намного хуже.. иначе бы-повторюсь ДРЛО не нужны были бы.. но это лучше, чем вообще не иметь такой возможности.. АК со снайперским прицелом может стрелять "типа", "почти" как снайперка.. но именно типа и почти..
                      1. +2
                        13 апреля 2025 19:27
                        Цитата: советник 2 уровня
                        хуже. и намного хуже.. иначе бы-повторюсь ДРЛО не нужны были бы..

                        У ДРЛО обзорные возможности безусловно выше , как и условия работы операторов\штурманов , но у БРЛС Су-35С есть функция доворота полотна антенны вправо-влево , благодаря чему сектор обзора может быть до 240 гр. , да и дальность обнаружения у "Ирбиса" очень даже . Так что летая вдоль ЛБС с доворотом полотна БРЛС в сторону оной , он вполне может и в качестве эрзац-ДРЛО работать . При нашей то недостаточности в таких самолётах .
                        По поводу возможности выдачи целеуказания по маловысотным целям за линией радиогоризонта на наземные или корабельные ЗРК , говорилось и писалось в те времена , когда это ещё было возможно . В т.ч. и на ВО , где-то в 2010 - 2011 г.г. , когда описывались возможности и функционал корабельного ЗРК "Полимент-Редут" и С-350 (его сухопутная версия) . У современных ЗРК С-400 , С-350 и "Бук-М3" АГСН с радиокомандным целеуказанием точки рандеву с целью . У современных РВВ АГСН и такая же система целеуказания , они практически идентичны . И возможность такого наведения\целеуказания для наземных\корабельных ЗРК от истребителя или самолёта ДРЛОиУ закладывалась изначально и у истребителей , и у ЗРК . О том насколько это может быть эффективно показали результаты ещё 2023 г., когда целеуказание для С-400 давали А-50У . Затем мы потеряли два таких самолёта от "Пэтриота" из засады . А ещё через несколько месяцев подобный способ наведения стали практиковать уже при помощи Су-35С как целеуказателя . И сообщений о подобного рода перехватах\сбитиях (МиГ-29 , а теперь и F-16) было на моей памяти уже не менее 4-х . Так что это вовсе не новость какая-то , но первый случай сбития таким макаром "Фалкона" . Су-35С вроде как может и Р-37М применять , но вот как раз это - "вроде как". А возможность наводить дальнобойные ЗУР С-400 и летать вдоль ЛБС с доворотом антенны , очень даже способствует использованию именно этой пары (Су-35С + С-400) для борьбы с маловысотными целями за линией радиогоризонта для наземного ЗРК . Что мы и наблюдаем с конца 2023 - начала 2024 г.
                      2. -1
                        13 апреля 2025 20:54
                        Цитата: bayard
                        при помощи Су-35С как целеуказателя

                        да именно как целеуказателя, по квадрату нахождения цели, а там повезет-нет как АГСН сработает, но не как, прям встраиваемой части комплекса С-400, наводящей саму ракету..
                        ну нет такой системы, чтобы встроить данные радара с-35 в планшет оператора с-400.. это не интернет, а военная связь.. единственно, кто это может - ДРЛО-устроить им сопряжение, что и доказывалось успешными действиями.. я понимаю, что для интернета- чего проще - просто данные скинуть какому то ip в режиме реального времени, да это так.. для Интернет... но не устроена военная связь как интернет и каналы ее не оптоволоконные, а радио с ЗАС в основном и на разных частотах аппаратурах.. уж поверьте военному связисту.. военная связь-не может как по Интернету.. Су по сравнению с возможностями номального ДРЛО, это как 1 разрядник с мастером спорта.. заменить может конечно на ринге.. немного.. вроде и тоже боксер, но есть нюанс..
                      3. +2
                        14 апреля 2025 04:38
                        Цитата: советник 2 уровня
                        ну нет такой системы, чтобы встроить данные радара с-35 в планшет оператора с-400..

                        В том то и дело , что зенитно-ракетные дивизионы работают в АСУ , а АГСН ЗУР и на ЗУР , и на РВВ работают на примерно одних и тех же алгоритмах , поэтому перед стартом ЗУР самолёт даёт координаты цели и точку упреждения через АСУ как первичные данные для старта . Но так как цель маневрирует , то в процессе полёта ЗУР (как и в случае РВВ) уже сам самолёт даёт коррекцию точки упреждения на ЗУР . И всё необходимое для этого (те самые вычислительные мощности и каналы связи у него есть . Такая возможность закладывалась изначально . Когда ещё было можно об этом писали в открытых источниках , и меня как офицера боевого управления соединения ПВО (в прошлом) это заинтересовало ещё тогда . Поэтому не удивлялся когда стали таким образом сбивать самолёты противника при целеуказании от самолёта ДРЛОтУ , а затем и от Су-35С . У Су-35С для этого более подходящая БРЛС - с возможностью доворота антенны . Но один член экипажа ... и это уже некоторое неудобство . Думаю по мере поступления в войска Су-30СМ2 с "Ирбисом" подобная работа будет выполняться с большим "удобством" и качеством . Повторю ещё раз - такой алгоритм работы истребителя в качестве целеуказателя для ЗУР по целям за радиогоризонтом описывался в статье про будущий (тогда ещё проходивший доводочные испытания) корабельный ЗРК "Полимент-Редут" и его наземный вариант С-350 . У С-400 принцип работы , а быть может и тип АГСН один и тот же . И если бы в своё время в открытых источниках об этом не писали (а я их тогда специально гуглил) я бы Вам сейчас об этом не писал . Это не мои фантазии , да об этом и Шойгу говорил . Да и военный лётчик и блогер "Воевода" об этом так же писал - именно о наведении ЗУР С-400 на цели за радиогоризонтом от Су-35С . В одном Вы правы - делать это при помощи одноместного истребителя не очень удобно , именно потому что одноместный , а лётчику ещё и пилотировать надо . У МиГ-31 БРЛС мощней и совершенней , но нет доворота полотна . Так что в перспективе только Су-30СМ2 . И возможно именно сложности и нюансы такого целеуказания\наведения от одноместного Су-35С не сделали пока эту практику массовым явлением . Пока сообщения о такого рода перехватах приходят только с северного направления .
                  2. 0
                    13 апреля 2025 15:31
                    Цитата: советник 2 уровня
                    да.. но не напрямую на планшет оператора, а через землю-а это время и точность, понимате-нет такй прямой системы- была бы, уже бы никто не летал бы с той стороны давно..

                    Бяда бедовая у нас с обучением людей.
                    Ещё в 93 в Солнечногорске показывали мне в танке АСУО, которая позволяла командиру танкового взвода распределять-наводить цели по машинам взвода, определять на каждую цель вид БП. Практически, командир взвода мог полностью управлять огнём взвода. Вот только слушателей курсов некому было учить работать с системой, соответственно по возвращении в свои части эти офицеры не могли учить своих подчинённых.
                    Так же и с возможностями самолётов- очень часто бывалые лётчики с удивлением узнают друг у друга о функциях и способах, которые даже в РЛЭ не прописаны.
                    1. -2
                      13 апреля 2025 15:37
                      Цитата: faridg7
                      Ещё в 93 в Солнечногорске показывали мне в танке АСУО, которая позволяла командиру танкового взвода распределять-наводить цели по машинам взвода, определять на каждую цель вид БП.

                      для одного рода войск-да.. на уровне войск-да.. на короткие расстояния- да.. самолет+опреатор ПВО нет.. масштабы решения задач и проблем-на порядок отличаются.. даже просто технически.. нет у нас полной сетецентрической системы управления армией.. НЕТУ... понимаете? у нас даже на земле еще нет системы управления одним подразделением по планшету, нормально и хорошо работающей..
                      а АСУО, что Вам показывали могла в реальном времени дать инфу батарее Точек в 100 км по движущимся целям с координатами? понимаете о чем я? а в воздухе намного сложнее, чем на земле..
                      1. +2
                        13 апреля 2025 17:44
                        Су-35С изначально создавался как самолет завоевания господства в воздухе, уничтожения воздушных, наземных целей, находящихся под прикрытием ПВО на большом удалении от аэродромов базирования. В последнее время рассматривался вопрос о использовании его в качестве самолета дальнего радиолокационного обнаружения управления. В его задачи могут войти управление несколькими самолетами или беспилотными летательными аппаратами, а также передача целеуказания различным ударным системам.
                        (12.09.2022)
                        https://aif.ru/politics/russia/chto_za_istrebitel_su-35s_effektivno_boretsya_s_sistemami_pvo_na_ukraine

                        Конкретно, не написано, подразумеваются ли под "ударными системами" наземное ПВО, но имея такие возможности по целеуказанию, странно было бы не согласовать эти системы.
                      2. -1
                        13 апреля 2025 17:58
                        Цитата: Bad_gr
                        странно было бы не согласовать эти системы.

                        странно было бы не иметь до сих пор управление хотябы на уровне взвод-рота по планшету? а нету.. странно было бы не иметь полностью армейскую систему сетецентрического управления о которой Вы говорите? а нету.. но при отсутствии системы на уровне взвод-рота, куда уж про систему борт ВВС- оператор ПВО говорить... или у нас сетецентрика уже вовсю в армии пашет? а именно она нужна для того, что Вы говорите..
                2. +2
                  13 апреля 2025 15:41
                  Цитата: faridg7
                  насколько отличается работа станции подсвета цели ЗРК от подсвета цели РЛС самолёта

                  Знающие люди говорят, что диапазоны частот совершенно разные. Сделано это специально для того, что бы самолёты и наземные системы ПВО не мешали друг другу. Поэтому ракета от ЗРК в принципе не может управляться с самолёта и наоборот.

                  Цитата: faridg7
                  расстояние до цели не менее 200 км, тут только шапками можно сбивать

                  Ракета Р-37 лупит до 300 км. И вроде как на 270 км уже успешно применяли.
                  1. 0
                    13 апреля 2025 15:44
                    Цитата: nik-mazur

                    Знающие люди говорят, что диапазоны частот совершенно разные. Сделано это специально для того, что бы самолёты и наземные системы ПВО не мешали друг другу.

                    благодарю Вас за понятное пояснение, возможно я не очень качественно объяснял hi
                  2. -2
                    13 апреля 2025 15:51
                    Цитата: nik-mazur
                    Ракета Р-37 лупит до 300 км. И вроде как на 270 км уже успешно применяли.

                    Оно конечно так, только что то там не так. Почему то эта ракета редко на подвеску попадает.
                    1. 0
                      13 апреля 2025 15:52
                      Цитата: faridg7
                      Почему то эта ракета редко на подвеску попадает

                      Это аргумент, который призван что-то доказать?
                      1. -1
                        13 апреля 2025 15:56
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: faridg7
                        Почему то эта ракета редко на подвеску попадает

                        Это аргумент, который призван что-то доказать?

                        Если Су35С в воздухе с Х31 и Р27, а надо лупануть на 250 км, попросите противника подежурить в воздухе, пока Су35 на аэродром сгоняет, Р37М подвесить?
                      2. +1
                        13 апреля 2025 16:21
                        Цитата: faridg7
                        Если Су35С в воздухе с Х31 и Р27

                        Если.
                      3. 0
                        13 апреля 2025 16:25
                        https://t.me/fighter_bomber/20415
                        На фото стандартная для обеспечения крыши подвеска. Найдёте Р37М?
                      4. -1
                        13 апреля 2025 16:30
                        Цитата: faridg7
                        Найдёте Р37М

                        Значит ли это фото, что наши самолёты никогда не используют Р-37?
                      5. -1
                        13 апреля 2025 16:33
                        Цитата: nik-mazur
                        Значит ли это, что наши самолёты никогда не используют Р-37?

                        Вы значение слов НИКОГДА и РЕДКО как то различаете?
                      6. 0
                        13 апреля 2025 16:57
                        Цитата: faridg7
                        Вы значение слов НИКОГДА и РЕДКО как то различаете

                        Я очень чётко различаю. Именно поэтому не считаю невозможным применение Р37. Пусть даже и редкое.
                        А вы различаете?
                      7. -1
                        13 апреля 2025 17:11
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: faridg7
                        Вы значение слов НИКОГДА и РЕДКО как то различаете

                        Я очень чётко различаю. Именно поэтому не считаю невозможным применение Р37. Пусть даже и редкое.
                        А вы различаете?

                        Я что то писал о невозможности применения Р37? Хотя да, писал, что невозможно применить Р37, если самолёт в воздухе, а Р37 на складе арсенала.
                      8. 0
                        13 апреля 2025 17:21
                        Цитата: faridg7
                        Я что то писал о невозможности применения Р37

                        Не так откровенно, но выглядело это именно так.
                      9. -1
                        13 апреля 2025 17:32
                        В мире не всё есть таково, как выглядит, два свидетеля одного и того же происшествия опишут его по разному, потому, что у каждого в голове свои тараканы и все своих тараканов успокаивают по разному. Я, например, своим покупаю механические карандаши и поэтому они спокойно читают ваши ответы
          2. -3
            13 апреля 2025 13:42
            Иногда лучше жевать, чем говорить )))
            Если разведывательные БПЛА умеют передевать координаты целей, в том числе и воздушных. То почему у продвинутогл самолета не должно быть такой возможности. А чтобы не сбили во время задания, учатся летать много часов.
            1. 0
              13 апреля 2025 14:11
              Цитата: Vrotkompot
              Иногда лучше жевать, чем говорить )))

              эт точно laughing
              Цитата: Vrotkompot
              Если разведывательные БПЛА умеют передевать координаты целей, в том числе и воздушных.

              т.е. система передачи от БПЛА к оператору - такая же как от пилота Су к оператору ПВО? жуйте-жуйте))) теоретик Вы батенька, сразу понятно...
              1. -3
                13 апреля 2025 16:31
                Я так не говорил, это Ваше дополнение. Я лишь сказал о наличии функции "целеуказания", как оно реализовано ни я, ни, очевидно, Вы не знаете. Вы думаете нельязя в СУ-35 или СУ-57 воткунть пару приблуд с А-100 и реализовать функцию подсветки цели.
                «Су-57 имеет ряд преимуществ над F-16. Отставной пилот ВВС Индии Виджайндер К. Тхакур подробно рассказал, как Felon (прозвище Су-57 по классификации НАТО, что переводится как „преступник“. — NEWS.ru) пятого поколения можно синхронизировать с наземными радарами, что дало бы ему преимущество при первом запуске перед F-16 четвертого поколения», — утверждает Карлин.
            2. +3
              13 апреля 2025 15:44
              Цитата: Vrotkompot
              разведывательные БПЛА умеют передевать координаты целей

              Беспилотники умеют передавать координаты, но только неподвижных целей на земле. Делают они это, кстати, в текстовом режиме. По подвижным требуется подсветка лазером, например.
              1. -3
                13 апреля 2025 16:22
                Вы их программировали, чтобы так говорить? Начинку Охотника того же знаете? ))
                1. +2
                  13 апреля 2025 16:29
                  Цитата: Vrotkompot
                  Вы из программировали

                  Нет, я открытыми источниками пользуюсь, согласно которым, ни один беспилотник не умеет давать целеуказание по движущимся целям, кроме лазерной подсветки. Про координаты воздушных целей даже речи не идёт.

                  Цитата: Vrotkompot
                  Начинку Охотника того же знаете

                  Аналогичный вопрос. Хотя при чём здесь «Охотник» не совсем понятно.
          3. 0
            13 апреля 2025 16:58
            это пишут люди представление не имеющего как и что работает)))
          4. -2
            13 апреля 2025 17:33
            Ну например "Интегрированная система связи С-108" Су 35С может предавать данные на терминалы наземных комплексов связи НКВС-27 применяются командно-телекодовые каналы связи типа КДл-И, функционирующие в частотном диапазоне от 0,96 до 1,250 ГГц, приближенном к системе «Link-16»
            1. +3
              13 апреля 2025 17:54
              Цитата: Шухов
              "Интегрированная система связи С-108" Су 35С может предавать данные на терминалы наземных комплексов связи НКВС-27 применяются командно-телекодовые каналы связи типа КДл-И, функционирующие в частотном диапазоне от 0,96 до 1,250 ГГц, приближенном к системе «Link-16»

              а Вы знаете, что такое НКВС-27 и для чего он?) Наземный комплекс воздушной связи для самолетов фронтовой авиации - НКВС-27.. для обмена со своей "базой", чем занимается любой самолет и к управлению и связью с расчетом ПВО- он не относится от слова никак.. это просто связь- "база-борт"
              1. -2
                13 апреля 2025 18:28
                Интегрированная система связи С-108 - Это не просто голосовая связь
                1. +2
                  13 апреля 2025 18:44
                  Цитата: Шухов
                  Интегрированная система связи С-108 - Это не просто голосовая связь

                  мил человек, если в танке Р-173м, в которой есть цифровой режим работы с функцией маскировки речи и передачи данных со скоростью до 16 кбит/сек, значит ли это что р-173м может наводить ракету? понимаете аналогию? назначение системы- не про наведение ракет ПВО, даже если есть передача данных.. хотя если в чисто большой теории-по данным можно передавать координаты и т.д. полетели фантазии.. так же как с р-173м... по факту данные там передаются необходимые для обеспечения полета борта.. и ВСЁ... остальное фантазии...
              2. Комментарий был удален.
              3. -1
                13 апреля 2025 18:47
                Размещённые на Су-35С станции обмена тактической информацией С-108 обеспечивают экипажам возможность мгновенной выдачи целеуказания по обнаруженной технике на наземные пункты воздушной связи НКВС-27 с дальнейшей ретрансляцией на батарейные командные пункты высокоточных РСЗО «Торнадо-С», их предыдущей версии «Смерч», а также «Торнадо-Г». Также целеуказание может быть выдано операторам БПЛА-«камикадзе» «Ланцет-3/М», которые осуществят доразведку бронегрупп и отдельных единиц техники и артиллерии, после чего нанесут удары по вскрытым юнитам.

                Это точно не просто связь с базой
                https://voennoedelo.com/posts/id46722-ekspert-raskryl-osobennosti-istrebitelja-su-35s-v-protivostojanii-proryvu-vsu
                1. 0
                  13 апреля 2025 18:50
                  Цитата: Шухов
                  Это точно не просто связь с базой
                  https://voennoedelo.com/posts/id46722-ekspert-raskryl-osobennosti-istrebitelja-su-35s-v-protivostojanii-proryvu-vsu

                  хорошо, не буду углублятся, просто отмечу, что идет речь о наведениии ракет ПВО.. а то что Вы перечислили, делается все равно - через базу опять же, а не напрямую борт командует Торнадо например... даже написано с дальнейшей "ретрансляцией"... но не НКВС, а другими средствами-соответственно-это просто связь с базой hi
                  1. +1
                    13 апреля 2025 19:02
                    Ясно, теперь понял как это работает, спасибо
        2. 0
          13 апреля 2025 16:20
          Вот что пишет жовто-блакитная сторона:
          Как утверждают украинские военные, ВС РФ «устроили охоту» на украинские самолеты, которые участвовали в ударах по позициям ВС РФ в Белгородской и Курской областях. Никакого «дружественного огня» не было, в том районе вообще никаких систем ПВО Воздушных сил ВСУ не применялось, они там физически не присутствовали. А вот российские ЗРК были, как и самолеты в воздухе. В общем, украинский пилот по фамилии Иванов на своем F-16 попал под одновременный удар ЗРС и истребителя ВКС РФ, было выпущено всего три ракеты, но хватило и одной.

          "Всего россияне выпустили по самолету три ракеты. Это была либо управляемая зенитная ракета из состава наземного комплекса С-400, либо ракета класса «воздух-воздух» Р-37"
          - заявил украинский военный.
          1. -1
            13 апреля 2025 16:29
            Цитата: Piramidon
            Вот что пишет жовто-блакитная сторона:
            Как утверждают украинские военные, ВС РФ «устроили охоту» на украинские самолеты, которые участвовали в ударах по позициям ВС РФ в Белгородской и Курской областях. Никакого «дружественного огня» не было, в том районе вообще никаких систем ПВО Воздушных сил ВСУ не применялось, они там физически не присутствовали. А вот российские ЗРК были, как и самолеты в воздухе. В общем, украинский пилот по фамилии Иванов на своем F-16 попал под одновременный удар ЗРС и истребителя ВКС РФ, было выпущено всего три ракеты, но хватило и одной.

            "Всего россияне выпустили по самолету три ракеты. Это была либо управляемая зенитная ракета из состава наземного комплекса С-400, либо ракета класса «воздух-воздух» Р-37"
            - заявил украинский военный.

            Вполне возможно, что сухой отработал и ракетой- но работу по подсветке для ЗРК ему никто не отменил бы. Одно другому не противоречит.
        3. 0
          15 апреля 2025 05:48
          Су 35 как самолёт ДРЛО? Ну так себе костылик..Нормальный надо ДРЛО , чтобы подальше видел...
          1. 0
            15 апреля 2025 07:04
            Цитата: Димакс
            Су 35 как самолёт ДРЛО? Ну так себе костылик..Нормальный надо ДРЛО , чтобы подальше видел...

            Парни используют то, что дали. Можете дать им в распоряжение нормальный ДРЛО, дайте, они будут использовть его.
            1. 0
              15 апреля 2025 12:50
              как бы с меня налоги дерут и не с меня одного, что значить дайте, я в государстве живу или на базаре?
              1. 0
                15 апреля 2025 13:05
                Цитата: Димакс
                как бы с меня налоги дерут и не с меня одного,

                Вы же выше писали, что этого недостаточно, нужно больше и лучше. Парни на ЛБС пользуются тем, что им может дать государство и народ, хотите улучшить- улучшайте, вас же никто за рукава не держит
                1. 0
                  15 апреля 2025 13:08
                  Есть государство и люди , которые этим должны заниматься, у меня другая работа.
    3. 0
      13 апреля 2025 12:52
      Цитата: КТМ-5
      Интересно, чем именно? С-400, Тор? Или, если Фушки на малых высотах летают, из ПЗРК достали?

      С-400, третьей ракетой достали, вёрткий вырусь оказался, не зря ему аж три собачьих бляхи в свинарнике навесили...
      1. 0
        13 апреля 2025 15:03
        Там вроде С-400 запустил 2 ракеты и 1 ракету Сушка. Кто то где то говорил что хватило бы и одной ракеты, но ПВО по таким целям всегда работает парой. Но Сушка постоянно подсвечивал своим радаром, обеспечивая наведение ракет.
        1. +3
          13 апреля 2025 15:48
          Цитата: topol717
          Сушка постоянно подсвечивал своим радаром, обеспечивая наведение ракет

          Самолёт может подсвечивать и обеспечивать наведение только для своей ракеты. Ракеты ЗРК с самолётной системой наведения не совместимы.
          1. -2
            13 апреля 2025 15:53
            Ракеты ЗРК с самолётной системой наведения не совместимы.
            Кто вам это сказал? ракета наводится на отраженный от цели радиосигнал. и да этот сигнал ничего кроме несущей частоты не содержит.
            1. +2
              13 апреля 2025 16:21
              Цитата: topol717
              Кто вам это сказал

              Специалисты по ПВО. Можете вот здесь покопаться:
              https://dzen.ru/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0?share_to=link
              Хотя сомневаюсь, что вам понравится, поскольку автор пишет много, сложно, со множеством технических подробностей, а главное, откровенно недолюбливает нежно любимого здесь за свои правдорубские набросы файтбомбера.

              Цитата: topol717
              ракета наводится на отраженный от цели радиосигнал

              Надо же как всё просто. А мужики-то из ПВО не знают, что любой пионэр своими сопливыми руками может подсветить цель для ракеты ЗРК.

              Цитата: topol717
              этот сигнал ничего кроме несущей частоты не содержит

              И эти частоты совершенно разные для самолётов и ЗРК. Потому что иначе будет бардак.
              1. -1
                13 апреля 2025 19:50
                Цитата: nik-mazur
                И эти частоты совершенно разные для самолётов и ЗРК. Потому что иначе будет бардак.
                Это ни так. В радиолокации и в целом радиоэлектронике многое, если не все, основано на на вероятности и математике. так вот, вероятность одновременного облучения цели очень низкая. А если у вас пассивный радар, который установлен на всех ЗР, то у вас нет другого источника, и этот радар должен ловить все сигналы от возможной цели.
                1. -1
                  13 апреля 2025 21:24
                  Цитата: topol717
                  вероятность одновременного облучения цели очень низкая

                  У зенитной ракеты, как минимум, есть РЛС ЗРК, который её запустил по цели. По этой причине сторонние сигналы, в том числе и самолётные, ракета не должна воспринимать. А передать управление от ЗРК самолёту невозможно. Собственно, управлять ракетой ЗРК с самолёта тоже невозможно, поскольку на современном техническом уровне, практически не реально согласовать координаты самолёта, ракеты и цели. Опять же приёмник управляющего сигнала у ракеты расположен в жопке и направлен назад, а стало быть, для самолёта недоступен.

                  Цитата: topol717
                  этот радар должен ловить все сигналы от возможной цели

                  Нет, не должен и не ловит.
                  1. 0
                    14 апреля 2025 11:36
                    Цитата: nik-mazur
                    У зенитной ракеты, как минимум, есть РЛС ЗРК, который её запустил по цели. По этой причине сторонние сигналы, в том числе и самолётные, ракета не должна воспринимать. А передать управление от ЗРК самолёту невозможно. Собственно, управлять ракетой ЗРК с самолёта тоже невозможно, поскольку на современном техническом уровне, практически не реально согласовать координаты самолёта, ракеты и цели. Опять же приёмник управляющего сигнала у ракеты расположен в жопке и направлен назад, а стало быть, для самолёта недоступен.


                    Как раз именно это и реализовали ВМС США в своей NIFC-CA.
                    И у них это работает. Правда пока еще с одной корабельной ЗУР SM-6 (возможно из-за ее ГСН от АМРААМ).
                    Ищут цель, дают первичное целеуказание (квадрат) на запуск с корабля и наводят на цель ЗУР на загоризонтном участке именно самолеты ВМС Ф-35В и Е-2Д.
                    на них уже отработано в полевых испытаниях в ВМС.
                    На подходе испытания с Тритонами и Посейдонами.
                    Программа действует с 2012-2013 года.
                    Очень сложная.
                    Сейчас идет аналогичная программа (проработка и в будущем испытаниям) по ВВС и Армии США.

                    В РФ ничего подобного нет и не было еще. Это точно.
                    1. -1
                      14 апреля 2025 12:04
                      Цитата: SovAr238A
                      именно это и реализовали ВМС США ... Правда пока еще с одной корабельной ЗУР SM-6

                      Ага, потому что у SM-6, в отличие от всех прочих ЗУР семейства Стандарт, имеется активная радиолокационная головка самонаведения.

                      Цитата: SovAr238A
                      В РФ ничего подобного нет и не было еще. Это точно

                      Ну, естественно, у нас же нет Ф-35 и корабельной ЗУР SM-6.
                      1. 0
                        14 апреля 2025 12:14
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: SovAr238A
                        именно это и реализовали ВМС США ... Правда пока еще с одной корабельной ЗУР SM-6

                        Ага, потому что у SM-6, в отличие от всех прочих ЗУР семейства Стандарт, имеется активная радиолокационная головка самонаведения.


                        Не только АРЛГСН...
                        Но и все отработанные в железе и софте, "авиационные" каналы обмена данными и коррекции...
                        Что и позволяет брать самолету, управление ракетой с корабля, на себя.
                      2. -1
                        14 апреля 2025 16:11
                        Цитата: SovAr238A
                        Что и позволяет брать самолету, управление ракетой с корабля, на себя

                        Ну да – то ли управление, то ли целеуказание. А может, просто обмен информацией с БИУС, что самое вероятное.
                      3. 0
                        14 апреля 2025 16:14
                        Цитата: nik-mazur
                        А может, просто обмен информацией с БИУС, что самое вероятное.


                        В данном случае - не "может".
                        Программа NIFC-CA как раз и была начала для прямого управления ЗУР с самолета-целеуказателя. ЗА пределами радиогоризонта.
                        Ибо в этой же программе также и испытания по использованию ЗУР SM-6 в качестве ПКР. Что американцы вполне себе любят. А здесь уже только прямое управление.
                      4. -1
                        14 апреля 2025 16:38
                        Цитата: SovAr238A
                        Программа NIFC-CA как раз и была начала для прямого управления ЗУР с самолета-целеуказателя

                        Вражеские интернеты утверждают, что «Основными принципами NIFC-CA являются ситуационная осведомленность и совместное нацеливание на большие расстояния (The central tenets behind NIFC-CA are situational awareness and extended-range cooperative targeting)».
                        В рамках этой концепции предполагается, что Ф-35, благодаря своей малозаметности, должен приблизиться как можно ближе к противнику, обнаружить цели и передать информацию на самолёт ДРЛО, который затем распределит их по исполнителям. А непосредственное управление чужими ракетам упоминается исключительно в будущем времени.
                        Как предполагается маскировать Ф-35, который в непосредственной близости к противнику начнёт излучать радиоволны во все стороны, не совсем понятно.
                      5. 0
                        14 апреля 2025 16:57
                        Цитата: nik-mazur

                        В рамках этой концепции предполагается, что Ф-35, благодаря своей малозаметности, должен приблизиться как можно ближе к противнику, обнаружить цели и передать информацию на самолёт ДРЛО, который затем распределит их по исполнителям. А непосредственное управление чужими ракетам упоминается исключительно в будущем времени.
                        Как предполагается маскировать Ф-35, который в непосредственной близости к противнику начнёт излучать радиоволны во все стороны, не совсем понятно.


                        Не так.
                        Во первых, F-35 немного другой самолет, что бы распространять волны во все стороны.
                        Во вторых, ДРЛО ему не нужен. Ф-35 наголову превосходит Хокай в тех требованиях, которые транслируются к "передовому наводчику" : Despite the work that still remains, Sheridan said pairing the F-35 with NIFC-CA – compared to using the Navy’s E-2D Advanced Hawkeye or other aircraft – “is just heads and shoulders above anything else we’ve been seeing.”

                        В третьих именно под Ф-35 начинается установка на кораблях специальных систем связи Multifunction Advanced Data Link (MADL) - как раз для задач программы NIFC-CA. они уже сразу стоят на Ф-35, но отсутствуют на Хокаях.
                      6. -1
                        14 апреля 2025 20:38
                        Цитата: SovAr238A
                        pairing the F-35 with NIFC-CA ... “is just heads and shoulders above anything else we’ve been seeing.”

                        Сам себя не похвалишь – никто не догадается.
                        При этом:
                        Цитата: SovAr238A
                        Despite the work that still remains

                        Иначе говоря, пока что ещё ничего не работает, но когда (если) это произойдёт, то США получат преимущество, обеспечат себе, подадут сигнал и тд, и тп.
        2. -1
          14 апреля 2025 21:31
          Цитата: topol717
          Кто то где то говорил что хватило бы и одной ракеты, но ПВО по таким целям всегда работает парой.

          no Когда то очень давно, в прошлой жизни наш дивизион стрелял в Сары-Шагане - две ракеты две цели. С-200. До сих пор помню три вещи: поражение цели в небе, мартовский мороз ночью и тепло днём, и полная степь алых маков!..
  3. +6
    13 апреля 2025 12:29
    Бойцов ПВО с Праздником! Так держать! Чистого неба над Родиной!
    1. -1
      13 апреля 2025 12:53
      Цитата: DIM(a)
      Бойцов ПВО с Праздником! Так держать! Чистого неба над Родиной!

      Сами не летаем и другим не даём! soldier drinks
  4. ❝ Истребитель F-16 ВС ВСУ был сбит российской ПВО ❞ —

    — Пролетели свидомые с премией. У них ещё осталось несколько штук F-16, так что есть ещё шанс ...
    (Безуглая опубликовала пост, в котором фактически определяющей версией обозначила версию о поражении самолёта украинской ПВО)
  5. +5
    13 апреля 2025 12:39
    красавцы надо бы за сбитого мериканца премию расчету отлистать хорошую
  6. +4
    13 апреля 2025 12:40
    Валите их дальше парни: небо Отчизны должно быть чистым...
  7. +3
    13 апреля 2025 12:41
    F 16 давненько с неба не спускали,хорошо бы если это была "спарка".Есть шанс увидеть несусветный некролог о западном пилоте - умер в отпуске от укуса мамбы.
    1. -1
      13 апреля 2025 13:34
      Цитата: tralflot1832
      Есть шанс увидеть несусветный некролог о западном пилоте

      Да нет, сдох там какой то бандеровец и клоун уже ему звание героя присвоил.
      1. 0
        13 апреля 2025 20:41
        Специально для минусовщика, статья про это есть
        https://topcor.ru/58686-svideteli-priveli-podrobnosti-kak-letchik-sbitogo-nad-sumskoj-oblastju-f-16am-vsu-pytalsja-spastis.html
        1. +1
          13 апреля 2025 23:07
          Цитата: guest
          статья про это есть

          свидетели, из числа местных жителей, поведали российскому эксперту ... Со слов очевидцев, украинский F-16АМ летел в сторону госграницы, но был сбит российскими наземными средствами ПВО, так как стреляли с земли

          То есть, очевидцы, сидя на лавочке, определили конкретную модель Ф-16, а также чётко наблюдали не только его полёт и манёвры, но и засекли запуск трёх зенитных ракет с дальностью до 250 км.
          Как говорится sapienti sat...
          1. 0
            14 апреля 2025 16:04
            Цитата: nik-mazur
            очевидцы, сидя на лавочке

            Забыл отметить ещё один исключительно «правдоподобный» нюанс: украинские свидетели (а дело происходило где-то под Сумами) поведали российскому эксперту.
          2. 0
            14 апреля 2025 16:40
            Все претензии к автору статьи, а не ко мне.
  8. +11
    13 апреля 2025 12:45
    Российское министерство обороны подтвердило данные о том, что истребитель F-16 ВС ВСУ был сбит ПВО ВС РФ.
    Кстати как хорошо виден интеллектуальный уровень развития украинских лётчиков. Одни, которые могут и умеют думать, летят в космос, те кто не умеет работать головой, на западном металлоломе уходят под землю... good good За РОССИЙСКИХ КОСМОНАВТОВ!!!!! soldier
  9. 0
    13 апреля 2025 12:51
    Этот факт надобно доносить до потенциальных покупателей Ф-16 из каждой розетки. Хорошо бы ещё приземлить Ф-35, но его свиномордыи не поставляют wink
    1. 0
      13 апреля 2025 13:06
      Цитата: Голландец Михель
      Хорошо бы ещё приземлить Ф-35, но его свиномордыи не поставляют

      Поставят лет через 60 , может быть, как музейный экспонат, в один из музеев МО РФ в Новороссии...У нас же Монино есть кабина капсула от F-111... и F-5 "Тайгер"... Я уж молчу про зарубежные танки в Кубинке...
    2. -1
      13 апреля 2025 13:11
      Цитата: Голландец Михель
      Хорошо бы ещё приземлить Ф-35, но его свиномордым не поставляют

      Зато их полно на БВ и летают они где ни попадя...
  10. -1
    13 апреля 2025 13:15
    Наращивать возможности, эффективность разведки, контроля воздушного пространства, задача из приритетных!!!
  11. 0
    13 апреля 2025 13:30
    Подврок к Дню ПВО существенный, но это только начало. Поразивший врага расчет получит также существенную премию от государства.. Более того на шоу на одном из каналов прозвучало, что что кроме ее немалое денежное вознаграждениt за первый сбитый F-16 (16 млн. руб.) пообещал выплатить один из предпринимателей ( ФИО не публикуется). Традиционно также а уничтожение ценных образцов ВВТ противника выплаты производят и власти субъектов Федерации, чьи земляки причастны к событию. В свое время когда укры молились как на чудо века на " Леопарды", "Абрамсы" и "Челленджеры" , в охоте на них был такой ажиотаж, что украм даже пришлось их убрать подальше от линии фронта чтоб не дискредитировать производителей, и все равно не менее 2/3 этих образцов ВСУ уже потеряли. F-16. никакое не никакое не чудо века и счет им уже пошел. Но главное в подобных событиях - это то, что вместе с техникой утилизируются и подготовленные пилоты, а с этим в ВСУ весьма тяжеловато. Правда могут насажать в F-16 и отставных натовских пилотов, но навряд ли среди них много найдется "хероев"-самоубийц. Поэтому чем больше F-16 и иных бортов ВСУ будет приземлено вместе с экипажами, тем ниже укропотенциал . Так что работайте, братья ПВО-шники!
  12. 0
    13 апреля 2025 13:32
    Истребитель F-16 ВС ВСУ был сбит российской ПВО

    Расчёт сбивший представлен уже к награде?
  13. 0
    13 апреля 2025 14:16
    Как я и предполагал - сухо и без подробностей.
    1. +1
      13 апреля 2025 14:50
      Цитата: Товарищ Берия
      Как я и предполагал - сухо и без подробностей.

      Как всегда, это ж не дикторы с корейского ТВ
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    13 апреля 2025 15:16
    .. F-16 «завалили» наши бойцы. Сегодня Зеленский переключился на Сумы, традиционно обвиняя во всём Россию
    Ух, наши молодцы!
    Поделом свидомым yes
  16. +1
    13 апреля 2025 16:04
    В российском оборонном ведомстве также сообщают о том, что ПВО Вооружённых сил в течение минувших суток сбила 8 управляемых американских авиабомб JDAM
    Значит "литаки" уже применяются регулярно и не по одному.Будут и следующие в компанию к парубку,которого не взяли в космонавты
  17. 0
    14 апреля 2025 22:33
    Цитата: nik-mazur
    Цитата: faridg7
    насколько отличается работа станции подсвета цели ЗРК от подсвета цели РЛС самолёта

    Знающие люди говорят, что диапазоны частот совершенно разные. Сделано это специально для того, что бы самолёты и наземные системы ПВО не мешали друг другу. Поэтому ракета от ЗРК в принципе не может управляться с самолёта и наоборот.

    Цитата: faridg7
    расстояние до цели не менее 200 км, тут только шапками можно сбивать

    Ракета Р-37 лупит до 300 км. И вроде как на 270 км уже успешно применяли.

    А как эта ракета наводится на цель, если она в 300 км? Ведь, если F16 все время будет подсвечен с момента пуска, то у него много времени даже просто улететь в обратную сторону, куда ракета не долетает. Фишка ведь в том, чтобы она подлетела незаметно. Но самолет-то не стоит на месте...
    1. 0
      16 апреля 2025 05:24
      Чтобы пустить р37 на триста км, должно быть соблюдено неск условий. В обычной жизни на триста не пускают. Не долетит.