Франко-немецкий институт работает над созданием управляемого снайперского патрона

11 080 56
Франко-немецкий институт работает над созданием управляемого снайперского патрона

Франко-немецкий научно-исследовательский институт Сен-Луи (ISL) работает над созданием управляемого боеприпаса, который призван существенно повысить точность снайперского огня.

Как указывается в издании EDR Magazine, это довольно сложная задача – установить электронику на патрон длиной около 54 мм и с максимальным диаметром 12,7 мм: все элементы должны выдерживать ускорение при выстреле:



Насколько нам известно, только США и Россия реализуют программы, направленные на обеспечение своих снайперов управляемыми боеприпасами.


По словам автора, один из американских проектов, известный как EXACTO («оружие для выполнения задач с экстремальной точностью»), пока что привёл лишь к нескольким демонстрациям, однако, судя по всему, никакого изделия пока что создано не было.

Что касается российского патрона 12,7×108 мм, то о нём известно совсем немного

- говорится в издании.

ISL дал обозначение своему перспективному продукту I-SMART. Он состоит из 5 различных элементов. На наконечнике пули размещён оптический датчик, который используется на заключительном этапе траектории полёта для наведения на цель. За ним расположена электроника, отвечающая за навигацию, затем идут блок питания, привод и, наконец, средства связи.


Аэродинамические приводы и оптический датчик уже прошли испытания в лабораторных условиях, но их ещё предстоит испытать в условиях реальной стрельбы.

Как утверждается, системы управления, установленные на пулю, позволят осуществлять коррекцию её полёта на 50 м на расстоянии 2000 м. Учитывая, что время полёта составляет около 3 секунд, это не только повысит вероятность попадания, но и даст возможность стрелку поразить движущуюся цель даже при поперечной скорости 60 км/ч.

Как отмечается в издании, насколько можно было понять, ISL стремится создать патрон, совместимый со снайперскими винтовками 12,7×99 мм. Дата финальных испытаний демонстратора разработчиком не указывается.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    13 апреля 2025 14:39
    только США и Россия реализуют программы

    Вспомнилось: "Один пуля застрял в проводах, другой пуля всю ночь наполет, за солдатом гонялся"...
    1. +1
      13 апреля 2025 15:39
      А зачем делать совместимыми?
      Это значит нарезное оружие. Сложность управления повышается в разы.
      Для управляемого патрона нужен гладкоствол.
    2. +1
      13 апреля 2025 18:06
      Афтыр не в теме . Не смог отличить патрон от пули. Патроны сделаны давно и разные.
  2. -1
    13 апреля 2025 14:45
    Как у таких пуль с прохождением преград и поражением цели за ней?
  3. KCA
    +3
    13 апреля 2025 14:47
    Пилите, Шура, пилите, они золотые, даже если после всех распилов и выйдет что-то, цена будет как у Томагавка, так к чему тратить время?
    1. -4
      13 апреля 2025 15:11
      Да нет, там цена одного такого выстрела будет походу поболе чем у Томагавка....
      Да пусть пытаются подменить профессионализм стрелка принципом - навел в сторону цели, пальнул, а дальше электроника пусть отрабатывает.....
      Подход то видите какой - функции оператора начинают сводиться к опции просто нажал на спуск ....
      1. 0
        13 апреля 2025 15:55
        Так нажать могут и кастрюлеголовые и не обученные.
        1. 0
          13 апреля 2025 19:54
          Потому и сказал - видимо хотят даже в этом принцип - выстрелил в сторону противника, а дальше всё само долетит и попадёт. laughing

          Это уже явно перебор в фантазиях западных милитаристов.
  4. -1
    13 апреля 2025 15:13
    Франко-немецкий институт работает над созданием управляемого снайперского патрона

    Так бы и сказали "бюджет осваивают". fellow laughing
    1. -3
      13 апреля 2025 15:16
      Как можно такое называть попилом? Это самоя что ни на есть вундервафля.
      Самонаводящиеся пули. Можно будет и не целиться - пальнул и все - сама цель найдёт.
      1. 0
        13 апреля 2025 15:40
        А как цель определяться будет? Ее же надо обозначить как-то, подсветить там, излучатель на лоб повесить, иначе пуля сама решит кто цель
        1. -1
          13 апреля 2025 19:42
          Так вот о том и речь. Я потому и поехидничал на этот счёт.

          А как цель пометить? what
          Ну вероятно придется как-то незаметно цели лоб зелёнкой намазать....
          1. -1
            13 апреля 2025 22:20
            зелёнкой намазать

            Отражающей в определенном диапазоне laughing
      2. 0
        13 апреля 2025 16:01
        А кто подсвечивать цель будет ? Или отслеживать ? Или радиокомандное управление ? Во всех случаях будет нужна дополнительная аппаратура и напарник.
  5. +1
    13 апреля 2025 15:29
    А зачем тогда готовить снайпера? Любой солдат может выстрелить в направлении цели. Или смысл подготовки будет заключаться в программировании пули?)
  6. +5
    13 апреля 2025 15:33
    Да, в истории вооружений многие изобретения поменяли тактику ведения войн. Да что там говорить эпохи признанных вооружений. Паровая машина похоронила парусники, мониторы заставили зашивать корабли в броню. Подлодки упразднили линкоры. Авианосцы пересмотрели тактику поражения как надводного флота так и поражения береговых целей. Сегодня дроны практически изменили количество обороняющихся и атакующих. Так что новинки в снайперском виде вооружения тоже могут дать толчок новым видам поражения. Не будем огульно давать негативные оценки.
    1. 0
      13 апреля 2025 16:02
      Согласен. Только замечу, что линкоры упразднила авиация.
      1. +1
        15 апреля 2025 15:32
        Да, был не точен. Спасибо.
    2. 0
      13 апреля 2025 16:54
      Так тут новинка только в том, чтобы запихнуть это всё в пулю. А вот какой в этом смысл, совершенно не понятно. На ум приходит только чтобы максимально скрыть местоположение стрелка. Это оружие только для диверсантов подойдет.
      1. 0
        13 апреля 2025 22:23
        Кажись, евреи, сделали - таки автомат, из-за угла стрелять
        1. 0
          15 апреля 2025 23:01
          Немцы во ВМВ тоже делали.
    3. +1
      13 апреля 2025 22:22
      Нет, будем!! Хватит уже этого, высокоточного! Примкнуть штыки!!
      1. +1
        14 апреля 2025 12:13
        Цитата: роман66
        Примкнуть штыки!!

        "Пуля - дура ! Штык - молодец" - А.В. Суворов !
  7. -1
    13 апреля 2025 16:06
    Довольно таки сложная задача, разве что застрелиться удобно.
  8. 0
    13 апреля 2025 16:19
    Вот же сложную задачу ставят! А есть в том смысл? Может, миниатюрный, но быстрый дрон с видеокамерой будет и дешевле, и смертоноснее?
    1. -1
      13 апреля 2025 17:38
      Согласен. Запихнуть именно в пулю эту электронику ставит сильно повышенные требования к качеству изготовлению. Дрон или небольшая ракета вероятно могли бы выполнить ту жу задачу дешевле и гибче.
    2. -1
      13 апреля 2025 19:44
      Миниатюрные дроны уже есть. Пока для скрытой разведки, но ничего не мешает такой дрон снарядить ВВ и применить для устранения одной конкретной персоны.
  9. 0
    13 апреля 2025 16:33
    А если цель групповая , то пуля при донаведении сама чтоль выбирать будет ?
    1. +2
      13 апреля 2025 16:55
      Цитата: КВУ-НСвД
      А если цель групповая , то пуля при донаведении сама чтоль выбирать будет ?

      Вернется, спросит у стрелка. wink
    2. +1
      13 апреля 2025 19:48
      Вероятно пуля самого красивого и толстого выберет.... lol
  10. +1
    13 апреля 2025 16:48
    Каким-то бредом попахивает. А кого пуля будет выбирать если два человека рядом находятся?
    1. +2
      13 апреля 2025 19:57
      А пуля сигнал стрелку передаст - срочно стреляй ещё раз! Там их много! laughing
      1. +1
        13 апреля 2025 23:37
        они там еще те передасты
  11. -7
    13 апреля 2025 17:09
    Управляемый снаряд "Краснополь" начали создавать в конце 70-х. За 50 лет микроэлектроника даже в России ушла вперед на 3-4 поколения. Подобную начинку в современном исполнении давно можно было разместить не то, что в 12,7, а даже 7,62. Нежелание это делать объясняется исключительно инертностью нашего ВПК, которому всегда был ближе гигантизм с миллиардными проектами.
    1. 0
      14 апреля 2025 12:39
      Цитата: Vitaly_pvo
      которому всегда был ближе гигантизм с миллиардными проектами.

      Я гарантирую - что управляемая пуля легко потребует миллиардный бюджет. И не один млрд....
  12. 0
    13 апреля 2025 17:12
    Насколько нам известно, только США и Россия реализуют программы, направленные на обеспечение своих снайперов управляемыми боеприпасами.

    как то нереально
    у нас бюджет тратят на что угодно, кроме...
  13. -2
    13 апреля 2025 17:21
    мне кажется направление перспективное именно в контексте борьбы с беспилотниками, врятли по солдатам стрелять, для этого и обычные пули сгодятся, а вот попасть в беспилотник типа "баба-яга" например, такая пуля сможет с большей эффективностью чем что-либо еще, во первых беспилотник в небе это цель контрастная то-есть оптическому датчику будет не сложно различить ее на фоне неба, во вторых по беспилотнику не требуется какой-то особой пробиваемости по этому пуля по сути будет представлять из себя оболочку напичканную оборудованием для наведения на цель без каких либо сердечников и этого будет достаточно для поражения любого небольшого беспилотника, ну в крайний раз запихнут туда небольшое количество зажигательного состава для надежности, благо калибр 12.7 позволяет.....
  14. 0
    13 апреля 2025 17:48
    Управляемый боеприпас малого калибра... даже в фильмах, фантастика, такое было показано ОЧЕНЬ ДАВНО...
    Видать потом кинофантастам объяснили, что так высоко/глубоко фантазировать не стоит... уж больно не реально в обозримом будущем.
    Пр будущее, необозримое, это другой разговор... там может будет всякое, о чем сейчас и представить не можно.
  15. +1
    13 апреля 2025 18:23
    из того что написано в статье и нарисовано на картинке можно сделать некоторые выводы, о технической стороне данного девайса, если там вообще кроме картинки что то есть, а именно присутствуют два компонента на которые я бы обратил особое внимание, первое это оптический датчик в носу и модуль коммуникации, то бишь связи в хвосте, о чем это может говорить, боеприпас не самонаводящийся иначе зачем ему модуль связи, скорее всего реализуется принцип как на некоторых ЗРК - "слежение через ракету", здесь же будет слежение через пулю, то-есть оптический датчик получает изображение и передает его, через блок коммуникации скорее всего, на аппаратуру на винтовке, к примеру на прицел, этот блок вырабатывает комманды и посылает их обратно на пулю которая корректирует полет, такая система по видимому (если я прав) позволяет избежать сложных мозгов и систем обработки внутри самой пули делегируя эту функцию стороннему устройству....
    1. +2
      13 апреля 2025 19:10
      Если пуля летит по баллистической траектории, половину пути она не будет видеть цель.
      Летит она три секунды . Половиним это время, и получаем полторы секунды на коррекцию.
      Маловато для человеческого мозга. Если доверить это автоматике, то в полный рост встаёт вопрос о сопоставлении образа цели на винтовке и пуле . Если только там не задумали использовать лазерную подсветку. Но тогда снайпер сам становится хорошей целью. Датчиков облучения на лакомые для снайперов цели жалеть не будут. А для пехоты такую дорогую пулю никто отливать не будет. Как-то сомнительно это всё выглядит, даже не разбирая технические сложности миниатюризации и пробиваемости боеприпаса, состоящего на две трети из нежных потрошков ..
      1. +1
        13 апреля 2025 19:17
        Если пуля летит по баллистической траектории, половину пути она не будет видеть цель.
        , откуда такой вывод, пуля это не камень, хоть и летит по параболе но это очень пологая парабола, даже при минимальном угле визирования оптического датчика она будет видеть цель на всем протяжении полета, другое дело что оптический датчик врятли будет обладать таким разрешением что будет способен увидеть небольшую цель, но даже если он ее распознает всего с нескольких сотен метров, тех долей секунды будет вполне достаточно чтобы и передать информацию и обработать ее (не человеку) и отправить на пулю корректирующий сигнал
        1. +1
          14 апреля 2025 09:16
          Цитата: Max-1984
          даже при минимальном угле визирования оптического датчика она будет видеть цель на всем протяжении полета, другое дело что оптический датчик врятли будет обладать таким разрешением что будет способен увидеть небольшую цель, но даже если он ее распознает всего с нескольких сотен метров, тех долей секунды будет вполне достаточно чтобы и передать информацию и обработать ее (не человеку) и отправить на пулю корректирующий сигнал

          Минимальный угол - это какой ? Распознающее устройство на самой пуле - это не реально. Разрешения как раз может и хватить, а вот обработать вовремя этот поток видео высокого разрешения - может и не получиться. А ведь ещё остался в тени вопрос о способе коррекции.. Крайне щекотливый, кстати. Вообще, эта разработка больше похожа на работу над ошибками при стрельбе по Трампу, чем на реальную боевую технику. wink
          1. +1
            15 апреля 2025 23:08
            Американцы такое пробовали лет 15 назад. Корректировали полет двумя пластинами, управляемые пьезокристаллами. И все это в калибре 7.62. Вели пулю в луче лазера, как ПТУР.
            1. 0
              16 апреля 2025 09:08
              Цитата: stankow
              Американцы такое пробовали лет 15 назад. Корректировали полет двумя пластинами, управляемые пьезокристаллами. И все это в калибре 7.62. Вели пулю в луче лазера, как ПТУР.

              Интересно - как эти пьезокристаллы реагировали на ударную перегрузку при выстреле..
              1. 0
                21 апреля 2025 22:41
                При выстреле ускорение хоть и быстро и много, но не ударно возрастает. Не детонация же, а горение пороха. Кристаллы эти меньше миллиметра. А чем меньше элемент, тем легче переносить перегрузку. Масса то уменьшается в третьей степени, а сечение с второй степени размера.
                1. 0
                  21 апреля 2025 22:58
                  Всё равно много вопросов recourse
                  Если коррекция от пьезоэлементов - то где там для них питание, в 7.62 ?
                  И что заставляет эти корректирующие элементы двигаться ? Не радиосвязь же..
                  Лазерный луч заставляет ? но тогда должны быть фотоприёмники.. в 7.62 ?
                  Если за счёт энергии луча, то это какой мощности он должен быть ? recourse
                  Если в луче лазера пуля идёт, то как быть с её баллистической траекторией ?
                  Она же не ракета , как ПТУР. Мне кажется , что ответ на эти вопросы один, и он простой - это был проект , реализовать который никто даже не пытался.
                  1. 0
                    21 апреля 2025 23:09
                    Слабо помню. Были ОКР, показали некоторое нечеткое изображение патрона. Питание не проблема, на 2 секунды полета источник будет объемом меньше 1 мм3 Фотоприемник был в носке пули, современные фотодиоды микрометрами измеряют, вместе с усилителем. Цель облучалась лазером, пуля уклонялась в стороне пятна. Небольшая коррекция там нужна, плюс минус метр. Крылишки вибрировали с большой частотой, изменялось среднее отклонение в той или другой стороне. Микропроцесор встроить в пули несложно, они и без этого меньше 1 мм2 и 0.1 мм толщиной. Но пока нет результатов. Наверное неудобства с подсветкой цели.
                    1. 0
                      22 апреля 2025 09:02
                      Каким образом фотоприёмник в носке пули будет знать, что он из луча вышел ? А если пуля вращается, то каким образом крылышки могут корректировать ? Если в пуле 7.62 поместить процессор с платой, пьезоэлементы, крылышки, источник питания и фотодиод, то сколько она будет весить, и какое СИБЗ сможет пробить ? Это утопия ..
                      1. 0
                        22 апреля 2025 16:56
                        >>>Каким образом фотоприёмник в носке пули будет знать, что он из луча вышел ?

                        Следить за пятном на цели, не за лучом

                        >>> А если пуля вращается, то каким образом крылышки могут корректировать ?

                        Как и в "Краснополе". Следить за углом поворота и изменяет ъгол атаки в нужном моменте.

                        >>> Если в пуле 7.62 поместить процессор с платой, пьезоэлементы, крылышки, источник питания и фотодиод, то сколько она будет весить

                        Будет весить ровно сколько и снайперская пуля. Вся аппаратура будет граммов примерно 4-ре, столько и от сердечника отнимут.

                        >>>и какое СИБЗ сможет пробить ?
                        Придется раскошелиться на более дорогой сердечник ...

                        >>>Это утопия ..

                        Только если не следили за развитием электроники последные 25 лет ...
        2. +1
          14 апреля 2025 12:43
          Цитата: Max-1984
          откуда такой вывод, пуля это не камень, хоть и летит по параболе но это очень пологая парабола, даже при минимальном угле визирования оптического датчика она будет видеть цель на всем протяжении полета,

          Из немецкого Шмайсера - который не Шмайссер- на 200 м необходимо было целиться на грудную фигуру выше головы.
          А здесь идет о 2 км все таки...
  16. 0
    13 апреля 2025 18:51
    Управляемый снайперский патрон(да и вообще лучшая снайперка после танка) это ПТУР.
    Желательно с объемнодетонирующей или осколочной боевой частью.
    Даже если попал рядом - взрывчатка сглаживает неточность. good
    1. -1
      13 апреля 2025 19:50
      Тогда уж ОДАБ 3000. Эта точно "не промажет" - гарантированное устранение цели.
  17. 0
    13 апреля 2025 21:06
    Это уже singularity напоминает когда стреляешь и патрон управляется при прицеливание.Ну удачи в прорыве.Хотя сомневаюсь что получится,все таки автоматика может перегореть.
  18. +1
    13 апреля 2025 23:36
    кто свидетель ? я свидетель ! а шо случилось ? ))
  19. +1
    14 апреля 2025 09:18
    Может проще создать патрон на вылет 2-3 пуль гуськом для нарезного ствола? Вероятность попадания в цель теоретически должна утроиться. sad
    1. +1
      14 апреля 2025 12:44
      Цитата: Бывший солдат
      Может проще создать патрон на вылет 2-3 пуль гуськом для нарезного ствола? Вероятность попадания в цель теоретически должна утроиться. sad

      А если стрелять неделю из пулемета по неподвижной цели- тоже попадешь. Когда-нибудь.....