Холдинг «Высокоточные комплексы» начал работы по дооснащению боевой машины десанта БМД-4 по образцу боевой машины пехоты БМП-3

Боевая машина, объединяющая в себе возможности боевой машины пехоты и боевой машины десанта, появится в ближайшее десятилетие. Такой прогноз дает Ростех на фоне тенденции к унификации боевой техники.

Пока же холдинг «Высокоточные комплексы» проводит работы по дооснащению БМД-4 по образцу БМП-3. На сегодняшний день прорабатывается возможность установки на БМД автомата переключения передач и системы видеонаблюдения, а также внедрении отбойного диска, который устанавливается поверх катка и препятствует сходу гусеницы. Как пояснили в холдинге, решения принимаются с учетом применения техники в боевых действиях.

Вносятся изменения именно в «узкие» места. Какие бы испытания ни проводились в мирное время, все нюансы эксплуатации машины таким образом выявить невозможно. Например, на первых этапах в некоторых случаях и при определенных условиях случался сброс гусениц. Поэтому мы внедрили в конструкцию отбойный диск по аналогии с БМП-3М,

- говорится в сообщении.

Также идут работы на перспективу, для БМД-4М разрабатывается новая 30-мм пушка с возможностью борьбы с беспилотниками. Для этого планируется применять снаряды с дистанционным подрывом. Обновления коснутся и 100-мм орудия, оно также получит снаряды с дистанционным подрывом. Кроме того, прорабатывается вопрос оснащения БМП-3 и БМД-4 комплексами противодействия беспилотникам с элементами активной защиты.

В нашей легкобронированной технике комплексов активной защиты пока нет. Это связано с рядом ограничений, но, тем не менее, мы работаем над созданием конкретно таких систем, которые можно было бы внедрить. Нужны простые и эффективные системы, оптимальные по соотношению «цена-качество», которые способны работать против БПЛА,

- заявили в холдинге.

Comments

[PROXOR]

Ну нам что? На протесты надо выйти, что бы МО РФ начало делать заказы хотя бы Манул для фронта? Я уж молчу про Курганец 25.

[Марс]

Сейчас важнее количество бронетехники, лучше делать 300 БМП-3 в год нежели 30 Курганцев.

[PROXOR]

Да я и пишу не про Курганец. Пусть Делают БМП-3М Манул. Все агрегаты те же. Отличия то не велики. Самое большое это аппарель сзади. Ну и само собой ДЗ установить с решетками.

[Марс]

Это надо останавливать производство и налаживать выпуск по новому, сейчас это делать нельзя.

[PROXOR]

Не говорите ерунду. Переделать стапель для сварки нового корпуса нужно день-два.

[Nexcom]

...во время ВОВ эвакуированные заводы начинали выпуск продукции даже без стен и крыши над головой - их потом возводили... было бы желание...

[Alexey RA]

Цитата: Nexcom

...во время ВОВ эвакуированные заводы начинали выпуск продукции даже без стен и крыши над головой - их потом возводили... было бы желание...

Угу... а потом приходилось лично ИВС ставить задачу об унификации выпускаемых Т-34 - потому что башня танка одного завода не вставала на корпус танка другого завода. И даже не требовать, а надеяться, что НКТП сможет как-то поднять качество продукции одного завода.

…и в заключение, товарищ Малышев, очень хочется надеяться, что Вам наконец удастся что-то сделать с «сормовским уродом», на котором боятся воевать наши танкисты

© ИВС

[PROXOR]

Так у нас вопрос не 10 заводах, а в рамках ОДНОГО завода Курганмаш. Пехота должна ездить внутри брони, а не на броне.

[bayard]

В Курганскмашзаводе кучу новых цехов построили и запускают , вот на новых линиях сразу настраивать на выпуск "Манула" . И гусеничный БТР на его базе с модулем от БТР-82А (его достаточно для БТРа) .

[Марс]

Какой день-два? Во первых надо доделать все имеющиеся корпуса машин, потом останавливать производство и налаживать новое производство, потом устранять все недостатки которые вылезут на новых машинах, при этом боевые характеристики машины ничуть не улучшаться, только десанту будет поудобнее.

[PROXOR]

Вы сейчас серьезно? Вам выше писали, что запускали производство под открытым небом. Для испытаний уж 2-4 машины собрать не проблема.
Да и стапель для сварки корпусов на заводе далеко не один. Лагг-3 переделали в Ла-5 в кратчайшие сроки и облетали. Двухместны Ил-2 запустили не останавливая производства Ил-2 одноместных.

Одни оправдания, лишь бы выпускать бэхи, которые не защищают бойцов. Ну чё. нарожают ещё?

[Марс]

Ага электронику и проводку будут устанавливать в БМП под открытым небом и так сойдет.

[PROXOR]

Это ППЦ. Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Где я писал о сборке на Курганмаш под открытым небом? Вы реально тут ответы строчите, чтобы настрочить? Вам как пример, о возможностях выпускать военную технику. Слава богу заводы остались. Была бы политическая воля и заказ МО РФ. И тогда тот же завод в объемах как сейчас будет выпускать БМП-3М Драгун.

[Марс]

Чтобы кратно увеличивать производство надо не только новый сборочный завод, надо и новые заводы для поставщиков комплектующих.

[bayard]

Да построили уже , и новые цеха , и производство по кооперации расширили . Было бы желание .
Но даже на прежних мощностях и даже не в ущерб выпуску классической БМП-3 (с парадоксальной компановкой) можно было наладить выпуск "Манулов на тех линиях и мощностях что в самый канун СВО отдали под выпуск безбронных и более чем бесполезных на войне (ибо опасны для экипажей и л\с) БМП-4 , "Спрут-СДМ" , изумительно скомпанованный БТР "Ракушка" и пр. разнообразие сумрачного "десантного лобби" . Вот вместо всего этого бесполезного , ДОРОГОГО и вредного , нужно было запускать в серию "Манул" и БТР на его базе с ПРАВИЛЬНОЙ компановкой - с аппарелью .
Какой сейчас толк десантникам от их картонных БМД , "Ракушек" и "Спрутов" ?? А на удобной и хорошо бронированной технике сейчас бы воевали как нормальная штурмовая пехота - на хорошо бронированной и защищённой технике .

[amr]

Чувствуется вы не одну производственную линию останавливали и перезапускали! Как все простенько у вас.... жалко вокруг одни идиоты, тупицы, лентяи и раздолбаи!

[Сергей Кондратьев]

Какое открытое небо? Какие Ил-2 и прочее? Вы вообще современные производства видели? Вы современные машины видели? Вы в курсе сколько там электроники?

[PROXOR]

Я не только видел, я поставлял оборудование для таких предприятий ВПК.
А теперь к вопросу о куче электроники. БМП-3 которая сейчас что на одних рубильниках и мех рычагах? 4й год воюем и 4й год парни просят нормальную БМП! Сколько ещё парням ждать нормальную БМП, чтобы ездить на передок в БОРНЕ, а не верхом на ней. Замучали вы оправдатели безграмотнотного и безинициативного руководства заводов, МО РФ и тому подобное. 4 ГОДА КАРЛ!!! скоро этой СВО!
В ВОВ на 3й год войны производства не только вышли на довоенные уровни производства военной техники, а 10ти кратно увеличили её. Причем не только выпускали, но и модернизировали сразу, дорабатывали. А у нас сейчас с КУЧЕЙ ЭЛЕКТРОНИКИ на имеющейся уже элементарной и узловой базе не могут перелицевать и начать поставлять в войска не БМП-3, а БМП - 3М.

[Bad_gr]

Цитата: Марс

при этом боевые характеристики машины ничуть не улучшаться,

только десанту будет поудобнее

.

Не факт, что десанту будет удобнее. Спешиваться и загружаться в машину -может быть, а вот как будет чествовать себя десант на марше, находясь в задней части машины, надо поспрашивать у тех, кто ездил в БМП-1 и БМП-2 (где компоновка аналогична предлагаемой)

[Марс]

Выход с помощью аппарели конечно удобнее, но надо не стюардессу откапывать, а переходить на Курганец после окончания СВО.

[Bad_gr]

По поводу аппарели. Много пишут о том, что на БТР и БМП наши постоянно ездят на броне. То есть, для большинства, спрыгнуть сверху с БТР или БМП, даже в бронежилете - не проблема, а спуститься с БМП-3 - очень сложно.
На мой взгляд, загрузка и выгрузка десанта с БМП-3 (БМД-4М) - проблема притянута за уши.

[bayard]

Цитата: Bad_gr

. Спешиваться и загружаться в машину -может быть, а вот как будет чествовать себя десант на марше, находясь в задней части машины, надо поспрашивать у тех, кто ездил в БМП-1 и БМП-2 (где компоновка аналогична предлагаемой)

БМП-1\2 в полтора раза легче , при этом двигатель у них хоть и слабей ,но рвзв в 2+ тяжелей и габаритней , чем компактный двиг БМП-3 . Так что нормально проектировать надо и техника козлить не будет . Протяни немного дальше крышу , сделай скошенную аппарель (чтоб сама под своим весом падала) , навесь нормальные бортовые экраны с ДЗ "Кактус" или лт "Курганца" , и нормально машина отцентруется . Особенно при загруженном десанте .
А то что бойцы на броне ездят , так это оттого что броня у 1 и 2 никакая , как и у колёсных БТР и Мотолыг . Никто не хотел умирать . Да и противоминной защиты у нашей техники никакой нет . Дай бойцам нормальную технику (Драгун , Манул , БТР на их базе) , навесь бортовые экраны от "Курганца" чтобы и бортами 30 мм. снаряд держать и кумулятивную гранату на курсовых углах , и будет десант в десантном отделении ездить .

Цитата: Bad_gr

для большинства, спрыгнуть сверху с БТР или БМП, даже в бронежилете - не проблема, а спуститься с БМП-3 - очень сложно.
На мой взгляд, загрузка и выгрузка десанта с БМП-3 (БМД-4М) - проблема притянута за уши.

Это ваша сентенция за уши привязана , Вы сами то в полной снаряге с БТРа прыгали ? Причём с БТРа ещё куда ни шло соскользнуть по наклонной броне , а с БМП-3 именно прыгать . А если посадка под огнём ? А если раненые ? Вымотанные из боя ? Кому нафиг этот цирк нужен - создавать трудности , чтоб потом их мужественно преодолевать ? Ради того , чтоб плавалось удобней ? Или чтоб на Биатлоне с трамплина прыгать публику веселя ? Весь мир пользуется НОРМАЛЬНОЙ компановкой , и только отечественные стоматологи пломбируют зуб через задний проход пациента . Аппарель , сплошное пространство десантного отделения (чтоб межде ног можно было носилки с раненым положить) , посадка десанта спиной к борту (а не как в БМП-1\2) . И кончать ЧУДИТЬ и оправдывать "чудачества" вредителей , подрывающих обороноспособность страны .

[Сергей Кондратьев]

Ну что вы несёте? Запустить новую модель автомобиля, это несколько лет. Аж запустить военную машину, т.б. И т.б. в условия санкций, где очень много электроники, которую мы сами не производим

[alexoff]

Можно было построить еще один завод и там начать производить новую машину, а в это время перестроить производство на основном заводе. Хотя о чем это я - сделать новое производство под руководством наших полководцев!

[Марс]

Года за 2-3 можно построить новый завод.

[alexoff]

Можно и за год построить. Если не воровать. Вообще не удивлюсь если по бумагам и построили, и новые бронемашины даже закуплены.

[Марс]

За год не построят, за 3 могли бы и построить.

[bayard]

Цитата: Марс

За год не построят, за 3 могли бы и построить.

Построили - новые цеха в Кургане , на УВЗ , в Омске . Очень серьёзно расширили производства , новых цехов просто куча . И на авиазаводах , и в Воткинске . В этом году должны уже продукцию давать .

[AdAstra]

Да что вы, как можно! Мы лучше обанкротим и разграбим Волгоградский тракторный вместо этого, ага.

[alexoff]

В тему видимо пришли бенефециары разворовывания ГОЗ...

[Bad_gr]

Цитата: alexoff

а в это время перестроить производство на основном заводе.

А потом убедиться, что новая машина на голову хуже той, что была в производстве.

[alexoff]

Я думаю именно по этой логике ничего нового нет. А вдруг не получится? Ну не будем же мы производить опытную партию и испытывать, ну бред же! Мы либо вслепую строим завод чтоб делать миллион не имеющих аналогов в мире самых лучших, либо закупаем что есть и не рыпаемся. А лучше не закупать, а с хранения снимать, экономия денег ГОЗ! А сэкономленные деньги - в карманы многочисленных замов министра обороны

[Bad_gr]

Цитата: alexoff

Я думаю именно по этой логике ничего нового нет.

А Вы не думали о том, что "Манул" испытали и пришли к выводу, что овчинка выделки не стоит, и именно по этой причине его нет в производстве ?

[alexoff]

Вы сейчас инсайдом каким-то поделитесь или это попытка придумать отмазу? Я так понимаю навесные комплекты защиты и минный трал тоже испытывали и пришли к выводу что не надо делать, и так сойдёт

[Bad_gr]

Цитата: alexoff

Вы сейчас инсайдом каким-то поделитесь или это попытка придумать отмазу?

Фактов в пользу своей версии причин, почему "Манул" не выпускают, у меня нет, так же как и у Вас в пользу своих версий. Поэтому моя версия ничуть не хуже Вашей.
А дополнительное бронирование, вместе с защитой от дронов, сейчас БМП-3 комплектуют прямо с завода.
Минные тралы. Минными тралами комплектуется не каждый танк. Я водил танк с противоминным тралом - он по управляемости становится никакой, очень медленно разгоняется, клюёт носом, хреново поворачивает. Вообщем, против мин он нужен, но танк, как боевая единица, с ним - не очень.

[alexoff]

Факты в мою пользу - за последние лет пятнадцать просто ничего серийно не пошло в войска. Деньги на кефир выделялись, кефир не появился, деньги куда-то пропали и никто не виноват. За последние пару лет накопилось достаточно оснований ввести презумпцию воровства в МО. БМП-3 в базовой то комплектации начали закупать незадолго до СВО.

А дополнительное бронирование, вместе с защитой от дронов, сейчас БМП-3 комплектуют прямо с завода

только сейчас научились, наверно лет через пятнадцать такими темпами что-то и с самой БМП сделают.

Минными тралами комплектуется не каждый танк

если бойцы собирают из подручных средств значит этот "не каждый" меньше чем надо

[Bad_gr]

Цитата: alexoff

Факты в мою пользу - за последние лет пятнадцать просто ничего серийно не пошло в войска.

А с этим я и не спорю. Причины.
Что-то разворовали (как без этого), но что-то не пошло, из-за того что сама задумка машины не удачная.

[alexoff]

Ну дык если б кто-то держал в голове недостатки текущей модели то мог бы выдвинуть по результатам испытаний ворох предложений что доделать. Но кажется ничего такого нет и машину гонят примерно как и 20 лет назад. Были бы видны признаки работы. Но ничего такого не видно, допброню сто лет назад показывали, вспомнили только в конце прошлого года

[Cympak]

Цитата: PROXOR

Да я и пишу не про Курганец. Пусть Делают БМП-3М Манул. Все агрегаты те же. Отличия то не велики.

Проблема в том, что нужно выбирать между двумя не принятыми на вооружение БМП.
Но ни Курганец, ни Манул, ни наличие задней аппарели, ни отсутствие внутри 100мм фугасов не решают главную проблему на сегодня - защиту от дронов. А без решения этой проблемы не имеет смысл пускать в производство новую БМП.
Нужно наращивать производство БМП-3, а на мощностях Волгоградского тракторного делать БТР-МДМ, от него больше пользы чем от недоБМП, которым является БМД-4М

[PROXOR]

БТР-МДМ, от него больше пользы чем от недоБМП, которым является БМД-4М

Если так, то соглашусь, что от КАМАЗ Тайфун пользы больше. Хоть какая никакая но люди в броне, а не верхом.

[Пионер1984]

А ещё "лучше" делать 500 БМП-2 или 1000 БТР-60ПБ.делать надо то что,с большей вероятностью,сохранит жизнь бойцам.И уж БМД-4 явно не из этой категории,как впрочем и БМП-3.

[Nexcom]

особенно любили 60ПБ механики за два синхронизированных (или как там правильно) ГАЗовских двигателя - это им очень "нравилось"....

[Марс]

500 БМП-2 мы не можем делать так как производство прекращено, а БТР-82 выпускают по максимуму.

[Пионер1984]

Главное что мы не можем 1000 БТР-60ПБ выпускать,хоть это радует.А то ведь выпускали бы и гнали на фронт.Ведь те кто в МО разрабатывают требования к бронетехнике не собираются в ней гореть на поле боя.

[Марс]

Лучше наступать на бронетехнике, а не на нивах и уазиках.

[alekc73]

БМД-4м несколько раз дороже в производстве.Лучше делать доработанную с учетом спецоперации БМП-3. а про бмд забыть.

[Марс]

БМД это для ВДВ, у них это оправдано. А для мотострелков надо делать нормальные тяжелые БМП, хотя бы для половины мотострелковых частей.

[Cympak]

Цитата: Марс

БМД это для ВДВ, у них это оправдано.

Как показала практика, ключевая особенность БМД-4М - авиадесантируемость парашютным способом оказалась не востребованной на практике современных вооруженных конфликтов и в частности на СВО. Вместо десантируемой техники десантникам в реальной боевой обстановке потребовались танки, ТОСы, 152мм артиллерия.
Пора уже пересмотреть потребность ВДВ в десантируемой технике и сделать акцент на аэромобильную, переброска которой осуществляется посадочным способом.

[mark1]

Цитата: PROXOR

На протесты надо выйти

Вы большой специалист и на БМП-3 за хлебом в сельмаг ездите, или просто озабоченная общественность? Если второе, не забудьте дудку, флажок и барабан (можно просто брому выпить)

[Nexcom]

...счас конечно запинают, но эти мангалы выглядят как палантины над площадками стрелков на боевых слонах.... ну вот такие ассоциации возникли....

[Александр Чертов_2]

Кроме танков - вся наша бронетехника на современной войне показала свою несостоятельность. Оказалось, что не только сама броня никуда не годится - так ещё и все наши 30-мм пушки никуда попасть не могут, а бронепробиваемость снарядов американского 25-мм снаряда - в два раза выше отечественного. Школьные стратеги долго смеялись над "тяжелой" Брэдли. А вышло то вона как. Зато у нас всё умеет плавать. А что плавает, да не тонет? Правильно - всё что на букву Г. но Ростех и прочие высокоточные грабители собираются оживлять трупы БМД/БМП еще долго - думаю модернизационного запаса там еще лет на 30 хватит. Тем более что те, кто их "пилит", и те, кто в них умирает - совершенно разные люди.

[Nexcom]

эта "плавучесть" уже порядком поднадоела. танки вот не плавают. им устройства преодоления брода по дну ставят и всё. преодолели - снимают. почему на БМП тоже самое не сделать, зато убрав эту плавучесть - усилили бы защиту экипажа и десанта. жизни то ценнее чем плавающая железка с картонной бронёй. я понимаю, что из БМП танк делать не надо, но с такой то бронёй вроде как тоже не вариант кататься по ЛБС.... и давно уже...

[Марс]

Брэдли уже 40 лет, почему в советском союзе не сообразили делать тяжелые БМП на танковом шасси непонятно.

[Nexcom]

кстати на "двухстволку" ребята вроде как раз и не жалуются на БМП - эта спарка их более чем устраивает.

зы тяжёлые БМП первыми начали лепить израильтяне на основе трофейных египетских танков. но опять же - это всё-равно бывший танк, а не изначально БМП......

[Марс]

Возить пехоту вместе со 100 мм снарядами плохая затея, в случае детонации гибнет целое отделение.

[Nexcom]

ааа, ну да, действительно... Вы правы - не покумекал я.....
ну тогда только автомат оставлять для десантных вариантов БМП, а с двухстволкой - легкий штурмовой вариант....

зы как бы сейчас то даже если и снарядов там 100 мм не будет то с такой бронёй - всё равно там всем аминь....

[mark1]

Цитата: Марс

в случае детонации гибнет целое отделение.

А сколько отделений уже погибло от детонации?

[Марс]

Это у МО РФ спрашивай, они наверняка ведут статистику.

[mark1]

А ты что ведешь - свою "аналитику"?

[Марс]

А ты не видел фото разлетевшихся на куски БМП-3 после детонации?

[mark1]

Разлетевшихся видел, а за много долго до этого видел фото разлетевшихся Т-72 в Ираке. Тоже все плакали и плевались, пока не выяснилось что 90% фото постановочные.
А как ты думаешь -57 мм снаряды не детонируют (а ведь многие за них сейчас икру мечут)? Интересно, как в БМП-1 снаряды поживают?

[Марс]

В Т-72 гибнет 3 человека, в БМП-3 10 человек, ну и зачем это надо?

[mark1]

Так я вас и спрашиваю - сколько уже погибло? Или это в теории?

[Марс]

Я ж тебе сказал обращайся в МО, ты бы сам поехал на штурм на пороховой бочке или выкинул бы все 100 мм снаряды из БМП-3?

[mark1]

Да что ты все виляешь! Я к тебе и обращаюсь как к специалисту, который как минимум рядом стоял и меня готов просветить, что за кошмар творится, на примерах и фактах.

[Марс]

Я тебе как специалист и говорю что 100 мм пушка на БМП не нужна, достаточно иметь 30 мм пушку.

[Nexcom]

...ну может для мобильных штурмовых вариантов БМП (без десанта) 100 мм всё же оставить? ребятам очень нравится что есть чем конкретно шмальнуть если что.... или Вы как специалист считаете что 100 мм - это абсолютно незачем? ну хорошо, как вариант - по ситуации использовать как суррогат САУ от безрыбья - всякие же ситуации могут быть...

[Марс]

Если надо использовать пушку то можно придать танк, а БМП должна довезти пехоту в целости и сохранности.

[Nexcom]

Понятно. То есть Вы всё-таки рассматриваете БМП именно с точки зрения довезти десант и всё.... Понятно.
Вообще читал что были редкие случаи что в борт какельский танк получал из "сотки" с небольшой дистанции и ему хватало..... Как бы из пушки-автомата танку то точно не хватит даже и в борт....

[Марс]

Танки в обороне сейчас вообще не используют, только для контратак. Но для этого есть ПТУР, РПГ, дроны.

[Nexcom]

я не про это. я описал прочитанный случай когда так получилось что БМП с соткой выскочила в борт танка в городе и подбила его.... а с автоматом - ну вряд ли БМП смогла танк уничтожить.

[Марс]

Может и был такой случай, но случаев когда БМП-3 ралеталась на куски от детонации снарядов было гораздо больше.

[Пионер1984]

Собирались,вроде и прототипы были,но СССР канул в историю ,вместе с этими проектами.

[alexoff]

Потому что в СССР всё было нормально с рождаемостью

[Nexcom]

правильно. там "делом" занимались, а не сериалы мыльные смотрели и в телефонах зависали и сопли жевали по высосанным из пальца фантазиям. потому и рождаемость была. а счас - ежели не поухаживают как в турецком сериале, в "замок" не пригласят" - то и и "не дам"

[alexoff]

Нет, потому что в СССР если ты заводишь не одного ребенка, а трёх, ты не становишься резко нищим, с ужасом смотрящим на платёжку по ЖКХ, не говоря про счёт в магазине. А пыриться в телефон - дёшево.

[Nexcom]

а смартфонов тогда и не было....

[alexoff]

Но были радиолы. Тоже можно было сидеть и деградировать. Возможности для этого всегда были, ворон ещё можно было считать

[Nexcom]

Да, помню. Была Ригонда. Но всё-равно так как за телефонами не зависали перед радиолами. И даже перед телевизорами (хотя они и были редкостью). Там и было всего то два канала вещания....

[Пионер1984]

Это оказалось "сюрпризом" только для "специалистов" ГАБТУ МО,а для нормальных специалистов,да и просто интересующихся бронетехникой это очевидно было лет как двадцать.Просто в ГАБТУ служат(работают) сплошь "эстонцы".

[Модест]

Было бы здорово, чтобы помимо допзащиты сверху и сбоку в комплекте из расчета хотя бы один на взвод БМП шёл с завода противоминный трал, да еще с зипом к нему в виде заменяемых катков и цепей, что неизбежно будут выходить из строя при подрывах. У нас непростая ситуация с тралами танковыми, но еще более удручающая с тралами для БМП.

[Марс]

У нас нет катковых тралов для БМП, есть только ножевые.

[Модест]

Цитата: Марс

У нас нет катковых тралов для БМП, есть только ножевые.

В войсках в мастерских лепят самоделки

[Марс]

Это потому что штатных не хватает или вовсе нет как для БМП-3.

[Cympak]

Боевая машина, объединяющая в себе возможности боевой машины пехоты и боевой машины десанта, появится в ближайшее десятилетие. Такой прогноз дает Ростех на фоне тенденции к унификации боевой техники.

" Никогда такого не было и, вот, опять..."
Проходили же эту унификацию на БМП-3, которая должна была идти в армию, ВДВ и МП.
Не создать хорошую массовую армейскую машину, если в требования включить авиадесантируемость

[Alexey RA]

Цитата: Cympak

Не создать хорошую массовую армейскую машину, если в требования включить авиадесантируемость

Сдаётся мне, что фраза

Боевая машина, объединяющая в себе возможности боевой машины пехоты и боевой машины десанта, появится в ближайшее десятилетие. Такой прогноз дает Ростех на фоне тенденции к унификации боевой техники.

означает:
П.1. Отказаться от 100% парашютного десантирования бронетехники ВДВ, сохранив посадочное десантирование самолётами ВТА и аэромобильность.
П.2. Перевооружить ВДВ на единую с СВ БМП-3 и машины на её базе.

[Cympak]

Хотелось бы верить, но верится с трудом.
Шаманов, помнится, грезил летающей БМД.
В принципе, имеет смысл 2 вида БМП:
1.лёгкая, водоплавающая для армейских частей быстрого реагирования, ВДВ/ДШВ, МП и т.п.
2. тяжёлая на танковом шасси для мотострелков

[Alexey RA]

Цитата: Cympak

1.лёгкая, водоплавающая для армейских частей быстрого реагирования, ВДВ/ДШВ, МП и т.п.

Морпехам лёгкая БМП точно не нужна. Им нужна машина, способная поднять отделение и доставить его с ДК на берег по морю при умеренном волнении. Причём не просто отделение, а отделение с БК и прочими запасами на пару дней - потому что снабжение через зону высадки налаживается долго.
Не зря LVTP-7 имел такие эпические габариты.

Что же до ВДВ, то если концепция их реального применения не изменится, то их технику нужно максимально унифициовать с СВ. Разве что артиллерию (нормальную 152/47-52, а не десяток Д-30 на дивизию) и ПВО (тоже нормальную, а не полковой ЗРК "Стрелу-10" на дивизию) можно на колёсном шасси дать - если это позволит выиграть в МГХ и обеспечить перевозку в Ил-76.

[Cympak]

Ан, нет... опять скачки на старых граблях

В России захотели унифицировать БМП и БМД

«Высокоточные комплексы»: Десантируемая БМП может появиться до 2035 года
Даниил Иринин (Редактор отдела «Наука и техника»)
Новая боевая машина пехоты (БМП) с возможностью десантирования может появиться до 2035 года. В России захотели унифицировать БМП и боевые машины десанта (БМД), сообщили ТАСС в холдинге «Высокоточные комплексы».

Отмечается, что существует тенденция на унификацию БМП и БМД. В холдинге подчеркнули, что изначально БМП задумывалась как десантная машина — БМП-2 обеспечила 38 успешных десантирований.

«Поэтому ничего здесь сверхъестественного нет. И — да: речь идет скорее о том, чтобы они (БМП и БМД -- прим. «Ленты ру») слились в какую-то единую машину», — сказал собеседник агентства. Он добавил, что это может произойти в течение ближайших десяти лет.

[Ivan№One]

Что насчет защиты от мин как у врагов?

[citizen242]

Может я чего то не понимаю, но химия, физика не стоит на месте. Может металл другой? Более прочный но лёгкий корпус, порох, пушку или снаряды более эффективные будут ставить? Электроника другая прицелы оптика, визоры?

[Cympak]

Цитата: citizen242

Может я чего то не понимаю, но химия, физика не стоит на месте.

Скорее очередной попил денег на НИОКР, ОКР, опытных образцах, выставках аналоговнета .... а результат тот же:
единая БМП для Армии слишком сложна, дорога и слабо бронирована;
для ВДВ слишком тяжела и слишком габаритна
Но кто из них обязан будет ее принять на вооружение, не зря же столько денег на нее было потрачено

[alexputnik17]

Цитата: Nexcom

...во время ВОВ эвакуированные заводы начинали выпуск продукции даже без стен и крыши над головой - их потом возводили... было бы желание...

Это да. Фундаменты под станки были заложены до войны. Значит эвакуацию, строительство и логистику в то же время думали. А сейчас, как петух клюнет + время на бюрократию. Капитализм, его маму.