Увеличивающие дальность применения FPV-дронов беспилотные ретрансляторы «Пересмешник» начали поступать в зону СВО

Российские военные в зоне СВО начали применять дроны-ретрансляторы, позволяющие увеличить дальность применения ударных FPV-дронов и других беспилотников. Об этом рассказали разработчики из конструкторского бюро «Стратим».

Беспилотные ретрансляторы «Пересмешник» начали поступать в зону СВО и уже применяются российскими войсками. Применение таких дронов позволяет значительно увеличить радиус действия беспилотников, а также скрыть место нахождения оператора БПЛА от противника. Как пояснили разработчики, дрон-ретранслятор зависает над одной точкой, ретранслируя сигнал. Делает он это на высоте 100-150 метров, хотя может подняться и выше. Заявленный потолок — 500 метров.

Он может это делать без помощи глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС), с помощью одной камеры

— приводят «Известия» слова основателя компании с позывным Оби-Ван.

По своей сути «Пересмешник» — это летающая платформа, на которой установлен ретранслятор видео- и радиосигнала. На открытой местности «Пересмешник» усиливает сигнал на дальность до 10 км, в городской застройке — на 5 км. Время нахождения в воздухе заявлено в 40 минут. Дрон может нести полезную нагрузку в 1 кг, подниматься на высоту 500 метров и развивать скорость до 40 км/час.

Между тем несколько дней назад украинские паблики писали, что российский FPV-дрон впервые с начала СВО добрался до города Запорожье, от которого до линии фронта чуть меньше 30 км.

Comments

[Александр Х]

Всего 40 минут в воздухе! А если поднять аэростат, небольшой, способный поднять пару кг, то он провисит практически сколько угодно.

[Nexcom]

Аэростат легко сбить тем же дроном, цель крупная, малоподвижная.
Если только как то его защищать от атак....

[Александр Х]

Аэростат легко сбить тем же дроном, цель крупная, малоподвижная.
Я не случайно упомянул, что "небольшой". Это приблизительно, как большой детский воздушный шар. И его очень трудно разглядеть, если окрасить в неброские тона, на радаре тоже не видно. А на высоте 500м- так только случайно обнаружить или по радиоизлучению навестись... Конечно, хорошо бы иметь ретрансляторы и на аэростатах и на квадрокоптерах...

[Nexcom]

Ааа, понял. Мне то при слове "аэростат" сразу аппарат приличных размеров представился....
Ну если реально маленьких размеров, то такой наверно действительно сложно будет обнаружить.

[Orange-Bigg]

Дальность поражения FPV-дронов растёт.Теперь она сопоставима с радиусом поражения арты.Кстати и над боеприпасами,которые они несут, поработали.

Военным удалось провести свои FPV-беспилотники на рекордное удаление от линии боевого соприкосновения в тыл на глубину более 30 километров. Под разные цели они применяют разные типы боеприпасов.

https://www1.ru/news/2025/04/15/specboepripasy-dlia-udarnyx-dronov-dalnego-deistviia-razrabotali-v-rossii.html

Видео управления FPV-дроном из Москвы по ссылке ниже.

.Управляемый из Москвы тульский FPV-дрон поразил цель на Донбассе посредством удаленного ретранслируемого командно-телеметрического канала ... Разработчики FPV-дрона "Овод" продолжают эксперименты. И если в прошлый раз беспилотником на полигоне в Мариуполе управляли из Тулы (видео 2), то теперь оператор из "Москва-Сити" поразил реальную цель в Часов Яре (видео 1). ... Напомним, что FPV-дроны "Овод-S" получили автономную оптико-электронную систему наведения типа "Площадь" на базе алгоритмов ИИ для работы в сложной посеховлй обстановке.

https://t.me/RussianArms/14380

[PROXOR]

Так не поднимать его у ЛБС. Км в 40 на высоту км в 2 - 3. И прикрыть его Панцирями. Для дронов типа Лють и тому подобных это надо будет подняться на эту высоту. Тут то уж Панцири точно их сшибут, для них это лёгкая цель.

[cpls22]

Цитата: PROXOR

Так не поднимать его у ЛБС. Км в 40 на высоту км в 2 - 3..

Тогда он и мощнее должен быть существенно , чем тот, что на территорию противника выдвигается.

[PROXOR]

Идея с мобильными наземными якорными станциями крайне привлекательна.
https://topwar.ru/257918-vozdushnye-sistemy-dalnego-radiolokacionnogo-dozora-pvo-polshi-ajerostaty-i-samolety-drlo.html?ysclid=m9jwfcvk3v216463999

Ей можно окружить зону боевых действий и иметь разведданные 24/7. Не один дрон или самолет бы с вертолетом не подошли ближе чем на 150 км к ЛБС.

[cpls22]

Цитата: PROXOR

Идея с мобильными наземными якорными станциями крайне привлекательна.

Ну, это уже функции ДРЛО, и очень капитальные сооружения. Сейчас, похоже, хотят обойтись тем, что под рукой и гибче в использовании.
Вообще - наблюдается тенденция к мобильности, относительной дешевизне и массовости систем.

[PROXOR]

Откройте статью, там не капитальное строение. Там полуприцеп с подъёмной мачтой. Из походного положения до запуска что то около нескольких часов. Все питание подаётся по удерживающему тросу вся информация так же передаётся на наземную станцию по нему.

В случае пробития оболочки, ничего не мешает оснастить антенну радара и другие средства наблюдения общим парашютом, чтобы при падении не пострадало. Заменили оболочку и можно снова поднимать в воздух. Зато такие установки легко могут контролировать воздушную и наземную обстановку на сотни км. И те же БПЛА самолетного типа при круговой зоне контроля вокруг 404й незамеченными пролететь не смогут.

Недавно тут писали о том, как для С-400 цель подсвечивал Су-35. То же может делать и радар аэростата. Но увы. Пока наша бюрократическая машина провернется - СВО уже закончится.

[cpls22]

Цитата: PROXOR

Откройте статью, там не капитальное строение.

Я в смысле комплекса оборудования употребил это выражение.
Система хорошая, спору нет, но в силу того, что весь комплекс должны производить очень разноплановые организации, раскачиваться это будет долго (и тут Вы правы), а результат нужен уже сегодня. Мы же не столетнюю войну вести собираемся. К тому же использование малых ретрансляторов под конкретную операцию выглядит более гибким делом в плане управления, нежели система аэростатов ДРЛО, под которую надо создавать и способы взаимодействия с войсками. Хотя в перспективе последняя конечно обладает бОльшими преимуществами.

[Бородач]

Цитата: Nexcom

Аэростат легко сбить тем же дроном, цель крупная, малоподвижная.
Если только как то его защищать от атак....

Аэростат можно поднять в воздух повыше и подальше от линии фронта.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Александр Х

А если поднять аэростат, небольшой

Над территорией противника?

[Orange-Bigg]

Цитата: Александр Х

Всего 40 минут в воздухе! А если поднять аэростат, небольшой, способный поднять пару кг, то он провисит практически сколько угодно.

Есть примеры применения FPV-дронов на большой дальности без использования аэростата.

.42-я гвардейская дивизия ВС России использует новейшие FPV-беспилотники, которые поражают цели на расстоянии более 30 км от линии фронта. Командир "Грибник" сообщает о специальных боеприпасах для техники и складов противника. Специалисты из 42-й гвардейской дивизии группировки "Днепр" Вооруженных сил России разработали специальные боеприпасы, предназначенные для ударных FPV-беспилотников дальнего действия.

https://m.tsargrad.tv/novost/novye-drony-vs-rossii-porazhajut-celi-na-rekordnye-30-kilometrov-vglub-ich_1224141

[Nikrus]

Помоему, лучше выполнит эту работу БПЛА самолётногой типа с гиростабилизированным подвесом для крепления необходимого оборудования

[nik-mazur]

Цитата: Александр Х

если поднять аэростат

Верёвочку от такого воздушного шарика над территорией противника, куда и как привязывать будете?

[sir.jonn]

Цитата: Александр Х

Всего 40 минут в воздухе! А если поднять аэростат, небольшой, способный поднять пару кг, то он провисит практически сколько угодно.

Аэростат, если не ошибаюсь, летает только в верх и куда ветер подует. Абсолютно не жизнеспособная идея.

[yuriy55]

Увеличивающие дальность применения FPV-дронов беспилотные ретрансляторы «Пересмешник» начали поступать в зону СВО

И это здорово!!!
Украинские дроны летят на 1800 км с нагрузкой несколько кг, наши дроны - 30 км с нагрузкой 1 кг...
Наверняка есть чему радоваться, но знающие люди опишут, потому что с дивана плохо видно...

[Лимон]

Речь идет о фпв дронах,поделитесь ,какие это укровские летают на 1800км.?

[Ua3qhp]

Украинские дроны летят на 1800 км с нагрузкой несколько кг,

У нас тоже дроны летят на 2500 км с нагрузкой 500 кг. "Калибр" называются.

[nik-mazur]

Цитата: yuriy55

Украинские дроны летят на 1800 км с нагрузкой несколько кг, наши дроны - 30 км с нагрузкой 1 кг

Перепутали хрен с пальцем – ФПВ-дрон с БПЛА самолётного типа?

[Ua3qhp]

Всетаки, почему не используют аэростаты ретрансляторы?

[Nikrus]

В близи передовой они уязвимы - заметные габариты, низкая скорость перемещения, маневренность и скороподъемность

[Ua3qhp]

Зато можно дешево делать аэростаты ловушки. Воздушный шарик с грузом. От ретранслятора не отличить. Один шар- минус 1 ФПВ.

[nik-mazur]

Цитата: Nikrus

уязвимы - заметные габариты, низкая скорость перемещения, маневренность и скороподъемность

Помимо этого, аэростаты меняют высоту и местоположение под влиянием ветра, что требует довольно значительных свободных площадей вокруг их размещения. А еще они имеют обыкновение отрываться и летать где попало, сметая тросом линии электропередач и повреждая крыши.

[Ua3qhp]

Во время Великой Отечественной Войны аэростаты ПВО поднимали на высоту до 5 км. Чем будете сбивать такой аэростат находящийся от линии фронта на 100 км.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

аэростаты ПВО поднимали на высоту до 5 км

Во время войны аэростаты ПВО поднимали непосредственно перед налётом авиации, а потом опускали обратно – они не висели в воздухе постоянно.
Современные аэростаты поднимают на высоту до семи километров и неочевидных проблем там более чем достаточно. Например, аэростат с тросом длиной 7 км, в зависимости от ветра, может дрейфовать по высоте от пяти километров до двух. Таская за собой трос, который неизбежно провисает и ометает довольно приличную территорию, по причине чего зона отчуждения вокруг точки крепления имеет радиус до 500 метров.

Цитата: Ua3qhp

аэростат находящийся от линии фронта на 100 км

А зачем нужен аэростат за сто километров от линии фронта?
Кстати, сбивать аэростат необязательно – достаточно повредить трос или его крепление.

[Ua3qhp]

А зачем нужен аэростат за сто километров от линии фронта?

При высоте подъема аэростата 1000 м его радиогоризонт будет на расстоянии 250 км. 150 км за линией фронта и 100 км зона безопасности. Чтобы аэростат не болтался от ветра используют три троса.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

При высоте подъема аэростата 1000 м его радиогоризонт будет на расстоянии 250 км. 150 км за линией фронта и 100 км зона безопасности

Осетра-то урежьте. На высоте 1000 метров видимый горизонт составляет 120 км.
Видимый горизонт 260 км получается при высоте 5 км.
И 150 км – это будет максимальная дальность перпендикулярно линии фронта, поскольку зона покрытия представляет собой сегмент.

Цитата: Ua3qhp

Чтобы аэростат не болтался от ветра используют три троса

Три троса длиной несколько километров, которые нужно крепить в радиусе несколько сотен метров. При этом они должны синхронно сматываться/разматываться при подъёме или спуске, как-то укладываться на землю между аэростатом и точками крепления. Всё это должен кто-то обслуживать, ремонтировать, охранять. И этих людей нужно обучать, организовывать, кормить, как-то размещать. Задача помаленьку усложняется, становясь не такой уж простой и тривиальной, не так ли?
К слову говоря, американцы свои экспериментальные аэростаты, почему-то, предпочли крепить на один трос.
Картинка сильно похожа на рендер, но суть передаёт.

[Ua3qhp]

Три троса длиной несколько километров, которые нужно крепить в радиусе несколько сотен метров.

Три лебедки, разнесенные по равностороннему треугольнику примерно по 300 м от центра.
Так привязывали советские аэростаты заграждения в войну. Да, личный состав тренировать в развертывании надо, но это не запредельно сложно. Километр кевларового троса диаметром 12 мм весит около 80 кг. По такому принципу телескопические и составные мачты типа "Унжа" устанавливаются. Тем более, нам не требуется РЛС туда затаскивать, небольшой ретранслятор намного легче (килограммов в 50 уложится) питание с земли. Целые аэростатные дивизии были. С горизонтом согласен, но нам нужен именно радиогоризонт, видимый необязательно.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

Три лебедки, разнесенные по равностороннему треугольнику примерно по 300 м от центра

Получаем треугольник, вписанный в круг диаметром 600 метров. Что бы поднять аэростат на километр нужно, как минимум, полтора километра троса. Сто двадцать кило, плюс лебёдка. Всё это нужно чем-то крепить к земле. И на чём-то перевозить. И как-то грузить. Плюс аэростат нужно надувать, а стало быть, нужны баллоны с газом, компрессор, генератор, в том числе и для лебёдок. Какой-то оборудованный склад для всего этого добра. То есть, система разрастается, усложняется, становится всё менее мобильной.
При сомнительной эффективности, поскольку радиогоризонт на высоте 1000 метров составляет всего 120-150 км в зависимости от высоты дронов, на которые транслируется сигнал. Из этой дальности нужно вычесть 20-30 км, на которые дроны и так летают безо всякой ретрансляции. Если увеличить площадь покрытия, то надо приближаться к линии соприкосновения. А если увеличивать дальность трансляции до 250 км, то нужно уже три троса по полтонны каждый.
Теоретически, всё это, конечно же, возможно организовать. Однако, элементарный дрон-ретранслятор, который можно запустить из любого окопа, на тактическом уровне пока что выглядит предпочтительнее.
К слову говоря, если уж заморачиваться постоянной ретрансляцией на большой высоте, то гораздо привлекательнее выглядит тот же дрон, но с питанием по кабелю. В этом случае достаточно одной мотолыги.

[Ua3qhp]

К слову говоря, если уж заморачиваться постоянной ретрансляцией на большой высоте, то гораздо привлекательнее выглядит тот же дрон, но с питанием по кабелю.

Это нужен дрон с весьма высокой грузоподъемностью, речь идет о десятках килограммов. Питание по кабелю будет весьма затруднительно, тогда уж дрон с двигателем внутреннего сгорания.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

нужен дрон с весьма высокой грузоподъемностью

Октокоптеры поднимают 15 кг. Есть варианты запуска нескольких дронов – один рабочий, а остальные кабель держат через каждые 300 метров.

Цитата: Ua3qhp

Питание по кабелю будет весьма затруднительно

Хм, и в чём затруднение?

[Ua3qhp]

Хм, и в чём затруднение?

300 м даже простенькой двухпроводной линии из ПВ-3 сечением 4 кв.мм. будет весить 60 кг. Если конечно по проводу 220В передавать. Не на 6 кВ же переходить.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

Если конечно по проводу 220В передават

Вроде бы дроновые батареи больше 12 вольт не дают? Зачем дрону 220?

[Ua3qhp]

Зачем дрону 220?

А какую мощность потребляют восемь двигателей октокоптера с грузоподъемностью 15 кг? Я тут в интернете покопался, если все понял правильно, то для октокоптера с грузоподъемностью 15 кг требуются двигатели мощностью порядка 1,5 кВт каждый.Т.е. суммарная мощность 12 кВт. 12 В аккумулятор должен отдавать ток около 1000 А. В таких дронах аккумуляторы 50 В используют. Поэтому и напряжение питания 220 В, что бы ток меньше был иначе все напряжение на проводах упадет. И то, этого мало будет. А более высокие напряжения питания это сильно нестандартно и соответственно сложно.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

12 В аккумулятор должен отдавать ток около 1000 А. В таких дронах аккумуляторы 50 В используют

Жуть. Видимо, поэтому на передовой не заморачиваются, а используют для ретрансляции обычные дроны. Не так далеко, не так долго, но зато минимум геморроя.

[Ua3qhp]

поэтому на передовой не заморачиваются, а используют для ретрансляции обычные дроны. Не так далеко, не так долго, но зато минимум геморроя.

. Именно так. Поэтому для длительной работы ретранслятора нужно использовать либо аэростаты либо крылатые дроны с двигателями внутреннего сгорания и отодвигать их в глубину своей территории, что бы легко не сбили. Я так думаю.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

для длительной работы ретранслятора нужно использовать либо аэростаты либо крылатые дроны с двигателями внутреннего сгорания

Видимо, в реальности есть какие-то неочевидные проблемы.
Я, как минимум, могу предположить, что любое стационарное решение будет приоритетной мишенью для противника. Поэтому проще использовать множество дешёвых мобильных расходников вместо одной малоподвижной системы.

[Ua3qhp]

Видимо, в реальности есть какие-то неочевидные проблемы.

Проблемы простые - МО это неинтересно.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

Проблемы простые - МО это неинтересно

Ответ который объясняет абсолютно всё, не может быть правильным.

[Ua3qhp]

Ответ который объясняет абсолютно всё, не может быть правильным.

Это главная причина. Технические сложности в ретрансляторах вполне решаемые. Даже Герань можно заставить ретранслятором работать.

[nik-mazur]

Цитата: Ua3qhp

Это главная причина

И ещё раз: ответ который объясняет абсолютно что угодно, не может быть правильным

[rocket757]

Увеличивающие дальность применения FPV-дронов беспилотные ретрансляторы «Пересмешник» начали поступать в зону СВО

Изобрести систему/способ передачи данных по настоящему защищённый, стабильный, высокоскоростной, мечта всех военных!!!

[AKSIS]

Цитата: Александр Х

Всего 40 минут в воздухе! А если поднять аэростат, небольшой, способный поднять пару кг, то он провисит практически сколько угодно.

А если поднять аэростат, то его сразу же собьют, даже дрон тратить не нужно, его можно сбить дроном с привязанной палкой или автопушкой Бредли/БМП/БТР - в итоге на горячем направлении, где ретрансляторы и нужны, он провисит меньше 40 минут.
А ещё запустит аэростат это довольно долго и по разложившихся запускальщикам ударят артой/дронам.