Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать

Хотя инициатива на фронте давно и уверенно за российской армией, если не считать отдельные направления, особых прорывных действий не происходит. Об этом рассуждает в своём телеграм-канале военный журналист Александр Сладков.

Он считает, что изменить обстановку кардинально в пользу ВС РФ могут десантные операции, которые позволят зайти в тыл противника и тем самым развить успех на интересующем нас направлении. Это может быть десант в формате морпехов, когда наши, проникнув вглубь за ЛБС, удерживают круговую оборону до подхода основных сил. Другой вариант — расширять прорыв по фронту, нащупав слабые места в обороне противника.

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант

— пишет Сладков, добавив, что, быть может, он «фантазирует».

По его мнению, высадка десантников в тылу врага, например за Харьковом, Днепропетровском или Сумами могли бы стать теми самыми решительными прорывами. Конечно, о проведении операции, наподобие той в начале СВО, когда 45-я бригада СпН ВДВ ВС РФ высадилась в аэропорту Гостомеля под Киевом, сейчас говорить сложно. У противника на вооружении имеются западные системы ПВО, а США снабжают ВСУ разведданными, отслеживая перемещения наших подразделений даже в глубоком тылу.

Но что-то должно произойти, давно не было для Киева неприятных сюрпризов

— заключил военкор.

Comments

[Смею_заметить_]

Стесняюсь спросить...
Как это "не применяют"?!
А Гостомль?..
Сбросили пацанов и всё.
Высадка десанта - бессмыслена, если нет плана "Что с этим дальше делать"?

[Orange-Bigg]

. Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант

— пишет Сладков, добавив, что, быть может, он «фантазирует».

Причём сильно фантазирует.Ну выбросят десант.А для чего?Чтобы превратить его в мишени?Надо без кавалерийских наскоков,опыт которых ,как показывает практика СВО ,печален.

[ваш вср 66-67]

Цитата: Orange-Bigg

. Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант

— пишет Сладков, добавив, что, быть может, он «фантазирует».

Причём сильно фантазирует.Ну выбросят десант.А для чего?Чтобы превратить его в мишени?Надо без кавалерийских наскоков,опыт которых ,как показывает практика СВО ,печален.

Сладков видно вообще о воздушном десанте не знает ничего!
Сейчас не 60-е, и даже не 70-е года прошлого столетия!
А просто выбросить десантников на растерзание врагам, для этого много ума не надо!

[LIONnvrsk]

Цитата: ваш вср 66-67

Сладков видно вообще о воздушном десанте не знает ничего!
Сейчас не 60-е, и даже не 70-е года прошлого столетия!

И даже не 40-е! Результат Днепровской воздушно-десантной операции известен -
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 30213
Констатирую, что первый воздушный десант, проведенный Воронежским фронтом 24 сентября, провалился, вызвав массовые ненужные жертвы....
Выброска массового десанта в ночное время свидетельствует о неграмотности организаторов этого дела, ибо, как показывает опыт, выброска массового ночного десанта даже на своей территории сопряжена с большими опасностями.
Приказываю оставшиеся полторы воздушно-десантные бригады изъять из подчинения Воронежского фронта и считать их резервом Ставки.
И.Сталин

[жучок120560]

А почему вы решили, что десант это обязательно воздушная доставка? Способом доставки десантных подразделений в зону БД не обязательно должен быть воздушный или морской десант, это вполне может быть прорыв в оперативный тыл противника высоко мобильных подразделений. Основные задачи ВДВ, как отдельного рода войск определены давно и достаточно точно. Например, в Инструкции по боевому применению воздушно-десантных войск это прописано так:
«…Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:
- содействовать наземным войскам в окружении и разгроме противника действиями на путях его отхода и задержкой подходящих резервов;
- захватывать и удерживать важные районы, рубежи, переправы и пункты в тылу противника;
- содействовать войскам, действующим в оперативной глубине противника;
- разрушать важные объекты в тылу противника;
- нарушать управление и работу тыла противника;…»
Как писали Генерал-майор С.Н. Волык, Подполковники М.П. Берендеев и И.А. Сукорев в своей статье: «О применении десантно-штурмовых подразделений Воздушно-десантных войск в современных военных конфликтах.» (журнал Военная мысль, № 7 за 2021г. ):
«… разновидностью десантно-штурмовых действий являются десантно-ударные, рейдовые десантные и разведывательно-диверсионные действия, проводимые как централизованно по единому замыслу и плану, так и самостоятельно…».

[LIONnvrsk]

Цитата: жучок120560

А почему вы решили, что десант это обязательно воздушная доставка?

Я такого не говорил. Приведённая мною в качестве примера операция, это частный случай. Главное - результат её, тогда из 4500 десантников в живых осталось около тысячи. А нам такое сейчас непозволительно, нам ребят беречь надо. Сдаётся мне, что нам еще долго придётся нациков зачищать.

[жучок120560]

Если вы говорите о частностях, то не плохо бы вспомнить и это. В 1945 году в срок с 9 августа по 2 сентября в ходе мощного наступления Дальневосточный фронт и проведенных Тихоокеанским флотом десантных операций была разгромлена почти миллионная Квантунская армия. Освобождены Северо-Восточный Китай и север Корейского полуострова. Потери японских войск составили около 84 000 человек убитыми и около 640 000 пленными. Потери советских войск в войне с Японией составили: убитыми — 12 031 человек и 24 425 человек — санитарные.

[Аркадий007]

Хреново когда информация подаётся не полностью.

Сладков: "Насчет десанта многие скажут: при нынешнем ПВО это невозможно.
Не знаю, в Гостомеле 45-я бригада СпН ВДВ высадилась, утерла всем скептикам нос".

Так что не надо катить на человека бочку. Он высказал своё мнение. Где-то, что-то не догнал, ну так на то и человек. Людям свойственно ошибаться.

[K._2]

Кавалерия кстати в ВОВ совершала такие прорывы, до 80км, а потом их расширяли другими средствами, но это было Вов и тогда в кавалерия были самые опытные бойцы, многие с опытом первой мировой.

[Orange-Bigg]

Тогда не было дронов-разведчиков и дронов-камикадзе,и потому это было возможно.

[K._2]

Согласен, времена меняются

[A.A.G.]

Цитата: K._2

Кавалерия кстати в ВОВ совершала такие прорывы, до 80км, а потом их расширяли другими средствами, но это было Вов и тогда в кавалерия были самые опытные бойцы, многие с опытом первой мировой.

Ваш пример вполне адекватен. Время, место, - имеют значение. Парни в Гостомеле имеют право войти в Историю Гроями! (сейчас замалчивают, - дабы скрыть про...счëты ВПР).

[K._2]

Гостомель - просто герои. Труба ещё впечатляет, кстати, очень похожа с подвигами Калганова Виктора Андреевича в ВОВ, когда они при освобождении Будапешта, пробирались в тыл к немцам по городской канализации, дерьму и зловонию. Таких случаев немало на этой войне(СВО), все герои и их имена золотыми буквами на века вписаны в историю Руси.

[красноярск]

Цитата: Orange-Bigg

Причём сильно фантазирует.Ну выбросят десант.А для чего?Чтобы превратить его в мишени?Надо без кавалерийских

Вообще-то классический десант, или прорыв фронта с выходом на тылы противника, направлен на уничтожение тыловых средств противника, от которых зависит боеспособность войск ведущих боевые действия. Тыловые подразделения наименее боеспособны, их легко уничтожить. Но, уничтожив их, мы лишаем боеспособности наиболее подготовленные части противника. Как-то так.

[Vitaly_pvo]

Цитата: Смею_заметить_

А Гостомль?

Именно после этого у больших начальников появилась устойчивая аллергия к десантным операциям. Но даже там она проводилась с вертолетов с максимально скрытным вариантом подлета.
Скрытно в тыл врага проникать конечно нужно Но для этого десантникам нужно менять концепцию боевого применения, заменять парашюты на горнопроходческое оборудование типа метростроя в миниатюре, в крайнем случае на малозаметные и малошумные дельтапланы.
Сейчас любой транспортный самолет при наличии ЛБС превращается просто в большую мишень.

[Алексей Лантух]

А Гостомль?..

Гостомль был успешным десантом. Да, и основные силы к нему подошли, правда с опозданием.

[красноярск]

Цитата: Алексей Лантух

Гостомль был успешным десантом.

Гостомельский десант имел совсем другую цель - захват аэродрома для принятия ВТА с крупными силами. С ВТА ничего не получилось, поэтому развить успех не смогли.

[Алексей Лантух]

Гостомельский десант имел совсем другую цель - захват аэродрома для принятия ВТА с крупными силами.

Захват аэродрома - это одно. Но надобно ещё и отогнать врага на определённую дистанцию, что бы аэродром не обстреливали из чего попало. А отогнать должны были другие войска, которые подошли с опозданием и не отогнали на нужную дистанцию.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Смею_заметить_

Высадка десанта - бессмыслена, если нет плана "Что с этим дальше делать"?

Ну вроде понятно что делать, начал атаку, десант в тыл к врагу, и жмешь с двух сторон.
Разве было когда-то что-то еще(кроме занять точку и ждать остальных)?

[Fisherman]

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. (Витязь в тигровой шкуре)
Десант - сложная операция, после которой должна быть оказана наземная поддержка без задержки....а это сочетание устойчивой связи/управления, резервы и т.п. Дроны выносят все резервы на дальних подступах, укропы с западной разведкой научились взаимодействовать эффективно, так что закапывание в землю дроноводов ВСУ и лишение связи Старлинка - с этого надо начинать.

[А. Эверт]

Из относительно удачных десантных операций можно вспомнить только Крит (май 1941 года), Нормандию, Urgent Fury (Гренада) и Just Cause (Панама). Последние две не показатель, т.к. было подавляющее численное и техническое превосходство десантирующихся (которого сейчас нет). По Криту уровень потерь зашкаливал.

[владимир 290]

после Крита с огромнейшими потерями немцы больше крупных десантных операций не проводили, по Нормандии тоже не особо удачная. А вот Панама и Гренада с их мощнейшими армиями против США, тут даже говорить смешно. Ну и еще операция США в Иране по освобождению посольства с полным провалом.

[bayard]

Цитата: А. Эверт

Из относительно удачных десантных операций можно вспомнить только Крит (май 1941 года), Нормандию, Urgent Fury (Гренада) и Just Cause (Панама).

А блестяще проведённая массированная десантная операция в Манчжурии в 1945 г. ?? И если уж о Гренаде и Панаме заговорили , то может вспомним блестящую операцию Витебской ВД дивизии в Кабуле ? У нас своих примеров успешных (и не успешных) десантных операций хватает , но всегда следует помнить что для таких операций нужна ВНЕЗАПНОСТЬ , а застать врага врасплох можно только в самом начале оной . В разгар войны десанты в оперативный тыл невозможны или по крайней мере очень рискованы и могут проводиться ограниченными силами . Если (опять же) удастся добиться оперативной внезапности для противника . Именно поэтому массированные десанты в Манчжурии имели ошеломляющий успех , а вот десант на правый берег Днепра закономерно завершился провалом .

[А. Эверт]

Десант в Харбине -100 десантников на 6 самолетах ЛИ-2. Крит - 25 000 солдат, 500 транспортных самолетов и 80-100 планеров. Сопоставимость по привлеченным силам? Но относительно успешности - согласен.

[bayard]

Цитата: А. Эверт

Десант в Харбине -100 десантников на 6 самолетах ЛИ-2.

Такой десант был далеко не один и не только в Харбин . И в случае таких десантов важней достигнутый результат , а не численность . Тот же десант на Гастомель был в численности батальона , но каков результат . И не вина десантников из сил ССО , что ВПР решило начать СВО столь мизерным нарядом сил . Теперь же в условиях позиционной войны при примерном равенстве сил сторон такие десанты просто невозможны . Да и никаких масштабных наступательных операций пока не прорисовывается . Может пока .

[Рязанец87]

Именно поэтому массированные десанты в Манчжурии имели ошеломляющий успех , а вот десант на правый берег Днепра закономерно завершился провалом .

Скорее дело в том, что немцы на Днепре в 1943 и не думали капитулировать, в отличие от японцев. Главный фактор успеха Маньчжурской десантной операции в том, что японцы сопротивления не оказывали. Кроме того, в отличие от Днепровской парашютное десантирование не осуществлялось.

[bayard]

Цитата: Рязанец87

в отличие от Днепровской парашютное десантирование не осуществлялось.

В Кабуле Витебская дивизия тоже посадочным методом десантировалась . Главное - фактор внезапности , порождающий сумбур , растерянность и панику . Но это в первые часы , даже не дни войны . В позиционной войне такие приёмы и методы невозможны и недопустимы . Ибо никакого фактора внезапности не будет , противник не растеряется и будет действовать по боевым алгоритмам .

[tsvetahaki]

Цитата: А. Эверт

Из относительно удачных десантных операций

Высадку в Нормандии вы считаете неудачной?

[Рязанец87]

Результаты воздушного десанта в Нормандской операции сами союзники очень сдержанно оценивали.

[tsvetahaki]

Цитата: Рязанец87

Результаты воздушного десанта в Нормандской операции сами союзники очень сдержанно оценивали.

Вообще-то "десант" бывает не только воздушный. А в Нормандии был тем более.
Это об истории.
Если о нас - то могучий Черноморский флот создан, конечно, не для десантов и поддержки с моря... Он все еще ищет себя, не нашел своего места, в периоде осознания...

[А. Эверт]

В комментарии было написано не "неудачная", а "относительно удачная". Это разные вещи. Свой вывод обосновываю тем, что воздушно-десантный компонент операции не был достаточно успешным: по пляжу "Омаха": "За несколько часов до начала вторжения были высажены воздушные десанты в глубине обороны немцев. Из-за ошибки летчиков около трех десятков парашютистов были сброшены на самом берегу возле бункера W-5. Часть из них немцы уничтожили, других же взяли в плен" (https://topwar.ru/10107-geroicheskaya-vysadka-soyuznikov-v-normandii.html?ysclid=m9k9rd5yu3445016778). Относительно действий морского десанта на пляже "Омаха" писали достаточно и они тоже были не на высоте. Конечно, в целом это не влияет на успех всей операции, но приведенные факты имели место быть. В целом, за вопрос спасибо.

[tsvetahaki]

Цитата: А. Эверт

Относительно действий морского десанта на пляже "Омаха" писали достаточно и они тоже были не на высоте. Конечно, в целом это не влияет на успех всей операции, но приведенные факты имели место быть.

А в какой операции войска "были на высоте" вообще? Что во 2 мировой - с обеих сторон, что СВО - в минимум 80% случаев можно и нужно было действовать лучше.
А вот результат десанта в Норвегии - второй фронт и клещи для Германии - говорят о эффективности решения это сделать.

[Рязанец87]

В операции "Меркурий" скорее в транспортной авиации потери были большие. Человеческие потери-то у немцев были ощутимыми, но не запредельными.

[Монтесума]

Цитата: Fisherman

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. (Витязь в тигровой шкуре)
Десант - сложная операция, после которой должна быть оказана наземная поддержка без задержки....а это сочетание устойчивой связи/управления, резервы и т.п.

Да, быть стратегом-теоретиком просто. Действительно, нафантазировал военкор. Теоретически, успешный воздушный десант в тыл был бы возможен, но только после полной нейтрализации всех средств разведки и наблюдения противника, уничтожения любых систем ПВО, от ЗРК до ПЗРК, которых на территории 404 достаточно много. Иначе самолёты и вертолёты с десантниками станут мишенями. Моё сугубо личное диванное мнение, не претендующее быть самым верным.

[Рязанец87]

Судя по уровню предложений, Сладков это на каком-то банкете написали. Или сразу после.

[FoBoss_VM]

А ещё надо начинать перерезать логистические пути снабжения , особенно через Днепр . Без БК, ГСМ и прочего на фронте всушники много не навоюют

[Konnick]

Слаба сейчас командирская мысль...похоже инициатива наказуема...надо как все, не выпендриваться. С трубой, похоже, было исключение из правил, представляю как рисковал тот, кто подписал приказ ...не меньше, чем те кто прошел трубу

[yuriy55]

Цитата: Konnick

Слаба сейчас командирская мысль...похоже инициатива наказуема...надо как все, не выпендриваться.

А почему слаба? Потому что всякий политик определяет перечень вооружения, которым командиры могут воевать... Мало того, ещё и со стороны идут советы постороннего Трампа...
Как вы считаете, ИВС обращал БЫ внимание на реплики Рузвельта и Черчилля, если бы те призывали его к гуманности?

[URAL72]

Какое исключение? Это уже не первая труба, была ещё Авдеевка. И никакого риска для подписавших приказ, я не вижу. Столько людей ложат по собственной тупости, и никаких последствий. Порой мне кажется что комбриги специально отправляют людей на убой, ведь если есть потери, значит бригада действует, извольте медальки и звёздочки подкинуть!

[Hagen]

Цитата: Konnick

Слаба сейчас командирская мысль.

Извините за любопытство, вы эту слабость мысли чем измерили? Глядя на ваши ВО-генеральские погоны, какими фронтами командовать изволили? Можете чем-то практическим, проведенной вами операцией, подтвердить вашу правоту? Или это ваши "кухонные домыслы под рюмочку"? Без обид, я под хмельком тоже могу такую ахинею гнать.....

[alexoff]

Слабость этой мысли можно измерить километрами продвижения и лобовыми ударами в застройку. Вообще много вы можете насчитать именно что операций? У этого слова есть вполне четкое определение. Сейчас никаких операций даже не пытаются, труба - максимум.

[Hagen]

Цитата: alexoff

Слабость этой мысли можно измерить километрами продвижения

Совсем не факт, что километры являются адекватными мерами измерения мысли.

Цитата: alexoff

Вообще много вы можете насчитать именно что операций? У этого слова есть вполне четкое определение

То, что сложилось на старом опыте, со временем может устареть до полной отмены в применении. Всякие сравнения должны иметь примерно схожий контекст. Но даже в одной войне две операции могут быть несравнимыми. А четкость определений из БУСВ 82 года сегодня может, да и скорее всего уже есть не актуальна. К тому же не надо забывать ВСЁ на Украине проводится в рамках двух операций. Терминология - вообще удел академической науки. Вы хотите открыть по этому поводу дискуссию? Тогда, извините, вам придется что-то предъявить в поддержку вашего авторитета и способности вести эту дискуссию.

[alexoff]

Совсем не факт, что километры являются адекватными мерами измерения мысли.

а в чем же? Может в количестве медалей? Ну знаете, может у нас появились медали за участие в той или иной операции? Медаль за оборону Змеиного или взятие Авдеевки? Или в чём?

То, что сложилось на старом опыте, со временем может устареть до полной отмены в применении

старый опыт парадов и новый опыт штурма окопов на БТР-50? Это похоже на отговорки главы фонда кино почему фильмы от них такого качества. Типа вам не понять, а объяснять я не буду.

А четкость определений из БУСВ 82 года сегодня может, да и скорее всего уже есть не актуальна.

с чего бы это? У нас большая часть наземной техники из тех времён.

К тому же не надо забывать ВСЁ на Украине проводится в рамках двух операций.

видимо демилитаризация и денацификация? И как операции, успешны?

Терминология - вообще удел академической науки

да, терминологию придумали умные люди без нас, с чего это вы решили придумывать какую-то альтернативную терминологию? Особенно ваш стиль - старая плохая и оценивать стратегический гений генштаба не способна. Так давайте свою терминологию и методы оценки, вы пока в рамках псевдонауки пытаетесь рассказать что старой линейкой померить нельзя и всё фигня, не имея ни новой линейки, ни авторитета. И ещё пытаетесь перевести стрелки что это я должен доказывать что советские определения работают.

[Hagen]

Цитата: alexoff

а в чем же? Может в количестве медалей?

Соотношением потерь и достигнутыми результатами, изменением состава противника. Как версия. Классики военного искусства определяют победу занятием территории противника лишь одним из возможных способов общей победы.. Но есть и другие.

Цитата: alexoff

видимо демилитаризация и денацификация? И как операции, успешны?

Нет. Одна - СВО, другая - КТО. Обе в положительной динамике. Окончательный результат еще не достигнут. Псевдонаука - не мой конек, а скорее ваш. Вы ведь тут про "четкие определения операций" начали говорить. Зачем отказываетесь? Я всго лишь высказываю сомнения в том, что вы или первый собеседник способны в рамках имеющихся компетенций оценить военную мысль нынешних руководителей СВО/КТО.

[alexoff]

Соотношением потерь и достигнутыми результатами

и как оно? Что за результаты?

Классики военного искусства определяют победу занятием территории противника лишь одним из возможных способов общей победы.. Но есть и другие.

да, например враг может сдаться. Или перейти на нашу сторону. Но ничего такого нет.

Одна - СВО

которая успешно перетекла в

другая - КТО

в силу неспособности защитить границу. Ах да, а кто главный террорист раз есть КТО?

Окончательный результат еще не достигнут.

потому что операций не проводится.

Псевдонаука - не мой конек, а скорее ваш.

ваш конёк - переводить стрелки. Моё определение официальное, вы сказали что сейчас не щитово. Потому что

Вы ведь тут про "четкие определения операций" начали говорить. Зачем отказываетесь?

и где я отказываюсь? Мои определения при мне. Зеркалите чтоль?

Я всго лишь высказываю сомнения в том, что вы или первый собеседник способны в рамках имеющихся компетенций оценить военную мысль нынешних руководителей СВО/КТО.

ага, а ваши компетенции позволяют утверждать что у штабных компетенций больше, чем мы полагаем? А может они гораздо менее компетентные и мы не обладаем достаточными знаниями чтобы понять насколько на самом деле всё плохо? Всё, что вы можете про них сказать - война ещё не закончена, счас как закончим КТО, как выдавим из Курской области так будет победа! То есть непроверяемая информация. Ну а мирняку не понять глубину их глубин, только генералы могут понять их гениальность. И адмиралы ЧФ не никчемные, просто оно вот так, да. Про Чубайса, Чемезова и Набиуллину аналогично - не понять нам, смердам! И объяснять тоже никто не будет

[Hagen]

Цитата: alexoff

да, например враг может сдаться. Или перейти на нашу сторону. Но ничего такого нет.

C вами скучно... Книжек вы не читаете, думать вам лень или не умеете. Мысли и идеи высказываете... Так, бредете в курсе общей линии комментаторской массы, т.с. на злобу дня...

[alexoff]

В общем стратегический гений наших военачальников подобен чайнику Рассела - невозможно доказать его существование, но отдельные личности считают, что кто-то должен доказать что чайника нет
В общем как до дела доходит вы сливаетесь и пытаетесь глупыми оскорблениями перейти на личности и попытаться задавить своим хабальством. Но со мной такое не прокатывает

[Hagen]

Цитата: alexoff

В общем как до дела доходит вы сливаетесь и пытаетесь глупыми оскорблениями перейти на личности

Правда не может оскорбить.

[alexoff]

Так забавно наблюдать что у вас всё меньше и меньше слов, сейчас просто пацанская мудрость от Стэтхема
В общем ничего нового

[Hagen]

Цитата: alexoff

у вас всё меньше и меньше слов

Вы аргументами тоже не блещете... Вы ведь ничего конуретного до сих пор не сказали, чем вам мысль штаба не угодила? Из всего конкретного только минусы (мне на них наложить с высокой вышки...)

[alexoff]

Вы ведь ничего конуретного до сих пор не сказали, чем вам мысль штаба не угодила?

отсутствие операций, тактика выдавливания - прекрасные аргументы в пользу некомпетентности. А компетентность надо доказывать. Я вот год назад на комиссии доказал, вопрос был только как я столько итогов за пять лет на последний слайд засунул. Ну так и тут было бы неплохо результаты увидеть. Но их нет

[Hagen]

Цитата: alexoff

Ну так и тут было бы неплохо результаты увидеть.

Результаты возможно покажут после окончания СВО, для недалех в теме людей. Те, кто кто думает видит большую разницу в усилиях по комплекации боевых частей. Да, данные по потерям засекречены, поэтому не видно достижений. А вся оценка строится по аналогии с итогами операци2 мировой. Но сегодня некоторые вещи изменились. И надо понимать, что гонка за квадратными километрами будет стоить больших потерь. Это вы на кухне шашкой можете махать - "даешь рывок на Киев"... Ну в общем для ефрейтора это пустой звон. Читайте Клаузевица, там есть много. До нормальной литературы вас все равно не допустят. Полагая, что вы и так достаточно умный Я бы еще попросил бы держать себя "в рамках...", но вижу, что это не про вас.
P.S. критические статьи дочитывайте до конца, там итоговая оценка вашей статистики...

[alexoff]

Цитата: Hagen

Результаты возможно покажут после окончания СВО, для недалех в теме людей.

поразительная война, в которой результаты не видны на карте, где-то секретные. Впервые в истории. Вся школьная программа по истории - на 90% история войн, она у нас в крови, но впервые результаты увидеть невооруженным взглядом нельзя

Цитата: Hagen

Те, кто кто думает видит большую разницу в усилиях по комплекации боевых частей.

кто видит результаты опросов бойцов - хотят ли они остаться в войсках после СВО - тот понимает, что бойцы, которые до 2022 года были гражданскими, что-то не вдохновлены теми своими командирами, которые готовились к парадам и биатлонам

Цитата: Hagen

Да, данные по потерям засекречены, поэтому не видно достижений.

А вот данные о том, откуда у потерь ноги растут - известны.

Цитата: Hagen

А вся оценка строится по аналогии с итогами операци2 мировой.

по итогам почти любой войны с линией фронта. Да и вообще - по любой войне. От некоторых перлов и фараоны прифигели бы, да даже Николай "Тряпка" 2-й еще не такой убогий, он какбе на три фронта воевал, а ЧФ держал в осаде Стамбул, а не плавал в открытом море по одной лоханке, игнорируя донесения гражданских.

Цитата: Hagen

И надо понимать, что гонка за квадратными километрами будет стоить больших потерь.

положения болта на километры стоит еще больших потерь. Сколько мужиков мобилизовали в Херсоне с осени 2022 года? В Купянске, в Изюме? Небось с пяток бригад. А когда они были за нашими - максимум мелко пакостили редкие смельчаки. То, что было под Харьковом в феврале 2022 года - при Сталине бы перед строем расстреляли таких командиров. А теперь Харьков поставляет пушечное мясо. Зато потерь у нас типа мало, ага.

Цитата: Hagen

Читайте Клаузевица, там есть много.

как вы быстро переобулись с "новейшая война, не понять глубину глубин" до Клаузевица.

Цитата: Hagen

Я бы еще попросил бы держать себя "в рамках...", но вижу, что это не про вас.

вы прям так зеркалите - не сдержались и перешли на личности, прям вообще не палитесь

[Hagen]

Цитата: alexoff

ага, а ваши компетенции позволяют утверждать что у штабных компетенций больше, чем мы полагаем?

Есть такая штука - эффект Даннига-Крюгера. Она объясняет закономерность, что ефрейтор, присвоивший чужие лампасы все равно не тянет в штабс-капитаны.

[alexoff]

Есть смешной прикол с эффектом Даннига-Крюгера, что этот эффект является неправильной интерпретацией экспериментов социологами, которые не знают статистики. Их уже сто раз разоблачили, как и все прочие эксперименты, но не слишком образованные люди пытаются умничать там, где ничего не смыслят

что ефрейтор, присвоивший чужие лампасы все равно не тянет в штабс-капитаны.

ефрейтор и гражданские могут легко оценить результаты действия штабс-капитана. И ещё легко оценить навыки повара, не заканчивая пищевой. И заборостроительные мы не заканчивали, а вот заборы оценивать можем
Так где же операции наших штабс-капитанов? Можете назвать?

[Hagen]

Цитата: alexoff

прикол с эффектом Даннига-Крюгера, что этот эффект является неправильной интерпретацией экспериментов социологами, которые не знают статистики

Может я вам открою америку, эффект Д-К - это область психологии, к социологии, статистике имеет лишь то отношение, которое позволяет приблизительно оценить удельный вес идиoтoв в конкретной единице пространства.

Цитата: alexoff

И ещё легко оценить навыки повара

Именно поэтому в России закритические нагрузки на канализацию. Всё. Пока...

[alexoff]

Может я вам открою америку, эффект Д-К - это область психологии, к социологии, статистике имеет

прямое отношение, так как авторы в своей работе статистически обработали свои данные неверно и сделали неверные выводы в области социологии, выставив себя неумными людьми. И их типа эффектом пользуются такие же люди, пытающиеся показаться не такими, как все

Всё. Пока...

беги, малыш, беги, я знал что никаких аргументов не будет

[cmax]

Цитата: Hagen

Совсем не факт, что километры являются адекватными мерами измерения мысли

Понеслось, словоблудие! Самое главное, за буквами смысла не видать! Не травмируйте слово - "дискуссия", оно не выдержит глубины ваших мыслей!

[Hagen]

Цитата: cmax

Понеслось, словоблудие!

Вы что-нибудь про "Войну" прочитайте. Тогда можно будет прочитанное и обсудить.

[Flashpoint]

Чем сложнее операция - тем выше риски.
Спутниковая разведка НАТО и США тоже фактор - высок риск заранее засечь подготовку и по вылету самолётов предположить район высадки.
Также большой объём подготовки нужен, сопровождение десанта, обманные операции, нужно готовить вторую волну для закрепления или прорыв по земле для поддержки.
И кстати, да! Про Гостомель забыли?

[rocket757]

Противник окапывается/обороняется везде, где может, пока может... как его разгромить с минимальными потерями наших воинов???

[samarin1969]

Цитата: rocket757

Противник окапывается/обороняется везде, где может, пока может... как его разгромить с минимальными потерями наших воинов???

...можно, наконец, лупить всем, что летит, на порядок сильнее, и туда - куда Байден и Эрдоган запрещали. Война бы давно закончилась.

[rocket757]

Вопросов и нашим верхним много, но, в пределах озвученых задач, делается многое и получается, тоже многое.
Понятно, это заслуга наших людей, нашего народа... про "мудрое руководство с верху"... как то не складывается, одно к другому.
Но все равно, другого руководства у нас нет...

[valek97]

Выбить все подстанции, генерации мощностей, ТЭЦ. Топлива для генераторов не хватит. Было бы желание.... генераторы, как подстанции - не бегают, не прячутся.

[rocket757]

Сложный вопрос и спрашивать смысла нет, потому что... не ответят.

[Романенко]

Сладков конечно мужчина авторитетный, бывший военный к тому-же, но что-то он про десантные операции лихо загнул, прям по диванистически! Или это он специально вбросил, чтобы hohлы испугались? Не боятся они, увы.

[Фразах]

Сказал он главное - без нестандартного подхода война так и будет тянуться до бесконечности. Обычный десант это фантазия, всё верно, но генштаб должен шевелить мозгами, их работа.

[alexoff]

Больше похоже что его кто-то важный попросил сморозить глупость чтобы генштаб на фоне военкора казался умнее своими выдавливаниями и перемалываниями

[DirtyLiar]

Какой десант? Транспортник просто собьют на подлёте. Даже если нет ЗРК, уж ПЗРК-то всяко найдётся. Даже если десант будет успешным, без укреплённых позиций его дронами просто разнесут.

[А. Эверт]

Применение классического воздушного десанта с самолётов-транспортников возможно только в условиях полного господства в воздухе и при подавленной ПВО противника. Ни то, ни другое на нашем театре военных действий сейчас не наблюдается и перспектива крайне сомнительна.

[Skif3216]

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант
— пишет Сладков

А когда десант уничтожат, это же военкор напишет что генералы необучаемы и бросили рябят на смерть, без прикрытия.

[Feodor13]

Желание найти уникальное решение для прорыва - понятно, и мучительно ищется сейчас не только военкорами.
Нелепо кому-то покажется, но фильм с Томом Крузом "Грань времени" отчасти характеризует высочайший риск десантной операции в текущих реалиях.

И тем не менее.. может быть не воздушный десант..
но воздушно-речной десант в районе Херсона или Берислава, обеспеченный плохой погодой и задымлением, массовым использованием ТОС, УМПК, РЭБ, БПЛА, ФПВ и артиллерии, может оказаться всё-таки результативнее и эффективнее чем в районе Харькова и Сум.

[Tataurof]

только вот сосредоточение такой группы войск в сегодняшних условиях на 100% будет отслежено и к встрече с ними будут готовы

[valek97]

Да че уникального. Выше ответил и повторю. Выбить генерирующие мощности, топлива на генераторы не хватит - танки не поедут, техника другая тоже. Этого не происходит

[vvvjak]

"Желание найти уникальное решение для прорыва - понятно, и мучительно ищется сейчас не только военкорами."
В квадрате 100 на 100 км убиваем все ПВО, командные пункты, штабы, пункты управления БПЛА и т.д (Искандерами, Калибрами, Геранями). Затем запускаем авиацию (ФА ) в товарных количествах с православным "чугунием". Далее в прорыв запускаем бригад 10 пехоты с танками (штук 100) при непосредственной поддержке авиации (АА). И будет вам грандиозный разгром и без "стремной" десантной операции.
Пы.Сы. Комментарии типа "что я такой умный и до сих пор не в окопе" писать не надо

[ГолыйМужик]

Десячть тысяч квадратных километров. Просто надо взять в сто раз больше войск и техники, чем у нас есть, чтобы всё разбомбить. Вопрос только где её взять.

[Lako]

Генералы бояться над территорией противника фронтовую авиацию задействовать. О каких крупных, воздушно-десантных операциях, может идти речь?

[Монтесума]

Цитата: Lako

Генералы бояться над территорией противника фронтовую авиацию задействовать.

Причём здесь боязнь? Реальная оценка ситуации, не более того. Верх глупости подставлять самолёты и экипажи под вражеские ЗРК.

[Lako]

А, ну тогда да. Как в Первую мировую,окопная война и вылазки штурмовыми группами. Уже три года наблюдаем. Пехоту никто не считал.

[Апис1962]

Согласен с тем, что без полного превосходства в воздухе, подавления системы ПВО противника, воздушный десант на территорию противника приведёт к неоправданным потерям ещё на подходе к району десантирования. При этом десантная операция требует идеального взаимодействия всех войсковых структур, планирования прорыва основных сил для закрепления успеха. И всё это в режиме скрытности и секретности, а это в "нонешнем" состоянии не возможно.

[тоже-врач]

Десант сегодня - это самоубийство. Для прорывов нужно посадить Набиулину и скупить на резервы ЦБ у Китая ВСЕ комплектующие к БПЛА, чтобы мировому рынку ничего не досталось.

[km-21]

При наличии на поле боя современных противокорабельных и противовоздушных средств любая десантная операция неизбежно превратится в бессмысленную утилизацию всего десанта. Десантники не смогут добраться до места высадки и будут уничтожены на дальних подступах.

Для преодоления сопротивления ВСУ необходимо изолировать Украину от потока западного оружия и других ресурсов. Удары по логистике на территории Украины не эффективны. Поэтому единственным средством блокирования Западных поставок остаются убедительные удары по территории НАТО. Для начала по логистическим хабам НАТО на территории Польши и Румынии. А далее - как пойдет.

[valek97]

Не надо ничего придумывать. Выбить генерацию и ТЭК. Топлива залить Украину и дотянуть до всех потребностей не хватит. Начнутся проблемы с логистикой и голод на передовой

[Репортёр]

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант

Слава богу, что сладков не генерал, и не принимает таких решений.
Нам необходимо кратное увелечение производства современных видов вооружений: дронов, крылатых ракет, высокоточных снарядов. Что бы в сутки можно было поражать под тысячу обьектов. И снести уже наконец эти мосты через днепр.
А десанты, при современной разведке и скорости управления войсками, только увеличат количество потерь
Это нам не поможет

[Tataurof]

помнится, не так давно писали, что вся история разных войн говорит о том что воздушный десант это дорогой вариант потерять подразделения.

[Вавилов_А]

А долго проживут самолеты и вертолеты с десантом?

[Piramidon]

Цитата: Вавилов_А

А долго проживут самолеты и вертолеты с десантом?

Их засекут еще на взлете с аэродромов базирования, а при пересечении ЛБС собьют. Хорошо, что Сладков сам понимает и намекает на то, что несет пургу (фантазирует).

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант
— пишет Сладков, добавив, что, быть может, он «фантазирует».

[yuriy55]

А почему так коряво с первого предложения?

Хотя инициатива на фронте давно и уверенно за российской армией, если не считать отдельные направления, особых прорывных действий не происходит.

Может быть, так логичнее?
Хотя инициатива на фронте давно и уверенно (???закрепилась) за российской армией, (И), если не считать отдельныХ направлениЙ, особых прорывных действий ТАМ не происходит.

[Игорь Белобров]

А предполагаемые потери господин "писатэл" не озвучит? Может в штурмовую группу вас определить? С лейкой и блокнотом... С торчащим из попы пулеметом.

[Konnick]

Цитата: Игорь Белобров

А предполагаемые потери господин "писатэл" не озвучит?

А если СВО продлится еще несколько лет, Вы думаете меньше потери будут? Кратно больше

[ГолыйМужик]

Ну вот украинцы воюют не жалея своих для наступления. Выигрывают они или нет?

[Жека111]

Так все просто.
Достаточно политической воли, полнокровных укомплектованных полков с хорошим снабжением и конкретного приказа.
А не три солдата на 1 км и не мямлить про "цели сво будут достигнуты, мы готовы к переговорам"

[Дырокол]

Он считает, что изменить обстановку кардинально в пользу ВС РФ могут десантные операции, которые позволят зайти в тыл противника и тем самым развить успех на интересующем нас направлении.

Делов то... Осталось только завоевать господство в воздухе сведя ПВО противника до уровня ПЗРК. Где там наши ВКС?

[exo]

Десант в нынешних условиях-самоубийство. Добавим отсутствие самолётов РЭБ в боевых порядках ВТА, как это планировалось в советские годы. Сам факт постоянного контроля воздушного пространства со стороны НАТО, не даст такой возможности. Морской десант, теоретически возможен был в начале СВО. Теперь, вряд ли. Учитывая положение ЧФ.

[Konnick]

Во время ВОВ наш противник пользовался преимуществом в быстрой переброске авиации на участке где должно было начаться наступление, примеры - октябрь 41-го когда практически всю авиацию сосредоточили на узком участке и разгромили наши Западный и резервный фронты, а перед этим Брянский, так что Гудериан взял Орел без боя. Так и под Вязьмой лишив маневра наши войска и целенаправлено уничтожив узлы связи и штабы пошли на Москву практически не встречая сопротивления.
Разгром Крымского и Юго-Западного фронтов в 42-м тоже заслуга концентрации немецкой авиации. Так и успех нашей операции "Багратион" в применении крупных сил авиации на достаточно узких местах прорыва с уничтожением артиллерийской обороны, на которой было основано тактика группы "Центр" с помощью которой они успешно отбивали наши наступления зимой-весной 44-го. 6 тысяч наших самолетов против 60 истребителей...
Без массирования сил никакие прорывы не осуществимы, так как сейчас применение БПЛА весьма успешно против мелких штурмующих групп... купировать наступление больших групп никаких дроноводов не хватит, особенно если будет соответствующая поддержка артиллерии и авиации на подавление артиллерийской обороны ВСУ, управляемой и координированной с помощью дронов-разведчиков.
Недавний пример нашей неудачной атаки 3-х танков с мангалами и минными тралами попавшими под огонь артиллерии говорит о шаблонности мышления командира. отдавшего приказ этим трем

[was-witek]

Стратег, блин... на замполита роты даже не тянет...

[APASUS]

При современных разведывательных способностях что то серьёзное подготовить не возможно. И десант должен быть в пределах определённой тактики наступления ,а не ради самого десанта

[Товарищ Берия]

— заключил военкор.

И накатил себе очередной стакан.
Ибо трезвым нести такую ахинею невозможно.

[Замкадыш]

Тоже было хотел, потроллить Сладкова, но... учитывая его вовлеченность в довольно успешную операцию "Поток", обожду чуток. А ну как ему поручили "сморозить" эту глупость? Для чего? Пока не скажу, потому как болтун - находка для шпиёна (с).

[Eug]

Насколько я помню, буквально пара тройка десантных операций (вместе с морской пехотой) в Великую Отечественную завершились НЕ разгромом десанта. А с нынешними средствами разведки и поражения это вообще нереально.

[Konnick]

Почему-то многие считают, что Сладков имеет в виду воздушный десант, но это не так ...десанты бывают морские и Сладков говорит про это, танковые и вертолетные.

[duschman80-81]

пишет Сладков, добавив, что, быть может, он «фантазирует».

Это не " фантазия " , а самый натуральный бред. Включи мозги и подумай к каким потерям с нашей стороны в современной специфике боя это приведет.

[Valnik]

Сладков уже три года на фронтах , а сути похоже не понял. В современных условиях любой отрыв от тылов смерти подобен.

[Курганец-45]

Как показала СВО, наиболее эффективный десант в текущих реалиях это подземный. Вот и надо думать как наиболее скрытно и быстро проделывать ходы в тыл противнику. Метрострой на максималках так сказать.

[valek97]

У нас нет ни механизированных кротов, ни автоматических подавальщиков роботов которые укрепляли бы свод. Вчера писал на ВО. Будь у нас механизированная машина, которая рыла бы тунель допустим 3*3 метра и везла бы внутри себя ну, допустим человек по 6. Машина копает, за собой закапывает сразу. За ней следом ещё таких шт 5-8. Вот десант подземный уже чел на 30-50. Высадка в точке, круговая оборона, подземными кротами логистика и увозка раненых. Это не воздух, где быстро и не земля где все простреливается. Под землей так не отследишь. Работу таких кротов можно маскировать арт подготовкой. Вопрос к МО, почему у нас нет таких машинок

[ГолыйМужик]

Потому что это фантастика. Скорость проходческого щита - десять-двадцать метров в день.

[valek97]

Пусть фантастика сейчас. Надо сделать и разработать технику чтобы вскрыть километр, ну пусть за 10 дней допустим. Тут километр, там километр, силы противника уже раздерганы. Были бы наши умелы в дронах наземных, сделали бы мелкий рой дронов проходчиков и можно было бы прокладывать туннели и брать количеством.
Да и 10-20 метров скорость на глубине 60-70 метров, а надо выше, метров 20-30

[alexputnik17]

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант

Вроде заслуженный, бывалый человек.... Куда его несет? Скучно что ли стало. Стратег, блин. Да всем хочется наступательных операций, как в болотах Белоруссии и так далее. Идут парни потихоньку и слава Богу. Главное чтобы у них потери минимальными были, а у противника максимальными.

[Spark-tia]

В переговорах с США надо чётко поставить условие - полное прекращение помощи укрвм.
Иначе остановить боевые действия проблемно. Переломить ситуацию , видимо, непросто . Западная и байденовская помощь всё ещё работает, так укры никогда не остановятся.

[greencon]

В современных враждебных условиях командиры, как правило, ограничиваются воздушно-десантными операциями для выполнения конкретных сложных задач, которые мобилизуют небольшие группы для выполнения задачи в очень сжатые сроки. Примером может служить ликвидация Усамы Бен Ладена. Гостомельскую операцию трудно было назвать успешной ни с тактической, ни со стратегической точки зрения, мы не могли долго оставаться в аэропорту, где совершили рискованную посадку с почти тысячей десантников. Через три года украинцы способны сбивать все вертолеты и воздушные объекты с помощью ПЗРК и артиллерии повсюду в тылу. Товарищ Сладков слишком стар для тактических действий, просто предоставьте это начальнику штаба и младшим командирам.

[nik-mazur]

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант

Вспоминается незабвенное пушкинское: «Суди, дружок, не свыше сапога!»

[duschman80-81]

Не так давно Сладков заявил : " Я никакой не военкор , я блогер ! У меня большая семья и я делаю свою работу. " По моему этим все сказано и он сам оценил свою работу. Мое ЛИЧНОЕ мнение - самый настоящий губошлёп ( болтун ). И , видимо, не зря Александру Сладкову запретили освещать проведение спецоперации на Украине из-за нарушения им запрета на съемку и лишнюю болтовню.

[Грица]

Становится вполне законный вопрос - а зачем нам ВДВ в таких количествах? Причем с отдельно созданной для них техникой и вооружением.

[ГолыйМужик]

Вполне себе перебрасывают авиацией в горячие места, чтобы поддержать прорыв, или задержать вражеское наступление. Только не в тыл противнику.

[Андрей1966]

Уже был десант в тылу противника... даже два вроде....

[Jacques Sekavar]

За всю войну армия Рф провела одну десантную операцию в Гостомеле с неясной целью и нулевым влиянием на ход войны.
Изобретённая академиком Герасимовым стратегия “выдавливания” противника исключает либо какие десантные операции в принципе, т.к. “выдавливание” не предусматривает стратегические операции по прорыву фронта, разгрома армии противника и победе в войне.
Для уничтожения тактических объектов в тылу противника типа электрических и тепловых станцийи, автомобильных и ж/д узлов, производственных и иных объектов существуют диверсионные группы, ракетные вооружения разичного назначения и летательные аппараты разных классов с больши радиусом действия и боевым зарядом разной мощности.
МЧС из года в год наглядно доказывает бессмысленность воздушных десантов по тушению сезонных пожаров в Республике Сахе и других регионах зауралья куда доставить тяжёлую технику невозможно, а тушить аэропланами и вертолётами, как говорил В.В.Путин, по стоимости равнозначно тушению золотом. Дешевле бросить в костёр и подвергают угрозе жизни пожарных с заплечными ёмкостями для воды и ручными брызгалкамим что по сути можно квалифицировать как действия на грани преступления.

[Алексей Лантух]

То низзя, сё низзя! Будут большие потери ... . Всё можно, но только с необходимой поддержкой и разведкой. Если разведка достаточно тщательно всё разведала, а армия эффективно уничтожила выявленные цели и при этом в качестве десанта послала не 10 вертолётов и и самолётов, а 210, включая ложные цели, крупные БПЛА и аппараты для постановки помех, то прорыв и достаточно успешное десантирование вполне может быть проведено. Потери будут возможно и не маленькие, но в случае успеха результат всё оправдает. Ведь атакуя маленькими группками мы ведь также несем потери и, думаю, не маленькие. Но, эти потери растянутые и как то не так заметны.

[koralevviktor]

Всё просто. У нас нет десантных подразделений, способных проводить подобные операции. Их учили чистить морду бедолагам, вроде строителей. А чтобы провести подготовку таких спецов нужны ресурсы, а главное голова, которой у них нет. Надо не конючить стройбаты, а готовить десантные батальоны.

[Melior]

Предлагаю этого военкура самого десантировать посредством УМПК!

[ГолыйМужик]

Кстати в недалеком будущем десант с УМПК вполне может стать реальностью.

[Metallurg_2]

Сладков прямо как Жуков: выбросил три десантных бригады: половину в Днепр, половину на вражеские позиции.

[Александр Ра]

В данном случае критиковать Сладкова – это критиковать десант как инструмент. Четвертый год военных действий – вот что заслуживает критики. Да с вырисовывающимся результатом сдачи большей части Украины штатам. Трудно объяснять происходящее без внешнего запрета на результат. Переговорщики говорят про необходимость устранения первопричин конфликта, но парадокс – настоящие первопричины, а они информационной природы – не трогаются, нацистский генератор на Украине как работал, так и работает.

[Алексей Лантух]

Трудно объяснять происходящее без внешнего запрета на результат.

Хотелось бы поподробней: кто и что запретил и кому запретил, а не заниматься голословными обвинениями. Лично мое обвинение ВВП: почему не применили против Украины ТЯО. Война давно бы закончилась и не было бы позиционного тупика.

[тоже-врач]

Жаль, Сладков не написал, куда он планирует десантировать войска: на ЦБ или на Кремль?

[olbop]

Ох уж этот Сладков. Видимо уже не знает, чем еще удивить публику. Далеко не первое его, мягко говоря, спорное высказывание. Думая в следующий раз он выскажется за морской десант у Одессы или Николаева.

[olbop]

Пардон, "думаю".

[Hitriy Zhuk]

Маломощный военкор.
Нет что бы про морской десант сказать. (так сразу Одесса и прочее получится)
Флот то вообще простаивает.
Но в одном он 100% прав. Пора воевать а не "у нас не война а СВО".

[Алексей G]

наподобие той в начале СВО, когда 45-я бригада СпН ВДВ ВС РФ высадилась в аэропорту Гостомеля под Киевом, сейчас говорить сложно. У противника на вооружении имеются западные системы ПВО, а США снабжают ВСУ разведданными, отслеживая перемещения наших подразделений даже в глубоком тылу.

Трудно, но не невозможно. Вертолеты на малой высоте могут проникнуть в районы ослабленные или с бедной ПВО.
И десант можно высадить перед ударом основных сил навстречу как и задумано.
А 45й полк СПН это легенда! Красавцы! Может нечто такое и применят еще.
Тут все же главное не десант а взаимодействие.
Хорошая разведка, правильное место найти, ну и от БПЛА найти защиту. Танки с новой Ареной или что то еще!

[Ильнур]

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант

— пишет Сладков, добавив, что, быть может, он «фантазирует

Конечно фантазирует, какой десант, какой прорыв, они только недавно перестали атаковать деревни в лоб, хотя-бы начали охватывать, и то ввязываются в бои в населённых пунктах, вместо того что бы окружить и добивать окруженного... Нет генералов уровня маршалов ВОВ, эти генералы не для победы, а чтобы свой карман набивать, и это их основное занятие...

[Холостой_пистон]

Десанты, прорывы это конечно всё серьёзно, но мы ни как не хотим понять одну главную вещь, что существующее государство в России не способно выигрывать войны, оно не способно развивать экономику страны, у этого государство другое целеуказание - это извлечение прибыли для своих учредителей.

[Evgesha]

ой бай...
заголовок то какой!!!! десант...
а давайте еще десантируем спецназ - так же звучит , не простой десант а спецназовский..
а потом еще какойнить десант пусть ГШ запилит

[Пленник]

Вот с чего замполиты лезут в стратеги, куда он прется со своими фантазиями? Воистину "каждый суслик агроном ".

[Kuziming]

1. Цели. Перекрыть ключевой узел снабжения, отсечь от снабжения передовые части. При насыщенности дорогами территории постсоветской украины - нереально. Уничтожить штабы, мосты... Есть большие сомнения, что для этого нужен именно десант.
2. Средства. Какие средства поражения мы можем доставить десантом в момент занятия позиций? Сколько тонн боеприпасов, горючего, продовольствия? Как всё это прикрывать от атак с воздуха и от беспилотников? Какие средства ПВО будут при десанте?
3. Взаимодействие с основными силами. Разведка, связь, целеуказание, координация огня. Вот один вопрос, как конкретно, какими аппаратами будет осуществляться простая связь с большой землёй? Чтобы без фантазий.

Вывод: любая группировка в глубоком тылу противника без надёжной связи, снабжения, и огневой поддержки превратится в агонирующий анклав.
Учитывая качество разведки противника, качество связи и скорость передачи целеуказания, опыт контрбатарейной борьбы - десант будет решать задачи выживания. Будет очень плохая медийная картинка, всё будет показано в прямом эфире.
Учитывая густую транспортную сеть данной территории - реальной необходимости захвата удаленных пунктов нет.
Десант не нарушит снабжение противника, а сам будет сидеть в огневом мешке без снабжения.

--------

Другой вопрос, что снабжение противника можно разрушить ударами по мостам, заправкам, транспортной инфраструктуре.

Также другое дело, что вместо выдвижения на Киев в самом начале стоило перерезать линию снабжения Житомир Винница.
Но это уже в прошлом.

[Bogalex]

Жаль наши общевойсковые генералы (я имею в виду самых больших генералов) не применяют воздушный десант
— пишет Сладков, добавив, что, быть может, он «фантазирует».

Во что могут вылиться его безумные фантазии, учитывая силу воздействия популярных медиа на общественное (в том числе и приближенное к высшим эшелонам власти) мнение, популярный военный корреспондент, разумеется, даже не задумывается. Не ему же расхлёбывать...

[Пленник]

Общевойсковой подготовки нет, командной подготовки нет, но не летающий замполит. Вот и носится по инфополю как на крыльях. "СтратеХ", епть!

[Евген Жаров]

Это "сладкофф" метит в из теоретиков в стратеги ГенШтаба?Что бы потом визжать-это Я так придумал?

[Всеволод Сидоров]

Даже в страшную войну, которая ежедневно пожирала по 8 тысяч солдат, сотню танков и полсотни самолётов, десантные операции были признаны настолько ужасающими по потерям , что и было их на пальцах одной руки посчитать.
Высадка нацистских десантников в луганском аэропорту известно чем закончилась....было бы ПВО, спустили бы ещё 3-4 борта.
Спецоперация позволяет один раз использовать десант...второй раз никто не даст. История нацистского десанта в крынках поди с известным результатом

[Mazunga]

а без мозгового вещества некоторым лучше говорить а не молчать )))зарабатывать же надо на хлеб насущный не работать же идти в самом деле у нас самолеты за ЛБС не летают а тут десант прямиком на крыжопль ))

[штурм]

Может хватит "мясом воевать" и солдат гробить в окопах и тупых штурмах?
У России явные преимущества в авиации, баллистических и крылатых ракетах их и нужно использовать для концентрированных ударов на главном направлении наступления.
Пехота должна в основном зачистками заниматься, а не долбиться в бесчисленные укрепы теряя бойцов....