Отечественные патроны для борьбы с БПЛА

14 246 34
Отечественные патроны для борьбы с БПЛА
Борьба с БПЛА при помощи гладкоствольного ружья. Фото Минобороны РФ


Российская армия использует разнообразные средства и системы для борьбы с беспилотными летательными аппаратами противника. На коротких дистанциях применяется стрелковое оружие, такое как автоматы и гладкоствольные ружья. С ним используются не только стандартные боеприпасы, но и специальные патроны, разработанные для борьбы с БПЛА. В последнее время отечественная промышленность создала несколько таких боеприпасов, и ожидается появление новых.



Зенитный огонь


В зоне проведения Спецоперации наши войска сталкиваются с угрозой в виде большого количества БПЛА противника. Борьба с ними при помощи традиционных зенитных средств, артиллерийских и ракетных, не всегда возможна или целесообразна. Из-за этого идет поиск альтернативных решений, и некоторые из них уже показали свой высокий потенциал.

В качестве последнего рубежа перехвата БПЛА может использоваться стрелковое оружие. В таких ситуациях в ход идут штатные автоматы и пулемёты подразделений и боевых машин. Кроме того, в последнее время в войсках получают широкое распространение гладкоствольные ружья коммерческих моделей.


Патрон «Перехват», оснащённый вязаной картечью. Фото «Техкрим»

Зенитный огонь из стрелкового оружия имеет свои ограничения и недостатки. Однако практика показывает, что такой способ борьбы с БПЛА вполне эффективен и полезен. Кроме того, в некоторых ситуациях стрелковое оружие попросту не имеет альтернатив.

Как следствие, в различных подразделениях появляется специальная должность стрелка, отвечающего за перехват БПЛА. Обычно такой боец вооружен полуавтоматическим ружьём и имеет запас патронов с дробью. При помощи специальных приборов, а также собственного зрения и слуха он следит за воздушной обстановкой, ищет цели и ведёт огонь по ним.

Существующие боеприпасы


Эффективность зенитного огня из стрелкового оружия во многом зависит от типа используемых боеприпасов. По понятным причинам, в первую очередь применяются существующие модели патронов, как для боевого, так и для охотничьего оружия.

С боевым оружием используются штатные патроны, состоящие на вооружении. Это стандартные для нашей армии боеприпасы 5,45х39 мм, 7,62х39 мм и 7,62х54 мм R. Все они оснащаются оболочечными пулями и показывают достаточно высокие баллистические и огневые характеристики.

Попадание пули калибра 5,45 или 7,62 мм практически гарантированно выводит из строя лёгкий или средний БПЛА любой распространённой модели. Впрочем, точное попадание в такую цель является отдельной непростой задачей. Её решение в известной мере упрощается за счёт стрельбы очередями, которая резко повышает вероятность единичных попаданий.


Вязаная картечь в полёте. Фото «Техкрим»

Удобной альтернативой боевому оружию являются гладкоствольные системы, охотничьи и спортивные. Особенно эффективны самозарядные ружья с отъёмным магазином. Они обладают высокой скорострельностью и могут делать несколько выстрелов без перерыва на перезарядку.

При всём многообразии ружейных патронов, для перехвата БПЛА в основном используются боеприпасы с картечью. Наличие нескольких поражающих элементов повышает вероятность попадания в цель одним выстрелом. При этом картечины имеют достаточно большие размеры, массу и энергию, за счёт которых наносят цели большой урон.

Для ружей


В дополнение к существующим боеприпасам российская промышленность разрабатывает новые патроны. Они создаются на основе привычных и отработанных решений и компонентов, но учитывают специфику борьбы с беспилотной авиацией. По известным данным, ряд подобных боеприпасов уже применяется в зоне проведения Спецоперации.

В первую очередь, идёт дальнейшее развитие идеи дробового патрона. Разные организации ищут оптимальное соотношение размера поражающих элементов, навески пороха и т.д. Также проводятся эксперименты с материалами и технологиями изготовления. Новые решения чаще всего реализуются в привычном типоразмере 12х70.


Автоматный патрон с несколькими поражающими элементами-конусами. Фото АО «НПП»

Например, компании из состава госкорпорации «Ростех» недавно создали линейку дробовых патронов IGLA. В нее входят четыре изделия с разными особенностями и возможностями. Так, патрон IGLA LEX 30 оснащается зарядом дроби неназванного размера, показавшей наилучшие характеристики пробития пластиковых и металлических деталей. Он рассчитан на стрельбу с дистанций порядка 30 м. На 50 м предлагается применять патрон LEX 50. Используется такая же дробь, но она помещена в контейнер, уменьшающий разлёт на дистанции.

Для стрельбы на дистанции 50 метров предлагается использовать патрон LEX 50. В нём используется та же дробь, но помещённая в контейнер, что уменьшает разлёт на больших расстояниях.

Патрон LEX 100 получил дробь из твёрдого сплава. За счёт этого обеспечивается повышенная дальность стрельбы и/или борьба с более сложными целями. В свою очередь, изделие LEX Tracer оснащено световым элементом — он позволяет контролировать траекторию полёта дроби.

Применяются и более сложные решения. Так, в прошлом году компания «Техкрим» представила линейку ружейных патронов 12-го калибра «Перехват». В качестве поражающего элемента в них используется т.н. вязаная картечь. Каждый патрон содержит шесть картечин в виде треугольных призм, соединённых кевларовыми нитями. После выхода из ствола такая система раскрывается и образует шестиконечную структуру, способную повредить конструкцию цели, заблокировать её воздушные винты и т.д.

Представлено несколько версий «Перехвата», отличающихся в основном особенностями сертификации и формальным предназначением. При этом все они способны поражать или выводить из строя цели на дальностях до 100 м. Какие-либо особые требования к оружию не предъявляются.


Боец, ответственный за перехват БПЛА. Фото Минобороны РФ

Автоматы и пулемёты


Также ведётся разработка новых версий патронов для боевого оружия. Предлагаются оригинальные конструкции пуль и иных поражающих элементов, которые должны повысить вероятность попадания в БПЛА и увеличить наносимый урон. Первые образцы такого рода уже доходят до стадии полигонных испытаний, и в обозримом будущем должны попасть в войска.

Ранее оригинальный вариант такого патрона представили энтузиасты из бригады «Невский», действующей в составе группировки войск «Юг». Они изготовили патрон 7,62х39 мм, оснащённый пулей-контейнером с шестью металлическими картечинами. Такой патрон совместим с соответствующими типами оружия и даже допускает огонь очередями.

После выхода из ствола автомата или пулемёта пуля-контейнер освобождает картечины, которые разлетаются в определённом конусе и наносят повреждения цели. Поражающее действие сохраняется на дальностях порядка 30 м. Возможность автоматического огня увеличивает количество дроби в воздухе и повышает вероятность поражения цели.

Недавно компания «НПП», входящая в состав Центра беспилотных систем и технологий, представила свой вариант автоматного патрона. Были изготовлены и испытаны опытные боеприпасы в типоразмере 5,45х39 мм, совместимые с основными типами отечественных автоматов. Не исключается возможность масштабирования решений под другое оружие.


Боевая машина-багги для перехвата БПЛА. На борту имеются стрелковые установки с гладкоствольными ружьями и автоматами. Фото Минобороны РФ

Патрон от «НПП» сохраняет штатную гильзу, а вместо одной пули содержит 3-4 конических поражающих элемента. Они проходят по стволу вместе, а затем разлетаются. На расстоянии 25 м разлёт элементов достигает 120-150 мм, а на 100 м увеличивается до 250-300 мм. Этого достаточно для создания высокой плотности огня и поражения малоразмерной воздушной цели.

Развитие продолжается


В течение последних лет можно было наблюдать стремительный рост количества БПЛА над полем боя, а также активное развитие средств противодействия такой технике. В связи с появлением и широким распространением FPV-аппаратов ударного класса, особое значение приобрели огневые и иные средства защиты.

В этом контексте нашло применение стрелковое оружие нескольких классов. Автоматы и ружья демонстрируют достаточные огневые характеристики, а для улучшения их показателей предлагаются новые патроны с разными особенностями. Некоторые из них уже дошли до полноценного применения и помогают бойцам защищаться от актуальных угроз с воздуха. Другие образцы ожидаются на фронте в ближайшее время и тоже должны будут помочь в борьбе с БПЛА.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Вчера, 04:56
    Разве до начало СВО не имело место применения БПЛА? Вот и ответ, чем занимается тон-менеджмент научных разработок ВПК России: - минетом. Вошли во вкус так, что только на четвертый год ВСО появились разделяющиеся боевые части стрелкового оружия. А владельцы предприятий ВПК показали себя Пятой Колонной консолидировано с главами оборонного ведомства, самое предательское, что директорат, а это сегодня топ-менеджмент!
    1. +11
      Вчера, 05:08
      Цитата: pavelpavel
      Разве до начало СВО не имело место применения БПЛА?
      Беда в том, что все эти беспилотники, для людей из МО с пивным брюшком и в лампасах, считались какой-то детской игрушкой, купленной на АлиЭкспресс
      1. +4
        Вчера, 06:37
        Цитата: Голландец Михель
        для людей из МО с пивным брюшком и в лампасах,

        Генералы готовятся к прошедшей войне...Про текущую они начинают думать только через три года.
        1. +6
          Вчера, 07:29
          чтобы генералы готовились не к прошлой войне, а к современной, им нужно иметь перспективу приготовиться к нарам тюремным, ибо это их профессия защищать страну, и они за эту профессию неплохо так получают, а то ишь ты, придумали отмазку на все времена, к прошлой войне они видите ли готовятся, а парни на фронте от этой вопиющей некомпетентности гибнут тысячами и калеками становятся....
        2. +2
          Вчера, 14:17
          Генералы готовятся к прошедшей войне

          Почему то Грузинские, Азербайджанские, Турецкие, Израильские, Американские, Китайские, Английские генералы в это плане прям путешественники во времени.
          А, ну и ещё ВС РФ тоже использовала доставшиеся от СССР бпла в Чечне.
      2. +1
        Вчера, 11:05
        Цитата: Голландец Михель
        Беда в том, что все эти беспилотники, для людей из МО с пивным брюшком и в лампасах, считались какой-то детской игрушкой, купленной на АлиЭкспресс

        А где до СВО массово применялись малые коммерческие БПЛА? Не специализированные, типа "Харопов", а именно китайский ширпотреб? Те же FPV-ударники?
        Я вот помню, как на ВО смеялись над "поделками с АлиЭкспресса" сирийских боевиков.
        1. +1
          Вчера, 14:19
          На Донбассе ещё в 15 -16 году скидывали гранаты с дрона.
          1. 0
            Вчера, 16:20
            Цитата: Ermak_415
            На Донбассе ещё в 15 -16 году скидывали гранаты с дрона.

            Так для ГШ - это ограниченная война, в которой стороны скованы по рукам и ногам договорённостями (ЕМНИП, был запрет на артиллерию и миномёты калибром от 100 мм). Вот и вынуждены использовать нетрадиционные методы.
            С таким же успехом можно делать выводы об огромной роли дальнобойной стрелковки в гипотетической большой войне Индии и Пакистана, основываясь на перестрелках на границе. И не принимая во внимание, что стороны просто договорились не использовать артиллерию.
        2. +4
          Вчера, 16:46
          Цитата: Alexey RA
          А где до СВО массово применялись малые коммерческие БПЛА?
          Здесь дело вовсе не в FPV-дронах, а в идее беспилотников вообще. Ещё задолго до СВО беспилотники применялись в Ливии и Сирии. Затем в войне за Карабах. Ну и разговоры о "рое дронов" тоже были
          Я вот помню, как на ВО смеялись над "поделками с АлиЭкспресса" сирийских боевиков
          Над ними смеялись не только на ВО, но, подозреваю, что и в МО wink
          1. По вашему, систематические удары по нашей авиации в Сирии вызывали в МО смех?
    2. +2
      Вчера, 11:03
      Цитата: pavelpavel
      Разве до начало СВО не имело место применения БПЛА?

      Имело. Но, в основном, "больших" или специализированных - типа тех же "Сёрчеров" или "Харопов". Против них стрелковка бесполезна.
      "Мавики" считались игрушкой, максимум для разведки. А отдельные успехи таких БПЛА в Сирии относили на беспечность местных военных.
      Я Вам больше скажу - в начале СВО FPV-БПЛА считались непригодными для боя. Мол, камера у них плохая, для разведки непригодны, пустая трата денег.
      Цитата: pavelpavel
      Вошли во вкус так, что только на четвертый год ВСО появились разделяющиеся боевые части стрелкового оружия.

      На второй - вязаную картечь подали на войсковые год назад.
      Цитата: pavelpavel
      А владельцы предприятий ВПК показали себя Пятой Колонной

      А при чём тут ВПК? ВПК работает по ТЗ Заказчика - сиречь МО. Что МО заказало - то и поставили.
      А инициативные разработки... у нас полноценный корабельный ЗРК МД уже десять лет не может поступить на вооружение - ибо "инициативная разработка".
  2. +1
    Вчера, 05:57
    Вопрос к специалистам. Ни кто не пробовал тробоскопом работать по fpv? Ни или как по другому ослеплять камеры, например инфракрасным излучением?
    1. +1
      Вчера, 08:00
      Тут попадался фонарик превращающий ночь в день. Цена от 45.000 руб и выше. Но зараза тяжелый - от 18 кг и с системой охлаждения. Работает правда не долго - светодиоды слишком мощные жрут электричество и греются сильно. Можно конечно использовать простую фару искатель - но это как прожектора - сами себя и демаскируем. Лазерной линейкой умудряются слепить пилотов гражданских самолетов. А вот дрон еще надо умудриться увидеть на большом расстоянии, а когда увидел уже нужно стрелять из стволов, а не слепить. И у вас буковка С потерялась - стробоскоп. Тут мысль неожиданная - а ручным огнеметом пулять по дрону ?! Как раньше - струей смеси. Хотя тут свои проблемы. Если по типу дистанционного подрыва для огнеметного выстрела сделать - типа улетел заряд метров на 100 в воздух а там и распылился с поджигом смеси. Опять же химичить надо и думать...
      1. 0
        Вчера, 11:11
        Цитата: lego2
        Вопрос к специалистам. Ни кто не пробовал тробоскопом работать по fpv? Ни или как по другому ослеплять камеры, например инфракрасным излучением?

        ИК-лазер с модулем сканирования, засвечивающий всё в определённом конусе (а обсыпь-ка ты его, Алёшенька, ИК-излучением smile )?
        Тут массу считать надо - включая питание. А то опять получится, что ядерный реактор на схеме не показан.
        С другой стороны не стоит задирать ТТХ: основной задачей этого устройства будет убрать коммерческие дешёвые массовые БПЛА. Или заставить усложнять их конструкцию настолько, чтобы они перестали быть дешёвыми и массовыми.
        1. 0
          Вчера, 21:13
          Скорее всего основой для хорошей стационарной защиты станет противовертолетная мина HELKIR. Но, в отличие от исходника, ее надо наполнять не осколочными элементами а мелкой дробью. Соответственно, на подвижной бронетехнике наружные контейнеры с дробью и дымовым составом, которые экипаж сам подрывает при сближении с дронами.
          Из ствольных типов оружия почему то никто не вспомнил про пневматику с высокой дульной энергией. Она может быть как ручной, так и стационарной на технике. Энергии стального шарика или пульки для маленького дрона будет достаточно для его повреждения, особенно если пневматическое ружье будет стрелять очередью.
      2. 0
        Вчера, 11:13
        Цитата: Виктор Чужой
        Тут мысль неожиданная - а ручным огнеметом пулять по дрону ?! Как раньше - струей смеси.

        Зенитный огнемёт, говорите... Directorate of Miscellaneous Weapons Development понимающе улыбается.

        Проблема в том, что сопутствующий ущерб у этого девайса в радиусе метров 50-100 будет... впечатляющим.
    2. 0
      Вчера, 11:44
      Мне вот интересно как (дуга между двумя электродами действует на дрон.) Там огромный спектр электромагнитных волн выходит.
    3. 0
      Вчера, 11:51
      Кстати у англичан были световые танки стробоскопом. на Во есть статья.
  3. +2
    Вчера, 06:32
    Кто мешком с картошкой,кто рюкзаком,кто прикладом...индивидуальные пластиковые одно-двухствольные по принципу сигнальных ракетниц,снаряженных связанной картечью патронами.
  4. +1
    Вчера, 07:35
    ружья никак не помогают против БПЛА бомбардировочного типа, как баба-яга, он может работать с пары сотен метров где никакая дробь его не достанет, следующим этапом будет появление БПЛА с легким оружием на борту, типа автомата, отдачу будут компенсировать динамо-реактивным способом к примеру, как думаете кто в такой дуэли выйграет? поэтому все эти дробовики это временная мера, дающая самоуспокоение и уверенность, что человек не совсем безоружен....
    1. +1
      Вчера, 11:17
      Цитата: Max-1984
      ружья никак не помогают против БПЛА бомбардировочного типа, как баба-яга, он может работать с пары сотен метров где никакая дробь его не достанет

      Так это против одноразовых ударных FPV - мелких и шустрых.
      "Баба-Яга" с её скоростью, габаритами и манёвренностью и для обычной стрелковки может быть целью.
  5. +1
    Вчера, 08:52
    А картечины не повреждают ствол при выстреле,если они не контейнере или другой оболочке?
    К тому же,как-то подзабыли,что есть дроны самолетного типа,которые сбрасывают суббоеприпасы с высоты 200м и выше,а также тяжелые дроны,они также высоко и картечью их не достать.
    Нужны иные технические решения.
  6. +1
    Вчера, 09:04
    Надо ещё придумать одноразовые ракеты .Каторые поднемаясь на высоту 50 метро раскрывали нити каторые медленно оседали на землю.Ну можно дополнить мелкодисперсной пыльной краской чтобы залепить камеру на дроне.
  7. 0
    Вчера, 11:25
    Ни когда еще кустарщина и самодельщина, возникшая по принципу "лучше что - то, чем ничего" не решало ни одной проблемы. Не в состоянии подобная "кустарщина" кардинально решить и проблему борьбы с FPV-дронами. Основная проблема в том, что FPV-дрон прежде чем поразить, нужно сначала обнаружить, человеку это если и под силу, то очень сложно Между тем сама проблема не разрешимой не является. Необходимо создание современной универсальной СУО с функцией круглосуточного машинного зрения и способностью в автоматическом режиме управлять средствами поражения. И самое не понятное в этом то, что все для такой системы уже давно создано и применяется, например авиационные прицельные комплексы, кадры из которых постоянно мелькают по телевизору. А средств поражения чем стрелять в эту мелюзгу в армейском арсенале в избытке и без гладкоствола с дробовыми патронам, ну разве создать систему дистанционно программируемого подрыва для 30мм боеприпасов.
  8. -1
    Вчера, 12:25
    Совершенно непонятно, почему не используется оружие под патрон 366ТКМ? Этот патрон имеет калибр 9.5 мм - это меньше чем на миллиметр меньше, чем 410 калибр, и совершенно логично создать для него дробовой патрон. При этом боец, вооруженный автоматом такого калибра, при встрече с пехотой противника спокойно меняет магазин с дробью на магазин с пулями, которые, к тому же, за счет гладкого ствола или Ланкастера имеют на 30% большую энергию, чем базовый патрон 7.62х39, что при штурмах явно пойдет на пользу. Плюс возможность использовать стандартные магазины к АКМ на 30 патрон. Прицельная дальность до 250-300 метров - это конечно минус по сравнению с АК-74, но всяко лучше, чем до 100 метров у охотничьих ружей.
    1. 0
      Вчера, 14:09
      Патрон 366 ТКМ Техкрим 10 дробовой
      Патроны, оснащенные пластиковым контейнером с дробью №10. Необычный боеприпас, который в сочетании с мощным дисперсионным эффектом от нарезного ствола позволяет охотиться на мелкую птицу типа куропатки или вальдшнепа с подхода. Дистанция эффективной стрельбы при этом составляет 10–15 метров, а затвор оружия придется взводить вручную — массы боеприпаса не хватает для работы автоматики. Также будьте осторожны при утыканиях — пластиковый контейнер легко разрушается, и дробь при просыпании может повредить механизмы оружия
      1. 0
        Вчера, 14:26
        Такой, разумеется, не пойдёт!
        Против дронов нужен патрон с крупной дробью, возможно по типу как оболочечные для АК-74.
        1. Не факт, возможно нужна смесь из крупной и небольшого числа мелкой дроби. Или даже нужны дротики, флешетты.
  9. 0
    Вчера, 14:51
    Ну картечь против относительно непрочных но малоразмерных целей всегда будет вне конкуренции - физика однако. Но обратная сторона медали - дальность. Даже 12 калибр это относительно небольшое количество картечин и максимум 50 метров эффективной дальности поражения. Меня другое интересует - а ведь творческое переосмысление изобретения "товарища Шрапнеля" дало бы куда лучший эффект... Здесь даже системы наведения не надо городить... простейшая дистанционная трубка и заряд чёрного пороха с картечинами вокруг него... "всё уже придумано до нас".
    Тактико-технические данные немецкого переносного зенитно-ракетного устройства «Люфтфауст-Б» обр. 1944 г.

    Длина пусковых труб –----------------------------- 1 250 мм.
    Калибр снаряда –------------------------------------- 20 мм.
    Скорость снаряда –----------------------------------- 250 м/с.
    Масса с ракетами –------------------------------------ 6.5 кг.
    Масса боевой части –---------------------------------- 90 г.
    Максимальная дальность стрельбы по высоте –--- 500 м.
    Масса разрывного заряда –--------------------------- 15 г.
    Общая масса ракеты –--------------------------------- 220 г.
    Время работы маршевого двигателя –--------------- 0.4 с.
    Длина ракетного снаряда –--------------------------- 253 мм.
    1. 0
      Вчера, 15:38
      А вы не задумывались над тем, что подобный комплекс стреляет пусть простыми но ракетами, цена которой как не крути на порядок выше дрона - камикадзе, а если как цель рассматривать дроны разведки или метателей типа "бабы яги" - то эти могут парить и гадить на значительно больших высотах. Кроме этого любые дроны это высокоманевренная цель, а ракеты подобных комплексов не имеют систем наведения и изменять свою траекторию не могут.
      1. 0
        Вчера, 16:02
        Такие ракеты значительно дешевле дрона камикадзе... Даже если их делать кустарным способом такая ракета обойдётся что то около 1000р. (промышленным способом точно сильно дешевле) - я в своё время ракетомоделизмом занимался... так что хорошо представляю как можно это сделать.
        В принципе такие ракеты достанут любую цель на дистанциях до 1000 метров (а ракеты советской системы Колос - рассчитывались на поражение вертолётов на 2000 метров - это несколько больше чем любая Баба Яга) а наведение им не требуется... Дрон цель низкоскоростная и соответственно увернуться от облака шрапнели (которое создаст зону сплошного поражения в радиусе 20-30 метров) вряд ли сможет... Да и смысл таких ракет в залповом пуске... при котором перекрываются все возможные траектории манёвра цели. Основная сложность такой схемы это определение дистанции до цели для точной установки дистанционной трубки... Но Приборы ПУАЗО тоже не вчера придуманы.
        1. +1
          Вчера, 22:23
          Очень не люблю голословных "сказок", поэтому очень интересно, о каких таких ракетах за 1 000 руб. вы толкуете? Если согласно информации, опубликованной на сайте госзакупок, стоимость обычной кумулятивной реактивной гранаты для РПГ-7 - 8 440 рублей. Для сравнения розничная стоимость в РФ самого ходового в зоне СВО (открытые данные из Интернета) квадрокоптера Mavic около 50 000 руб. Думаю, что самая простая ракета для ПЗРК будет на порядки выше выстрела РПГ, при этом еще нужно цель обнаружить и успеть выстрелить. Ракеты же таких ПЗРК как "Игла" и "Стрела" значительно дороже стоимости любого квадрокоптера. Не буду даже коротко писать об упомянутых вами приборах ПУАЗО, захотите найдете и почитаете сами. Думаю почитав поймете, что эта техника достаточно габаритная и не совсем удобная для переноски. Что же касается Колоса то это ПЗРК выпускающий 7 ракет имеющих контактный взрыватель залпом, стрельба по одиночке не предусмотрена, система еще на испытаниях в 1967 году продемонстрировал крайне низкую вероятность поражения целей. Так вероятность поражения зависшего на высоте 300 м. вертолёта, равнялась 14%, движущегося вертолета и вовсе — 4%. Кроме всего прочего Колос это ПЗРК залпового действия, выпускающий весь пакет из 7-ми ракет имеющих только контактный взрыватель залпом, стрельба по одиночке не предусмотрена. Китай ведет сейчас разработки дешевых ракет но для борьбы с роем и с системами дистанционно программируемого подрыва боевой части. А с автоматизированной СУО на основе круглосуточного машинного зрения у них давно нет ни каких проблем. У нас же все наоборот, что касательно электроники - просто жо...а.
          1. 0
            Вчера, 22:50
            Вы допускаете ту же самую ошибку - усложняете решение там где это усложнение не требуется.
            А нам требуется по условиям задачи доставить куда то "в район цели" заряд картечи суммарным весом не более 500 грамм. (в отличии от Колоса - где де факто была бронебойная ракета) тут не нужен ни прочный корпус ни мощный двигатель... Единственное что нам нужно это замер дистанции. Такого типа ракеты я делал своими руками... МикроРДТТ на "карамельном" топливе и чёрный порох... в картонном стакане. И даже электроника тут будет только лишней... Разве что программируемый (конденсаторный) взрыватель. Я не знаю сколько стоила ракета С5С - но явно не сильно дорого... хотя там явно избыточная для наших целей мощность... Что касается ПУАЗО - то нам собственно от них нужен только дальномер... На сегодня охотничий лазерный дальномер в общем то копейки стоит... Отсюда простейшее решение. Обнаружили - взяли дистанцию - выставили задержку подрыва. В общем вопрос цены это всего лишь вопрос привычки к сложному решению простых задач.
            1. 0
              Сегодня, 09:08
              Вы в общих чертах рассуждаете верно, только не учитываете одно, на первый взгляд не существенное обстоятельство. Для уверенного прицеливания и поражения дрон надо сначала обнаружить и обнаружить его необходимо на максимальном удалении. А это далеко не простая задача и в этом сегодня у нас главная проблема. Это именно у нас, поскольку даже соседи - белорусы уже создали оптико-электронную станция "Чиж". Тут вам все и тепловизор, и цифра, и лазерный дальномер с баллистическим калькулятором, а самое главное "Чиж" своим "механическим" зрением видит предмет в его реальных формах, а не метку на экране радара. Что же касается поражения цели - это при наличии системы обнаружения и прицеливания как раз самое простое.