Военкор: у противника на порядок больше коптеров, что нивелирует нехватку личного состава в ВСУ

Вчера, 10:38 23 235 74

Военкор Александр Сладков задался непростым вопросом: что важнее для ведения успешных боевых действий в рамках СВО: достаточное количество войск или беспилотников?

В своем Telegram-канале военкор отмечает, что люди, конечно, всегда нужны на фронте, но мы не применяем свой главный стратегический потенциал, продолжая воевать «в паритете, как они». Однако, воевать «как они» не всегда получается, ибо противник располагает на порядок большим количеством беспилотников. По информации Сладкова, на самых благополучных для нашей армии участках фронта у противника всего в 2-3 раза больше коптеров.

Поскольку беспилотники в условиях современных вооруженных конфликтов приобрели крайне важное значение и их достаточное количество является решающим для успеха боевых операций, очень важно снабжать войска БПЛА в достаточной мере.

Однако ресурсы противника также отмечают нехватку дронов на передовой. Если в примитивных FPV-дронах примерно с середины 2024 года наблюдается приблизительный паритет, то в более сложных беспилотниках Украина отстает от России. На вооружении ВСУ по-прежнему практически отсутствуют свои вариации «Гераней» и «Ланцетов». Кроме того, Украина ощутимо отстает в разработке и производстве дронов на оптоволокне. Кроме того, возможности Украины чрезвычайно зависят от готовности западных союзников Киева продолжать финансировать ВСУ.

Судя по информации, поступающей непосредственно с фронта, в настоящее время удалось нивелировать наблюдавшийся в 2023-первой половине 2024 года перевес ВСУ в дронах. Сейчас на большинстве участков фронта наблюдается приблизительный паритет сторон в БПЛА.

При всем при этом нельзя игнорировать в очередной раз поднятую Сладковым проблему: снабжение наших войск достаточным количеством беспилотников разных типов должно являться одной из первоочередных задач для Минобороны.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Ростовчанин

+21

Вчера, 10:42

Я конечно не математик, но на порядок это в 10 раз помоему...
1. Скобаристан
  
  +8
  
  Вчера, 10:44
  
  Ну Сладков это Сладков. Для красного словца можно и на порядок сказать.
  1. Лимон
    
    +6
    
    Вчера, 10:54
    
    Сладкий всё таки уркзал осетра.)) Раньше не так давно писал,что у нас дронов почти нет.
    1. topol717
      
      +2
      
      Вчера, 11:01
      
      Если бы еще Сладков понимал, что важны не столько сами дроны, как возможность с ними бороться. Нужны средства РЭР, с помощью которых можно выявлять места дислокации точек управления этими самыми дронами.
      1. Uncle Lee
        
        0
        
        Вчера, 11:04
        
        что важнее для ведения успешных боевых действий в рамках СВО: достаточное количество войск или беспилотников?
        Пехоты соответственно меньше, дроноводов больше....
      2. Andrey Victorovich
        
        +1
        
        Вчера, 13:24
        
        Допустим, Сладков вашу мысль понял и принял. Что дальше? Пусть Сладков выпускает РЭБы в собственном гараже? При чём тут военкор? Задача военкора - озвучить проблемы, чем он и занимается. К сожалению, военкор Сладков не единственный, кто говорит о нехватке...
        
        topol717
        
        -1
        
        Вчера, 14:05
        
        Я про РЭБ вообще ни слова не написал. РЭР это вообще другое. Это всё должно вестись со спутников. И все кто на передовой, даже не должны понимать, что кто то там в космосе делает такую работу. Но беда в том, что у НАТО это все есть, а у нас про это даже не думают.
        
        nik-mazur
        
        -1
        
        Вчера, 20:27
        
        Цитата: Andrey Victorovich
        Задача военкора - озвучить проблемы
        
        Нет, задача военкора выполнять редакционное задание того издания, от которого он откомандирован на фронт.
        А набрасывать на вентилятор, прикрываясь озвучиванием проблемы – это задача для блогеров.
    2. Скобаристан
      
      +6
      
      Вчера, 11:14
      
      Я вчера буквально пробежался по новостям про дроны. С той стороны обратное нытье : у русских больше дронов и они лучше работают..
      1. ГолыйМужик
        
        +2
        
        Вчера, 13:52
        
        Полагаю на разных участках фронта по разному - где-то у них больше, а где-то наоборот, что и позволяет с некоторым основанием ныть обеим сторонам интернет экспертов.
        
        Скобаристан
        
        +1
        
        Вчера, 16:53
        
        Самый правдоподобный вариант. Но вброс сделан, субстанция булькает, тут в комментариях как пример.
2. Аригин
  
  0
  
  Вчера, 11:23
  
  Вы как раз-таки математик, потому что для них "на порядок" и значит "в десять раз".
  Для всех остальных "на порядок" значит "на много", это может быть в 2-3 раза и даже в пять раз, по-разному бывает.
  1. nik-mazur
    
    0
    
    Вчера, 20:30
    
    Цитата: Аригин
    Для всех остальных "на порядок" значит "на много"
    
    Угу, в военное время значения числа пи может колебаться от трёх до четырёх, в зависимости от выполняемой задачи.
3. Правдодел
  
  -3
  
  Вчера, 11:27
  
  на порядок это в 10
  
  Не только в 10, но и более, например, в 100, 1000 раз. Это тоже все к порядку.
  Вопрос только в том, почему такая разница и как получается, что мы не можем наладить производство дронов в промышленных масштабах.
  С танками, снарядами, самолетами, средствами РЭБ решили вопрос, а с БПЛА почему-то не можем!? Странно все это...
  1. Krasnodar
    
    0
    
    Вчера, 12:49
    
    Цитата: Правдодел
    а с БПЛА почему-то не можем!?
    
    Друг с Украины говорит, что их там на кухнях и в гаражах клепают
    Развозят Китай частями и все довольны - денежка идет на карту жены / родителейя работа по сборке удаленная, из дома выходить под бусификацию не надо
    1. Юрий Гулий
      
      +2
      
      Вчера, 15:09
      
      Собирать дроны можно даже на уроках труда в школах (если они сохранились как это было в СССР)
      1. Krasnodar
        
        0
        
        Вчера, 22:14
        
        Цитата: Юрий Гулий
        Собирать дроны можно даже на уроках труда в школах (если они сохранились как это было в СССР)
        
        Так точно
    2. Дядя_Миша
      
      +4
      
      Вчера, 17:27
      
      Не знаю кто Вам ставит минусы , но дело обстоит именно так.Помимо дронов заводского изготовления есть и откровенный самопал.Буквально сегодня просмотрел статью о них, с картинками
    3. Влад Барятинский
      
      -2
      
      Вчера, 18:12
      
      Цитата: Krasnodar
      Друг с Украины говорит, что их там на кухнях и в гаражах клепают
      
      Адресочек, чиркните.
      1. Krasnodar
        
        0
        
        Вчера, 22:16
        
        Цитата: Влад Барятинский
        Адресочек, чиркните.
        
        Друга? Сам не знаю.
        Мы с ним встречались в последнее время только в Германии, но чел он известный
        Гугельните Биотех Украина
4. Alex F._2
  
  +1
  
  Вчера, 13:23
  
  Справедливости ради, если не выдергивать фразу из контекста, Сладков сказал "на самых благополучных для нашей армии участках фронта у противника всего в 2-3 раза больше коптеров". То есть тут указано значение по нижней планке "превышения кол-ва дронов"
5. Влад Барятинский
  
  0
  
  Вчера, 18:09
  
  Цитата: Ростовчанин
  но на порядок это в 10 раз помоему...
  Ответить
  Цитата
  
  Верно!
Роман_

+8

Вчера, 10:46

у противника всего в 2-3 раза больше коптеров

Если в примитивных FPV-дронах ...наблюдается приблизительный паритет

Что за статья для имбецилов, как отставание в 2-3 раза является паритетом???
Это как в экономике - на западе все плохо у них без Российской нефти/газа инфляция от 2 до max10 процентов, а в России все хорошо ставко 21%, инфляция за 21% и - все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо! Ура товарищи весна идиоты проглотят любые новости если написать - ...всё хорошо...?
1. Nexcom
  
  0
  
  Вчера, 11:14
  
  конечно хорошо, вон опять 14.5 лярдов вкачали в доработку ПД-14. и после победных реляций по поводу скрепно-импортозамещённого SJ-100 - снова сдвиг вправо до 2026 г.
  типа - забота о безопасности полётов....
  
  зы За такие бабки при Сталине как минимум 5 новых самолётов уже бы разработали и запустили в серию и без всяких компьютеров, ИИ, цифровых моделей и т.д. И ЛЕТАЛО БЫ.
2. Роман Ефремов
  
  +2
  
  Вчера, 11:38
  
  Справедливости ради, у нас не может быть низкая инфляция, мы воюющая страна под санкциями которых никогда в Истории не было, по всем прогнозам у нас цены должны были вырасти В РАЗЫ ещё в 2022 году.
sidorov

-6

Вчера, 10:48

Вот прикажет Государь-Император, все сделаем.
А не прикажет-придётся умереть всем до последнего...... Ура!
1. Nexcom
  
  +2
  
  Вчера, 11:08
  
  Мы - хотим победить и досрочно впустую ТУДА НАВЕРХ не собираемся, а Вы - как хотите....
Million

0

Вчера, 11:02

Пока московские военные начальники не повоюют на СВО,им не понять нужды бойцов.
Опять же нынче тренд такой: чем меньше ты чего то просишь у начальства,тем ты лучше и к тебе меньше претензий.
Михаил Сибирский

+6

Вчера, 11:02

Статья без подписи, хрень какая то намешана в тексте. Редактор ещё спит?
1. invisible_man
  
  +1
  
  Вчера, 11:37
  
  Редактор ещё спит?
  
  Это он и был)
красноярск

+3

Вчера, 11:08

Военкор говорит одно -
[/quote]Военкор: у противника на порядок больше коптеров, что нивелирует нехватку личного состава в ВСУ

А статья, подписано - Минобороны России, говорит -
Сейчас на большинстве участков фронта наблюдается приблизительный паритет сторон в БПЛА.[quote]

Кому верить? Я верю Сладкову, потому, что он говорит исходя из своих наблюдений.
А Минобороны говорит исходя из докладов неких ответственных за поставки БПЛА. А мы знаем, проходили, как у нас умеют докладывать.
Кстати о "Геранях", это БПЛА не фронтового действия. А Сладков говорит о нехватке именно БПЛА фронтового действия.
1. LuZappa
  
  0
  
  Вчера, 11:28
  
  Журналисты получают деньги пропорционально количеству сказанных/написанных слов. Поэтому они всегда будут что-то говорить/писать. Даже есть повода нет, они его выдумают...
  1. красноярск
    
    +5
    
    Вчера, 11:47
    
    Цитата: LuZappa
    Журналисты получают деньги пропорционально количеству сказанных/написанных слов. Поэтому они всегда будут что-то говорить/писать. Даже есть повода нет, они его выдумают...
    
    Исходя из Вашей логики, Сладков мог бы написать данную статью в стиле Минобороны и тоже получить за это гонорар. Но он посчитал нужным написать то, что написал. И не только ради гонорара, но еще и с целью донести важную информацию до того же Минобороны в том числе.
    1. LuZappa
      
      -2
      
      Вчера, 11:58
      
      Я думаю, что не мог. Там все поделено. Кто в каком стиле и о чем пишет в смысле...
      1. красноярск
        
        +1
        
        Вчера, 12:23
        
        Цитата: LuZappa
        Я думаю, что не мог. Там все поделено. Кто в каком стиле и о чем пишет в смысле...
        
        Ну, это - Ваши домыслы. Кстати ничем Вами не доказанные. Пустые колебания воздуха.
Rage66

0

Вчера, 11:20

Надеюсь, Сладков понимает значение выражения
На порядок
1. красноярск
  
  +1
  
  Вчера, 11:56
  
  Цитата: Rage66
  Надеюсь, Сладков понимает значение выражения
  На порядок
  
  Конечно понимает. Но и вы должны понять, что, чтобы на информацию обратили внимание, то ее надо подать в гротескном ключе. Если бы Сладков написал в том стиле, что в статье. т.е., да немного отстаем, зато у нас есть "Герани" и "Стилеты", а у противника с этим худо. Кто бы обратил внимание на статью, в которой - все хорошо прекрасная маркиза?
  Но Сладков, благодаря такому преувеличению, и заострил внимание на реально существующую проблему. Хвала ему! Надеюсь на правильную реакцию Минобороны.
  1. Rage66
    
    -2
    
    Вчера, 14:51
    
    Он мог бы написать "в три" или в "пять раз" вместо "немного" и это тоже обратило бы на себя внимание...
    А вообще, слова Сладкова о "преимуществе в коптерах на порядок" можно расценить, как паникерство с последующими выводами...
    Идет война!
    Если бы Сладков в мирное время написал, что на Украине производят "На порядок больше сала" это одно... А тут, совсем другое
    Это не я такой злой, это реальные последствия распространения недостоверной информации в СМИ в военное время.
    1. красноярск
      
      0
      
      Вчера, 16:02
      
      Цитата: Rage66
      Он мог бы написать "в три" или в "пять раз" вместо "немного" и это тоже обратило бы на себя внимание...
      
      Трудно угодить многим. Вот Вам, как я понял, Сладков не угодил. И, для оправдания своей позиции, Вы и паникерство приписали Сладкову, который с ЛБС не вылазит, и какие-то последствия "от распространения недостоверной (!!) информации". И, каковы последствия, стесняюсь спросить?
      1. Rage66
        
        -1
        
        Вчера, 16:08
        
        И, каковы последствия, стесняюсь спросить?
        
        Что Вам сказать?...
        Почитайте, как справились с паникой в Москве в 1941 году.
        И, для оправдания своей позиции, Вы и паникерство приписали Сладкову,
        
        Во-первых не вижу ни единой причины оправдывать свою позицию
        Во-вторых, я Сладкову ничего не приписывал. Он уже, что мог сам написал
  2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
  6. nik-mazur
    
    0
    
    Вчера, 21:00
    
    Цитата: красноярск
    чтобы на информацию обратили внимание, то ее надо подать в гротескном ключе
    
    Это точно.
  7. Комментарий был удален.
  8. Комментарий был удален.
Hagen

0

Вчера, 11:26

снабжение наших войск достаточным количеством беспилотников разных типов должно являться одной из первоочередных задач для Минобороны

Минобороны не является производителем, поэтому пожелание надо перенаправить в Совет Безопасности России, который и должен определять ответственных, обхем заказа, финансирование и исполнение заказа. Я так думаю... Странно, что это еще не сделано, если верить Сладкову о состоянии дел. Думаю, что конвейерным пром способом делать их можно быстрее и дешевле.
1. Щирый прапор
  
  -1
  
  Вчера, 13:49
  
  МО гораздо хуже, оно-заказчик и соответственно плательщик.
  Поэтому пока генералитет с фрунзенской не вывезут на учения, проходящие на стыке Луганской/Донецкой с Харьковской областями. Сформированный исключительно из лампастоидов, в штатном обмундировании и с вооружением согласно норм и правил МО, ессно без сопровождения "лесником" ( без прикрытия спецназа ГРУ и спецтранспорта), вобщем зарница реалтайм.
  Оставшиея после экскурсии пишут отчеты и принимают решения с учетом приобретённого опыта. Медальный дождь не предусматривается.
  1. Hagen
    
    -1
    
    Вчера, 14:00
    
    Цитата: Щирый прапор
    Поэтому пока генералитет с фрунзенской не вывезут на учения,
    
    Вы перечитайте, что написали, доступно сформулируйте вопрос. Потом можно обсуждать, кого еще на ЛБС не хватает. Скажу по секрету, сегодня без СВО продвижение по карьере наверх очень затруднено, так что там уже все вплоть до Дюши Метелкина и слушателей академий. А если вы хотите высказать свою личную антипатию к каким-то обезличенным категориям граждан, то это наверное лучше к участковому терапевту или оперуполномоченному.
    1. красноярск
      
      0
      
      Вчера, 19:18
      
      Цитата: Hagen
      Вы перечитайте, что написали, доступно сформулируйте
      
      Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в Ваш спор со Щирым прапором.
      Я считаю, что он абсолютно прав.
      Лампасники, сидящие в Минобороны, чем должны заниматься на службе? Скрупулезно изучать материалы из военных СМИ стран мира, разведданные, о состоянии ВС и вооружения потенциальных противников. Делая это, они не могли не заметить, что во многих армиях приняты на вооружение БПЛА. Но они занимались составлением схем для разворовывания средств бюджета МО. Именно благодаря им мы оказались в хвосте по вопросам БПЛА. Именно МО должно было заказать промышленности разработку и массовое производство БПЛА всех типов. И нам не пришлось бы их покупать в Китае и Иране. И до сих пор испытывать их нехватку на ЛБС. Но коль они, лампасники, не дошли до этого умом, то, правильно Щирый прапорщик написал, пусть до них доходит на ЛБС, и с тем вооружением, какое они заказали у промышленности. Как в народе говорят - не дошло через голову, дойдет через ноги.
      1. Hagen
        
        0
        
        Вчера, 19:57
        
        Цитата: красноярск
        Я считаю, что он абсолютно прав.
        
        Считайте на здоровье... Но писать в публичные СМИ, коим является и Интернет, не рекомендую. Фраза
        Цитата: красноярск
        Но они занимались составлением схем для разворовывания средств бюджета МО
        
        при желании уже формирует состав преступления, предусмотренного частью 2 ст. 128.1. УК РФ Клевета
        (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)
        1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
        наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
        2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
        наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
        В вашем случае это часть 2. Думаю, отсутствие интереса у военных к этому ресурсу на какое время может отсрочить интерес мирового суда к вашей персоне. А там глядишь, кому взбредет в голову ковыряться в архивах написанного "экспертами" бреда? Может и останется незамеченным потерпевшими. А может кто и прочтет ваше мнение высказанное публично, и захочет оспорить. Вы готовы предметно доказать, что генералы МО (это уже конкретное учреждение), которых вы поименовали "лампасниками", действительно "занимались составлением схем для разворовывания средств бюджета МО", т.е. совершением тяжого преступления? Причем каждый из списочного состава, ибо вы не конретизировали кто занимался преступной деятельностью, а кто нет. Короче говоря, повод потребовать для вас пару лет лишения свободы имеет каждый генерал из МО ... Дело получится многоэпизодным. Денег вам потребуется много... Мне кажется порой полезно так вот встряхнуть любителей эпистолярного жанра. Как говорят в некоторых слоях нашего населения - за базар надо отвечать... Желаю вам удачи....
      2. nik-mazur
        
        0
        
        Вчера, 20:49
        
        Цитата: красноярск
        Скрупулезно изучать материалы из военных СМИ стран мира, разведданные, о состоянии ВС и вооружения потенциальных противников.
        
        Скрупулёзно изучать СМИ? Это шутка юмора такая?
        
        Цитата: красноярск
        во многих армиях приняты на вооружение БПЛА.
        
        В каких, например? И не в последние несколько месяцев в экспериментальном режиме, а в штатном расписании и до 2022 года.
        
        красноярск
        
        0
        
        Сегодня, 07:31
        
        Цитата: nik-mazur
        Скрупулёзно изучать СМИ? Это шутка юмора такая?
        
        Отнюдь. Только читать надо внимательно, что я написал -
        Цитата: красноярск
        ? Скрупулезно изучать материалы из военных СМИ стран мира, разведданные, о состоянии ВС и вооружении
        
        В Советское время мне доводилось читать такое СМИ - журнал (это же - СМИ?) точное название не помню, как никак 78 год, "В арсеналах и армиях мира". В нем писалось не только о принятых на вооружение образцов, но и о разработках. Кстати, журнал шел под грифом - "только для офицеров и генералов"
        Теперь Вы поняли о чем я? Кстати, аналитики из СНБ США не гнушаются сбором информации, к примеру, из "Башкирский вестник"
        
        красноярск
        
        0
        
        Сегодня, 07:44
        
        Цитата: nik-mazur
        В каких, например?
        
        В США в 2008г., в Израиле -
        Сообщалось о том, что Израиль использовал Эйтан над территорией Судана в 2009 году[5], для удара по колонне перевозившей оружие из Ирана в сектор Газа[4].
        Хватит?
      3. Щирый прапор
        
        0
        
        Сегодня, 05:47
        
        Точно! Всё так задумывалось. Краткие ответы во не пропускает.а посему тут же:
        2 N. Haven -я как раз свои апрельские тезисы в спортлото заканчивал!
  2. Hagen
    
    0
    
    Вчера, 16:34
    
    Цитата: Щирый прапор
    Поэтому пока генералитет с фрунзенской не вывезут на учения, проходящие на стыке Луганской/Донецкой с Харьковской областями.
    
    То что?
    Цитата: Щирый прапор
    Сформированный исключительно из лампастоидов, в штатном обмундировании и с вооружением согласно норм и правил МО, ессно без сопровождения "лесником" ( без прикрытия спецназа ГРУ и спецтранспорта), вобщем зарница реалтайм.
    
    Кто и что они должны сделать. У вас , извините, русский язык не родной?
  3. nik-mazur
    
    0
    
    Вчера, 21:16
    
    Цитата: Щирый прапор
    пока генералитет с фрунзенской не вывезут на учения
2. красноярск
  
  0
  
  Сегодня, 07:14
  
  Цитата: Hagen
  Минобороны не является производителем,
  
  Не прикидывайтесь, сами знаете кем. Минобороны - заказчик. А если Минобороны не заказывает, то ему ничего и не дают (продают).
  Бывают случаи инициативной разработки и изготовление опытного образца. Но и этом случае Минобороны или заказывает (в дальнейшем покупает) или отказывается.
nik-mazur

+1

Вчера, 11:32

что важнее ... достаточное количество войск или беспилотников ... противник располагает на порядок большим количеством беспилотников

Военблогеру, похоже, не приходит в голову, что в моменте один дрон – это один оператор. На порядок, то есть в десять раз, больше дронов – это в десять раз больше операторов. С учётом этого ответ на вопрос, что важнее – количество войск или беспилотников, – становится довольно очевидным.
Кстати, заметил, что значительная, если не бо́льшая часть видео с применением ФПВ-дронов показывает добивание брошенной техники.
1. Rage66
  
  0
  
  Вчера, 19:05
  
  Я про это уже написал...
  Мне витиевато и немного высокомерно ответили, что это "гротескный ключ" подачи...
  Иначе Сладкова не услышат
  1. nik-mazur
    
    +1
    
    Вчера, 20:24
    
    Цитата: Rage66
    это "гротескный ключ" подачи
    
    Какой изящный эвфемизм для выражения «наброс гoвна на вентилятор»...
    1. Rage66
      
      0
      
      Вчера, 20:25
      
      Полностью согласен....
Макс1995

0

Вчера, 11:42

И? непонятно.
"на самых благополучных для нашей армии участках фронта у противника всего в 2-3 раза больше коптеров"
или:
"Сейчас на большинстве участков фронта наблюдается приблизительный паритет сторон в БПЛА."
ктото врет?
1. th.kuzmichev
  
  +3
  
  Вчера, 11:51
  
  Не зависимо от арифметики, ясно одно - дронопром и дроновойска надо развивать безотлагательно. Это и победа и сохранение жизней.
2. Skif3216
  
  0
  
  Вчера, 12:23
  
  Цитата: Макс1995
  ктото врет?
  
  Вот это от военкора
  Цитата: Макс1995
  "на самых благополучных для нашей армии участках фронта у противника всего в 2-3 раза больше коптеров"
  
  А это обязательная плашка для любого СМИ которое не хочет проблем с товарищем майором
  Цитата: Макс1995
  "Сейчас на большинстве участков фронта наблюдается приблизительный паритет сторон в БПЛА."
  
  Судя по информации, поступающей непосредственно с фронта, в настоящее время удалось нивелировать наблюдавшийся в 2023-первой половине 2024 года перевес ВСУ в дронах. Сейчас на большинстве участков фронта наблюдается приблизительный паритет сторон в БПЛА.
Million

+1

Вчера, 11:46

Всегда уважал Сладкова,как человека,находящегося в зоне военных действий и имеющего свою точку зрения.
Но после недавнего его интервью мнение о нем изменилось не в лучшую сторону.
Алексей Лантух

0

Вчера, 11:56

противник располагает на порядок большим количеством беспилотников. По информации Сладкова, на самых благополучных для нашей армии участках фронта у противника всего в 2-3 раза больше коптеров.
Однако ресурсы противника также отмечают нехватку дронов на передовой. Если в примитивных FPV-дронах примерно с середины 2024 года наблюдается приблизительный паритет, то в более сложных беспилотниках Украина отстает от России.
Судя по информации, поступающей непосредственно с фронта, в настоящее время удалось нивелировать наблюдавшийся в 2023-первой половине 2024 года перевес ВСУ в дронах. Сейчас на большинстве участков фронта наблюдается приблизительный паритет сторон в БПЛА.

Так кому же верить. Скорее всего Сладкову, так как отрапортовать наверх с завышением наши всегда могут. Ну, конечно превышение не на порядок может быть. Разово на некотором участке - вполне.
Melior

+4

Вчера, 12:08

Главная проблема не в том, что больше, а в том, что в ВСУ беспилотники выделены в отдельный род войск, и за счет организации они получили качественное превосходство: централизованная подготовка операторов и комсостава, возможность быстрого маневра подразделениями БПЛА, альтернативный канал информации для руководства ВСУ о положении на фронте. Это можно сравнить со стратегией применения танков Гудериана в вермахте в период ВМВ и отсутствием такой стратегии у других армий на ее первоначальном этапе.
1. Алексей Лантух
  
  0
  
  Вчера, 14:12
  
  Надеюсь не все дронщики будут выделены. Скорее всего будут ротные-батальонные и полковые местного подчинения, а уж отдельные - армейские и отдельные "министерские".
  1. Melior
    
    -1
    
    Вчера, 14:16
    
    "Местного подчинения" внезапно превращаются в штурмов! Поэтому только прикомандированные центрального подчинения, чтобы работали по правилам и смело докладывали обо всех художествах "местных" наверх! Глядишь тогда и порядок какой-то образуется!
    1. Алексей Лантух
      
      0
      
      Вчера, 14:29
      
      "Местного подчинения" внезапно превращаются в штурмов!
      
      Просто за такие художества нужно наказывать. А если все будут центрального подчинения, то привлекать к штурму будет сложновато, долговато. Допустим, командир роты видит накат противника. Ему нужна помощь в т.ч. и дронщиков. Насколько сложно и долго её нужно будет запросить?
      1. Melior
        
        0
        
        Вчера, 22:10
        
        Центрального подчинения это не значит, что боевые задачи будут ставиться им через командование рода войск. Разумеется, боевое взаимодействие должно быть организованно непосредственно между командирами на местах.
Товарищ Берия

+4

Вчера, 13:10

Стрелков тоже считал себя неприкасаемым. Так и было до тех пор, пока на него не стали ссылаться вражеские каналы. Хайп - штука обоюдоострая.
garik77

+1

Вчера, 14:07

Сладков, как я убедился, большой балабол и его слова часто не стоят даже дохлой мухи.
albert

0

Вчера, 17:27

Углепластик, сейчас в войне, важнее стали.
Есаул

0

Вчера, 21:11

противник располагает на порядок большим количеством беспилотников

Сейчас на большинстве участков фронта наблюдается приблизительный паритет сторон в БПЛА

Интересно, в одной статье так много противоречивой информации, автору видимо лень было разбираться самому и он просто вывалил в кучу эти обрывки из разных источников.
Щирый прапор

0

Сегодня, 06:04

Цитата: Hagen
Цитата: красноярск
Я считаю, что он абсолютно прав.

Считайте на здоровье... Но писать в публичные СМИ, коим является и Интернет, не рекомендую....Дело получится многоэпизодным. Денег вам потребуется много... Мне кажется порой полезно так вот встряхнуть любителей эпистолярного жанра. Как говорят в некоторых слоях нашего населения - за базар надо отвечать... Желаю вам удачи....

Вот поэтому, ненадо канючить шта "непанятна написана", всё понятно всем понятно, конкретно и по делу, но к делу увы не пришëшь. Материалы у нас как водится на всех есть, но пока сверху фас! не скажут в делА они не превращаются. Поэтому лампасоиды тихи и послушны аки скромняга Альхен. Повадки, выработанные поколениями. К требуемому профессионализму это никакого отношееия не имеет. дальнейший диалог также лишен смысла.
Щирый прапор

0

Сегодня, 06:20

Цитата: Hagen

Кто и что они должны сделать. У вас , извините, русский язык не родной?

Нативный, нативный, как и матерный.
Судя по длине и количеству постреакций цель достигнута. Руководящее военное самолюбие уязвлено и "незаслужено" обижено.
Пропущенный в спешке термин "подразделение" и прочие корректируйте по смыслу.
Щирый прапор

0

Сегодня, 06:24

Цитата: nik-mazur
Цитата: Щирый прапор
пока генералитет с фрунзенской не вывезут на учения

Юмор мой настолько безобразен и многоэтажен, что понятен не только лишь всем...