Южная Корея все еще слепа

Южная Корея все еще слепа


В третью годовщину северокорейской торпедной атаки южнокорейского корвета класса Pohang Южная Корея обнаружила, что по сравнению с 2010-ым годом она ненамного лучше подготовлена к торпедным атакам со стороны северокорейских мини-подводных лодок. Связано это с тем, что исправление сложившейся ситуации не могло быть проведено второпях.

Южная Корея нуждается в лучших средствах обнаружения небольших северокорейских подлодок. Корветы класса Pohang были оснащены гидролокаторами способными обнаружить такие малые подводные лодки на расстоянии около двух километров. Нового гидролокатора, способного обнаружить эти подводные лодки за 15 километров, не оказалось в наличии. В то же время замена кораблей класса Pohang идет полным ходом, первый из таких фрегатов класса Инчхон (Incheon) был принят на вооружение два месяца назад.


Другим решением стала система гидроакустических станций, подобная используемой во времена Холодной войны американской системе SOSUS. Она может быть развернута, однако для её полноценной работы требуется несколько лет её использования для прослушивания шумов подводных лодок и надводных кораблей (и больших морских существ) столь частых в прибрежных зонах с целью установить, кто есть кто и что есть что. Этот процесс уже идет, но пройдет ещё год или два, прежде чем появится какая нибудь польза от SOSUS.

Южная Корея все еще слепа


Несмотря на то, что корветы Pohang были построены для борьбы с подводными лодками, они оказались действительно эффективными только против двадцати больших океанских северокорейских подлодок. Все эти старые, шумные лодки редко выходят в море. Большинство из 90 подводных лодок Северной Кореи представляют собой аппараты намного меньшие чем океанские субмарины и действуют вдоль побережья. На мелководье присутствует больше течений и намного больше других подводных шумов. Гидролокатор Pohang, предназначенный для обнаружения старых и шумных подводных лодок в открытом море, оказался малоэффективным в прибрежной зоне. Был получен приказ немедленно установить более мощный гидролокатор, но подходящего гидролокатора найти не удалось. Но даже если бы такой и нашелся, то он бы весил гораздо больше существующего, что в свою очередь привело бы к дисбалансу корабля.

Корвет Pohang является малым кораблем. Его длина составляет всего 88.3 метра и водоизмещение 1200 тонн. Экипаж из 95 человек обеспечивает работу большого количества вооружения. На борту имеются четыре противокорабельные ракеты Harpoon, две 76-мм пушки, две спаренных 40-мм автоматических пушки, шесть торпедных аппаратов (каждый с 324-мм противолодочной торпедой Mk46) и двенадцать глубинных бомб. Максимальная скорость составляет 32 узла (59 километров в час), крейсерская составляет 15 узлов (28 километров в час). Автономность составляет около десяти дней.

Южная Корея все еще слепа


В период между 1983-ем и 1993-ем годами на вооружение было принято 24 корвета Pohang. На сегодняшний день один был списан и один (Cheonan) был потоплен. Оставшиеся корветы Pohang будут списаны в ближайшее время. 2300 тонный фрегат класса Incheon заменит корвет Pohang, но они только строятся и будут поступать на вооружение по одному или два в год. Таким образом, в течение следующего десятилетия или около того корветы Pohang все еще будут являться целями для северокорейских торпед. С целью избежать этого была предпринята попытка установки устройств, способных обнаружить звук приближающейся торпеды, а также оснащение акустическими (издающими шум) приманками, способными привлечь на себя некоторые виды торпед. Эти средства защиты обладают ограниченной эффективностью. На данный момент корветы Pohang так же уязвимы, как и три года назад.

Южнокорейские усилия в установке гидролокационной антенной решётки вдоль своих берегов оказались более успешными, и некоторые детали этого стали известны. Известно, что технология похожа на ту, что США использовали для своей системы SOSUS во времена Холодной войны. Система SOSUS была очень дорогой в обслуживании. Американской SOSUS удалось пережить конец Холодной войны только благодаря тому что её датчики стали доступными для гражданских исследований, а также благодаря использованию более дешевых и мощных электронных и коммуникационных технологий. В то время как многие части SOSUS были выведены из эксплуатации, другие дополнительные портативные устройства SOSUS были развернуты по мере необходимости. Очевидно, именно к этим технологиям Южная Корея получила доступ.

Южная Корея все еще слепа


Южной Корее, по-видимому, оказали помощь в модернизации её гидролокаторов. США производят исследования в этой области и видимо предложил свою помощь. Южная Корея также обладает научными возможностями и производственными мощностями для такого рода устройств. Первая южнокорейская система SOSUS была развернута в районе западного побережья недалеко от северокорейской границы. Обнаружение северокорейских подводных лодок идущих под водой на энергии батарей и вблизи побережья является очень трудной задачей. Южнокорейская SOSUS поможет уравнять шансы.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Apollon 4 апреля 2013 08:18
    Доброе утро всем hi

    Потенциал ВС Южной Кореи и Республики Корея
    1. профессор 4 апреля 2013 08:56
      Ядерные боеголовки: 12-23.

      Ну да? wink
      1. Landwarrior 4 апреля 2013 09:31
        Цитата: профессор
        Ну да? wink

        Янки подогнали laughing
      2. avt 4 апреля 2013 10:41
        Цитата: профессор
        Ну да? wink

        Амеровские ,со времен СССР там размещены .
        avt
        1. профессор 4 апреля 2013 12:47
          Амеровские ,со времен СССР там размещены .

          В КНДР? Ведь в табличке речь идет именно о КНДР.
          1. avt 4 апреля 2013 14:31
            Цитата: профессор
            КНДР? Ведь в табличке речь идет именно о КНДР.

            Ну по ходу не разглядел request ,Тут вы правы .Столько они наверно не наклепают . hi
            avt
    2. omsbon 4 апреля 2013 09:41
      Еще мне кажется, что не учтена морально-психологическая составляющая обоих армий.
    3. UPStoyan 4 апреля 2013 09:45
      Цифры оставляют не полную картину. Техническое оснащение Южной Кореи значительно лучше, особенно в плане флота и авиации. Все-таки армия КНДР базируется на советских разработках 50-х годов.
      UPStoyan
    4. LaGlobal 4 апреля 2013 10:15
      Со статистикой, указанной в картинке, не совсем согласен. А точнее, с тем фактом, где указано про ЯО 12-23... Что-то совсем уж не вериться!
  2. р_у_с_с_к_и_й 4 апреля 2013 08:30
    2300 тонный фрегат? Почти как наши корветы! Хотя темпам производства, 1 или два в год, можно только позавидовать.
  3. Grishka100watt 4 апреля 2013 10:07
    А что сосус сейчас не работает? А если не работает и ее хотят запустить, то не связано ли это с нами?
    Не могут ли они "под шумок" с Северной Кореей, работать над системой, которая направлена против нас? Это же то же самое что и ПРО, только в другой руке.
    Grishka100watt
    1. mark1 4 апреля 2013 10:35
      Любая возня, якобы направленная против Северной Кореи, конечной целью имеет Россию и Китай. Северная Корея- как "страшный великан рыжий и усатый таракан". Очень удобно всех пугать и обделывать свои делишки.
      1. Бек 4 апреля 2013 10:52
        Цитата: mark1
        Любая возня, якобы направленная против Северной Кореи, конечной целью имеет Россию и Китай. Северная Корея- как "страшный великан рыжий и усатый таракан". Очень удобно всех пугать и обделывать свои делишки.


        Россия и Китай конечно имеют свой интерес в КНДР, но не до степени возможности ядерной войны. Это диктатор Ын нагнетает напряжение. Все они неадекватные которые имеют неограниченную власть. Аятоллы Ирана тоже хотят ЯО, ура-патриоты им поддакивают, лишь бы амерам икнулось. Ну, и заимеют, с благословления урашников, аятоллы атомной бомбой. И, что будет? А будет такая же катавасия ядерного психоза, который сейчас происходит на дальневосточных границвх России, только будет он на южных границах. Вот красота будет для России, в понимании урашников, на южной и дальневосточных границах неадекватные диктаторы будут размахивать атомным дубьем. Спокойно то будет всем нам до усра...ки.

        А чтобы амерам совсем туго пришлось, урашники поддержат и желание талибов Афганистана заиметь свою ядерную дубину, ну это конечно не супротив России, а чтоб амеров погоняли. Вот красота будет жить в окружении ядерных психопатов.
        Бек
        1. mark1 4 апреля 2013 11:15
          Естественно ни Россия ни Китай за КНДР в драку, а тем более с ядерным оружием, не полезут( по крайней мере до тех пор, пока не будет непосредственной угрозы их собственной безопасности). Естественно, что и "аятол" и "ЫНов" надо приструнить и отобрать у них игрушки до которых они еще не доросли. Но США глубоко нас-ть на то, что ядерное оружие размещается вдоль нашей границы. Единственно. что для них важно - максимальное извлечение выгоды из сложившейся ситуации, пользуясь случаем создать наиболее выгодную конфигурацию глобальной ПРО для предотвращения неприемлемых потерь, после превентивного удара, в случае ответного удара остатками СЯС России или Китая ( или и того и другого)
          1. Бек 4 апреля 2013 11:48
            Цитата: mark1
            Но США глубоко нас-ть на то, что ядерное оружие размещается вдоль нашей границы. Единственно. что для них важно - максимальное извлечение выгоды из сложившейся ситуации


            Не согласен. Если, что случится на Корейском полуострове воевать с придурком Ыном будут США, а не Китай или Россия.

            И если бы США было нас...ать на размещение ЯО вдоль границ Евразэса, чего бы они против иранского ЯО протестовали, санкции на Иран накладывали. Как-то не сходится здесь у вас логика. По вашей логике, наоборот, США должны были бы даже помогать Ирану. Это только урашники своими воплями помогают Ирану заиметь ЯО.
            Бек
            1. mark1 4 апреля 2013 15:06
              Для начала могу предположить, что до драки дело не дойдет. "Придурка ЫНа" просто загнали в угол и обвинили во всех смертных грехах, он пытается выправить ситуацию, заставить с собой считаться балансируя на грани, но не более того, с его стороны первого удара, я думаю, не будет. Американцам же, выгодно на него напасть. "Придурка ЫНа" раздавят за неделю, при этом он еще и виноват будет во всем, при этом у берегов Кореи на неопределенно долгий срок будут размещены АУГ а в Тихоокеанском регионе будет под шумок достроена система ПРО. А сколько крови польется по полуострову, сколько беженцев побежит в Китай и на ДВ! Поэтому ,Китай в большей степени а Россия в меньшей, будут блокировать любые действия направленные на перерастание событий из холодной фазы в горячую. Кроме того Китай связан с КНДР договором о взаимопомощи
              В случае с Ираном. США нас-ть на наличие ядерного оружия у Ирана. США больше заботит стратегическое положение, каспийский регион и запасы углеводородов, а ядерное оружие - хороший повод залезть туда. Пакистан же и Израиль США спокойно спать не мешают.
              1. Gluxar_ 5 апреля 2013 02:11
                Цитата: mark1
                "Придурка ЫНа" раздавят за неделю, при этом он еще и виноват будет во всем, при этом у берегов Кореи на неопределенно долгий срок будут размещены АУГ а в Тихоокеанском регионе будет под шумок достроена система ПРО. А сколько крови польется по полуострову, сколько беженцев побежит в Китай и на ДВ! Поэтому ,Китай в большей степени а Россия в меньшей, будут блокировать любые действия направленные на перерастание событий из холодной фазы в горячую. Кроме того Китай связан с КНДР договором о взаимопомощи

                Какие недели ? США и двух АУГ набрать не могут в Тихом океане, и это против 7кк армии ?
                Скорее всего Обама обостарлся со своей речью о сдерживании китайской угрозы, китайцы и начали действовать. хотят раздавить оплот американских сил в этом регионе чужими руками ,а заодно и самих амеров поджарить. Поставили технику и иперсонал в КНДР. бабахнут ядерной ракетой по их АУГ или базам. Сеул и Токио в Чернобыль превратят. И чем ответят США ? Против полностью милитаризованной страны со тысячами убежищь и горной местностью, да к тому же с системами ПВО уровня С-300 ? Да еще когда рядом 1,3 млрд Китай с мощнейшей экономикой и ВПК.
                Да обосрались США со своей критикой Китая, вот сейчас и разгребают говнецо. переговоры ведут чтобы их не прижали уже сегодня. Но я думаю что Ын все таки бабахнет или получит свою дань с США.
                Gluxar_
                1. mark1 5 апреля 2013 06:35
                  [quote=Gluxar_]США и двух АУГ набрать не могут в Тихом океане,[/quot Позвольте узнать, куда еще 4 тихоокеанских АУГ подевалось?
                  [quote=Gluxar_]Поставили технику и и персонал в КНДР. бабахнут ядерной ракетой по их АУГ или базам. Сеул и Токио в Чернобыль превратят. [/quote]
                  Не слишком ли бодро шашкой машете? Начинать ядерную войну неготова не одна из сторон и северные корейцы не себя живьем в землю закапывать, даже если их Китай попросит (а Китай не попросит, он тоже не )
                  [quote=Gluxar_]ПВО уровня С-300 ? [/quote]
                  ...???
                2. mark1 5 апреля 2013 06:46
                  [
                  quote=Gluxar_]США и двух АУГ набрать не могут в Тихом океане,[/quot

                  Позвольте узнать, куда еще 4 тихоокеанских АУГ подевалось?
                  Цитата: Gluxar_
                  Поставили технику и и персонал в КНДР. бабахнут ядерной ракетой по их АУГ или базам. Сеул и Токио в Чернобыль превратят.

                  Не слишком ли бодро шашкой машете? Начинать ядерную войну неготова не одна из сторон и северные корейцы не себя живьем в землю закапывать, даже если их Китай попросит (а Китай не попросит, он тоже не )
                  Цитата: Gluxar_
                  ПВО уровня С-300 ?

                  ...???
                3. mark1 5 апреля 2013 06:49
                  [quote][quote=Gluxar_]США и двух АУГ набрать не могут в Тихом океане,[/quot[/quote]
                  Позвольте узнать, куда еще 4 тихоокеанских АУГ подевалось?
                  [quote][quote=Gluxar_]Поставили технику и и персонал в КНДР. бабахнут ядерной ракетой по их АУГ или базам. Сеул и Токио в Чернобыль превратят. [/quote][/quote]
                  Не слишком ли бодро шашкой машете? Начинать ядерную войну неготова не одна из сторон и северные корейцы не слабоумные себя живьем в землю закапывать, даже если их Китай попросит (а Китай не попросит, он тоже не слабоумный (другое слово не пропускают) )
                  [quote][quote=Gluxar_]ПВО уровня С-300 ? [/quote][/quote]
                  ...???
                  1. Gluxar_ 5 апреля 2013 11:51
                    Цитата: mark1
                    Не слишком ли бодро шашкой машете? Начинать ядерную войну неготова не одна из сторон и северные корейцы не слабоумные себя живьем в землю закапывать, даже если их Китай попросит (а Китай не попросит, он тоже не слабоумный (другое слово не пропускают) )

                    С чего вы это взяли ? Вот японцы в 45 были не готовы. А КНДР готовы, потому и создали свои ядерные устройства. Как вы думаете зачем они более 50% своего ВВП вложили в ядерную и ракутную программу ? Чтобы потом продаться за 5 тонн риса ? Вряд ли, я думаю там достаточно жесткие люди которые понимают что с паразитами можно говорить только с позиции силы.
                    Страна готова к возможным последствиям, в отличие от США и РК. Хорошо понять ситуацию поможет поговорка "после драки кулаками не машут".
                    США имеют сильные позиции только до момента начала войны или в случае привентивного удара. Однако если получат по хлебалу, то быстро отвалят.

                    Цитата: mark1
                    ...???

                    HQ-9
                    Gluxar_
          2. Бек 4 апреля 2013 12:05
            Цитата: mark1
            Естественно ни Россия ни Китай за КНДР в драку, а тем более с ядерным оружием, не полезут


            Это точно. И если, что случится, то на Корейском полуострове воевать с Ыном, для устранения ядерной угрозы региону, будут именно США.

            Цитата: mark1
            Но США глубоко нас-ть на то, что ядерное оружие размещается вдоль нашей границы. Единственно. что для них важно - максимальное извлечение выгоды из сложившейся ситуации,


            Как-то здесь у вас логика не проглядывается. Если США выгодно чтобы ядерное оружие размещалось вдоль границ Евразэс, то чего они в конфронтацию с Ираном по поводу ЯО влезли?. Им бы молчать и потриать руки, что Иран создает ЯО, а США против выступают, накладывают на Иран санкции. Это урашникам нас...ать, что вдоль южных границ России может разместиться ЯО, это они своими воплями, лишь бы амерам икнулось, способствуют получению ортодоксальными аятоллами ядерной дубины. И не думают урашники, что завтра, если не ядерный взрыв на территории России произойдет, то радиоактивный пепел обязательно наркоет южные города России.
            Бек
          3. Gluxar_ 5 апреля 2013 02:03
            Цитата: mark1
            Естественно ни Россия ни Китай за КНДР в драку, а тем более с ядерным оружием, не полезут( по крайней мере до тех пор, пока не будет непосредственной угрозы их собственной безопасности). Естественно, что и "аятол" и "ЫНов" надо приструнить и отобрать у них игрушки до которых они еще не доросли. Но США глубоко нас-ть на то, что ядерное оружие размещается вдоль нашей границы. Единственно. что для них важно - максимальное извлечение выгоды из сложившейся ситуации, пользуясь случаем создать наиболее выгодную конфигурацию глобальной ПРО для предотвращения неприемлемых потерь, после превентивного удара, в случае ответного удара остатками СЯС России или Китая ( или и того и другого)

            Какая ПРО ? На орбите есть до 50 спутников военного назначения ,некоторые с ядерной установкой, некоторые с более интересным сюрпризом. при подрыве такого спутника ЛЮБАЯ система позиционирования и радиообнаружения выходит из строя на срок от 6 часов до 3-х суток. Сколько времени нужно мобильным пусковым установкам для развертывания и пуска ?
            Gluxar_
            1. mark1 5 апреля 2013 06:41
              Простите, чьих спутников? Неужели северокорейских!!!??? А может Китайских?
              1. Gluxar_ 5 апреля 2013 12:05
                Цитата: mark1
                Простите, чьих спутников? Неужели северокорейских!!!??? А может Китайских?

                Постарайтесь читать что написано. Там букавки понятные. Российских спутников.
                Хотя если говорить о КНДР то и их спутник там летает, песенки поет и подарочек везет.
                В свое время наг соотечественник Юрий Гагарин очень удивил общество потребителей когда слетал в космос. В один момент оказалась что страна живущая по карточкам и еще не отощедшая от войны взяла да и превзошла в научном плане всех остальных. Однако мы себя считаем никальными и не допускаем что и КНДР может заготовить сюрпризов. В свое время СССР сделал это благодаря духу населения и идеалогии, сегодня самая сильная концентрация таких человеческих ресурсов это КНДР. В сотрудничестве с Китаем и Ираном.
                Если смотреть не поверхностно и не обращать внимание на ложь СМИ о голоде и людоедстве, о нас так же там пишут. То есть один неоспоримый факт в пользу вероятности войны.
                Конкретней речь идет о предстоящей схватке двух титанов, которая неизбежна. Китай уже через год сравняется с США по ВВП, а в пране развития промышленности превзойдет. А раз в современном мире экономика определяет бытие, то и лидер должен поменяться. Но с первых мест никто никогда не сваливается "по хорошему", всегда есть какой то этап-схатка когда новый "вожак" бросает вызов старому и побеждает его.
                Для окончательного захвата лидерства Китаю нужно нанести смертельную рану американской гегемонии. А основа могущества США это военно-политическое доминирование, уже за которым идет экономическая интервенция.
                Если КНДР при поддержке США нанесет невосполнимый ущерб РК и Японии, это уничтожит ореол мифа об америке защитнице. Тогда все государства АТР сбросят обременительное сотрудничество с США и переориентируются на нового лидера. Китай получит жизненное пространство и ликвидирует выстраиваемые США противовесы своему развитию. Получив безопасность и контроль в важнейшем для себя регионе, Китай сосредоточится на экономическом развитии и без труда "добьет" США. Китай не заинтересован в наращивании военной мощи США в этом регионе и не будет ждать когда США доформируют свою коалицию, нужно бить врага когда он слаб. А америка сегодня слаба как экономически так и идейно.
                Gluxar_
                1. mark1 5 апреля 2013 18:33
                  Да буковки то понятные, только о России не слова из этих буковок не складывается. И что же это за супер пупер спутники с ядерными реакторами и другими хитрыми подлянками для международной орбитальной группировки? Ну было, не спорю, несколько спутников с радиоизотопной батареей в 70-е 80-е годы, ну упал один на Канаду...И все! Больше мы их не запускаем. Противоспутниковое оружие на орбитах у нас не размещено (не исключаю, что вам ведомо гораздо больше). Так что, батенька, тут Вас немножко понесло...
                  И при чем здесь Росссийская орбитальная группировка ( каких то 50 несчастных спутников, надеюсь без ГЛОНАСС) и северокорейские попытки напугать Америку? Мы вместе не работаем, они сами с усами.
                  И честно говоря у меня сложилось мнение, что вы, уважаемый, троллите во славу тана, а компетентность то у Вас не высокая и поэтому кое что подчерпываете из ненаучно-фантастической литературы
        2. Gluxar_ 5 апреля 2013 02:01
          Цитата: Бек
          Это диктатор Ын нагнетает напряжение. Все они неадекватные которые имеют неограниченную власть. Аятоллы Ирана тоже хотят ЯО, ура-патриоты им поддакивают, лишь бы амерам икнулось. Ну, и заимеют, с благословления урашников, аятоллы атомной бомбой. И, что будет?

          А оБама или Кэмерон не абсолютную власть имеют ? А корпоративные круги у них за спиной? Что хотят то и творят. Только в отличие от малых государств эти вурдалаки и на ООН ложит со своей колокольни и на свое население ,просто ширма "демократии" как бы перекладывает ответственность на самих граждан.
          Иран получит ядерную дубинку и жахнет по Израилю и Катару. Это изменит многое ,в том числе и для России и для Евразии.
          Так же как и у талибов, так и у кибинцев может появится и Яо и носители. Это уже проходили...
          Gluxar_
          1. Бек 5 апреля 2013 09:20
            Цитата: Gluxar_
            Иран получит ядерную дубинку и жахнет по Израилю и Катару. Это изменит многое ,в том числе и для России и для Евразии.Так же как и у талибов, так и у кибинцев может появится и Яо и носители. Это уже проходили..


            А почему вы думаете, что именно по Израилю и Катару? У диктаторов всё идет нет от логики и рациональности, а от того с какой ноги встал и не было ли с утра поноса. К тому же Израиль и Катар это не главные сатаны, значит не первые цели.

            Главные сатаны, по словам аятолл. Большой сатана это США. Россия малый сатана. Надо зарезать сначала большого сатану, потом малого.

            До территории США иранские ракеты ещё лет 50 не достатанут. Поэтому начнут с малого сатаны. Потому как он близко, рукой подать, весь юг России в зоне досягаемости. Вот когда зарежут малого сатану, тогда очередь и до Израиля с Катаром дойдет.
            Бек
            1. Gluxar_ 5 апреля 2013 12:14
              Цитата: Бек
              А почему вы думаете, что именно по Израилю и Катару? У диктаторов всё идет нет от логики и рациональности, а от того с какой ноги встал и не было ли с утра поноса. К тому же Израиль и Катар это не главные сатаны, значит не первые цели.Главные сатаны, по словам аятолл. Большой сатана это США. Россия малый сатана. Надо зарезать сначала большого сатану, потом малого.До территории США иранские ракеты ещё лет 50 не достатанут. Поэтому начнут с малого сатаны. Потому как он близко, рукой подать, весь юг России в зоне досягаемости. Вот когда зарежут малого сатану, тогда очередь и до Израиля с Катаром дойдет.

              Ну например я так думаю потому что руководство ИРИ само озвучивает такие планы. Зачем мне что то придумывать если руководитель страны говорит сам за себя ?
              Какие диктаторы безумцы ? откуда вы это взяли ? Это ложь и зомбежка западных СМИ. Гитлер принимал глупые решения ? Саддам ? Каддафи ? Кого вообще записывают в диктаторы и что это такое ? Это очередной миф и бренд, все кто не легли под нас сразу диктаторы, потому что мы богом созданная демократия и все остальные демократии мечтают нам служить, а кто не мечтаети не шлюха тот диктатор, потому что другой демократии кроме нашей не существует.... Вот такая позиция. Приведите хоть один пример глупого решения "диктаторов" и попытайте его осмыслить в маштабе геоплитического рисунка того времени. Вы очень удивитесь своим открытиям.

              По поводу Ирана, то у него есть две установки. Это уничтожение сионистской угрозы, которая действительно угроза и объединение арабского мира под единым руководством. Для достижения первой цели ему нужно обуглить маленький клочек земли в Палестине, а для достижения второй нужно уничтожить экономический потенциал суннитов, которые продались анго-саксам. Два цели - решение двух важнейших проблем.
              Gluxar_
              1. Бек 5 апреля 2013 12:54
                Цитата: Gluxar_
                Кого вообще записывают в диктаторы и что это такое ?


                Диктаторы все кто пришел к власти нелегетимным путем. Не посредством воли народа озвученном на выборах, а посредством военного переворота и отягощенного передачей этой власти по наследству.

                Цитата: Gluxar_
                Гитлер принимал глупые решения ?


                Конечно. Когда британские спецслужбы подготовили покушение на Гитлера они доложи правительству. На заседании правительства было принято решение отменить покушение. Так как стратегические ошибки Гитлера принесут больше пользы.

                Вот навскидку решения Гитлера принятые не с той ноги или от поноса.

                Зачем надо было нападать на СССР окончательно не расправившись с Англией. И заимела от такого решения Германия два фронта, вместо одного.
                Черчиль просил Рузвельта с 1940 года вступить в войну с Германией. Рузвельт, сочуствуя Англии, такого сделать не мог. Так как после 1 МВ конгресс США запретил использовать американские войска за пределами США. После Перл-Харбора, где-то 9 декабря 1941 года Гитлер сам объявил войну США чем и развязал руки Рузвельту. Вот зачем было своими руками делать из сильнейшего в эконимике США себе противника.
                В 1941-1944 годах. Германия воевала на двух обширных фронтах. И там и там не хватало войск. Так зачем было Гитлеру держать войска в Норвегии, в Греции, в Тунисе, на Балканах, на Крите.
                Бек
                1. Gluxar_ 5 апреля 2013 23:12
                  Цитата: Бек
                  Диктаторы все кто пришел к власти нелегетимным путем. Не посредством воли народа озвученном на выборах, а посредством военного переворота и отягощенного передачей этой власти по наследству.

                  То есть Буш младший с 2004 года диктатор ? Тогда и его приемник в виде черного паренька тоже диктатор ? Диктаторами были римские императоры в последние года республики. А сегодня под диктатором понимается человек неодобренный госдепом. Нам такие критерии не нужны. Жалкая показуха как в США не прокатывает в других странах, только там люди могут вестись на теледемократию. Отсюда и сегодняшниме результаты в экономике.
                  Цитата: Бек
                  Конечно. Когда британские спецслужбы подготовили покушение на Гитлера они доложи правительству. На заседании правительства было принято решение отменить покушение. Так как стратегические ошибки Гитлера принесут больше пользы.Вот навскидку решения Гитлера принятые не с той ноги или от поноса.Зачем надо было нападать на СССР окончательно не расправившись с Англией. И заимела от такого решения Германия два фронта, вместо одного.Черчиль просил Рузвельта с 1940 года вступить в войну с Германией. Рузвельт, сочуствуя Англии, такого сделать не мог. Так как после 1 МВ конгресс США запретил использовать американские войска за пределами США. После Перл-Харбора, где-то 9 декабря 1941 года Гитлер сам объявил войну США чем и развязал руки Рузвельту. Вот зачем было своими руками делать из сильнейшего в эконимике США себе противника.В 1941-1944 годах. Германия воевала на двух обширных фронтах. И там и там не хватало войск. Так зачем было Гитлеру держать войска в Норвегии, в Греции, в Тунисе, на Балканах, на Крите.

                  Это очередной надуманный миф, о бравых ангосаксах что Гитлера на охоте караулили. На Гитлера покушались люди из его окружения понимая что он ведет свою нацию к краху, но это было уже после того как СССР сломало зверю хребет. До 43-го года его решения были более чем эффективными.

                  По поводу истории. США помогали англии и поставками и кораблями с первых дней войны. США воевали с Германией на море уже в 40-м, были дальние походы подводных стай вермахта ,вплоть до американских территорий. Вступление США "официально" в войну не сильно усложнило положение Германии. Напасть на СССР Гитлеру велели его спонсоры и создатели ,которые спокойно жили в США. Тянуть с нападением было нельзя, так как СССР активно перевооружался. Все страны европы были без особых боев сданы фашистам именно для совместного удара по СССР.
                  Так что обстоятельства, а не личная инициативы вынудила адольфика положить свой народ на жертвенник.

                  То же и с многими другими историческими деятелями ,которых сегодня называют диктаторами. Настоящие диктаторы сидят в США и дурят народ двумя морковками в разной упаковку, одна со слоником другая с осликом.
                  Gluxar_
                  1. Бек 6 апреля 2013 10:12
                    Цитата: Gluxar_
                    То есть Буш младший с 2004 года диктатор ? Тогда и его приемник в виде черного паренька тоже диктатор ?


                    Вы или внимательно не читаете, или не сопостовляете. Диктаторы кто пришел во власть насильственным путем. В США проходят выборы это и называется легетимность. В Ираке, Сирии выборов не было.

                    Цитата: Gluxar_
                    Это очередной надуманный миф, о бравых ангосаксах что Гитлера на охоте караулили. На Гитлера покушались люди из его окружения


                    Нет вы или передергиваете, или просто игнорируете. Я и не писал, что ангиличане совершили покушение. Я писал, что они его подготовили. И это не блеф.

                    Дальнейшую вашу писанину не хочу даже обсуждать. Ура-патриотный, ни чем не обоснованный напор. Я буду вспоминать и искать здесь документы, даты, факты чтобы ответить. А мне голословно будут говорить - блеф. На фига терять время.

                    Для своей радости общайтесь с себе подобными. Радости будет много от совпадения позиций, единогласного одобрямс, но и пользы от общения не будет никакой.
                    Бек
            2. mark1 5 апреля 2013 18:14
              А я думаю начнут с шайтана и злыдня- т.е с Израиля и Катара
      2. танк 4 апреля 2013 11:46
        А вы знаете,что пока НЕАДЕКВАТНЫЙ Ын ракеты нацеливает на всех подряд Южная корея помогает(гум.помощью) опухшим от голода жителям Северной кореи???
        КНДР пора бы о своих людях подумать,они по развитию отстали лет на 100 от Южной.Страна идет в никуда и это видно.
        танк
        1. Batman 4 апреля 2013 13:56
          КНДР пора бы о своих людях подумать,они по развитию отстали лет на 100 от Южной.Страна идет в никуда и это видно.


          Ну да, а вы в курсе на счет санкций КНДР? что в Южную корею завосят предприятия из сша, а КНДР во всем ограничивают.

          Попробуйте в квартире запереться, и жить. Попробуйте создать себе кровать. А когда дома сделаете пистолет, сосед с автоматом скажет: "тебе нельзя создавать пистолет". и т.д. в том же духе...
          Batman
          1. танк 4 апреля 2013 14:54
            Ким Чен Ын ты чтоли???
            Россия тоже не в восторге из-за того,что у КНДР,с их неадекватным лидером,есть ЯО,а как на него еще повлиять.Насколько мне известно мы поддержали последние санкции по ним!!!
            Вы представляете себе если они жахнут ЯО по США,что будет???
            танк
            1. mark1 4 апреля 2013 22:43
              А Вы сами то в это верите - что жахнут? Одно дело на орбиту спутник с песнями вывести и там трава не расти, пусть кувыркается, как хочет, другое дело доставить боеголовку на максимальную дальность, да так, чтобы она не сгорела при спуске ( ну естественно еще бы и сработала). У нас это не сразу получилось, а уж у корейцев без натурных отработок и подавно не получится.
            2. Gluxar_ 5 апреля 2013 02:14
              Цитата: танк
              Вы представляете себе если они жахнут ЯО по США,что будет???

              Если бабахнет по США ,то США исчезнкт лет за пять в гражданской войне за элементарные человеческие блага вроде "отравленной сланцевыми газовиками" водой и обычной ГМО едой.
              Gluxar_
              1. танк 5 апреля 2013 10:04
                Это будет с Кореей,а США без проблем собьют их ракету!!!
                танк
                1. Gluxar_ 5 апреля 2013 11:44
                  Разумеется собьют, если она полетит на их континент и если их ПРО работает. Реальной эффективности никто не знает. Одно дело сбить свою же ракету или спутник, телеметрия которого хорошо известна, а то и дачик радиоизлучения встроен. И совсем другое уничтожить вражескую ракету, которая не очень то и хочет этого.
                  Что же касается американских баз вблизи КНДР, то может времени не хватить чтобы бигмак доесть и колой запить.
                  Gluxar_
        2. М.Пётр 7 апреля 2013 15:18
          Цитата: танк
          А вы знаете,что пока НЕАДЕКВАТНЫЙ Ын ракеты нацеливает на всех подряд Южная корея помогает(гум.помощью) опухшим от голода жителям Северной кореи???КНДР пора бы о своих людях подумать,они по развитию отстали лет на 100 от Южной.Страна идет в никуда и это видно.

          А вы знаете, что когда был социализм КНДР процветала, у неё была торговля и юж.Кореи было до неё далеко.
          А вы знаете, что в южной Кореии правил диктатор и что она до недавних пор ну никуя не была демократическим государством? А что избранная там тётя является дочерью южно.корейского диктатора никого не смущает, все чёт видят нелегетимность лишь в КНДР. Люди вы звиздец меня удивляете...
          М.Пётр
  4. Vtel 4 апреля 2013 10:59
    По неофициальной информации, Ким Чен Ын учился в Швейцарии... ну и получил там наверно позывной " Худой" и был заслан в "дружественную" НАТО Северную Корею для продолжения " Обувной " политики и " Процветания " бедного корейского народа, которого все-же жаль!
    Vtel
  5. Илюха 4 апреля 2013 12:48
    Если не обсуждать очередного наследственного диктатора Кима третьего,а перйти к технике,видим следующее.
    Даже ПЛ второй мировой, идя на электродвигателях на малом ходу, имеет все шансы подойти на дальность пуска торпед к любому современному боевому кораблю.
    К сравнению (гипотетически,конечно) даже самый надводный корабль ВМВ не смог бы подойти на дальность артвыстрела к любому ракетному (даже малому) кораблю,будучи обнаруженным и пораженным за несколько десятков километров.
    Подводная лодка,пусть даже устаревшая- очень серьезное оружие.
    Илюха
    1. Wasserfall 4 апреля 2013 15:01
      Цитата: Илюха
      Даже ПЛ второй мировой, идя на электродвигателях на малом ходу, имеет все шансы подойти на дальность пуска торпед к любому современному боевому кораблю.

      Cовременная ГАС (скажем SQQ-89(v)15 c MFTA) гарантировано выгребает все что не лежит на грунте на расстоянии не менее 25-30 км при самой хреновой гидрологии. На глубоководье еще SQS-26 в 70-х держала на дальности свыше 18 км уверенный контакт с ДПЛ.
      Цитата: Илюха
      даже самый надводный корабль ВМВ не смог бы подойти на дальность артвыстрела к любому ракетному (даже малому) кораблю,будучи обнаруженным и пораженным за несколько десятков километров.

      По вашей аналогии, давайте выключим РЛС?
      Wasserfall
  6. Т-73 4 апреля 2013 13:13
    с адекватностью проблемы у тов. Ына очевидные, учёба в гейропах на пользу тоже не пошла, в кабаках (на народные кстати деньги) чему можно научиться? и сейчас страну загоняет - ведь понятно, что такую армию содержать стоит не дёшево, на людей верхушке конечно плевать, заветы вождей - заветами, ну тут уже всё доведено до абсурда, и думаю перед концом весь арсенал ЯО полетит на амеров (хотя и с южной кореей могут поделиться по-братски), только от этого будет всем хуже. ИМХО
  7. Я так думаю 4 апреля 2013 14:41
    "Южная Корея все еще слепа" - гениальное название статьи, но не содержание. Она слепа не потому, что у нее нет там каких-то гидролокаторов, а потому, что ее "политики" не видят, как их заокеанские "друзья" аккуратно подводят их к ядерной раздаче. Какие подводные лодки? Какие там локаторы? Это все такая мелочевка, что и обсуждать смешно. Основное - ядерное оружие и это не шутка. Зачем США "подставлять" своего "союзника"? Так тут очень все прозрачно! США сейчас имеют кучу проблем в экономике, а Южная Корея их естественный КОНКУРЕНТ. Сейчас "Самсунг" очень серьезно душит амеров в бытовой электронике ... и если его испепелят пинд.осам только в радость - увеличится количество занятых у себя ... Под "шумок" небывалой ядерной атаки они (США) могут обвалить свой доллар и списать свои долги ... так уже бывало, когда "война все спишет" ... Далее когда ну допустим сгорит Сеул, пин.досы тут же применят свои и ядерные и простые "защищая" союзника. В итоге КНДР перестает существовать - еще один плюс амерам. Дальше кредиты на "восстановление" разрушенного "варварским рЭжЫмом" - еще плюс США. Как видим в этой войне заинтересованы только США. Они получат ВСЕ выгоды. Вот поэтому Южнокорейские власти и "слепы", ну и как можно быть такими дураками? Это же ИХ жизнь и безопастность на кону ... Наверное они слушают "убаюкивания" амеров - мол не бойтесь у нас ПРО, у нас самолеты и т.д. мы вас защитим ... А то, что США какраз и нужно, чтоб НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ защитить этим дурачкам и не в домек ...
  8. Илюха 4 апреля 2013 20:23
    []
    Cовременная ГАС (скажем SQQ-89(v)15 c MFTA) гарантировано выгребает все что не лежит на грунте на расстоянии не менее 25-30 км при самой хреновой гидрологии. На глубоководье еще SQS-26 в 70-х держала на дальности свыше 18 км уверенный контакт с ДПЛ.

    Не нужно верить рекламе. Гидрология-до сих пор является очень непонятной наукой. На мелководье импульс активной ГАС отражается от дна при горизонтальном направлении неоднократно, получить достоверную картину невозможно.
    При пассивном режиме-шумы от придонных завихрений.Самый надежный способ обнаружения на мелководье-магнитометр с вертолета/мелкого катера.
    На больших глубинах в океане,да при штиле, да, упомянутые Вами станции могут работать на такую дальность.
    Илюха
  9. Wasserfall 4 апреля 2013 20:34
    Цитата: Илюха
    []
    Не нужно верить рекламе..

    Действительно для мощных низкочастотных аналоговых ГАС разработки 60-70х годов проблема стояла особенно остро, т.к. для достижения большой дальности в океане применялись мощные низкочастотные посылки большой длительности, что приводило к мощной реверберационной помехе на мелководье, вплоть до того что этой помехой фактически запирался (в схеме АРУ) приемник ГАС – т.е. она фактически ничего не могла обнаружить. Приходилось значительно ограничивать мощность, длительность импульса – соответственно дальность, и в этих условиях эти ГАС не имели никакого преимущества перед более старыми высокочастотными (даже времен конца ВМВ)

    В 80е очень многие проблемы были решены обработкой в новых цифровых ГАК, ну а в 90е годы появились первые бистатические (многопозиционные) ГАС
    Wasserfall
    1. Илюха 4 апреля 2013 22:31
      Ну как ни крути, для любой техники сложнее всего обнаружить объект -
      а)неподвижный
      б) мелкий
      Дальность обнаружения малой либо средней ДЭПЛ в любом случае меньше,чем для обнаружения нашего атомохода-гиганта. А дальность пуска торпед-у всех одинакова.
      Далее зависит от тактики, от глубины,погодных условий.
      У старой ДЭПЛ и суперсовременной АПЛ совершенно одинаковы шансы,скажем,подкараулить цель,лежа на грунте. Или "зависнув на перископе"
      Илюха
      1. Wasserfall 4 апреля 2013 22:51
        Цитата: Илюха
        А дальность пуска торпед-у всех одинакова.

        Торпеды-то разные и дальности залпа тоже разные.
        Цитата: Илюха
        У старой ДЭПЛ и суперсовременной АПЛ совершенно одинаковы шансы,скажем,подкараулить цель,лежа на грунте. Или "зависнув на перископе"

        А атаковать и поразить ее?
        Wasserfall
  10. Маркони41 5 апреля 2013 04:04
    Да и с атакой все просто, подпустят поближе и дадут ход по корме фрегата, в кильваторном следе действие ГАС сниженные, а потом у противолодочника уже и времени не хватит на противодействие.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня