Люди «застряли» между двумя мирами: о положении среднего класса в современной России

29 301 69
Люди «застряли» между двумя мирами: о положении среднего класса в современной России

Средний класс – так принято называть социальную прослойку общества, члены которой обладают устойчивым источником дохода, позволяющим не только удовлетворять базовые потребности, но и инвестировать в образование, здравоохранение, отдых, а также иметь сбережения на «чёрный день». Обычно сюда относят квалифицированных специалистов, предпринимателей малого и среднего звена, госслужащих среднего звена, преподавателей, врачей и других работников, сочетающих высокий уровень образования с определённой финансовой самостоятельностью.

Если уж совсем упростить, что это те люди, кто не живёт от зарплаты до зарплаты, но и не принадлежит к числу состоятельных элит.
В то же время в современной России средний класс оказался в положении, которое трудно назвать устойчивым. В постсоветские десятилетия он воспринимался как основа будущего экономического роста, стабильности и социальной модернизации.



Однако за последние годы само понятие «средний класс» потеряло чёткость, превратившись в размытую категорию с неясными границами и сомнительными перспективами.

Сложная ситуация в экономике, вызванная затяжным санкционным давлением и попытками геополитических противников России изолировать нашу страну, серьезно подорвала финансовую основу той социальной прослойки, которую ещё недавно считали движущей силой прогресса. Резкий рост инфляции и последовавшее за ним падение реальных доходов больно ударили по людям, чьи бюджеты зависели от стабильной зарплаты, умеренных кредитов и возможности планировать будущее.

В итоге средний класс в России сегодня оказался зажат между двумя мирами: он всё ещё не беден, чтобы получать поддержку от государства, но и не богат, чтобы защититься от ударов экономики.

Вместо расширения профессиональных горизонтов представители этого слоя сталкиваются с выбором между ухудшением уровня жизни и вынужденной адаптацией: сокращением расходов, отказом от привычных благ, переездом в более дешёвые регионы или даже эмиграцией. Образование, медицина, жильё – всё, что раньше воспринималось как базовые атрибуты среднего класса, становится всё менее доступным или требует несоразмерных усилий. Возможность обеспечить детям качественное будущее, накопить на старость или просто жить без долгов превращается в задачу не для большинства, а для немногих.

В свою очередь государственная риторика продолжает называть средний класс «опорой» страны и говорить о необходимости его развития. Однако за словами всё чаще нет практических действий наполнения.

Поддержка малого и среднего бизнеса, реформы в образовании, снижение налоговой нагрузки – всё это «зависло» в области обещаний или в лучшем случае реализовано частично. При этом люди, ранее действительно считавшие себя опорой страны, всё чаще ощущают себя балластом в чужой игре.

Сегодняшний российский средний класс – это не опора стабильности, а скорее симптом её отсутствия. Он существует, но без опоры на будущее, без возможности влиять на происходящее и без уверенности в том, что его интересы кто-то собирается защищать.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    21 апреля 2025 11:53
    Сегодняшний российский средний класс – это не опора стабильности, а скорее симптом её отсутствия.

    Опора стабильности - большинство населения, по каким бы параметрам это большинство не считалось.
    Разговоры про средний класс, «элитарную прослойку» вызывают горькую усмешку. Откуда в стране средний класс? Если только, вырвавшаяся из нищеты посредственность, занимающаяся спекуляцией и теневым бизнесом...
    У нас: олигархи, нищие, очень нищие, крайне нищие, самые нищие, нищие дальше некуда, абсолютно нищие, нищее абсолютно нищих, нищие, каких не бывает...
    1. +7
      21 апреля 2025 12:04
      Ну не все же купи продай можно отнести к среднему классу. Ну вот подруга жегы, имеет три салона-парикмахерских, со всем спектром услуг, просто так не попадёшь, имеет доход позволяющий и машину купить не в кредит и не жить от зп до зп.. Сфера услуг, но тем не менее, не перекуп.. Увы, малое производство, услуги у нас увы не так играет в экономике
      1. +7
        21 апреля 2025 12:13
        Цитата: Андрей ВОВ
        Ну, не все же «купи-продай» можно отнести к среднему классу.

        К сожалению, мнение россиян такое:
        Кроме высоких окладов, по мнению россиян, представитель среднего класса должен иметь квартиру или дом в собственности, обладать высшим образованием и профессией, работать на значительной должности и иметь автомобиль.
        1. +14
          21 апреля 2025 12:18
          Машига есть, квартира есть, оклад..вроде норм.. Ну от зп до зп хватает впритык, два высших образования:)) не попадаю я в средний класс:))
          1. +7
            21 апреля 2025 12:23
            Цитата: Андрей ВОВ
            не попадаю я в средний класс

            А огорчаться здесь не нужно. Можно всю жизнь считаться работягой и не быть посредственностью, а можно прослыть чудаком-начальником...
            1. +1
              21 апреля 2025 12:29
              Да я и не огорчаюсь, мегч моя жизнь устраивает абсолютно
            2. +2
              21 апреля 2025 18:18
              Посредственность и чудаки это вообще не про классы.
          2. 0
            21 апреля 2025 16:23
            Машига есть, квартира есть, оклад..вроде норм.. Ну от зп до зп хватает впритык,

            Как такое может быть?
            В Новую Зеландию на горных лыжах кататься летаете раз в месяц?
            Норм оклад это как раз когда не от зарплаты до зарплаты.
            1. +3
              21 апреля 2025 18:06
              Зачем мне какая то зеландия новая и лыжи, у меня я полторы ноги:)) детям помогаю, их у меня трое
            2. +2
              22 апреля 2025 01:24
              Цитата: bk316
              Норм оклад это как раз когда не от зарплаты до зарплаты.

              Зависит от потребностей
              Можешь иметь 200 000 р. в месяц и половину откладывать, ни в чем из тебе необходимого не отказывая, можешь зарабатывать 30 миллионов в год и быть по уши в долгах и кредитах, с трудом расплачиваясь с банком ))
              Т.к. красивую жизнь на зубок ты уже попробовал, но доходы ещё не те laughing
        2. +14
          21 апреля 2025 12:37
          Если человек живёт исключительно с продажи своего труда, хоть физического, хоть умственного - то увы, он таки голимый пролетарий по всем классическим определениям.. Пусть даже и пролетарий с высокой зарплатой..
          1. +1
            21 апреля 2025 18:16
            Если человек живёт исключительно с продажи своего труда, хоть физического, хоть умственного - то увы, он таки голимый пролетарий по всем классическим определениям..

            Вот незадача, значит я пролетарий. belay
            Но мне кажется это определение как раз не соответствует классическому.
            Ибо в классическом определении присутствуют средства производства, а какое средство производства у программиста?
            1. +2
              21 апреля 2025 19:01
              А это и есть один из основных вопросов современного марксизма - кто тут нонеча пролетарий-то? У того же программера - средство производства вроде комп. Но - с другой стороны это обычная бытовая техника уже...

              Точно так же и с рабочим классом. Маркс почему ставил на фабричных рабочих? Потому что они работая в большом коллективе имели возможность общения, обсуждения и выработки общих решений. Ибо тогда кроме личных встреч и печатных листков иных коммуникаций и не было. Но в наши-то времена инета...
            2. +3
              21 апреля 2025 19:28
              Цитата: bk316
              мне кажется это определение как раз не соответствует классическому

              Классическое, еще древнеримское, определение пролетария - "человек, пригодный лишь к размножению". tongue
            3. 0
              22 апреля 2025 01:25
              Цитата: bk316
              какое средство производства у программиста?

              Мозги и квалификация
            4. ANB
              0
              25 апреля 2025 07:07
              . а какое средство производства у программиста?

              Мозги
            5. 0
              30 мая 2025 18:17
              какое средство производства у программиста?

              Так слились с компьютером, что его и не замечаете а так же всякие роутеры и прочие интернеты?.
          2. 0
            23 апреля 2025 18:26
            Справедливости ради, по классическому определению исключительно физического труда.
        3. +7
          21 апреля 2025 12:54
          Цитата: yuriy55
          работать на значительной должности и иметь автомобиль.

          У меня есть все: Образование, квартира, машина Хариер, должность -ведущий инженер, только зарплата на средний класс не тянет... crying
          1. -1
            21 апреля 2025 16:20
            только зарплата на средний класс не тянет.

            Живете от зарплаты до зарплаты?
            1. +2
              22 апреля 2025 00:54
              Цитата: bk316
              Живете от зарплаты до зарплаты?

              На Куршевиль не езжу....
        4. +1
          21 апреля 2025 17:07
          Кроме высоких окладов, по мнению россиян, представитель среднего класса должен иметь квартиру или дом в собственности, обладать высшим образованием и профессией, работать на значительной должности и иметь автомобиль.

          Кстати нормальное мнение. Если городской житель, то еще и загородный дом.
          И обратите внимание "купи -продай" тут не катит - это не профессия.
    2. +7
      21 апреля 2025 12:36
      Хотелось бы для начала понять - а что такое вообще средний класс? И - что такое средний класс конкретно в нашей стране? Каковы критерии? И - а зачем он так нужен, почему все вокруг него так подпрыгивают?
      1. +9
        21 апреля 2025 12:50
        Цитата: paul3390
        И - что такое средний класс конкретно в нашей стране?

        Гарант говорил, что люди получающие 17 тысяч рублей - это средний класс ! Так что я почти буржуй....Со всеми надбавками и коэффициентами у меня 36 тыыыыщ, чистыми ! fellow
        1. +11
          21 апреля 2025 12:53
          "Правительство на другой планете живёт, родной..." (c)
      2. +2
        21 апреля 2025 13:23
        Цитата: paul3390
        Хотелось бы для начала понять - а что такое вообще средний класс?

        Видимо, нужно набрать что-то в поиске...
        Например:
        https://www.kommersant.ru/doc/6714647
        1. +3
          21 апреля 2025 13:33
          Простите - там озвучены хотелки определённых слоёв населения. На вопрос это никак не отвечает.
          1. +4
            21 апреля 2025 15:42
            Цитата: paul3390
            Простите - там озвучены хотелки определённых слоёв населения. На вопрос это никак не отвечает.

            А кто в нашей стране отвечает на неудобные вопросы?
            Никто же не предполагал, что бывших спекулянтов и воров станут называть элитой...
            1. +8
              21 апреля 2025 16:29
              А кто в нашей стране отвечает на неудобные вопросы?

              Сборник трудов Ленина и Сталина... wink
    3. 0
      21 апреля 2025 16:18
      Откуда в стране средний класс?

      Не знаю, но если
      это те люди, кто не живёт от зарплаты до зарплаты, но и не принадлежит к числу состоятельных элит.


      То я только таких и вижу вокруг себя.
      Я с другими общаюсь очень нечасто.
      Вопрос откуда они взялись, да кто откуда.
      А по статье.

      Возможность обеспечить детям качественное будущее, накопить на старость или просто жить без долгов превращается в задачу не для большинства, а для немногих.

      Все кроме накопить на старость не поменялось, то есть задача легкая.
      Задача накопить на старость похоже нерешаемая, хотя 3 квартиры неплохая подушка.
    4. -1
      22 апреля 2025 02:16
      Обычное неуважительное мнение необразованного крестьянина обо всех, кто более умнее, образованнее его и более успешного. Кто имеет профессию и компетенции.
      Вы специалистов, инженеров, архитекторов, менеджеров называете выбравшимися из нищеты посредственностями??? Сами то ни на что не способны. Даже лопату нормально держать. Потому что квалифицированный рабочий в принципе автоматически попадает в средний класс.
      1. +1
        23 апреля 2025 20:06
        Половина ентих инжинериусов и манагеров сидят на з\п 30-50 тыс.и живут они в квартирках что их предкам от СССР достались. Так что сельский житель, у которого свой дом на 200 кв, земельный пай и зарплата в сезон под 100 +тыс. и свое подворье.Гораздо более подходит под определение среднего класса чем эти офисные пролетарии. У которых всех богатств- айфон в кредит. tongue
    5. +1
      23 апреля 2025 16:30
      Не понял, что за нытьё? Наш Гарант установил, что средний класс это те, у кого ЗП от 17 тысяч рублей.Следовательно, "средний класс" это все работающие и большинство пенсионеров. Т.ч. не надо раскачивать лодку. )
    6. -1
      3 мая 2025 13:07
      Откуда в стране средний класс? Если только, вырвавшаяся из нищеты посредственность, занимающаяся спекуляцией и теневывы
      ...
      ... Вы сначала дайте определение этого класса. Я на Норникеле на руднике за сотку зарабатывал, взрывник. Жена крановщица, на медном, 70-100
      Это десятые годы. Мы нищета? Пенсии у обоих - за 30.Не надо кричать, работать идите...
    7. -2
      5 мая 2025 12:29
      Поставил Юрию55 минус, причина проста: поделил Россию на олигархов и несколько типов нищих. Я решил осмотреться вокруг, друзья, знакомые, родственники, соседи. Не нашел ни одного олигарха, и ни одного нищего. Один строитель - жена не работает, ибо 2 дочки, дом, всякие дела. Вторая - молодая пенсионерка, бывшая стюардесса, подрабатывает, получает иногда помощь от старшей дочки. Раз в году гоняет к друзьям за бугор на месяц, есть своя машина, салон красоты точно иногда посещается. Дальше кручу башкой: дизайнер нежилых помещений. Машина есть, зимой обязательно на недельку в Сочи на лыжи, помогает пожилой маме. Кот тут у нас по соседству? Ба, полицейский. Офицер, при медалях, серьезный дядя. Машина есть, ребенок учится на платном отделении в приличном ВУЗе, сам рыбак. А ближайший родственник? Фу ты, ну ты, айтишник. Немолодой, руководящий, зажиточный и немного влюбленный в себя. Ну и на закуску, я сам. Я точно не нищий, у меня серебряная карта Аэрофлота. Я о себе скромно. Так что не надо лапшу на уши вешать, что Россия -это олигархи и нищие. Они тоже есть, только в явном меньшинстве.
  2. +27
    21 апреля 2025 12:00
    Среднего класса в условиях копрадорского капитализма не бывает в принципе. При сырьевой экономике для него просто нет базы.
    1. +11
      21 апреля 2025 12:20
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Среднего класса в условиях копрадорского капитализма не бывает

      За исключением того, что
      Компрадорский - значит, сугубо посреднический между внутренней сферой экономики и внутренним производством.

      * * *
      Чисто собственное мнение: не следует употреблять в речи (при письме) слова иностранного происхождения, если нет уверенности в его правильном написании и значении...
      По молодости увлекался, за что бывало высмеивали. Сейчас смеются над часто употребляемым в разговоре словом-паразитом...
      1. +1
        21 апреля 2025 12:25
        Чисто собственное мнение: не следует употреблять в речи (при письме) слова иностранного происхождения, если нет уверенности в его правильном написании и значении...


        Просто опечатка, недодавил М на клаве. Бывает. Суть от этого не изменилась.
        1. +3
          21 апреля 2025 12:26
          Цитата: vovochkarzhevsky
          Просто опечатка, недодавил М на клаве. Бывает. Суть от этого не изменилась.

          Ну и ладно, просто подумал, что...
      2. +9
        21 апреля 2025 15:25
        Опасность не в ошибках орфографии, а в искажении смысла. В данном случае мы "старики" правильно восприняли смысл сказанного, а про "молодежь" совсем не уверен. В рыночной экономике используемые термины сознательно искажают смысл в целях обмана клиентов. Например, термин "инвестиции" практически всегда маскирует кредитование, т.е. по сути имеем дело с разновидностью ростовщичества.
        1. +4
          21 апреля 2025 15:56
          Цитата: LuzinI
          В рыночной экономике используемые термины сознательно искажают смысл в целях обмана клиентов.

          Это несомненно! Мало того, используют мелкий шрифт при написании договоров...
      3. -1
        21 апреля 2025 16:27
        Чисто собственное мнение: не следует употреблять в речи (при письме) слова иностранного происхождения, если нет уверенности в его правильном написании и значении...

        Браво! Только тут лишнее "иностранного происхождения"
    2. +13
      21 апреля 2025 13:04
      Гм, ещё В.И.Ленин говорил, что у бедных и у богатых - нет Отечества. И бедному и богатому без разницы при коим быть бедным и богатым. Поэтому выравнивание доходов населения с целью уничтожения бедности и сверх богатства является одной из первоочередных задач Советской власти. . А если ещё вспомнить к этому и Сталина, который утверждал, что ни в коем случае нельзя допускать большого разрыва в доходах у крестьянства, пролетариата, интеллигенции только по классовому признаку, без учёта производительности и вклада в социалистическую экономику, то.... Но это говорили, какие-то там, Ленин и Сталин... Кто они для современной власти? Да, никто. Идеологический враги Там, сейчас Ильин и Дугин в почете....
      1. +4
        21 апреля 2025 16:02
        Цитата: Monster_Fat
        В.И.Ленин говорил, что у бедных и у богатых - нет Отечества.

        Он имел ввиду пролетариат (которому нечего терять, кроме собственных цепей)...
        Но мне больше нравится:
  3. +36
    21 апреля 2025 12:01
    В ипотеке отказали из-за низкого дохода, а в детском пособии из-за высокого дохода. Средний класс, млин.
    1. +11
      21 апреля 2025 12:20
      возьми кредит а лучше не один быстренько все выведи и банкроться тема зачотная рабочая
      1. +1
        8 мая 2025 23:11
        Но можно и сесть. Ибо преднамеренное банкротство - это уголовка…
    2. +1
      8 мая 2025 23:10
      Это не средний класс. Вы скорее ближе к люмпенам. Но это совсем не беда. Главное - не быть нищим. Ибо даже бедный человек может быть счастливым, а вот нищий - никогда.
  4. +17
    21 апреля 2025 12:31
    Власть капитала по своей сути людоедская, ограничить ее можно только реально работающими институтами плебса. Но плебс должен быть сплочен и активным, что не реалистично. Современному капиталу средний класс не нужен, поскольку в силу своей состоятельности и большей самоорганизации способен создавать институты влияния и лобби снизу. Что мы и видим в коллективном западе - средний класс искусственно уничтожается после распада варшавского блока и СССР. Союз был единственным препятствием идеологическим, однако предлагавшим альтернативный глобальный экономический проект, в пику которого идеологически капиталу средний класс был необходим.
    Я думаю, что в скором будущем средний класс заменят безвольная прослойка потребителей, работающая и обслуживающая интересы капитала - судьи, силовики, госслужащие и их обслуга, кои не будут иметь доходов среднего класса, а формирование их финансовой стабильности будет четко привязана к возможности их закрыть в местах не столь отдаленных.
    1. +8
      21 апреля 2025 12:40
      Мда.. Всё по старику Платону... Элита, стражники и рабы..
      1. +6
        21 апреля 2025 12:43
        Цитата: paul3390
        Мда.. Всё по старику Платону... Элита, стражники и рабы..


        Да коллега, но это реально рабочая схема в отсутствии борьбы снизу hi
        1. +7
          21 апреля 2025 12:49
          Увы - нет. Просто потому что как показывает практика - в отсутствии социальных лифтов, одинаково работающих как вверх, так и вниз, вся эта типа аристократия в течении максимум пары поколений загнивает и превращается в откровенных бесполезных паразитов... И уж тем более - когда отсутствуют внешние вызовы для неё..

          Опять же - попытки искусственной селекции изначально обречены на провал. Ибо вовсе не факт что у двух гениальных родителей - будет такое же гениальное потомство.. Как и то, что у двух забулдыг-пролов - не сможет родиться гений.. Тем самым аристократическое общество самой своей сутью обречено на деградацию всего населения.
          1. 0
            22 апреля 2025 19:28
            вся эта типа аристократия в течении максимум пары поколений загнивает и превращается в откровенных бесполезных паразитов...
            главная загадка России - почему пришедшая к власти в конце девяностых новая аристократия в лице всяких чекистов загнила без смены поколений. Буквально 10-15 лет и всё, кроме как тыкать пальцем в либерах и говорить - хотите их, хотите как в девяностые - больше ничего не могут. А коррупция, судя по СВО, реально угрожает физическому существованию страны, а выводов никаких не делается request
  5. +13
    21 апреля 2025 12:34
    В случае нашей страны "опора" страны это спайка из бедняцкой середушки-верхушки, с одной стороны способной размножаться все еще довольно устойчиво ,с другой неспособной вырваться из государственных "силков" ,плотно связывающих их фактическую многоуровневую зависимость от гос-ва и иммобилизующую их в принятии ключевых решений. И из крупных олигархических де-факто монополий, которые поставляют гос-ву деньги на вовлечение этих людей и направление их через рассыпание крошек в нужные места.

    В такой схеме ни средний класс ,ни малый-средний бизнес не попадают "в схему" ,потому что они сочетают то, что необходимо в разделенном виде гос-ву чтобы УПРАВЛЯТЬ - а именно бабло-ресурсы и руки. Именно на эксплуатации этого диферента строится модель ,умудряющаяся сохранять некоторую эффективность при ужасающей архаичности. Это можно сравнить с ГЭС, которая эксплуатирует не очень сильную реку , которая, тем не менее, заканчивается высоким обрывом, позволяющим извлекать куда большую энергию за счет этого обрыва . Ни средний класс, ни мсб - не дают такого мощного разрыва и требуют ,ввиду этого, куда более деликатного менеджмента - ну и зачем им этим заниматься ?) Зачем строить НПЗ если можно гнать сырую нефть - зачем заниматься средним классом если можно поддерживать диферент и выезжать на профитах от этого ?
  6. +9
    21 апреля 2025 12:40
    Средний класс – так принято называть социальную прослойку общества. Это сколько процентов от населения России. Что это за прослойка или прокладка? В феодальном обществе такая прослойка не возможна. Тем более, когда полуколония компрадорского типа, когда страна является сырьевым придатком запада.
  7. +8
    21 апреля 2025 12:45
    Попробуем исследовать один из косвенных показателей; продажа новых автомобилей в год по сравнению с богатейшими странами. Население США больше Российского примерно в 3 раза. В этом случае продажи автомобили должны составлять 1/3 от американских. В штатах в год продается примерно 18 млн.авто, т.е. у нас должны быть куплены 6 млн.новых автомобилей. Реально продажи не превышают 1 млн т.е. у нас нет среднего класса, а есть процветающее меньшинство.
    1. +9
      21 апреля 2025 13:18
      По моему мнению ежегодные или частые покупки авто или жилья в СШП или эвропах не могут быть показателем отнесения субъекта к среднему классу. В этих странах покупка нового осуществляется за счёт низкого ссудного процента (кредитов на приобретение). У нас он составляет до 25%, а в этих странах от 0.5 до 5 процентов для резидентов. В качестве примера: покупка дачи в Финляндии в 06 году при оплате половины стоимости одномоментно мне был выдан кредит под 3% годовых на 5 лет на остальную часть под залог самой дачи. Если бы я был гражданином эвросоюза процент составлял бы 1% на 10 лет.
      1. -2
        21 апреля 2025 18:13
        По моему мнению ежегодные или частые покупки авто или жилья в СШП или эвропах не могут быть показателем отнесения субъекта к среднему классу.

        Кто-то сказал, что средний класс определяется наличием машины для стрижки газона.
        Пообщавшись с бедными и не очень иностранцами предлагаю критерий.
        Средний класс это когда человек в отпуск ездит куда хочет, а не куда денег хватает.
        1. +1
          22 апреля 2025 02:19
          У скольких человек в стране дачные участки?
  8. +7
    21 апреля 2025 13:30
    В жизни всё просто, как в природе. Все наши проблемы в жизни, с неба не свалились. Они созданы человеком, властью. Я считаю, что есть два мира: справедливый и не справедливый. А вот этот мир зависит от воспитания и религии. Одни хотят справедливости для всех, а другие только для себя.
    "Самый большой развод в жизни:
    Платить налоги с денег, которые заработал.
    Платить налоги с денег, которые потратил.
    Платить налоги с вещей, которыми владеешь и которые купил за деньги, с которых ты уже уплатил налоги."
    Так вот, средний класс, это люди которые приспособились к сегоднешней реальности, но мир для них остался несправедливым!
    1. -1
      21 апреля 2025 18:10
      Одни хотят справедливости для всех, а другие только для себя.

      Понятие справедливость сугубо субъективное и даже индивидуальное.
      Про это даже анекдоты есть.
      Поэтому не дай бог у власти оказаться человеку, который хочет справедливости для всех.
  9. +5
    21 апреля 2025 13:58
    Как то так

  10. +9
    21 апреля 2025 15:40
    Средний класс – искусственное понятие, аналогов в биологии не найти. Признать его, значит, и принять в целом идеи либерализма-капитализма. Разделяй и властвуй, права человека,.. – всё оттуда же. С этим капитализмом вся Россия «застряла» между прошлым и будущим.
  11. +1
    21 апреля 2025 17:22
    Класс определялся классиками по способу присвоения. То есть по способу добывания средств. А не по уровню доходов. Потому, что деловые интересы и дела зависят от этого способа......и маленькому и большому буржую нужны одни и те же законы государства.

    Однако в России именно интерес особый ; деньги нужны и бизнес ведётся не ради процветания дела, а чтобы накопив бабла- получить свободу от дорогих соотечественников. И свалить туда, где их поменьше.
    Где ни работаешь, хозяину никакая модернизация и улучшенная организация не нужна.... он действует иными методами ; бери больше - кидай дальше и дольше.
  12. +3
    21 апреля 2025 21:37
    О каком "среднем классе" идёт речь? Народонаселение сейчас перекрывает по доходности все полезные ископаемые. Куда не кинь, везде насосы по отсосу средств. Лекарства, продукты, ЖКХ сжирают всё (или практически всё), что тоненьким ручейком капает в кошелёк. Теперь может и средний... среди нищих.
  13. +2
    22 апреля 2025 08:21
    Все критерии очень размыты и неконкретны.
    Машина - старое ведро с гайками, нуждающееся в постоянном ремонте, хотя и иностранное?
    Квартира - двушка в хрущёвке, доставшаяся от родителей, в которой ютится вся семья?
    Должность в "структурах власти" - смотритель за каким-нибудь мигрантами-дворниками подойдёт?
    Образование - тут вообще непонятно, какое оно имеет отношение к среднему классу, к способности зарабатывать?
    Возможность регулярно путешествовать - в Абхазию чачу попить и на гальке позагорать?
    Возможность регулярно посещать "рестораны" - в Шоколаднице с семьёй посидеть в воскресенье?
    Это средний класс или нет? Формально вроде бы да, но как-то не верится.
  14. +2
    22 апреля 2025 19:02
    Лет 15-20 назад средний класс легко ездил 2-3 раза в год в отпуск в Европу. Доллар был по 27 р. Турция и Египет произносились с небольшой брезгливостью. Потом, после 2014, выяснилось, что, чтобы слетать в Турцию и Египет подешевле, можно брать в отеле только завтрак. Море как-бы остается. Ну а уж совсем потом народ стал объяснять, что курорты Анапы - лучше, чем Ялта и Алушта и что на лыжах можно покататься даже в Кемеровской области. Нафиг нужны эти "Три Долины" во Франции. Вот - история среднего класса за последние 20 лет
    Как-то так. Скоро - палатки в Тверской области, костерок и под водочку "Ты у меня - одна"
  15. 0
    23 апреля 2025 12:16
    Основы социал-демократического курса, предполагаю, могли бы бы следующие:
    1. прогрессивный НДФЛ с высокой ставкой в верхней части шкалы (до 50-60%);
    2. национализация сверхдоходов и крупной собственности, ее дальнейшее перераспределение;
    3. установление верхней границы обогащения, в виде суммы, и обращение в общественную собственность, для дальнейшего перераспределения, всего что ее превышает по сумме (по сути, это повторяет п. 2, только в динамике);
    4. рыночная экономика, с элементами социализма и гос.регулированием;
    5. средний класс*, как господствующий класс, и его партия как инструмент его власти в государстве.
    _______________
    *средний класс здесь понимается в широком смысле, то есть, не только представители малого и среднего бизнеса, но и — рабочие, интеллигенция, госслужащие, которым также должен быть обеспечен высокий уровень жизни, за счет реализации предложенного соц.-дем. курса
    В данном случае, «средний класс» понимается не в узком смысле, как небольшая обеспеченная прослойка представителей бизнеса. Средний класс здесь понимается по критерию дохода, в том числе такого, который должен быть, но его нет (пока). Средний класс - это когда врач, учитель, преподаватель, научный сотрудник, рабочий, получают зарплату как в банковской и нефтяной сфере, и даже чуть больше, за счёт перераспределения сверхдоходов, которые забираются у элит-миллиардеров, посредством прогрессивного налога, и от равномерного распределения доходов от крупной собственности. Вот, в ТАКОМ понимании — средний класс.
  16. -1
    5 июня 2025 14:43
    Подавляющее большинство "среднего класса" и не догадывается, что может жить гораздо лучше, а бедного класса на уровне среднего, если даже недолго поучаствует в политической жизни страны. А для этого необходимо изучить правила проживания в России. Правила, после проигрыша СССР в Холодной войне с США, Конституции, написаны американской компанией USAID и приняты народом в 1993 году. Конституция, конечно же, содержит колониальные статьи. О них говорил Путин 15 января 2020 года, в своей речи, когда объявил референдум по Конституции. Но пятая колонна США не была бы пятой, если бы позволила всё сделать так, как сказал Президент. Например, в Комитете по поправкам не было ни одного сторонника изменения Конституции.
    Но это понятно, а что делал народ в это время? Да плевать большинству было...
    "Без поддержки народа работать невозможно". В.В. Путин.
    Поддержки не было, поэтому удались только минимальные поправки, но очень важные. А основные колониальные статьи -- 13.2 и 15.4 так и остались.
    Вышел бы народ в поддержку Президента, миллиона два хотя бы, к Госдуме, к Дому Правительства, что для Москвы -- сущий пустяк. И СВО не пришлось бы объявлять. Но поддержки народа почти не было...