ВС ВСУ заявили, что самолёт над Львовом - это Ан-26, а не шведский разведчик Saab 340 AEW&C; но почему его не сбили

В украинских Воздушных силах прокомментировали публикации о том, что над западной частью Украины совершал полёт самолёт-разведчик Saab 340 AEW&C, поставленный Швецией. Самолёт этот «засветился» на онлайн-картах мониторинговых авиационных платформ, которые отображали самолёт в небе над Львовской областью под интересным обозначением Welcome.

Глава пресс-службы украинских Воздушных сил Ю.Игнат сегодня заявил, что «это был не шведский Saab 340 AEW&C».

По словам Игната, «на самом деле, полёт выполнял самолёт Ан-26 ВС ВСУ»:

Это был самолёт военно-транспортной авиации, который выполнял определённую задачу.

Какую именно задачу выполнял Ан-26 в небе над западной частью Украины, если, конечно, это был действительно он, не сообщается.
При этом обсуждается и другой вопрос: имелась ли возможность у российских расчётов ПВО сбить этот борт?

Ближайшая к границам России точка траектории его полёта (если мониторинговые ресурсы корректно эту траекторию отображали), находилась на расстоянии 550 км. Соответственно, ближайшая точка РФ – юго-запад Брянской области.

При таком расстоянии использование ЗРК С-400 успеха не принесёт, так как заявленная максимальная дальность поражения им цели составляет 400 км. Для эффективного поражения цели на расстоянии 550 км подошёл бы комплекс ПВО С-500, но подведён ли он непосредственно к границе Украины, открытый вопрос. Если был бы подведён, то вряд ли эту информацию не слили бы украинцам американцы или британцы. Соответственно, если самолёт Ан-26 (или, если Игнат лжёт, Saab 340) выполнил полёт без проблем, то противник знал, что с территории России до него не достанут, а с территории Белоруссии, откуда втрое ближе, удар наносить не будут.

Comments

[esl462]

Обычный облёт РТС.имхо.

[Berkut752]

Не трепите мЕне нервы. У Ан-26 верхнее расположение КРЫЛА, стабилизатор установлен ВЫШЕ и другие особенности.....

[esl462]

Что это за поток сознания ?!

[LIONnvrsk]

Цитата: Berkut752

и другие особенности.....

Ну да, ну да.... А еще он покрашен другой краской!

[К-50]

С другой стороны, что он с такого расстояния увидит? Ничего.
Самолётам РТР нужно хотя бы сотню-другую дистанции, а лучше ближе.
Так что летал летак , да и х рен с ним.
Опять же повод нашим конструкторам ракет ПВО начать разрабатывать девайсы способные решать задачи и на таком удалении.
Летают же "Кинжалы" воздушного базирования на тысячу км, а в основе ракета с дальностью 500 км.
Следовательно, если нашу самую дальнобойную ракету ПВО апгрейдить для воздушного пуска, то появляется ну "очень длинная рука Москвы" для расчистки неба.

[Normann]

Для этого есть высотные истребители, но их и так немного. А если была бы возможность

нашу самую дальнобойную ракету ПВО апгрейдить для воздушного пуска

это уже сделали бы.

[Inженегр]

С другой стороны, что он с такого расстояния увидит? Ничего.

Ну это смотря какие цели ставятся. Вдоль границы летать и смотреть, что у нас летает его явно никто не пустит. А если его, как корректировщик ПВО ну того же Киева задействуют, то дальности в 400км хватит. В этом случае вопрос большой и интересный как он будет интегрирован в эту систему. Ну чтож, помнится там Путин предлагал техническую дуэль Орешник против ПВО...

[AC130 Ganship]

Аваксы обычно летают там, где их не достанет ракета. Это - слишком дорогой и уязвимый самолет.
И еще одна маленькая деталь. Транспондер Ан26 наврятли будет виден на Flightradar. Гражданский - 100% нет.

[ТермиНахТер]

Дальность ДРЛО 400 км. вынудит его летать ближе к ЛБС.

[михаилл]

Ай,ай,ай! Самолет РТР залетел за границу. Эго нужно сбивать?
Кстати, продолжаю вопрошать- почему нет аэростатов ДРЛО и РТР? Они же априори над своей территории и сбивать их- это казус бели.

[futurohunter]

Если предположить, что у нас есть ракеты, способные мбить воздушную цель на расстоянии, более 500 км, то это очень дорогая ракета. СААБ-340 не настолько важная цель. Ан-26 - тем более. И не надо сравнивать Кинжал, бьющий по стационарной цели, с зенитной ракетой. Навести ракету на такой дальности непросто, а шансов её обнаружения и уклонения от неё предостаточно. Тут мог бы сработать МиГ-31, который вполне мог бы на большой высоте и скорости прорвать систему ПВО, и, возможно успеть сбить цель. Но, опять же, оно того не стоит.
СААБ-340 - весьма посредственный самолёт ДРЛО, с ограниченной диаграммой направленности антенны, и ограниченными возможностями обнаружения

[tolmachiev51]

...АН26 , развозит сало в шоколаде. Для кого и зачем , подобные статейки -где-то кто-то летал ну и что !!!

[pavelpavel]

Почему не сбили, туннели, мосты не взорвали? Потому что при капитализме живем! С этого имеет кто то!

[dik-nsk]

При этом обсуждается и другой вопрос: имелась ли возможность у российских расчётов ПВО сбить этот борт?

где и кем обсуждается? новость высосана из пальца

[Романенко]

Соответственно, если самолёт Ан-26 (или, если Игнат лжёт, Saab 340) выполнил полёт без проблем, то противник знал, что с территории России до него не достанут, а с территории Белоруссии, откуда втрое ближе, удар наносить не будут.

А что насчет Су-57? Ему-то по силам дотянуться до литака с радаром.

[Shkodnik65]

На фото что угодно, только не Ан-26

[B-777]

Ответчик (ADS) на Ан-26 с позывным “Welcome”? :-)
Либо они «прокачали» Ан-26 в плане оборудования, либо это не Ан