Снаряды «Китолов» в производстве и в Спецоперации

35 584 37
Снаряды «Китолов» в производстве и в Спецоперации
Снаряд «Китолов-М» калибра 122 мм. Фото Wikimedia Commons


В рамках текущей Спецоперации российская артиллерия активно применяет системы калибра 120 и 122 мм. Эти орудия могут использовать снаряды разных типов, включая управляемые боеприпасы серии «Китолов». Учитывая потребности вооружённых сил, отечественная боеприпасная промышленность расширяет производственные мощности и наращивает выпуск таких снарядов.



Массовое производство


Комплекс управляемого артиллерийского вооружения «Китолов» был разработан тульским КБ Приборостроения в девяностых годах. В 2002 г., после успешных испытаний, его приняли на вооружение армии России. Вскоре началось массовое производство всех компонентов комплекса, в т.ч. управляемые артиллерийские снаряды (УАС) «Китолов-2» и «Китолов-2М».

Выпуск изделий «Китолов» продолжается до сих пор. Его точные объёмы, по понятным причинам, неизвестны. При этом серийное производство покрыло все текущие нужды артиллерии и позволило создать солидные складские запасы. Выпущенные боеприпасы использовались в рамках подготовки расчётов артиллерии и на различных учениях.

С началом Спецоперации по защите Донбасса расход УАС резко увеличился. Однако наличие запасов и производства компенсировало его. При этом министерство обороны и оборонная промышленность начали принимать меры по расширению выпуска подобных боеприпасов с учётом новых потребностей армии.


Вид с другого ракурса, можно рассмотреть рули. Фото Wikimedia Commons

Серийное производство «Китолов-2М» ведётся на одном из предприятий концерна «Калашников». В прошлом году завод модернизировали и расширили его производственные мощности. Новые мощности планировали использовать для увеличения выпуска управляемого и высокоточного вооружения.

В частности, в начале 2025 г. за счёт новых мощностей нарастили производство изделий «Китолов-2М». Работы идут круглосуточно в соответствии с утвержденным планом. Общие объёмы выпуска снарядов постепенно растут, хотя точные цифры не разглашаются. Параллельно повышаются объёмы производства других изделий.

Ранее, в марте концерн «Калашников» огласил свои планы на 2025 г. При помощи обновлённого производства он планирует значительно нарастить выпуск высокоточного ракетно-артиллерийского вооружения. В сравнении с прошлым годом он вырастет на 60%, а в сравнении с 2023-м прирост достигнет 170%.

Предприятия из состава «Калашникова» регулярно отгружают в адрес заказчика новые партии управляемого вооружения, в т.ч. УАС «Китолов». Часть таких боеприпасов должна сразу уходить в зону боевых действий, а другие отправляются на склады для восполнения запасов. Нынешний прирост производства позволит увеличить как расход боеприпасов в действующей армии, так и скорость восполнения и накопления запасов.

Снаряды на фронте


Комплекс управляемого артиллерийского вооружения «Китолов» совместим с орудиями разных типов. Так, для 120-мм систем предназначается снаряд «Китолов-2», а 122-мм орудия должны использовать изделие «Китолов-2М». Вместе с обоими снарядами применяется общий комплект приборов управления огнём и наведением.


«Китолов» и ящик для транспортировки. Фото Концерн «Калашников»

В текущей Спецоперации задействованы фактически все типы артиллерии, имеющиеся на вооружении нашей армии. В частности, заметную роль в поражении противника играют буксируемые орудия Д-30, а также самоходные установки 2С1 «Гвоздика», 2С9 «Нона-С», и 2С34 «Хоста». Имея калибр 120 и 122 мм, такие орудия могут использовать снаряды линейки «Китолов».

По известным данным, комплекс «Китолов» действительно активно используется при решении огневых задач. Орудия разных типов применяют УАС вместе с неуправляемыми боеприпасами других типов. Управляемые снаряды используются для поражения малоразмерных целей разного рода, таких как опорные и командные пункты, сооружения иного назначения, бронетехника и т.д.

Минобороны и профильные ресурсы неоднократно показывали процесс боевого применения УАС «Китолов» двух модификаций и его результаты. Управляемые снаряды с точки зрения использования практически не отличаются от других боеприпасов. При этом достигается значительный рост точности и сокращается расход снарядов на поражение одной цели.

Следует отметить, что на вооружении российской армии имеются и другие управляемые боеприпасы для ствольной артиллерии. Так, 152-мм орудия применяют УАС «Краснополь» в нескольких модификациях. Для 120-мм минометов имеется управляемая мина «Грань», выполненная на основе «Китолова». Все они применяются вместе с неуправляемыми боеприпасами, помогают в решении боевых задач и делают артиллерию более гибким инструментом.

Комплекс и его средства


Комплекс управляемого вооружения «Китолов» включает несколько основных средств. Это управляемый снаряд в калибре 120 или 122 мм, приборы для работы с ним, дальномер-целеуказатель и набор вспомогательного оснащения. Такой комплекс может использоваться с разными артиллерийскими системами соответствующих калибров, как буксируемыми, так и самоходными.


УАС и один из вариантов дальномера-целеуказателя. Фото КБП

Центральным компонентом «Китолова» является снаряд «Китолов-2» или «Китолов-2М». УАС этого типа имеет цилиндрический корпус с оживальной головной частью и внешне отличается от неуправляемых боеприпасов традиционного облика. В средней части корпуса помещены раскладные рули, в хвостовой — стабилизаторы.

Общая длина «Китолова» — ок. 1,2 м при диаметре корпуса 120 или 122 мм. Масса — 28 кг, из которых 5,3 кг приходится на заряд взрывчатого вещества.

Снаряд оснащён полуактивной лазерной головкой самонаведения, установленной под обтекателем. На нисходящей части траектории ГСН ищет подсвеченную лазерным дальномером-целеуказателем цель. На основе данных от ГСН формируются команды для рулевых машинок. Такой способ наведения позволяет получить круговое вероятное отклонение не более нескольких метров.

Обе версии «Китолова» применяются в составе выстрела раздельного заряжания. В соответствии с требованиями совместимых орудий, 120-мм модификация снаряда комплектуется картузом с пороховым зарядом, а в составе 122-мм выстрела применяется металлическая гильза. При использовании полного заряда, максимальная дальность стрельбы достигает 12 км.


Управляемые боеприпасы артиллерии (слева направо): «Китолов-2М», «Грань» и «Краснополь-2М». Фото Wikimedia Commons

Для боевого применения комплекса «Китолов» требуется не только орудие или САУ с расчётом, но и средство разведки. Разведчики, использующие ту или иную матчасть, должны найти цель, передать координаты артиллеристам и затем подсветить её лазером. Такую работу может выполнить пешее подразделение, экипаж разведывательной бронемашины или расчёт БПЛА.

Широкий выбор


На вооружении российской артиллерии состоят орудия целого ряда типов и калибров. К ним прилагается широчайшая номенклатура боеприпасов разных классов и разного назначения. В частности, разработаны, производятся и применяются несколько типов управляемых боеприпасов.

Для орудий калибров 120 и 122 мм предназначены УАС «Китолов». Эти изделия сочетают в себе простоту эксплуатации, высокую точность и требуемое могущество. Сейчас они активно используются в зоне проведения Спецоперации для поражения точечных целей на дистанциях до 10-12 км.

Управляемые снаряды давно показали себя как удобное и надежное средство, и было принято решение о расширении их производства. За несколько лет выпуск «Китоловов» и других изделий аналогичных типов вырос в разы. Вместе с этим улучшились и показатели нашей ствольной артиллерии. Учитывая роль артиллерии в ведении боевых действий, нетрудно понять, как производство УАС повлияло на общие показатели армии.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 апреля 2025 04:55
    Спасибо вам, Кирилл, за информационную статью.
    Не знаю, кого могли поразить результаты по дальности в 12 км, но могу предположить, что этого недостаточно. Хотя, если в линейке стоит и «Китолов», и «Краснополь», - выбор имеется.
    Мы получаем данные о выпуске боеприпасов со всех частей света, а в своей стране нам предлагают довольствоваться:
    При помощи обновлённого производства он планирует значительно нарастить выпуск высокоточного ракетно-артиллерийского вооружения. В сравнении с прошлым годом он вырастет на 60%, а в сравнении с 2023-м прирост достигнет 170%.

    А что тут такого «государственно-тайного»? Или, можно покраснеть от стыда, если к этим нарисованным процентам подставить 100, 1000, 2000 единиц (штук)?
    Ну, это проблемы всей нашей промышленности: мелочь считаем в процентах, самолёты - в штуках, рост благосостояния - в росте цен на товары и услуги...
    Спасибо в шапку! hi
    1. +3
      25 апреля 2025 07:46
      Цитата: yuriy55
      А что тут такого «государственно-тайного»?

      Как говорят сами ЦРУшники в СМИ, они получают более 80% информации из открытых источников.... А потом прогнозируют наши мощности и выпуск вооружения. Это нормально? winked
      1. +3
        25 апреля 2025 08:27
        Цитата: Hagen
        А потом прогнозируют наши мощности и выпуск вооружения.

        А зная нормы суточного довольствия и вес продуктов (хотя бы количество потребляемого хлеба) можно вычислить количество в/служащих в части... belay
    2. -1
      25 апреля 2025 15:53
      В статье полное враньё и сказочное описание от автора. До начала СВО УС "Краснополь" и вся линейка этого типа боеприпасов не выпускалась. На вооружении находились древние советские боеприпасы с очень сложным механизмом применения. "Краснополь" состоял из двух частей и параметры стрельбы вводились механически. Новые моноблочные боеприпасы с электронным введением параметров стрельбы были разработаны, но на вооружение не принимались ! При этом они продавались с заводами зарубеж. Какая гнусность и какое предательство.
      Технология производства КС "Сантиметр" и всей линейки этих боеприпасов утеряна, заводы разрушены и генеральный конструктор Вишневский умер. Позор и бесчестие процветают.
      Большие проблемы с БПЛА для лазерного целеуказания. Условия для применения управляемых снарядов не созданы и они не могут поражать цели в реальном времени. У нас даже на тактическом уровне убогая отсталая армия в плане использования современных технологий . Дроны не отвечают современным требованиям и не могут поражать цели в реальном времени на большом удалении из-за времени подлёта. Убого и примитивно...
      И никто ничего не собирается менять. ВСУ входит и выходит, где хочет и как хочет...
      1. +6
        26 апреля 2025 16:34
        Цитата: Okko777
        Технология производства КС "Сантиметр" и всей линейки этих боеприпасов утеряна, заводы разрушены и генеральный конструктор Вишневский умер.

        Насколько я помню тему "Сантиметра" закрыли ещё в 90-х , уже готовую сборочную линию разобрали , а завод отдали для производства "Краснополя". Сам Вишняков в интервью говорил что лоббисты у "Краснополя" оказались сильней , а МО не хотело финансировать два идентичных по назначению (но не реализации) проекта . Насколько помню у "Сантиметра была чуть ниже точность\вероятность попадания\поражения , но в несколько раз дешевле цена , проще эксплуатация\применение . Теперь об этом уже позно вспоминать , хотя конечно жаль . Слишком много мы потеряли после убийства предателями СССР .
        Цитата: Okko777
        Большие проблемы с БПЛА для лазерного целеуказания. Условия для применения управляемых снарядов не созданы и они не могут поражать цели в реальном времени.

        Вообще то целеуказание и подсветка лазером с БПЛА практикуется уде года полтора минимум . В чём проблема там ? Нет подходящего для этих целей БПЛА ? Вроде на "Фрпост" или на "Орлан-10" ставили лазерный целеуказатель для "Краснополя" , он же использовался для целеуказания новой модификации "Штурма" на Ка-52М , чем удалось нарастить дальность до 12 км. и вроде в перспективе до 15 км. (из рассказа Воеводы - штурман-пилот Ка-52 , телеграмм-блогер) . В чём там проблема ? Неудачный целеуказатель ? Не подходящий для этой аппаратуры БПЛА ? Ненадёжные каналы связи ?
        Цитата: Okko777
        не могут поражать цели в реальном времени

        Но с фронтов достаточно видеоматериалов о вполне успешном и регулярном применении высокоточных бокприпасов с подсветкой от БПЛА именно в реальном времени . Снаряды и ракеты идут на водсвеченную цель а не по координатам . Да и по координаиам те же "Герани" и КР летят вполне успешно , давно и много .
        Цитата: Okko777
        Убого и примитивно...

        Ну не везде и не во всём . Хотя вспоминая в каком оснащении Армия начинала СВО ... это что-то . Сейчас много лучше . И у противника заканчивается ПВО , и значение этого переоценить сложно - 3+ года подавления и перемалывание всего советского наследия собранного со всего Мира + наследие ТРЁХ армий ПВО и войсковой ПВО трёх лучших советских округов + всё натовское наследие Холодной войны + новые натовские комплексы , "Пэтиоты" Насамсы , Ирис-Т , ЗАКи ... и всё это практически закончилось на уКраине . Это сколько же всего намолотили за 3+ года войны\невойны ? Ни одна страна мира не смогла бы собрать на своей территории и за свои деньги ТАКОГО количества средств ПВО , сколько было собрано в\на уКраине . И всё - ЗУР закончились , ЗРК выбиты , восполнять нечем , ибо НАТО само оголилось и нуждается в срочном восполнении . Вряд ли на такое была бы способна отсталая и примитивная Армия . Хотя собери ВС РФ к началу СВО группировку в 350-500 тыс. штыков с штатным вооружением , всё закончилось бы ещё летом 2022 г.
        Такова цена недооценки противника , лени , коррупции и бредней о "Маленькой армии" для Огромной Страны .
        1. ada
          +1
          27 апреля 2025 05:55
          Приветствую!
          Цитата: bayard
          ...Снаряды и ракеты идут на водсвеченную цель а не по координатам . ...

          Okko777 (командор) - комментатор, который возмущается достигнутым уровнем применения ВТО и его результатами, говорит об этом давно, но понять из его текста реальное положение вещей и что он конкретно имеет в виду иногда невозможно. Что имеется в виду в данном случае? Это несколько устаревший порядок подготовки стрельбы и управления огнем, организованный на основе ранее имевшихся технических и организационных возможностей в войсках, свойств и ТТХ самих комплексов артиллерийского ВТО с низким уровнем автоматизации. Как правило, ранее при применении УАС или КАС для обстрела цели, до перехода к стрельбе на поражение, требовалась пристрелка для уточнения установок стрельбы. При определения координат цели с помощью авиационного беспилотного комплекса или по аэрофотоснимку, требовался достаточно точный метод их вычисления и равнозначный при определении координат элементов боевого порядка артиллерийского подразделения, привлекаемого к выполнению огневой задачи, других данных с соблюдением условий определяемых ПСиУО. Кроме того, требовалась дополнительная подготовка как артиллерийской части, так всего и приборно-технического комплекса, включая и сам снаряд, что усложняло порядок и увеличивало время выполнения задачи. При поражении движущихся целей задача ещё более усложнялась. Все это должно производится слаженными подготовленными подразделениями и сменами КП (ПУ), БЛА (РГр), ПУО подразделения и непосредственно стреляющим расчетом при организации непрерывного устойчивого управления стрельбой и взаимодействия между ними. Я так понимаю, что критикующий хотел оптимизировать процесс боевой работы и автоматизировать его как можно полнее с устранением ошибок исполнителя и сокращением работного времени на операции выполняемые человеком. Устранить технически сложные процессы выполняемые вручную. Саму работу исполнителей при вооружении и в ходе принятии решений, выработки и отдания команд/приказов управления довести до автоматически выполняемого действия на основе закрепленного навыка, выработанного на уровне осознанного, но практически интуитивного поведения, то есть высокого уровня знаний и умений, но при этом, без перегрузки избыточными или нелогичными действиями.
          Что здесь возможно было сделать?
          Всегда отмечалась сложность конструкции и порядок подготовки УАС "Краснополь", который требовалось готовить с вводом установок непосредственно перед заряжанием, вручную со стыковкой элементов и другим процессом заряжания, отличным от неуправляемого боеприпаса. Здесь отмечалась возможность прийти к моноблочному исполнению снаряда и вводу полетных данных полуавтоматическим способом с применением ручного переносного или стационарного вводного устройства или программатора для СУ снаряда, сопряженного с аппаратурой автоматического приема-передачи команд (данных) непосредственно с КП, что исключало вероятные ошибки и неточности ввода данных, сокращало время готовности к открытию огня и повышало удобство в работе расчетов при орудии.
          В отношении авиационного и наземного переносного оборудования, всегда требовалось его минимизация с уменьшением массо-габаритных характеристик при сохранении или увеличении дальности действия, времени работы, работы в сложных погодных условиях, ночью и при воздействии помех, дополнительные возможности наблюдения как тепловизионный способ. Также требовался автоматизированный способ определения координат наблюдаемых целей с приемлемой точностью и скоростью обработки данных, на подобии интуитивно понятного управления указателем на экране монитора или установки марки прибора наблюдения на цели с её обозначением, автоматическим вычислением, получением и передачей готовых данных координат и других данных по цели и условиях стрельбы в зашифрованном виде пакетной передачи их на АППК приемного устройства на КП, ПУО или непосредственно на приемно-вводное устройство артиллерийской части назначенного орудия/установки. Это эффективное снижение ошибок в определении данных для стрельбы и снижение времени на ее подготовку, повышение скрытности и устойчивости связи управления и прочее.
          Ну, и все в таком духе. То есть, требовалось реализовать ряд мер организационно-технического характера на начальном этапе и усовершенствование всего комплекса с включением в более общие системы управления войсками в дальнейшем.
          Я точно знаю, что часть таких мер реализована и в том числе на принципах комплексного построения.
          Полагаю, что жизнь заставит и полностью пересмотреть подходы к организации систем огня СиВЧ ГрВ(с) с объединением возможностей средств поражения различных видов и родов войск, в том числе и с привлечением наземной артиллерии, с увязыванием всех средств поражения, предназначенных - включенных в данную систему в единую общую систему и придания средствам управления машинных возможностей.
          Однако, роль человека, при такой организации управления вооружением и на протяжении длительного времени, в отличие от сложившегося устойчивого мнения околовоенного сообщества в неком упрощении работы и повышении её результативности, усложниться на порядок или даже более и в особенности в оценке обстановки, принятии правильных и дальновидных решений, не говоря уже о постоянном контроле аппаратного комплекса. Это потребует нового уровня способностей военных специалистов, подготавливаемых именно для управления комплексом вооружения войск объединенных группировок и отобранных из числа наиболее опытных специалистов родов войск и служб всех уровней от рядового. Что это значит? А, то - что именно такие формы воинских организмов потребуется создавать, содержать и готовить на предназначенных направлениях, это не просто комплекс учебных мероприятий боевой подготовки отдельных частей по видам и родам войск, а постоянно обновляемый жизненный цикл группировки от начала организации комплектования и формирования/боевого слаживания и далее в район предназначения на ТВД, ... - до отвода на восстановления боеспособности или на переформирование. Фактически, это постоянное состояние войсковых учений уровня армейских корпусов и отдельных армий, авиации и флотских объединений, а также дублированных составов ОВУ окружного уровня, выделяемых в командования отдельных группировок войск, сил и фронтов, флотов по БЕЗРАЗРЫВНОЙ схеме содержания на ВВ планируемого года войны.
          Других способов просто нет, а это в свою очередь означает, что начальную подготовку всех составов военнослужащих придется проводить в образовательных организациях и далее, по типу подготовки кадров военного времени и уже с призывом на военную службу - в учебных и запасных воинских частях, экипажах и т.п. с последующим направлением на укомплектование в "действующую армию/флот" - типовой жизненный цикл, повторяющий реальную картину военного времени, что очень важно в ожидании неминуемого периода войн. Тогда и снаряды полетят в цель.
          1. +1
            27 апреля 2025 09:49
            hi
            Т.е. надо превращать Страну в "единый военный лагерь" по заветам товарища Сталина . Когда главной задачей власти является обеспечение обороноспособности и постоянной готовности Страны к Войне в эпоху глобальных турбулентностей . Вводить и совершенствовать НВП в школьную программу на обязательной основе , возрождать ДОСАФ , военные кафедры в ВУЗах и расширять сеть военных учебных заведений .
            А для качественной подготовки достаточного численностью Резерва , необходимо возвращаться к обязательной военной службе и призывной в основной своей массе Армии с призывом на 3 года . Иначе нам удачи не видать .
            hi
    3. 0
      27 апреля 2025 19:23
      Спасибо вам, Кирилл, за информационную статью.

      Не стоит его благодарить. Автор наврал Вам почти в каждом предложении.
    4. KCA
      +1
      28 апреля 2025 10:40
      Как я понял, Китолов сам наводится на цель, а вот Краснополь требует подсветки со стороны
  2. -4
    25 апреля 2025 05:10
    На нисходящей части траектории ГСН ищет подсвеченную лазерным дальномером-целеуказателем цель.

    Это что, кто-то, нагруженный лазерным дальномером-целеуказателем должен проникнуть в тыл врага, подсветить цель, а потом постараться выжить и выйти к своим? Не слишком ли сложно?
    Я бы рекомендовал авторам этой "вундервафли" личным примером в СВО поучаствовать в поражении какой-нибудь цели на территории врага.
    1. +7
      25 апреля 2025 05:51
      БПЛА Иноходец имеет систему подсветки для "Краснополь", с "Китоловами" совместимы. По крайней мере на выставках обычно их демонстрируют в паре с одним модулем подсветки.
      1. 0
        25 апреля 2025 09:33
        Лазерные целеуказатели устанавливаются на российские БПЛА "Орлан-30" и "Гранат-4"...
        1. -2
          25 апреля 2025 16:06
          Устанавливают и что дальше ? Сначала обычный БПЛА разведчик обнаруживает цель, затем в воздух поднимается "Орлан-30" и летит, а затем при достижении зоны подсветки даёт команду модернизированной САУ "МСТА-С" если она есть и если есть УС "Краснополь-М". Фантастика ?! За это время "Ланцет" до цели долетит 2 раза, если она не уехала. Ключевое слово "ЕСЛИ ОНА НЕ УЕХАЛА "! Вот это у нас "современная " армия. Кроме того, такие БПЛА и САУ и РСЗО находятся в разных войсках, и их применение организуется сверху по праздникам для рекламы и показухи. Жуйте , ребятишки....
          1. +1
            25 апреля 2025 19:46
            Цитата: Okko777
            такие БПЛА и САУ и РСЗО находятся в разных войсках, и их применение организуется сверху по праздникам для рекламы и показухи.

            Уже сейчас организуются "тандемы" ,когда артиллеристы "работают" совместно с операторами БПЛА ! Логично предположение,что такая тенденция будет ускоряться и распространяться ! Не стоит удивляться ,если в артиллерийские расчёты скоро будут включать БПЛА-целеуказатель ! Обвиняя военные чины в "ретроградстве " ,вы сами не заметили,что мыслите "старорежимно" !
            1. -4
              25 апреля 2025 19:50
              БПЛА предлагали включить в состав батарей и дивизионов САУ и РСЗО ещё десять лет назад. И ничего не делали до начала СВО. Кем организуются "тандемы" ? Дядями сверху ? А если у командира бригады нет таких средств ? Я десять лет на сайте и ничего не меняется. Одни сказки и обещания тупых военных чиновников и генералов. Они понятия не имеют о современной войне! Спросите у любого.
              1. +2
                25 апреля 2025 20:29
                Цитата: Okko777
                Кем организуются "тандемы" ? Дядями сверху

                Я не скажу.кем организуются "тандемы" и не назову Ф.И.О. "дяди" ,но знаю ,что попытки реально предпринимаются ! Как говорил "знаменитый" генсек : Главное,нАчать !
              2. +1
                25 апреля 2025 23:04
                ветеран диванных войск со стажем 10 лет = 100 на передке, браво!
              3. 0
                26 апреля 2025 11:22
                Я тоже с 6марта 2014 года но правда 2017 банан подхватил. Ща уменя новый акк с 17 года но с 2 страйками. Ещё один отхвачу и опять в бан.
                1. +3
                  26 апреля 2025 11:32
                  Раньше Во был чисто технический сайт на нём обсуждали марки сталей , какие пружинки стояли и где .Сорта порохов в снарядах и т.п Много тем про моделирование было, история.А после 2014 года только "давай закидаем шапками всех" am
          2. 0
            27 июля 2025 23:03
            Мощь ланцета и 152 мм снаряда не сравнимы и не сравнима также их кинетика
      2. -1
        27 апреля 2025 19:29
        БПЛА Иноходец имеет систему подсветки для "Краснополь"

        Не имеет. Для подствета снарядов и мин с полуактивными головками самонаведения применяются БпЛА «Орлан-30» и, значительно реже, «Гранат-4» да «Форпост».
    2. +9
      25 апреля 2025 07:48
      Цитата: Дилетант
      Я бы рекомендовал авторам этой "вундервафли" личным примером в СВО поучаствовать в поражении какой-нибудь цели на территории врага.

      Когда в Афганистане применяли первые Краснополи, то так и было. Сегодня обходятся беспилотниками. Тоже будет и с китоловами. Не надо тут трагедию разыгрывать.
      1. +2
        25 апреля 2025 08:20
        в Афганистане применяли для ЛЦУ боевые машины авиационного наводчика (БОМАН ) на базе БТР-80 в связке со штурмовиками Су-25 378-й отдельного штурмового авиаполка (ошап).

        при определенных обстоятельствах летчик-штурмовик вообще не мог самостоятельно найти небольшую замаскированную цель и атаковать ее. По этой причине, к примеру, результаты первого применения управляемых ракет в апреле 1986 года под Хостом, хотя и были признаны удовлетворительными, остались неоднозначными. Маневрирование в горах, сопряженное с поиском и атакой целей, было очень сложной задачей даже для опытных летчиков.

        В течение нескольких месяцев летчики и техники 378-го ошап искали способ избавиться от имеющихся сложностей и обеспечить должное удобство применения ракет с лазерным наведением. Решение оказалось простым и оригинальным. Уже в первых месяцах следующего 1987 года технический состав полка совместно с несколькими специалистами, вызванными из Советского Союза, особым образом модифицировал новейший серийный бронетранспортер БТР-80. Суть идеи и переделки бронемашины заключалась в том, что с летчика-штурмовика снимались обязанности по поиску цели и ее подсветки лазерным лучом. Эти задачи теперь должен был выполнять экипаж доработанного бронетранспортера. После переоборудования БТР-80 получил новое обозначение БОМАН («Боевая машина авиационного наводчика»).

        Точное количество БОМАН, изготовленных на советских базах в Афганистане, не известно. В разных источниках встречаются цифры от двух (по одной машине каждого варианта) до 5-7. Так или иначе, новый класс бронетехники быстро показал свой потенциал и свою необходимость. Видя возможности штурмовиков Су-25, получающих целеуказание с земли, моджахеды начали настоящую охоту за бронетранспортерами со станциями «Клен-ПС». К счастью, эти машины оказались очень трудной целью и, насколько известно, ни одна из них не была потеряна или серьезно повреждена огнем противника.
        VK канал "Русская мощь"
    3. +3
      25 апреля 2025 16:01
      Цитата: Дилетант
      проникнуть в тыл врага, подсветить цель, а потом постараться выжить и выйти к своим?

      Да. И мы даже знаем ФИО этого кого-то - "Орлан-30". БПЛА, укомплектованный ЛЦД.
      Кроме того, при дальности стрельбы 12 км цели для такого снаряда находятся практически на передовой. Ибо в условиях массированного применения БПЛА артиллерия стремится работать подальше от передовой.
  3. +2
    25 апреля 2025 08:13
    Надо насыщать передний край средствами лазерного наведения. Кроме беспилотников нужно иметь возможность лазерного наведения на бронетехнике (путем доработки лазерных дальномеров). Тогда снимется вопрос о недостаточности поражающего действия, например, 125-мм танкового ОФС. Танку достаточно будет подсветить цель своим лазерным дальномером-целеуказателем, а по цели прилетит уже 152-мм Краснополь или авиационная ракета Х-29Л или Х-38МЛ.
    Конечно, потребуется еще дорабатывать АСУТЗ, чтобы быстро согласовывать время подсветки и частоты ЛЦУ
    1. +3
      25 апреля 2025 08:48
      Цитата: Cympak
      Тогда снимется вопрос о недостаточности поражающего действия, например, 125-мм танкового ОФС.

      На мой взгляд, танк сегодня вообще, и его 125 мм ОФС в частности, используется не рационально. Нужна штурмовая артустановка, бронированная по танковому, т.е.противоснарядно, но с возможностью подачи выстрелов с грунта и полным набором инструментов СУО для стрельбы с ЗОП.
      1. 0
        8 июня 2025 22:54
        160мм в инжиниринге НОНы\Вены решит эту проблему..Подача с грунта не обязательна ибо при штурме не используется, приедет на ЗОП сделает 7-10 выстрелов и смена позиции.. А БК можно при этой смене и пополнить.
  4. 0
    25 апреля 2025 10:01
    К сожалению, "номенклатура" управляемых(корректируемых) снарядов ограничена...В т.ч. и в части ГСН !Тот же "Краснополь" можно было бы оснастить и пассивными радиолокационными ГСН (контр.батарейная борьба) , и ТВ ГСН с ИИ-захватом ,но пока таких нема ! Кстати, управляемые снаряды ,разрабатываемые для "Коалиции-СВ" собираются оснащать несколькими типами ГСН ! Весьма досадно,что нет никакой инфы о практическом применении в СВО снарядов "Краснополь-Д" с GPS-наведением ! (Такой снаряд -аналог "Экскалибура" ! )
    1. 0
      25 апреля 2025 10:11
      P.S. Новый "тренд" в разработке арт.снарядов -планирующие снаряды !Снаряды оснащаются раскрывающимися крыльями и могут достигать дальности до 70-120 км ... Такой снаряд можно оснастить эл.двигателем и небольшим аккумулятором на 4-5 минут лёта . Кстати, есть уже и разработки "БПЛА в арт.снаряде" !
      1. +2
        25 апреля 2025 10:55
        Вот только есть ли смысл в разработке планирующего снаряда в калибре 120 мм, если более мощный боеприпас можно изготовить на базе РСЗО.
        1. 0
          25 апреля 2025 11:04
          По заявлению ведущего конструктора КБ ,занимающегося разработкой САО "Лотос" (?) с "единым" 120-мм орудием типа "ноны",в боекомплект САО будут входить и "планирующие" снаряды увеличенной дальности !
          1. 0
            25 апреля 2025 14:27
            Если возможность имеется, то не помешает уж точно.
    2. 0
      26 апреля 2025 05:15
      Цитата: Nikolaevich I
      пассивными радиолокационными ГСН (контр.батарейная борьба)

      это вы как себе вообще представляете? Снаряд летит вниз несколько секунд, враг в этот момент должен пальнуть чтоб снаряд быстро прикинул откуда стреляют? Или пассивна РЛГСН для работы по радарам? Не проще ли всё это сунуть в многоразовый беспилотник, который выдаст цель снаряду?
  5. -1
    25 апреля 2025 11:49
    Много говорят про Краснополь на СВО, про Китолов не слышал ни разу, думаю, их там и нет, как раз по причинам малой дальности плюс возня с подготовкой к стрельбе.
    А изначально, вроде как, для ВДВ разрабатывали, ну да у них уже дроны в приоритете, поэтому вряд ли вообще есть смысл производить Китолов, тем более наращивать производство.
    Устарел.
  6. -2
    25 апреля 2025 12:41
    А можно тожесамое сделать из пластика?
  7. 0
    25 апреля 2025 20:44
    Ранее, в марте концерн «Калашников» огласил свои планы на 2025 г. При помощи обновлённого производства он планирует значительно нарастить выпуск высокоточного ракетно-артиллерийского вооружения. В сравнении с прошлым годом он вырастет на 60%, а в сравнении с 2023-м прирост достигнет 170%.

    Что бы получить чужие (заёмные) деньги, когда своих нет, пишут о планах. И стоят в очереди в госбюджет.
    Что бы показать свою эффективность и выстроить очередь из желающих вложить деньги, пишут о результатах.
  8. -1
    11 июля 2025 08:42
    Не совсем по теме , но близко .
    Может уже пора отказаться от этих допотопных деревянных ящиков для хранения и перевозки ? Думаю , не малую часть в стоимости боеприпасов составляют ящики с натуральной древесины . Думаю , давно уже пора использовать негорючий пластик . Или что нибудь подобное .