«Испугались ракет Путина»: украинские «активисты» комментируют публикацию британской прессы о нежелании направлять сухопутные войска на Украину

50 047 60
«Испугались ракет Путина»: украинские «активисты» комментируют публикацию британской прессы о нежелании направлять сухопутные войска на Украину

Британское издание The Times пишет о том, что официальный Лондон на данном этапе передумал отправлять свои войска на Украину. Издание, ссылаясь на источники в британском военном командовании, пишет, что «отправка британских сухопутных войск является крайне рискованной из-за вероятности превращения войны в более масштабную».

На такую публикацию живо реагируют украинские «активисты» и политики. В Верховной раде выражают «сожаление» в связи с таким «подходом» британских партнёров. И это, пожалуй, наиболее мягкие формулировки.



Куда более жёстко по этому поводу высказываются украинские блогеры и «турбопатриоты». Один из украинских блогеров, ранее покинувший «ридну нэньку»:

Говорили-балакали, сели и покакали. Болтуны.

Среди украинских националистов – череда обвинений в адрес британского Минобороны, основная мысль которых следующая:

Британцы испугались ракет Путина.

В Киеве обсуждается идея о том, что сегодняшний удар по украинской столице мог быть нанесён именно с целью демонстрации серьёзности намерений России. И, вероятно, с помощью этого удара, могла быть «выведена из строя» группа иностранных военных, которые находятся на Украине под видом «добровольцев». Пока эта информация официально не подтверждена, но крайне негативная реакция Запада на удар ВС РФ, нанесённый минувшей ночью, о многом говорит.

У Трампа тем временем поинтересовались, «считает ли он, что Владимир Путин прекратит наносить ракетные удары по Киеву после сегодняшнего его (Трампа) поста в соцсети», где тот написал «Владимир, остановись». Трамп ответил коротко: «Да».
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    24 апреля 2025 20:42
    официальный Лондон на данном этапе передумал отправлять свои войска на Украину

    Официальный Лондонобад и не планировал сам лезть в пекло.
    На протяжении столетий англичане организовывали свару и загребали жар чужими руками.
    1. +1
      24 апреля 2025 21:06
      Цитата: Андрей К
      На протяжении столетий англичане организовывали свару и загребали жар чужими руками.
      Вы это расскажите Британским кавалеристам, атаковавшим Балаклаву в Крымскую войну. Уже тогда они не умели воевать, хотя владели половиной мира. А сейчас и мира то не осталось, пару колоний, а опыта военных действий вообще не осталось.
      1. +2
        24 апреля 2025 22:52
        Цитата: topol717
        Вы это расскажите Британским кавалеристам, атаковавшим Балаклаву в Крымскую войну...

        Участие британцев в Крымской войне под Балаклавой, в экспедиционном корпусе на Русском Севере во время гражданской войны скорее исключение из их веками устоявшегося правила гадить издалека и не подвергать риску собственную шкуру.
        1. +3
          25 апреля 2025 02:49
          ну не скажи ! в Индии они много воевали против индусов
      2. +4
        24 апреля 2025 22:53
        А Буанапартия ,в битве при Ватерлоо, кто уконтропупил? А Чарльз Говард раздолбавший великую армаду, а Нельсон, а перетопленные волчьи стаи, а зашибленный ДАК Лиса пустыни? Да много чего можно у наглов вспомнить успешного.
        1. +3
          24 апреля 2025 23:00
          По Ватерлоо не согласен. Веллингтон к концу дня был на грани разгрома и его спасло только то, что с резервами подошёл раньше Блюхер, а не Груши.
          1. +3
            24 апреля 2025 23:08
            Это не имеет значения ,история не терпит сослагательного наклонения. Победа англичан-факт. Как и факт, что Блюхер бежал на помощь, а Груши жевал сопли. Не было у корсиканца шансов, бриты стояли насмерть и не бежали ,хотя потери были большими и позиции почти все потеряли. Прогнулись-бы ,Наполеон и без резервов их дожевал а потом и прусакам вломил.
        2. +2
          24 апреля 2025 23:09
          И еще. Поражение Роммеля во многом было обусловлено отсутствием тыла, т. к. у Великобритании за спиной был Египет с его портами и господством на море, а у Роммеля - ничего.
          1. +2
            24 апреля 2025 23:10
            Повторюсь Факт-то свершившийся. У любого поражения есть объективные причины.
        3. +1
          24 апреля 2025 23:15
          Кстати, по Непобедимой армаде сами бритты считают, что Говард сражение не выиграл, но Медина-Сидония его проиграл.
          1. +1
            24 апреля 2025 23:23
            И так бывает. К примеру Бородино. Потери у нас больше, отступили, столицу сдали. Кто знает, что подвигло Переса де Гусмана отступить. Можно было разметанный флот собрать снова в кулак. С таким-то численным превосходством, особенно в больших кораблях. Повезло наглам, они этого не отрицают. Объективны.
            1. +1
              24 апреля 2025 23:28
              Ну, и по Ватерлоо есть версия о предательстве Груши.
              1. +1
                24 апреля 2025 23:34
                Есть. Только особых плюшек он от монархистов не поимел. Ненавидели они люто наполеоновских командиров. Начиналось-то все с отъёма поместий ,бабла и гильотин. Это перенесли на имперцев. Хотя те конечно не всегда при делах. Груши то активным был, его было за что невзлюбить. От дворянства отказался и скорее всего самолично кровь пускал бывшим товарищам по классу.
                1. +2
                  24 апреля 2025 23:41
                  Вот так и получается. В общем, на войне всегда есть место случайности и предугадать ее не всегда можно.
                  1. +1
                    24 апреля 2025 23:53
                    У Бонапарта таких случайностей в плюс, не одна и не две. Ну и гениальность в смеси с наглостью .Говорил про большие батальоны угодные Богу, а сам многократно побеждал меньшими силами, особенно на заре карьеры. Пришел момент и удача отвернулась.
                    1. +3
                      25 апреля 2025 00:13
                      Да и Бородино как и весь поход на Россию были стратегическими ошибками.
                      1. 0
                        25 апреля 2025 00:22
                        На Россию ходить всегда себе в убыток. Но очень тут у нас всего много ,вот и лезут из века в век. Европа это большой бандит. Их только в ХХв приучили только трудом кормиться. А раньше всё грабежом пробавлялись
                      2. 0
                        25 апреля 2025 00:36
                        Европа всегда была враждебна России.
                      3. +2
                        25 апреля 2025 00:38
                        Дык будешь враждебным, если полез за плюшками ,а тебе люлей и гонят до самой твоей столицы. И ведь не раз и не два.
                      4. +2
                        25 апреля 2025 00:56
                        Значит, надо их постоянно таким образом взбадривать. Тогда и память появится, как больно было...
                      5. 0
                        25 апреля 2025 01:00
                        Надо ,но пока не могём. Надо силёнок поднакопить. В плане технического военного превосходства и обеспечения к нему достаточного,с запасом, боекомплекта. Подвижки нужны. Можно и с относительно небольшим населением эту задачу решить. Надо только свернуть купи-продай и включить всех в процесс. Осознано или силком.
                      6. +1
                        25 апреля 2025 01:12
                        Будем надеяться, что руководство сделает правильные выводы. Армия должна быть армией для войны, а не для парадов.
                      7. 0
                        25 апреля 2025 01:19
                        Это руководство оно из "купи-продай". А если вспомнить из чего выросла нынешняя ,буржуазно-феодальная Византия, РФ... 90е-то ,вот они рядышком. Как расстреляли власть законную, так и пошла пальба по Руси, дали импульс. Ну что такое 30 лет для человеческой памяти? Помним,не в кино видели и даже участвовали.
                      8. 0
                        25 апреля 2025 01:20
                        Это Вы о Белом доме 1993?
                      9. +3
                        25 апреля 2025 01:26
                        Именно. Эта власть получена от узурпатора. Не знаю как они ЕБНа добром с табуретки попросили или шпалером грозили, но факт есть факт. Алкаш был ни что, в сравнении с ВС. И распускать Союз, подтверждённый Референдумом, права не имел и ВС, уже позже , тоже права не имел распускать.
                      10. +1
                        25 апреля 2025 01:29
                        И здесь в точку. Сначала породили укрофранкенштейна, когда СССР развалили, а теперь не знают, что с ним делать. А ведь еще в 1991-1992 было понятно, что на украине все скатывается в то, что сейчас есть. И наблюдали все это. Я то сам из ДНР, многое видел изнутри.
                      11. +2
                        25 апреля 2025 01:35
                        Был у них шанс ,был . Дончане,с помощью "отпускников " конечно ,ту слабенькую еще ВСУ могли дожать и взять Киев. Кранты рагулям и не каких проблем. Русские там ,да хитрозадые, так среди нас евреев полно и армян, мы-же не хлестаемся. А они тоже русские. Нет ни каких украинцев, южно- русские.
                      12. +1
                        25 апреля 2025 01:39
                        Ну, до киева вряд ли, а вот на административные границы ДНР-это реально. Вот только и после Иловайска с крахом южного фронта всу, и после Дебальцево с неизбежным крахом северного фронта всу команды другие поступали....
                      13. +1
                        25 апреля 2025 01:46
                        Если-бы поддержали матчастью серьёзной ,броня-арта -вертушки. Да ВКС аккуратненько не, заходя в зону хиленького ещё ПВО ,КР для острастки, по ключевым точкам, они-бы легли однозначно. Ну какой тогда был у них фронт, смех один. Про дроны у нас ещё и слыхом не слыхивали, все преимущества были у ВС РФ. Но купи-продай оказалось важнее. Теперь расхлёбываем.
                      14. 0
                        25 апреля 2025 08:27
                        Но тогда же были два минска и формальный "отвод тяжелых вооружений". Да и ДНР считали частью украины. Ведь если помните, то СВО началось после признания ДНР и ЛНР.
                      15. +1
                        25 апреля 2025 17:48
                        Вот именно ,что признали и признают. Русскую землю называют какой- то Украиной. Ну да была УССР,но она жила по общим для всей страны социалистическим законам,являлась единым целым со всей страной. То,что писалось на момент объединения в СССР,о праве выхода и прочих глупостях Советская власть и не подумала- бы исполнять и поддерживать. Эти пункты дань политическому моменту. Потом в тиски сепаратизм взяли намертво. Барыжий переворот привел к разбегу по удельным княжествам.
                      16. +1
                        25 апреля 2025 17:52
                        К сожалению, сейчас украина стала проблемой для России. В случае завершения СВО по имеющейся лбс мы получаем агрессивного лимитрофа с озлобленным населением и с промытыми за 30 лет самолежности мозгами.
                      17. +1
                        25 апреля 2025 17:56
                        Этого нельзя делать. Так и будет. Территории надо возвращать и лечить,долго и упорно. Ну вот не помню я ни какой вражды в Союзе. И пацаном на окраине бывал не раз и когда вырос бывал. К рогулям это не относится. Злобные и тупые,пересекался.
                      18. +1
                        25 апреля 2025 17:59
                        Но ведь это конгломерат и есть. Идеальный вариант-граница по Днепру. Но тогда открыт вопрос с Одессой и коридором в Приднестровье.
                      19. 0
                        25 апреля 2025 18:09
                        Всё,что не западная окраина,Львов и т.д. ,это Россия и южнорусские.
                      20. 0
                        25 апреля 2025 18:11
                        Вопрос не в этом. Вопрос в рубежах потенциальной обороны. Если помните проблему Херсона: город на правом берегу Днепра и все вытекающие логистические проблемы в условиях войны.
                      21. +1
                        25 апреля 2025 18:17
                        Если западению сделать буфером,как ИВС перед войной? Помогло не сильно, укрепы бросили,новые не построили . Если- бы время было. Но мысль верная ИМХО. Особенно сегодня. Держать там полицейский корпус и части для встречи супостата,на ротационной основе. Ну как ГСВГ был. Только пора срочников начинать реально готовить, годичный санаторий закрывать.
                      22. +1
                        25 апреля 2025 18:31
                        Вот и вопрос реформирования погранслужбы снова в войска. Службой там границу охранять не получится. И снова-таки Росгвардия должна трансформироваться. Ведь это ее задачи.
                      23. +1
                        25 апреля 2025 18:34
                        И должна она иметь в своем составе не разрешителей и вневедомственную охрану, а войска.
        4. +1
          24 апреля 2025 23:39
          Ватерлоо и Великая Армада, были настолько давно, что уже никто и не вспомнит. Единственное что могу вспомнить это то, что Англичане выиграли "воздух" у Гитлера. Хотя многие подвергают сомнению данный факт. Мол Гитлер посчитал что Англичане уже повержены и скоро сдадутся и поэтому пошел на Москву. А не потому что не смог победить Англичан.
          1. +1
            24 апреля 2025 23:44
            А он и не собирался их побеждать. Во всяком случае в начале 40х.Сначала нужны были ресурсы, они были только в СССР. Вступление штатов и РККА спутали карты бесноватому. А дрались летуны и мореманы британские храбро. Этого у них не отнять, и в общем довольно умело.
      3. +2
        24 апреля 2025 22:58
        Эти кавалеристы, по крайней мере, смогли достойно погибнуть. Ведь они не бежали. И не их вина, что генерал Кардиган спланировал атаку по-идиотски.
    2. +2
      24 апреля 2025 21:10
      На протяжении столетий англичане организовывали свару и загребали жар чужими руками.

      Ну не совсем, в 1854 году 25 октября в ходе Балаклавского сражения Крымской войны а атаке легкой кавалерийской бригады, по традиции там служили представители лучших аристократических семей, погибло более 100 англичан...
      1. +2
        24 апреля 2025 23:21
        И я о том же. Бригада сражалась храбро, но ее потери - результат тупости командования.
      2. +2
        25 апреля 2025 07:28
        Цитата: Konnick
        Ну не совсем, в 1854 году 25 октября в ходе Балаклавского сражения Крымской войны а атаке легкой кавалерийской бригады, по традиции там служили представители лучших аристократических семей, погибло более 100 англичан...

        На самом деле гибель представителей "лучших семей" Это гениальная придумка журналиста У. Рассела. В бригаде легкой кавалерии служил и воевал обычный британский сброд.
    3. +1
      24 апреля 2025 21:43
      Андрей К
      Сегодня, 20:42
      Официальный Лондонобад и не планировал сам лезть в пекло.
      На протяжении столетий англичане организовывали свару и загребали жар чужими руками.


      hi У самих-то мелко-бритов да и Стреляного Уха рыло в пуху замесами в Сирии, БВ и последняя Индо-Пакистан замутили в Кашмире между двумя, а там и тремя ядерными государствами, включая Китай.
      Они вместе с бандеронацистами ещё россиян поучать собрались в гуманности, вломившись с дикими гусями на Курскую, Белгородскую обл, обстреливая гражданских. soldier
  2. +1
    24 апреля 2025 20:44
    можно лишь сказать в ответ на его реплику,- Трамп, выдыхай!
  3. +2
    24 апреля 2025 20:44
    Что да? Кому да? Зеленскому или Путину?
  4. +5
    24 апреля 2025 20:46
    . Трамп ответил коротко: «Да».

    Палишься, Фредович!
    Надо было ответить: Yes
  5. +4
    24 апреля 2025 21:08
    Пора бы уже рыжика если не посылать, то по крайней мере не слышать. Чо то этот "миротворец" в одну сторону поет. А то, что его типа договорённости свиньями по боку, ни хрена не видит и не слышит...
  6. +8
    24 апреля 2025 21:08
    после сегодняшнего удара по Киеву сильно занервничали англичане , а после сегодняшнего удара по Харькову в истерике Макрон . Можно предположить , что в Киеве накрыли английских , а в Харькове французских военных , называющих себя "добровольцами ". Слова Трампа: "Владимир , остановись" , предполагает подождать , пока Трамп срочном порядке выведут оставшихся ещё американских инструкторов , которых , как говорят , в штабах в Киеве было полно как тараканов в деревенской бане...
  7. +1
    24 апреля 2025 21:17
    Знаете тут все просто,если рыпнуться то им Британцам придется учится дышать под водой.
  8. +4
    24 апреля 2025 22:05
    И еще одна неудача лидера киевского режима и его ультранационалистов! drinks
    По крайней мере, американцы запретили «новому» немецкому лидеру Мерцлеру/Гитлеру 2.0 использовать Taurus против России. Что сделало многих людей в Германии счастливыми.
  9. +3
    24 апреля 2025 22:42
    Один из украинских блогеров, ранее покинувший «ридну нэньку»:
    Говорили-балакали, сели и покакали. Болтуны.

    Не, ну, если он привык делать это стоя, то, кто ж ему ветеринар?
    . У Трампа тем временем поинтересовались, «считает ли он, что Владимир Путин прекратит наносить ракетные удары по Киеву после сегодняшнего его (Трампа) поста в соцсети», где тот написал «Владимир, остановись». Трамп ответил коротко: «Да».

    Ага! Щас! А слабо написать Зеленскому: "Владимир, остановись."?
    1. ANB
      +1
      25 апреля 2025 00:10
      . А слабо написать Зеленскому: "Владимир, остановись."?

      Так щас народ гадает, кому он это написал. Фамилию то забыл указать.
  10. +2
    24 апреля 2025 23:01
    Куда более жёстко по этому поводу высказываются украинские блогеры и «турбопатриоты».
    Точно! Сегодня вечером послушал ежедневную сводку от Олега Петренко. Этот, вполне вменяемый, русскоязычный комментатор, чуть ли не половину своего выпуска стенал о том, что никто не хочет направлять свои войска на украину. Этот долбоклюй реально думал, что кто-то там горит желанием умирать за батьку-бандеру и его тупых последователей. Столько обещали и вот в результате получился только громкий "пук". А на самом деле всё с точностью до наоборот. Это нагличане и французы нашли дурачков, готовых умирать за их буржуинские интересы,да ещё при этом и "безвозмездно, то есть даром", как говорил Винни Пух.
  11. +2
    24 апреля 2025 23:03
    В Верховной раде выражают «сожаление» в связи с таким «подходом» британских партнёров.

    , партнер это тот, кто принимает участие вместе с кем либо, в какой то. игре (на сцене, в спорте, в карты и т. д.), в танце и т.д., но только не в ВОЙНЕ.
    Война это личное, но не "кодловое", как думают свидомые на Украине. Кто же за идиотов будет воевать, снимите с башки кастрюлю, может думать начнете.
    1. +1
      24 апреля 2025 23:32
      Вспоминаем великого комбинатора: "заграница нам поможет".
  12. +1
    25 апреля 2025 02:11
    «Владимир, остановись».

    Мы то остановимся Дональд, но и ты уйми клоуна и посади его за стол переговоров...
    А если не можешь, то просто отойди в сторону и мы его вынесем...
  13. 0
    26 апреля 2025 09:34
    Да? Караганда. Твой город родной. Ответил Владимир Путин.