Балтика: продолжение сползания к войне

87 486 82
Балтика: продолжение сползания к войне
Два корабля и судно НАТО, участвующие в операции «Балтийский часовой», и два нидерландских F-35. Источник: Royal Netherlands Navy.


Пока внимание общественности привлечено к событиям на Украине, подготовка Западом новой войны на Балтике, похоже, подходит к завершающей стадии. Эстонский парламент разрешил Силам обороны Эстонии, при некоторых условиях, обстреливать и топить торговые суда, следующие через эстонские территориальные воды.



Проблема в том, что юридически в Финском заливе есть участки, где нейтральных вод нет, и в том, что, опять же юридически, маршруты движения торговых судов, идущих из наших портов и в них, проходят именно через эстонские территориальные воды.

Эта проблема, как и параметры такой уязвимости нашей страны, как «теневой флот», во всех аспектах была разобрана в прошлой статье «К нагнетанию военной напряжённости странами НАТО на Балтике».

С тех пор противник предпринял новые шаги по нагнетанию напряженности.

Напряжённость военно-политической обстановки на Балтике всё ближе к точке, когда начнёт литься кровь. И важнейший момент — это вообще никак не зависит от действий России. Мы можем делать что угодно, но подготовительные действия европейцев это не останавливает.

Хроника эскалации


После начала операции «Балтийский часовой» и принятия 16-го пакета санкций ЕС против так называемого «теневого флота» России европейцы на время затихли — возможно, это было связано с хаосом в мировой политике, который вызвали решения команды Дональда Трампа.

Но, так или иначе, пауза позади.

Несколько дней назад Федеральное морское и гидрографическое агентство Германии обнародовало правило, по которому на всех немецких морских платформах и морских ветрогенераторах должны устанавливаться радиолокационные станции для обнаружения российских торговых судов и их отслеживания.

Сразу же следом за этим Германия официально приступила к пиратству против нашего судоходства.

Ещё 14 марта немцы арестовали танкер Eventin с грузом российской нефти. Танкер, вышедший из Усть-Луги, с января находился в дрейфе из-за неисправности двигателя, но его корпус оставался целым, угроза разлива нефти отсутствовала, эвакуация экипажа не требовалась. Тем не менее немецкая таможня приняла решение об аресте судна и конфискации груза.

А 1 апреля стало известно, что немцы планируют уничтожить танкер.


Немецкий буксир и танкер Eventin. Фото: Bild

Причинами таких действий даже на официальном уровне является желание пресечь перевозки российской нефти по Балтике, то есть это пиратство в чистом виде.

В своё время немцы убивали евреев за то, что они евреи, с русскими они так пока не могут, но применять такую же логику к грабежу уже начали.

А следующими оказались эстонцы — 8 апреля в новостях прошло сообщение о том, что 9 апреля эстонский парламент рассмотрит законопроект, который даст эстонским военным право открывать огонь по «подозрительным» судам, которые представляют опасность для подводной инфраструктуры.

Пример такого «угрожающего» судна показал танкер Eagle S, который был задержан Береговой охраной Финляндии, удерживался в течение срока, достаточно долгого, чтобы сделать коммерческий рейс нерентабельным, и позже был отпущен в связи с отсутствием доказательств в причастности к повреждению донного кабеля, подозрения в чём стали причиной задержания.

Груз финны, правда, не вернули.

Теперь в подобной ситуации эстонцы захотели право стрелять.

Некоторые местные наблюдатели утверждали, что законопроект инициирован местными депутатами-маргиналами, однако то, что в медиа-ресурсах НАТО законопроект сразу же получил поддержку, говорило о том, что это не самодеятельность Эстонии, а часть заранее подготовленного процесса.

На следующий день, 9 апреля, без длительных проволочек, законопроект был одобрен. Обычно в нормальных странах законы, дающие право убивать граждан третьих стран, проходят какую-то экспертизу, обсуждение, хотя бы предварительное, но тут обошлись без проволочек.

Что даёт эстонцам новый закон?

Всего лишь право топить нейтральные суда в узком эстонско-финском коридоре Финского залива, если эстонские военные «не могут отразить угрозу другим способом».

Строго формально, на основании этого же закона они могут сначала остановить судно, задержать его, а открывать огонь будут, только если ничего из этого не получится. Но поди потом докажи, как оно было на самом деле.

Противокорабельные ракеты, способные потопить танкер или балкер, у Эстонии есть. Другое дело, что их применение в таком переполненном судами месте, как Финский залив, чревато поражением не той цели.

С другой стороны, на них свет клином не сошёлся, чуть позже может появиться и другое оружие.

Также эстонцы уже заявили, что рассчитывают на помощь союзников, прежде всего Финляндии и Швеции.

А у этих с силами и средствами всё порядке.

Явным образом Эстония во всей этой схеме работает как провокатор. И цель как эстонских властей, так и тех, кто стоит за ними, — вызвать сначала огонь на Эстонию, затем использовать его для развязывания большой войны на Балтике, итогом которой должна стать как минимум блокада всего нашего морского трафика, а возможно, и что-то большее.

Пример этого большего Эстония показала 11 апреля, когда два её патрульных судна остановили в нейтральных водах идущий в Усть-Лугу танкер Kiwala, приписанный к Джибути.

Судно не шло пустым, формальным поводом для остановки стала его сомнительная принадлежность.

Обращает на себя внимание, что остановка была демонстративно выполнена в нейтральных водах, хотя Эстония могла дождаться прохода судна через формально свои, в узком месте Финского залива. Но им надо было показывать Москве на её место.


Эстонское патрульное судно М6731 и танкер Kiwala

Москва не реагирует на эти вещи, делая вид, что ничего не происходит, да и не имея юридических оснований реагировать, а значит, давление будет расти. Запад не умеет останавливаться сам, его надо останавливать.

Мы на пороге войны.

Впереди новый уровень


Принято думать, что политики всё контролируют, и с этой точки зрения, если Эстония сама начинает войну, то, получив от России отпор, она должна будет и с ним дело иметь сама.

Реально это не так.

Во-первых, надо понимать, что в Европе и отчасти США мы уже расчеловечены полностью, и любое насилие против России и её граждан, даже без повода, будет воспринято многими жителями ЕС как справедливость. «О, наконец-то этих животных начали убивать, ура!»

Жителям России тяжело или невозможно такое представить, но давайте будем помнить, что мы имеем дело с цивилизацией, которая изобрела расизм, концлагеря, холокост, инквизицию и много других таких же вещей.

Вторая проблема — совершенно непредставимые возможности западных СМИ по насаждению лжи.

Они способны скрыть даже ядерный удар по России, чтобы потом можно было выдать наш ответный удар за неспровоцированное нападение и мотивировать своё население на мобилизацию. В таких условиях нет никаких проблем с тем, чтобы выдать наши ответные действия за неспровоцированное нападение, что однозначно будет сделано.

Политики, использовавшие животную русофобию в качестве одного из своих инструментов пропаганды, окажутся в заложниках своих СМИ — им придётся «отвечать» на «неспровоцированное нападение».

Самым опасным для нас окажется то, что и США окажутся под давлением своих союзников и под действием своей пропаганды, и не факт, что удержатся от силовых действий.

А понесённые западниками потери сделают военные действия неотвратимыми.

В прошлой статье («К нагнетанию военной напряжённости странами НАТО на Балтике») был описан примерный сценарий того, как можно, используя Балтфлот, даже в его текущем состоянии, не допустить медленного сползания в большой конфликт, из которого уже не будет пути назад.

Кратко — речь идёт о взвинчивании ставок и подталкивании Запада к открытию боевых действий первыми в условиях, когда Запад ещё не готов, и когда это будет крайне «токсично» для самого Запада с дипломатической точки зрения.

Если же Запад использует силу, то ответом должна быть скоротечная и максимально интенсивная, но ограниченная по масштабам военная операция против сил НАТО, участвующих в операции «Балтийский часовой».


Ракетные катера Балтфлота

Это огромный риск, но дать Западу накопить силы, обеспечить себя дипломатически и ударить, когда он будет готов, — куда больший риск, чреватый на несколько порядков большими потерями.

И вот несколько дней назад, 23 апреля, Балтийский флот вышел на учения.

Из сообщения ТАСС (ссылка, там же видео):

«Балтийский флот в ходе учений по обеспечению безопасности судоходства на Балтике задействовал около 5 тыс. военнослужащих, порядка 20 кораблей и судов. Об этом сообщили в пресс-службе флота.

"На Балтийском флоте прошло учение по обеспечению безопасности судоходства, в ходе которого военные моряки тренировались оборонять морские коммуникации, сопровождать и защищать гражданские суда от атак БПЛА, безэкипажных катеров и подводных лодок. В рамках учений корабельные тактические группы флота вышли из пунктов базирования и произвели развертывание в заданных районах Балтийского моря", - сказали в пресс-службе.

Уточняется, что в учениях были задействованы около 20 боевых кораблей и судов обеспечения, 10 самолетов и вертолетов, а также порядка 100 единиц боевой и специальной техники. В маневрах участвовали около 5 тыс. военнослужащих флота.

"Согласно сценарию учения, особое внимание уделялось отработке задачи сопровождения и защиты гражданских судов, в том числе от атак беспилотных летательных аппаратов и безэкипажных катеров противника, подводных лодок и кораблей", - подчеркивает пресс-служба.

Там также рассказали, что в рамках учений экипажи корветов "Сообразительный" и "Бойкий" нанесли артиллерийский удар по морской цели, имитирующей надводный корабль противника. В ходе стрельбы корабельные средства радиоэлектронной борьбы применили активные и пассивные помехи. Противолодочные вертолеты Ка-27 и Ка-27М, базирующиеся на корветах, отрабатывали поиск, слежение и уничтожение субмарины условного противника с выполнением учебного бомбометания.»

Как видно, отражать ракетные удары по своим кораблям, маскироваться в нейтральном трафике, выполнять вывод сил в море из-под возможного авиаудара, наносить массированные ракетные удары по морским целям с их предварительной разведкой с помощью БЛА и с контролем результатов удара с него же, выводить корабли из баз с форсированием минных заграждений противника под прикрытием тральщиков и делать всё то, что реально понадобится в даже и короткой стычке с НАТО, Балтфлот не делает — стремление казаться, а не быть неизлечимо.

Ну что ж, война покажет, чего всё это стоило.


Корвет Балтфлота ведёт огонь из 100-мм орудия, кадр из видео Миноборбоны РФ

Надо сказать, что ни адекватных противоминных НПА для тральщиков, ни ракет-мишеней для отработки отражения массированного ракетного удара у Балтфлота нет, то есть он и технически не может полноценно готовиться.

Но подготовиться хоть как-то, отрабатывая недопущение нахождения кораблей там, где их могут быстро заблокировать минами, с непрерывным освещением подводной обстановки силами тех же тральщиков проекта 12700 и с ракетными стрельбами по ракето-мишеням РМ-24 (опасным для корабля в силу их конструкции и поэтому априори не массированным), Балтфлот мог бы.

Также представляет интерес то, дозреет ли руководство флота и морской авиации до отработки реальных стрельб авиационными противолодочными торпедами АПР-3. Это очень эффективное оружие, но, как мы понимаем, оружие само не стреляет, его применяют люди, которые должны уметь это делать.

«Артиллерийский удар», который наносили «Сообразительный» и «Бойкий», тоже вызывает вопросы. «Набеговая» логика действий флота, проявившая себя во всей красе во время Великой Отечественной войны, как раз и подразумевает действия по схеме «удар-отход», но её бичом является то, что противник полностью не уничтожается. Надо вести артиллерийский огонь до его уничтожения, раз уж взялись, а это уже совсем не «удар».

Впрочем, возможно, мы имеем дело с неправильным подбором слов, неудивительным для нынешних военных и околовоенных журналистов.

Непонятно, как «Сообразительный», который 17 апреля вышел из базы, а 25 уже прошёл Гибралтар, мог всё это успеть, ну да ладно.


Корвет «Сообразительный» проходит Гибралтар, 25 апреля 2025 года. Фото: телеграм-канал «Оперативная линия»

«Режет глаз» то, что в учениях не упоминается морская авиация, кроме вертолётов. А ведь именно она является главной ударной силой.

В ранее опубликованной статье говорилось, что основная тяжесть гипотетической «быстрой» операции против сил НАТО в Финском заливе ляжет на корабли, и объяснялось почему, но это не отменяет необходимости уметь применять авиацию и налаживать её взаимодействие с надводными силами. Тем более, что место для неё может найтись и в описанном сценарии.
Но её на учениях не задействовали.

Поэтому, с одной стороны, необходимо констатировать, что Балтийский флот зашевелился.

Это было ожидаемо — у высшего военного руководства представление о Балтике как о следующем ТВД уже почти сформировано.

Но, с другой стороны, к тому, какой подготовкой занимаются на флоте и к чему, есть масса тяжёлых вопросов.

Хотя и так лучше, чем никак.

Нужно понять — любая пассивная оборонительная стратегия с нашей стороны поднимает риски неконтролируемой эскалации будущего конфликта до самых высоких значений. И сейчас у России не может быть избытка агрессивности — только её недостаток.

И здесь нужно в очередной раз повторить ещё кое что.

Начать ядерные испытания


Нужно осознать простой факт — Европа хочет войны. И хочет её по иррациональным причинам. А это означает, что она её, скорее всего, начнёт.

Начнёт вне связи с тем, что мы делаем.

Сейчас европейцев «шатает» от выходок администрации Трампа, они просто не могут адаптироваться к тому, что вытворяют американцы, но это не навсегда. Эта «турбулентность» продлится максимум несколько месяцев.

Кроме того, любой неблагоприятный для России поворот событий на украинском ТВД резко прибавит в европейцах дерзости и уверенности в себе.

А этот поворот пока вполне возможен.

Если у российских сил на Балтийском ТВД не получится пресечь эскалацию в ходе какой-то быстрой операции, то мы вплотную встанем перед перспективой полномасштабной войны с противником, имеющим подавляющее численное, организационное, экономическое, техническое и качественное (по всем параметрам, от управления государством до обученности пехотинца) превосходство.

То, что сейчас мы делаем больше снарядов для пушек, не должно никого обманывать — они там даже не пытались мобилизовать промышленность. Но могут это сделать.

Как в своё время учил русский и советский военно-морской теоретик М.Б. Петров — не имея превосходства ни в чём, победить нельзя.

Единственным, в чём у России будет превосходство в случае полномасштабного конфликта преимущественно с европейскими странами НАТО (США чисто географически далеко, и им нужно будет время на развёртывание больших масс войск и авиации, сейчас у них совокупно менее полутора дивизий на ТВД, нет сил флота и минимум самолётов) — наличие тактического ядерного оружия и в ограниченном количестве — средств его доставки.

Но ядерное оружие — это не магический меч, который решает все проблемы, просто попав в руки, это оружие, которое также должно быть исправно, готово к применению и развёрнуто на ТВД, а те силы, которые должны будут обеспечить его применение, должны будут уметь это делать. Должны будут быть готовы войска РХБЗ в регионе, у Сухопутных войск должны быть силы и средства для дезактивации хотя бы своей боевой техники, сколько бы её там ни было, медики должны быть готовы лечить пострадавших от радиации, потому что не все они будут безнадёжными, и так далее.

Критически важным во всех этих многочисленных мерах будет обрести точное знание о том, что наши боезаряды взрываются, когда это необходимо.

Мы должны убедиться в том, что оно готово к применению, а наши войска на северо-западе России по своим подготовке и оснащению готовы его применять.

Когда война начнётся, учиться, готовить материальную часть и тренироваться будет поздно.

Нужно действовать сейчас.

Ставка на то, что у Запада нет боевого опыта, а у нас есть, будет самой страшной ошибкой — просто потому, что войска с этим самым опытом скованы боями на Украине, а в ВС отсутствует механизм изучения и систематизации боевого опыта и его доведения до невоевавших частей и соединений. Тех самых, где одни срочники, которые не отправляются в зону СВО.

А НАТО боевой опыт наработает за пару недель, и потом включится фактор, к которому наша пропаганда не готова, — то, что, в отличие от нас, они-то как раз будут учиться на своих ошибках и опыте мгновенно. Им не придётся годами ждать развёртывания первых подразделений по борьбе с БЛА, они сделают это не через три года, а через три недели.

У них нормально критиковать власть и военных за ошибки, нормально требовать от них быстро их исправить, там не будут вместо срочной реформы применять статьи УК за дискредитацию армии и затыкать всем рты, там будут интенсивно адаптироваться под новые условия войны.

Так что, кроме ядерного оружия и первоначальной, ориентированной на деморализацию противника дерзости, у нас ничего нет.

Ядерные испытания позволят перевести фактор наличия ядерного оружия в плоскость реальных имеющихся преимуществ.

Кроме того, всё-таки они вызовут шок у значительной части населения ЕС и США, даже у тех, кому до судорог хотелось бы увидеть нас всех мёртвыми.

Потому что каждое ядерное испытание — это показ всем этим людям, что мёртвыми можем оказаться в итоге не мы.

Возможно, что вкупе с полноценной подготовкой Балтфлота к ведению боевых действий, ядерные взрывы на Новой Земле всё-таки отрезвят европейских «ястребов» и мы получим ещё с десяток мирных лет.

А если нет, то впервые за много веков мы окажемся готовы к будущей войне хоть в чём-то.

А это многого стоит.

Пока же мы продолжаем медленно двигаться к войне.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    28 апреля 2025 05:05
    Неясно как уважаемый автор видит сам механизм начала этой войны-кто на кого и где нападет-то ?
    РФ начнет "СВО" против Прибалтики и пойдет на Таллин ? Этого опасаются европейцы и об этом говорят некоторые наши аналитики (например Несмиян) ,но это фантастика. Даже если Трампу удастся вытащить российскую армию с Украины представить себе, чтобы Путин и К после феерического провала "принуждения к миру" на Украине начнут новую войну против НАТО ( без США) и уже на бронированных жигулях вместо танков пойдут на Ригу просто невозможно. Наши "геополитики" конечно уникальны, но все же не до такой степени....
    Вариант второй-злобная Эстония атакует наши границы- это еще хлеще и за границами здравого смысла.
    Вариант третий- прибалтийские республики начнут топить наши корабли( под российским флагом) гипотетически возможен, только неясно зачем им это. Сами хотят начать войну ? Чтобы что ? Какая цель у столь странных действий. Трамписты конечно будут им аплодировать,но зачем это ЕС ( то есть глобалистам) решительно неясно. Пока что они действуют прямо противоположным способом стремясь как можно дольше продлить войну на Украине.
    Ну и наконец -война начнется из-за остановки очередного танкера под флагом условного Джибутти- но тут сам автор справедливо говорит,что никаких последствий тут быть не может. Если "рыночные патриоты " РФ разграбили свой же торговый флот и теперь торгуют "теневым", то это только их проблема. Да собственно никаких действий они и не предпринимают.
    1. +17
      28 апреля 2025 08:51
      Я по наивности считал что Российский торговый флот должен ходить под флагом России. Не думаю что агрессивные соседи подняли бы облезлый хвост на такое судно.
      1. +6
        28 апреля 2025 15:01
        Цитата: ASSAD1
        Я по наивности считал что Российский торговый флот должен ходить под флагом России. Не думаю что агрессивные соседи подняли бы облезлый хвост на такое судно.

        Это безусловно факт.но это позавчерашний день. Все давно уже разграблено адептами "рыночной экономики" и "патриотического вставания с колен" . Просто забудьте. Там надо будет все с нуля восстанавливать после смены власти в России.
    2. +6
      28 апреля 2025 10:10
      Велизарий:
      Неясно…механизм начала этой войны-кто на кого и где нападет-то ?
      В ответе на Ваш глубокомысленный вопрос, Вы провели анализ из которого следует что сценария началу такого механизма нет! Теперь только надлежит доказать что это был исчерпывающий, полный набор вариантов этого механизма начала - и все - войне не быть!!!
      Вы сами не заметили абсурдность Вашего вывода, да и самой постановки вопроса, даже на скажем, для выбранных Вами, произвольных 10 секунд будущего?

      Войны начинаются по двум причинам - наличию противника и продолжительной, демонстрированной, или воспринятой слабости такого. Это классика. Хочешь мира - готовься к войне, para bellum и все такое…

      Россия не может себе позволить считать что механизма для начала войны не обнаружено, было и есть. Более того, Россия должна полагать, что война на Балтике неминуема, поскольку вопрос войны шире и охватывает, включает вопрос «…кто и на кого нападет..». Его нет надобности рассматривать, ибо отсутствие механизма не есть доказательство отсутствия войны в любой момент, и присутствие такого механизма не есть доказательство ее неминуемости в любом промежутке времени.

      А нахождение конечного, математически сходящегося или расходящегося ряда, к пределу «механизма начала войны нет», или всяким вероятностным оценкам и пр. - оставим Институту Стеклова или/и Григорию Перельману…
      1. +7
        28 апреля 2025 10:33
        Войны начинаются по двум причинам - наличию противника и продолжительной, демонстрированной, или воспринятой слабости такого. Это классика. Хочешь мира - готовься к войне, para bellum и все такое…


        Ну все же в капиталистическом мире, войне должен сопутствовать какой экономический интерес это если у войны экономические причины, еще историки могут привести примеры, когда затевались “маленькие победоносные войны” с целью повысить упавший рейтинг/авторитет власти, но даже и в таких случаях всеровно просматривались экономические интересы. Наверное, еще есть идеологические/религиозные войны, но мне кажется это не наш случай.
      2. 0
        28 апреля 2025 15:15
        Цитата: Михаил Драбкин
        Вы сами не заметили абсурдность Вашего вывода, да и самой постановки вопроса

        Я задал вопрос автору и провел свой собственный (краткий ) анализ из которого следует,что автор в своих предположениях ошибается. Где же здесь "абсурдность" ? Для того,чтобы доказать неверность моих выводов Вам всего навсего нужно было выставить хоть какие- то фактические контаргументы.
        Цитата: Михаил Драбкин
        Войны начинаются по двум причинам - наличию противника и продолжительной, демонстрированной, или воспринятой слабости такого

        Вместо этого Вы пишете о нечто и туманной дали,какие-то общие и бессодержательные слова. Но даже если говорить о абстракциях- войны начинаются при невозможности решить политическими способами острые социально-классовые, экономические или идеологические противоречия. И еще плюс при военной возможности такие войны вести. Далее следует анализ конкретного механизма войны.Даже если Вы ничего про конкретику сказать не можете,то чтобы прогнозировать войну нужно ответить на вопрос- какие такие "острые противоречия" существуют между Ельцинско-Путинской РФ чей смысл существования был в том, чтобы разграбить все здесь и отправить все на Запад и этим самым Западом ? Да еще такие острые чтобы кто-то на кого-то нападал.
    3. +3
      28 апреля 2025 11:16
      "Наши "геополитики" конечно уникальны, но все же не до такой степени...."
      Оглядываясь назад - в февраль 2022 г., я бы не был столь в этом уверен...
      1. 0
        28 апреля 2025 15:25
        Цитата: AdAstra
        Оглядываясь назад - в февраль 2022 г., я бы не был столь в этом уверен...

        Это самый разумный комментарий. Да абсурдность действий в 2022 году была легендарной. Как говорить-аналогов нет.Но даже российские власти учатся. Их единственное желание сейчас-чтобы от них наконец отстали и как-то выкрутиться с Украины. О какой-то "войне с НАТО" они и в страшном сне не помышляют.
        Поэтому я радикально несогласен с Несмияном который тоже постулирует войну с Прибалтикой ( только с противоположных автору позиций). Мог типа Путину деваться некуда -единственный способ удержать власть для него-агрессия извне или террор изнутри,, и он нападет на Прибалтику. Я такой необходимости не вижу.
        1. +1
          28 апреля 2025 15:31
          Судя по минусам не все с Вами согласны. laughing А войну с ними мы не потянем от слова совсем ни сейчас, ни через 5 лет и даже ни через 10 лет. yes
          1. 0
            29 апреля 2025 10:19
            Цитата: AdAstra
            войну с ними мы не потянем от слова совсем ни сейчас, ни через 5 лет и даже ни через 10 лет.

            Это конвенциальную , в белых перчаточках и с реверансами марлезонского балета . А вот НОРМАЛЬНУЮ , адекватную угрозам и сложившейся обстановке - очень даже . Надо просто чётко осознавать свои и противника сильные и слабые стороны . А они у нас асимметричны - мы способны первым же массированным ядерным ударом дезорганизовать или физически устранить их ВПР , их боевую авиацию , арсеналы , места дислокации и развёртывания войск , энергетику , флоты в базах , военную и гражданскую инфраструктуру . И при этом ни сколько не ослабить или сократить свои СЯС . Ибо в дело пойдут средства оперативно-тактической и средней дальности , достаточные для нейтрализации военного , политического и экономического потенциала Европы . И для подготовки к этому действительно необходимо немедленно приступать к практическим испытаниям всего арсенала (по типам и видам ЯБЗ и ЯБП) ядерных вооружений . На это потребуется приличный промежуток времени , ибо арсенал наш разнообразен весьма и имеет различный возраст сборки . И разумеется все необходимые мероприятия для подготовки Страны и Общества к неизбежной (на сегодня это именно так) ядерной войне . Как минимум с Европой . Как максимум - со всей совокупностью враждебных государств . На самом деле Европа довольна простая цель для такого рода войны - не имеет ПРО и качественной ПВО , имеет довольно слабые и не развитые собственные ядерные силы и ОЧЕНЬ уязвима от упреждающего\превентивного удара . Столь агрессивный и безбашенный настрой выставленных на показ квадроберов европейского политикума даёт шам шанс и безоговорочный повод покончить с этим гнездом ядовитых пауков и рептилий одним массированным ударом раз и навсегда . И стереть даже память о них в будущей истории Человечества . Речь разумеется о государствах , правящих династиях и правящем классе . Европа должна быть избавлена от своего позорного прошлого , от прежних амбиций и прежнего статуса . Навсегда . Но первой на Суде Высшего Милосердия безусловно будет Англия . Верней её больше вообще не будет . Ни как государства , ни как острова , ни как имени . Прочие же европы получат полную меру высшего милосердия по степени своих заслуг . Ибо заслужили все , но у некоторых заслуги особые и требуют особой награды .
            И не думаю что укромные гнёздышки-бункеры в Новой Зеландии и Австралии станут "ковчегом спасения" для разжигателей всего этого бедлама .
            А Балтийский флот , как и все остальные флоты ВМФ РФ должны приступить к выполнению комплекса мер по защите морского судоходства от международного терроризма и пиратства . С самыми широкими полномочиями .
            И да , все корабли ВМФ РФ должны получить на борт ядерное оружие . Даже такие ПКР как Х-35 должны быть оснащены специальными БЧ . Как минимум по две ЯБЧ на борт .
            Весь комплекс мер проводить одновременно , при этом решая вопросы СВО .
            И начать таки введение санкций против спонсоров фашистов киевского режима . В т.ч. и вторичные . Публично . Дозированно . Регулярно .
            Мир через Силу ?
            Пусть будет ТАК .

            И не думаю что США будут сильно против .
            1. +1
              3 мая 2025 04:41
              нас то тоже не будет. Ни Москвы ни Питера, ни остальных городов миллионников. Европейский ответный удар - в силу малочисленности их СЯО - предполагает удар сразу по городам. На наши города-миллионники - его хватит.
              Вы такую себе красочную картинку нарисовали - а вы знаете где находится ближайшее к вам ядерное убежище? Успеете добежать за 15 минут? Точнее было - в конце 80-ых. Сейчас его скорее всего просто нет. Так что за 15 минут вам нужно будет добежать хоть до какого-то укрытия с запасом еды и главное воды на 2 недели. Минимальное время нахождения в убежище до выхода на поверхность после ядерного удара. Счетчик Гейгера то хоть есть у вас?

              США конечно не будут против чтобы мы свои СЯО на Европу потратили. США как раз присоединятся... к ядерным ударам по нам. Шутка ли уничтожить раз и навсегда единственную страну которая их может уничтожить.

              Остальное в уничтожение России доделают хаос, разруха, голод и эпидемии.
              1. 0
                3 мая 2025 14:23
                Цитата: NuevoRoss
                Европейский ответный удар - в силу малочисленности их СЯО - предполагает удар сразу по городам.

                Чтобы ответить чем-то нужно это что-то иметь на момент такого желания . С Европой и соседкой вряд ли такое случится . Тем паче у них только МСЯС - по одной ПЛА на БД . Английскую условно можно и в счёт не брать - состояние её ракет видели все , да и коды доступа к такому удару им не дадут - даже при желании просто не успеют . Так что только 16 французских ракет . Силы и средства Московского района ПРО такой удар отразить вполне способны . Как и некоторое количество С-500 уже развёрнутых на наиболее опасных направлениях . А небольшое количество КР и свободно падающих бомб требуют воздушного носителя , которых к тому моменту скорей всего не будет .

                Цитата: NuevoRoss
                Вы такую себе красочную картинку нарисовали - а вы знаете где находится ближайшее к вам ядерное убежище?

                Вы себе такую аватарку красочную нарисовали - Флаг Новороссии . А ник "Ну ево Россию" , это Ваше жизненное кредо ? За 3+ года на сайте минусовой рейтинг ... это надо было сильно стараться .
                Я в Донецке уже 11 лет , не надо меня страшилками развлекать . А как и куда бежать вскоре можете потренироваться . Всё идёт к тому , что евро-НАТО имеет твёрдое намерение ввести свой официальный контингент в\на воспользовавшись 3-дневным перемирием . Если такое случится ядерная эскалация безальтернативна и произойдёт очень быстро . Вряд-ли США попытаются в этом поучаствовать , бо тогда то , что от его останется заберёт Китай . Или добьёт , если будет что добивать . Так что либо вместе с США расхReN@4им европы и соседку , либо в случае нашей с ними эскалации полетит и по ним полной мерой - членство и лидерство в НАТО к тому обязывает . У США пока выбор есть .
                Цитата: NuevoRoss
                США конечно не будут против чтобы мы свои СЯО на Европу потратили.

                Зачем нам на Европу тратить СЯС ?? Для этого вполне достаточно ракет средней дальности - баллистических , крылатых , гиперзвуковых . Этого у над для них вполне хватит . Без ущерба для СЯС . К тому же и в целом у нас готовых к применению ЯБП больше чем у США минимум на 1000-1500 шт. А для Англии и Европы и половины за глаза будет .
                Цитата: NuevoRoss
                США как раз присоединятся... к ядерным ударам по нам.

                Чтобы тут же проиграть Китаю .
                Мы уничтожаем их врага и конкурента , а они влезут чтобы ... просто сдохнуть и перед смертью проиграть ещё и Китаю ? Им или с нами быть , или против нас . Раз не остановили , значит - против !
                Цитата: NuevoRoss
                Остальное в уничтожение России доделают хаос, разруха, голод и эпидемии.

                А Вы в каких палестинах отсиживаетесь ?
                1. D O
                  0
                  6 мая 2025 20:45
                  Цитата: bayard
                  Чтобы ответить чем-то нужно это что-то иметь на момент такого желания . С Европой и соседкой вряд ли такое случится . Тем паче у них только МСЯС - по одной ПЛА на БД . Английскую условно можно и в счёт не брать - состояние её ракет видели все , да и коды доступа к такому удару им не дадут - даже при желании просто не успеют . Так что только 16 французских ракет . Силы и средства Московского района ПРО такой удар отразить вполне способны . Как и некоторое количество С-500 уже развёрнутых на наиболее опасных направлениях . А небольшое количество КР и свободно падающих бомб требуют воздушного носителя , которых к тому моменту скорей всего не будет

                  Без США Европа вряд ли решится нанести первой ракетные удары по России, ибо Россия имеет явное преимущество над Европой в ракетных вооружениях.
                  А вот вместе с ВМФ США такое вполне может случиться. Отрицать возможность участия США в ударах по России (следовательно, быть не готовыми к ним), уверовав в сегодняшнюю риторику американских политиков, было бы крайне легкомысленно. Ибо уже сегодня очевидна подготовка США к войне, хотя бы судя по запросу Трампа Конгрессу США на рекордный годовой военный бюджет более $1 трлн (начиная с 1 октября сего года).
                  То есть в качестве следующей ступени эскалации, наиболее вероятны массированные ракетные удары ВМФ НАТО по европейской части России с моря (сценарий, отрепетированный на Югославии в 1999), от западных берегов Европы - из морей от Норвежского до Адриатического и Средиземного, включая в том числе и Балтику.
                  Первый раунд ударов вряд ли будет включать в себя ядерную компоненту. Ибо США вовсе не хотят получить по своей суше ядерную ответку.
                  Но вот Россия будет вынуждена в ответ применить ТЯО по ВМФ НАТО, ибо других эффективных средств прекратить удары по своей суше у неё нет.
                  И наверное, нелишним было бы дополнительно усилить ПВО европейской части России достаточным количеством "тыловых" истребителей-перехватчиков (например, легкими МиГ-29/35).
                  Учитывая что "первую скрипку" в гипотетическом ударе по России будет играть американский флот, России придется скорее всего дать "политический" симметричный не-ядерный ответ и по территории США (к чему тоже нужно готовиться).
                  Когда? Не исключено что все эти крайне нежелательные события могут случиться уже осенью сего года, по окончании паузы в 100 дней "разговоров-переговоров" с целью США продавить сдачу Россией позиций на Украине, обещанной Д. Д. Вэнсом.
          2. 0
            15 мая 2025 14:28
            AdAstra. 28 апреля 2025 15:31Новый. ваше- « …А войну с ними мы не потянем от слова совсем ни сейчас, ни через 5 лет и даже ни через 10 лет…»
            Ваш аналитический ум восхищает… Правда. правда… belay
            ЕЩе «мы не потянем crying » - можно отнести как минимум от Александра Невского и псов рыцарей по сути со всей европы и…»гостей» с востока ТОГДА и тем не менее… feel
            Вопрос не в потянем. а В подходе К ПРОБЛЕММЕ … good
            Что ресурсов у Александра Невского было больше и «международная обстановка» лучше!? feel
            А РИ с по сути с нашествием будущей ЕС под Наполеоном!? bully
            А СССР в период 1941-1945 гг!? feel
            А сейчас И при наличии такого кол-ва аргументов от РВСН …не зря сказано о «последнем доводе королей!». soldier
            Давайте не НАШ пример. тов. Ким. - маленькая страна. бедная. сравнить с США и его сателлитами хотя бы в Индокитае. И на одних словах поставил Дональда Трампа. тогда президента США на место. Это новейшая история буквально вчера.. good
            Т.е. главное говорить жестко. ясно и так. чтобы понимали. Если мужик сказал. что звиздец после этой черты то. то это не должно вызывать сомнений. А не жеватьопять реинкарнируя «лучшего немца» Горби requestПовторение это не только вопрос по СВО. но и ускоритель миграционным диаспорам и либерам внутри. А это не 90-е. даже не гражданская. это полностью запуск сноса и зачистка коренной … am
            Черчилль вам в ….» Если стоит выбор война или позор. И вы выберите позор. То получите и позор и войну…» hi
            1. 0
              15 мая 2025 14:41
              Да-да-да, то-то Невский с монголами предпочёл сморгнуть и за ярлыком к ним ездил, а Кутузов хитро от Немана заманил будущий ес аж до Москвы, решив потом, что будущий "Москвабад" не жалко, пущать жгут. И со своим аргументом РВСН обождите немного. Дайте мне всё-таки докопать персональный бункер, а то те, общественные, что были при "кровавом совке с галошами" похерили при "вставшей с колен" России.
        2. 0
          3 мая 2025 04:27
          мы то на Прибалтику не нападем. Они на нас нападут! Выкрутится не получится. (
    4. +4
      28 апреля 2025 14:48
      Неясно как уважаемый автор видит сам механизм начала этой войны-кто на кого и где нападет-то ?


      А по ссылочкам в тексте лень пройти, да?
      1. +2
        28 апреля 2025 15:42
        Цитата: timokhin-a-a
        А по ссылочкам в тексте лень пройти, да?

        Хорошо. Прошелся-увидел еще одну Вашу статью. Там много разумных рассуждений о фактическом положение дел на флоте , совершенно верные рассуждения о невозможности никак опротестовать захват танкеров "теневого флота", но о главном- причинах и механизмах войны против НАТО практически ничего нет.
        Есть рассуждения о "иррациональности и животной русофобии" европейцев ( уже не всего "Запада")- в духе твитов Медведева. Ну и очень туманно и полунамеками Вы пишете о том,что Европа готовиться к агрессивной наступательной войне против РФ- но никаких объяснений зачем им это нужно и как-это будет выглядеть конкретно, нет абсолютно .
        На практике же, в реальной жизни, мы видим требования ЕС к властям РФ вернуться к своим международно признанным границам и выплатить компенсацию Украине за разрушенное и все. Инцидент исчерпан-санкции сняты. Где тут -война и эстонские полчища штурмующие границы России ?
        То есть, это отношения к своему в доску холопу который много о себе возомнил и потерял берега.
        P.S Как раз реальная угроза войны НАТО против России возникнет если ельцинско-путинская власть будет сменена на любую созидательную. Дабы Россия никогда больше не поднялась.
        1. 0
          29 апреля 2025 11:09
          Цитата: Велизарий
          Есть рассуждения о "иррациональности и животной русофобии" европейцев ( уже не всего "Запада")

          Ну так у США нынче русофобии поубавилось - того гляди он нам ещё и поможет в сем деле благом , легче будет Канаду и Гренландию присоединять . Зачем лишний раз потенциального союзника ругать ... он и сам знает что виноват перед нами безмерно .
          Цитата: Велизарий
          , в реальной жизни, мы видим требования ЕС к властям РФ вернуться к своим международно признанным границам и выплатить компенсацию Украине за разрушенное и все.

          А разве этого не достаточно ??
          После всего содеянного и содеемого ? smile
          Нам ведь и от этого табора неадекватов надо сатисфакцию получить . И вот только не надо отделять СВО от всего того геноцида , что творили фашисты киевского режима и их западные кураторы на территории бывшей УССР и особенно на Донбассе . У нас хорошая память и все долги записаны .
          Цитата: Велизарий
          Инцидент исчерпан-санкции сняты.

          США санкции и так снимут , а с европами нам ещё долго не торговать , так что не о чём с квадроберами и разговаривать .
          Цитата: Велизарий
          Где тут -война и эстонские полчища штурмующие границы России ?

          Вы не видите Суслика ??
          А он уже вырос до бурундука и продолжает набирать массу . Что там за бронемашина в литовском болоте потонула ? На Пабраде ? Откуда взялась и что там делает ? С какой целью ? С нашей целью ? Так чего удивляемся ? Нам о безопасности Калининградской области заботиться надо , так что не обессутьте - сами напросились .
          Цитата: Велизарий
          это отношения к своему в доску холопу который много о себе возомнил и потерял берега.

          Только у "холопа" этого ядерный потенциал как у всего остального Мира вместе взятого . Не слишком ли широко карлики пасть раскрыли ? Не слишком ли воспарили в фантазиях своих ?
          О холопах ?
          А то ведь как бы самим остатками своими в холопах не оказаться .
          Цитата: Велизарий
          Как раз реальная угроза войны НАТО против России возникнет если ельцинско-путинская власть будет сменена на любую созидательную. Дабы Россия никогда больше не поднялась.

          О да - "Рэвольюция" . помним , знаем , не забудем .
          Февральский переворот 1917 г.
          А затем пароходы с коммунистами , дабы большевиков разбавить . Троцкого то как забыть ? И подельников его ?
          Созиданием у нас в стране товарищ Сталин занимался . До сих пор его наследием живы .
          Может нам просто ЦБ под контроль Государства взять ? Национализировать ? Чтоб банкиры клуба МВФ и ВБ Созиданию нашему не мешали ?
          А если национализируем то что ?
          Трамп вот тоже собирается .
          И кто на нас войной пойдёт ?
          Англия ? lol Так весь мир ржал глядя как её ракеты летают . Ни одного пуска штатного .
          Или Франция ? У этих чуть побольше и посвежей . Но всего 4 ПЛАРБ . Не маловато против США и России одновременно ?
          Или Китай на нас пошлёте ?
          Так Китай знает прекрасно свою крайнюю уязвимость и хрупкость . Да и не иди0ты там за европы портки рвать на британский флаг .
          "Безумие , это не отсутствие ума , это такой ум" . Никто бешеных псов не перевоспитывает . Их пристреливают . И сжигают .
          У европейских квадроберов очередное обострение . Бешенства . И средство тут одно .
        2. 0
          2 мая 2025 00:16
          Не выступаю в защиту автора(хотя по сравнению с местными аналитиками, как нейроскоромох или нейроставер, нормальные статьи, с налетом своей изюминки, вы о них написали, что слишком громкие лозунги про русофобию и т.п.) и с вашими мыслями согласен, что граждане капиталисты с двух сторон решили статусы свои пересмотреть, но не фортануло.

          Но вот в плане, зачем НАТО война, единственное, как я вижу, бабки в военных заказах, им требуется долгая война, своего они добились, всякие рейнметалы, бае системс и другие растут как на дрожжах. Плюс если захотят подраться конвенционально на территории Украины тоже вполне в их духе. Видится ситуация этакого Корейского полуострова, где повоевали ядерные державы и различные контингенты, но в итоге успокоились и разошлись, когда зашли в тупик. Сейчас те же самые переговоры прелюдия этого финала, но финал не окончательный, а всего лишь передышка для ВСУ(ну и для РФ) осмыслить боевой опыт и с новыми силами в бой.
    5. 0
      28 апреля 2025 22:51
      Надо судам, которые идут к нам и от нас, выписывать официальную охранную грамоту, сертификат о том, что данный борт находится под официальной защитой. В противном случае нет никакой возможности обеспечивать безопасность судна и груза под чужим флагом.
      Впрочем, сама разработка этой новации упирается в такую бюрократическую пропасть, что и сказать нечего.
      1. +1
        28 апреля 2025 23:46
        Цитата: nikolaevskiy78
        Надо судам, которые идут к нам и от нас, выписывать официальную охранную грамоту, сертификат о том, что данный борт находится под официальной защитой

        Идея остроумная,но боюсь значимость этой охранной грамоты при том, что корабль пойдет под флагом условного Джибути и при текущем состоянии Балфлота будет невелика. Как верно написал тут один товарищ-надо просто ходить под своим флагом,ну и не влезать в агрессивные войны если воевать не умеешь /не хочешь/воюешь наполовину. Тогда не придется думать, как оттуда выбраться и что теперь вообще делать.
        Но в чем автор совершенно прав,так это в том,что Балфлот нужно готовить к войне. Неважно есть ли у Эстонских и Латвийских "полчищ" агрессивные намерения или нет. А боевой подготовкой,а не парадами, заниматься надо.
        1. 0
          29 апреля 2025 10:26
          В силу того, что у нас все делается не пойми как, то и рецепты приходится изыскивать соответствующие. recourse
        2. 0
          3 мая 2025 03:45
          ходить под своим флагом наш торговый флот уже не может. В смысле может - но наши танкеры не примут ни в одном порту, даже китайском.
    6. 0
      29 апреля 2025 10:38
      Уважаемый, Велизарий, вы написали все правильно и совершенно неправильно.
      1. Кто на кого нападет?
      Даже нападать не надо. Финляндия, Эстония, Германия уже арестовывали корабли с нашими грузами. Но это пока были единичные случаи. А теперь подобное может происходить просто пачками - целыми караванами. Вот вам и первый вариант нападения. Если более подробно, то вмешательство нашего флота в арест такого каравана, одного или пары судов, вот вам второй повод к началу войны и т.д. Так что ждать нападения, полагаю, осталось недолго.
      2.
      Трампу удастся вытащить российскую армию с Украины

      Тезис о том, что Трамп вытаскивает нашу армию с Украины не только вздорный, но и насквозь провокационный, сильно попахивающий бандеровщиной. В этой связи, не агент ли вы некоего ЦИПСО или предатель, окопавшийся за бугром и клепающий провокационные пасквили на Россию?
      3.
      прибалтийские республики начнут топить наши корабли

      Вот тут вам об этом лучше поинтересоваться у руководства трибалтов. Они точно вам ответят, за чем, например, Эстонии нужны противокорабельные ракеты и минные заградители. КОнечно это все против агрессии клятых москалей. Но как раз Россия не захватывает корабли трибалтов или финнов со шведами...
      Поэтому еще раз, не агент ли вы ЦИПСО или предатель, сточащий пасквили из-за бугра!?... Хотя, данный вопрос, судя по вашему комментарию, - риторический...
      1. 0
        29 апреля 2025 20:22
        Цитата: Правдодел
        Даже нападать не надо. Финляндия, Эстония, Германия уже арестовывали корабли с нашими грузами. Но это пока были единичные случаи.

        Вы с ходу продемонстрировали,что просто ничего не знаете о теме о которой пытайтесь рассуждать. Даже статью автора которую мы комментируем не читали. Никто никаких "наших" кораблей не арестовывает. Арестовывают корабли под флагом условной Либерии, к которым , и к грузу которых, формально РФ никакого отношения не имеет. Автор статьи в статье на которую он ссылается подробно разжевывает простую вещь- ничего с этим РФ сделать не может, и никаким поводом для войны это не является.
        Тезис о том, что Трамп вытаскивает нашу армию с Украины не только вздорный, но и насквозь провокационный, сильно попахивающий бандеровщиной

        А на деле это,мой друг,элементарный факт ,который никто и не скрывает и констатация которого ни зависит от политических убеждений. Очень краткий ликбез
        1) Логика Трампа- враги все глобалистические структуры включая НАТО и ЕС, Путинская РФ туземцы которые могут быть полезными для создания проблем этим структурам и которую еще и надо вытащить из-под КНР. Отсюда-нужно длительное перемирие на Украине, и именно отсюда такое отчаянное стремление Трампа к его заключению.В идеале после вытаскивания армии РФ с Украины нужно направить ее на Прибалтику.
        2) Логика ЕС и НАТО - нужно разрушить планы Трампа и нужно продолжать быстро и эффективно убивать Россию в бесконечном СВО. Отсюда-торпедирование всех попыток Трампа договориться по Украине ,на что 24 часа в сутки жалуется наша пропаганда. Нехорошие европейцы мешают священному договорняку.
        Параллельно на случай если все-таки Трамп продавит перемирие готовиться планы по противодействию СВО в Прибалтике. Они заключаются в заходе войск в Сувалковский коридор и в оккупации Калининградской области.
        С этим разночтений это, тут все понятно. А вот что неясно это
        а) Удастся ли Трампу продавить перемирие ? Я вот сомневаюсь,если не удастся и продолжиться бесконечное СВО вопрос с войной на Балтике отпадает сам собой.
        б) Если удастся- захотят ли Путино-Абрамовичи покорно играть свою роль и атакуют ли Прибалтику. Я вот считаю,что нет, инстинкт самосохранения у них еще есть. Одно дело бесконечная война с гейропой в зомбоящике ,в интернете и в твитах Медведева,другое дело- реальность.
        Цитата: Правдодел
        Поэтому еще раз, не агент ли вы ЦИПСО или предатель, сточащий пасквили из-за бугра!?...

        Ответ неверный. Я главный патриот,пехотинец Путина правильной национальности ( скажи Дон), строитель мечетей, честно перевожу в офшоры миллиарды заработные совершенно честным путем в рамках эффективной рыночной экономики, даю шанс дорогим россиянам исполнить свой патриотический долг и заработать невиданные деньги в СВО, заменяю неэффективное местное населены высококвалифицированными специалистами из Средней Азии,мой рейтинг доверия 82 %, и я стратегическое преимущество РФ.
        А вот Вы ,дорогой Праводел, должны помнить,что Большой Брат всегда следит, и Ваши мыслепреступления против Большого Начальника он видит....
        1. 0
          30 апреля 2025 13:43
          Уважаемый, Велизарий, спасибо за столь пространный ответ. Много же вы сил потратили на его написание. Но!!!!
          1. Откуда и каким образом вам стала известна Логика Трампа и Логика ЕС и НАТО!?
          Как раз и сказано в моем комментарии на этот счет
          не агент ли вы ЦИПСО или предатель, сточащий пасквили из-за бугра???

          И ваша осведомленность и абсолютная убежденность в своей правоте как раз и подтверждают мой предыдущий тезис об агенте и предателе. Тем более, что все агенты ЦИПСО и предатели всегда вдруг оказываются "ближайшими друзьями Путина и России"... За примером далеко ходить не надо. Обратите внимание на себя.
          2.
          Финляндия, Эстония, Германия уже арестовывали корабли с нашими грузами.

          Для справки:
          Не важно под каким флагом ходят корабли, перевозящие наши грузы, важно, что корабли арестовываются, грузы изымаются и сами корабли идут присваиваются и уничтожаются.
          Поэтому еще раз
          не агент ли вы ЦИПСО или предатель, сточащий пасквили из-за бугра???

          Больше мне вам сказать нечего.
          Не рекомендую вам оставаться тем, кто вы есть. Рано или поздно вас все равно накроют, хотя и прячетесь вы, гады, за бугром... Но и там вас достанут!
        2. D O
          +1
          8 мая 2025 01:54
          Цитата: Велизарий
          1) Логика Трампа- враги все глобалистические структуры включая НАТО и ЕС, Путинская РФ туземцы которые могут быть полезными для создания проблем этим структурам и которую еще и надо вытащить из-под КНР. Отсюда-нужно длительное перемирие на Украине, и именно отсюда такое отчаянное стремление Трампа к его заключению.В идеале после вытаскивания армии РФ с Украины нужно направить ее на Прибалтику.

          Что-то в ваших рассуждениях кажется мне правильным, а что-то нет.
          Американцы никогда не были замечены в заботе о российских военных ресурсах. А вот заботы США об интересах американских компаний и лиц, эксплуатирующих украинские черноземы - это святое. А после недавнего договора о ресурсах, Украина теперь по сути вообще американская собственность. Следовательно, требуется небольшая мирная передышка для довооружения и пополнения ВСУ с целью их последующего реванша. Ибо кому же как не хохлам отвоевывать и охранять американское добро.
          Да, Вы правы, сегодняшняя администрация США заинтересована стравить с Россией Европу, и западную и восточную. Но без тени заботы о российских ресурсах, тем более военных.
    7. +1
      2 мая 2025 21:22
      Почему вариант с агрессией Эстонии нереальный?
      Грузия же не побоялась а 2008-м напасть на Россию. (Да-да, спланированная сознательная продолжительная атака на российских миротворцев регулярными силами Грузии ничем иным считаться не может.)
  2. +8
    28 апреля 2025 05:14
    Да, без решимости применить ЯО, причём демонстративно показываемой, России против Европы, даже без США, мало что светит, кроме потери государственности. Хотя есть стойкое ощущение что это значительной части российской властной "элиты" не то что безразлично, а прямо желаемо...
    1. +5
      28 апреля 2025 05:46

      Балтика: продолжение сползания к войне
      Мы на пороге войны.

      Пока же мы продолжаем медленно двигаться к войне.
      Жути нагнали !
      1. +9
        28 апреля 2025 05:48
        Цитата: Uncle Lee
        Жути нагнали !

        Не нагоняем жути мы, нагонят на нас...
      2. +8
        28 апреля 2025 08:37
        Цитата: Uncle Lee
        Жути нагнали !

        А вы считаете, что "повода для беспокойства нет"? Только слепой не видит, что дело катится к 3-й мировой! К большому сожалению. И надеяться на ядрен-батон тут слишком наивно - никто не рискнет его применить, ибо это будет полный эндец всем. И никого не вдохновит, что мы - в рай, а они сдохнут.
        1. +4
          28 апреля 2025 09:37
          А кто катит то к этой третей мировой, кому она нужна? Что-то до 22 года никто ни чего такого не писал не говорил.
          1. +3
            28 апреля 2025 21:50
            Что-то до 22 года никто ни чего такого не писал не говорил.


            Ну как это...
        2. +3
          28 апреля 2025 12:13
          "И никого не вдохновит, что мы - в рай, а они сдохнут."
          Ошибаетесь. Сама по себе гибель врага (или приведение его государственности в состояние, которое исключает любые действия, кроме направленных на собственное выживание) в опрелелёнеых условиях, это уже победа. Особенно, если враг, прежде всего, хочет остаться живым и способным влиять на окружающих.
          Только тот, кто готов отдать свою жизнь для уничтожения врага имеет шанс не только победить, но сохранить своё государство.
          1. +5
            28 апреля 2025 12:16
            Ну, всё правильно вы говорите! Но все равно, перспектива "не вштыривает". Давно живу, привык уже. Да и дети, внуки...
            1. +3
              28 апреля 2025 12:40
              Так-то, да. Никто не хочет умирать. Важно, что бы естественное желание человека жить не привело к ситуации из серии - а на войну не пойдём, потому, что там нас могут убить.
              Повторюсь, только готовность к полному абсолютному самопожертвованию может дать шанс на жизнь. А вот жизнь любой ценой, это гарантия поражения и возможно и потеря самой жизни или приведение её к абсолютно неудовлетворительному состоянию. В принципе, в ядерной стратегии всё указано верно, важно, чтобы в критический момент рука не дрогнула.
            2. +1
              28 апреля 2025 22:41
              Цитата: Добрый злыдень
              Давно живу, привык уже.

              drinks hi Привыкли жить ... Очень хорошо Вы сказали .. Спасибо .
            3. +1
              29 апреля 2025 19:47
              Добрый злыдень. Вчера, 12:16Новый. ваше - «… Ну, всё правильно вы говорите! Но все равно, перспектива "не вштыривает". Давно живу, привык уже. Да и дети, внуки…»
              Как мило crying и правда. это ваш вариант «героизма» Франции в период ВОВ(«МВ) с последствиями. feel . И только Победа СССР(России)с элементами участия США и Англии в 1945 г. и политик «дядюшки Джо»(Сталина)сделал «героическую» Хфранцию ещё и «победителем». Увидев француза при подписании капитуляции представитель побежденного «третьего рейха» криво усмехнувшись спросил «… И эти тоже нас победили!?».
              1. +2
                29 апреля 2025 20:01
                Цитата: boni592807
                Как мило и правда. это ваш вариант «героизма» Франции в период ВОВ(«МВ) с последствиями.

                Что-то я не понял, какое отношение имеет ваш исторический экскурс к тому мнению, которое я высказал? Или вы не очень хорошо поняли ту мысль, которую я пытался донести?
    2. +3
      3 мая 2025 03:52
      а с решимостью его применить мы попадем в рай. Но это неточно. А вот то что попадем на тот свет - это точно.
  3. +30
    28 апреля 2025 06:25
    Если на Черном море треть флота потеряли в войне со страной,у которой флота нет,то даже страшно представить, что на Балтике будет...Вот «до чего довел планету этот фигляр ПЖ!» ©
  4. +17
    28 апреля 2025 06:39
    Спасибо, Александр!
    В статье яркими мазками показана вся ментальная импотенция государства по-имени "Россия, которую мы потеряли". Правильно собраны факты, определены угрозы, но выводы сделаны в любимом стиле кота-Леопольда.
    Напряжённость военно-политической обстановки на Балтике всё ближе к точке, когда начнёт литься кровь. И важнейший момент — это вообще никак не зависит от действий России. Мы можем делать что угодно, но подготовительные действия европейцев это не останавливает.

    - Браво! Всё верно, они готовятся к большой войне с нами.
    Это огромный риск, но дать Западу накопить силы, обеспечить себя дипломатически и ударить, когда он будет готов, — куда больший риск, чреватый на несколько порядков большими потерями.

    - Ну это азбука войн: отдать противнику инициативу, время и место нанесения первого удара практически означает стратегическое поражение (в 1941 г. это уже проходили!).
    Нужно понять — любая пассивная оборонительная стратегия с нашей стороны поднимает риски неконтролируемой эскалации будущего конфликта до самых высоких значений. И сейчас у России не может быть избытка агрессивности — только её недостаток.

    - Да согласные мы, только если просто нагнетать - толку не будет. Решение-то на поверхности!
    Единственным, в чём у России будет превосходство в случае полномасштабного конфликта преимущественно с европейскими странами НАТО (США чисто географически далеко, и им нужно будет время на развёртывание больших масс войск и авиации, сейчас у них совокупно менее полутора дивизий на ТВД, нет сил флота и минимум самолётов) — наличие тактического ядерного оружия и в ограниченном количестве — средств его доставки.

    Но ядерное оружие — это не магический меч, который решает все проблемы, просто попав в руки, это оружие, которое также должно быть исправно, готово к применению и развёрнуто на ТВД, а те силы, которые должны будут обеспечить его применение, должны будут уметь это делать.

    Золотые слова, но главное не сказано. А должно быть так: стратегическая наступательная операция с применением ядерного оружия должна включать обезоруживающий упреждающий удар по противнику с захватом ключевых объектов в его тылу, нейтрализацией развернутых войск с пресечением дальнейшего развёртывания, а срывом мобилизационных и логистических мероприятий.
    Вместо этого предлагается:
    Возможно, что вкупе с полноценной подготовкой Балтфлота к ведению боевых действий, ядерные взрывы на Новой Земле всё-таки отрезвят европейских «ястребов» и мы получим ещё с десяток мирных лет.

    А если нет, то впервые за много веков мы окажемся готовы к будущей войне хоть в чём-то.

    А это многого стоит.

    А это фиаско, Александр!
    Сказав "А" не стоит вступать в "Б". Ничего нам эти МИДовские игры, кроме утраты внезапности не дадут.
    Справедливо восхваляемый И.В. Сталин один раз поступил правильно, упредив вовлечение Прибалтики и Финляндии в войну на стороне Германии, а вот в 1941 г. ошибся. Тоже надеялся, что несокрушимая мощь Красной Армии, продемонстрированная на Первомайском Параде 1941 г. кого-то там отрезвит. Нет! Машина войны набирает обороты по своим законам, и дипломатические демарши и всякое "общественное мнение" здесь вторичны. Так что всех с Наступающим!
    1. 0
      3 мая 2025 04:03
      1. Тот кто начнет первым - проиграет. И никакая внезапность тут не поможет. Как не помогли они Германии и Японии во 2МВ.
      ЗЫ Пример с Финляндией 39-40 очень к месту здесь. Учитывая что Финляндия не напала бы на нас в 41 если бы не Зимняя война. Как не напала на нас Турция.
      2. применение ЯО - самоубийственно. У противника полно ЯО и вполне хватит решимости применить его в ответ. Они вообще-то хотят и готовы напасть на нас. С чего такая уверенность что они не применят ЯО в ответ?? Применят. В общем ТЯО - те же только с боку. СЯО - просто самоубийство.
      1. -1
        3 мая 2025 08:17
        ЗЫ Пример с Финляндией 39-40 очень к месту здесь. Учитывая что Финляндия не напала бы на нас в 41 если бы не Зимняя война. Как не напала на нас Турция.

        Воистину Интернет - зло.
        К 1939 году Финляндия дважды нападала на СССР, имела тайный военный договор с Эстонией и Швецией на тему блокады КБФ в Финляндии, одним из вариантов военной доктрины участие в коалиционной войне с СССР. Вы уверены, что не напала? wink
    2. -2
      3 мая 2025 04:22
      и кстати чисто к слову - применять ТЯО они будут по Питеру - он в доступности. Про СЯО и речи нет. Питер вторая цель европейских СЯО после Москвы. Так что прежде чем писать такие предложения - стоит сменить ник на Мертвый Ленинградец. Ну в смысле бусидо - я уже и так мертв и мне пофигу.
  5. +21
    28 апреля 2025 06:56
    Закрывать глаза и дальше на проблему Прибалтийских лимитрофов - не получиться, не для того в своё время США и ЕС ,под молчаливоё согласие РФ, приняли их в НАТО. Тогда наш гарант был озабочен созданием, международных вооруженных сил, для борьбы с терроризмом во главе США и РФ , ну и следовательно членство в НАТО неактуально, беспокоится не надо, во всяком случае пусть не друзья, но и не враги.Так думалось ,тогда руководству РФ, естественно вместе с ВВП. Но действительность оказалась совсем другой, его как всегда обманули партнёры , уже НАТО оказалось в 120 -километрах от его родного города и ..тишина.А дело то в том, что огромный участок Северо -Западного направления РФ остаётся открытым .Вооруженные силы лимитрофов конечно особой опасности не представляют ...но в любой момент могут нарастить с помощью заморских варягов, до нужного состояния тем , паче Балтийское море ихнее, все крупные порты открыты. Даже история ВОВ не учит наше руководство.Курляндская группировка сидела до 9 - мая, запирая балтийское море для КБФ и создавая проблемы нашим сухопутным войскам .Хочет или не хочет нынешнее руководство, решать эту проблему, но решать всё равно придётся, до жизненно важных для РФ регионов, расстояние от Прибалтики куда ближе ,чем с той же Украины. Угроза уже явная и её надо решать, а не отмахиваться ,типа" ерунда всё это".Не ерунда! Русские цари понимали опасность с того направления, Ливонская война - 30-лет, походы Годунова,Северная война 21-год , вхождение прибалтийских республик в СССР - жизненная необходимость , это понимали цари и генсеки .Народу русского, там столько полегло сколько ,не проживает на данный момент.
    1. +1
      28 апреля 2025 10:20
      А как вы ее решать будите Прибалтику никто не отдаст и завоевать ее нельзя все тупик. Забудьте уж оже об этих фантазиях о присоединениях.
      1. +3
        28 апреля 2025 12:39
        Цитата: Кронос
        А как вы ее решать будите Прибалтику никто не отдаст и завоевать ее нельзя все тупик. Забудьте уж оже об этих фантазиях о присоединениях.

        Варианты всегда найти можно Одних русских граждан , там порядка 900000 -т , свою историческую Родину , они не забыли. Мир меняется быстро, то там ,то тут вспыхивают конфликты, пересекаются интересы разных государств.В 1940 - году тоже никто не думал о присоединениях, а как получилось.Надо пользоваться моментом и проявить политическую волю, как раз то с ней в РФ, не очень.
        1. -2
          28 апреля 2025 12:40
          А с чего вы решили, что эти 900000 хотят в Россию ? В 1940 году началась вторая мировая война если вы забыли там все менялось постоянно, а сейчас и близко не такая ситуация.
          1. +2
            28 апреля 2025 12:56
            Цитата: Кронос
            А с чего вы решили, что эти 900000 хотят в Россию ? В 1940 году началась вторая мировая война если вы забыли там все менялось постоянно, а сейчас и близко не такая ситуация.

            Не хотели, не брали бы гражданство РФ, кто не хотел, так и живут без гражданства. Ну почему же помню, только она началась в сентябре 39-года, к 40 - году многое поменялось.Так и сейчас многое меняется , правда не в сторону РФ ,так в этом виновато нынешнее руководство.Мужественно искать выход из создавшегося положения, куда сами себя загнали своими не продуманными действиями, обвиняя кого угодно, но только не себя - отличительная черта сегодняшней власти.
        2. -1
          3 мая 2025 04:51
          уже не имеет значение сколько там русских - любые такие попытки будут подавлены НАТО. Да, русские там готовы в принципе поддержать нас. Но... Вы просто всех русских там под танки бросите. И ничем мы им не сможем помочь. Раньше надо было - в 14-15 году это было еще возможно. Сейчас уже нет.

          "Вооруженные силы лимитрофов конечно особой опасности не представляют..." - вы немножко ошиблись. Так навскидку (без Турции) более миллиона солдат в строю. Под 1,5 тысячи боевых самолетов. Остального железа тоже хватает. А главное все это кадровые военные. Регулярная армия.
  6. -3
    28 апреля 2025 07:43
    Эта статья к тому ,что картошка в "семёрочке" по 100 руб кг?Но хлеб есть еще дешёвый и можно пока не поздно сухарей насушить на случай голода,мы же бахнуть собираемся ядреной бомбой по ним ,а они по нам? И понеслось..весь мир в труху,зато в чувство приведен.Вы такую ерунду пишите, потому,что надеетесь,где-то на лунной базе отсидеться? laughing
    1. -3
      28 апреля 2025 11:19
      Таки думаю он надеется, что Темнейший его в свой бункер пустит, хотя бы у порога. yes
      1. -3
        28 апреля 2025 12:06
        Темнейший его в свой бункер пустит, хотя бы у порога

        На коврике...
    2. 0
      28 апреля 2025 14:49
      Что это у Вас так бомбит? Таблеток попейте успокоительных.
      1. -1
        28 апреля 2025 16:01
        laughing Это вас уважаемый бомбит,за компанию присоединяйтесь,таблеток попить успокоительных.Апокалипсис,картошка по 100 рублей..цены растут ежедневно,при том что доллар падает..Это намек, как плохо жить при крепком рубле? laughing Замечу, те картинки которые вы рисовали ранее ,не сбылись.Если вы такой тонкий аналитик,как лезвие бритвы,объясните.Хотя,ответ предвижу ,вы не экономист.
        1. +1
          28 апреля 2025 21:48
          Апокалипсис,картошка по 100 рублей..цены растут ежедневно,


          Это у Вас голоса в голове?

          Это намек, как плохо жить при крепком рубле?


          Точно.
          Крепкий рубль, кстати, понижает стоимость импорта ниже стоимости отечественных товаров, это Вам на правах ликбеза.

          Если вы такой тонкий аналитик,как лезвие бритвы,объясните.Хотя,ответ предвижу ,вы не экономист.


          Как я могу объяснить Вам то, что Вам говорят голоса в голове?
  7. +12
    28 апреля 2025 07:48
    Начиная с прошлого века все страны перестали быть странами-невидимками.Мы видим,что у них творится,они видят,что происходит у нас.Если они видели,что в СССР все виды вооружения приведены в боевую готовность,то они бежали к нам на переговоры.Мирное существование с враждебными государствами занимают самые сложные отношения между странами.Если мы видим,что враждебное государство зависит от нас в экономическом плане,то эту зависимость необходимо продлевать.Тогда противному государству будет труднее принимать решения,направленные против нас.
  8. +7
    28 апреля 2025 08:23
    В целом согласен с доводами, которые приведены данной статье. От себя хотел бы добавить, что между конфликтом на Балтике, а то, что он будет совсем скоро - у меня нет сомнений, и войной на Украине есть прямая связь.

    Балтика - это не только второй фронт для нас, но и второй фронт для НАТО. С этой точки зрения, нам даже выгодна война в этом регионе: НАТО сталкивается с рядом крайне острых вопросов, заданными в лоб.

    И у НАТО, и у нас - более чем достаточно причин для начала войны на Балтике не когда-то там, а вполне может быть, что и осенью этого года. Тем более в свете наших учений "Запад-2025".

    Мы сами себя убедили, что на Украине свет клином сошёлся, а если посмотреть шире, то вполне вероятно, что ключ от Киева лежит в Риге.
    1. +1
      28 апреля 2025 17:17
      Че на на фронте, войен-асвабадитель???
    2. 0
      3 мая 2025 04:09
      да блин у нас войск нет чтобы прикрыть северо-западную границу! Вместо освобождения Риги - нам вторая блокада Ленинграда светит. Это для нас это 2 фронт. Для Финляндии например это первый фронт! Кто им какие вопросы будет задавать??
  9. -1
    28 апреля 2025 08:34
    Москва не реагирует на эти вещи, делая вид, что ничего не происходит
    .
    Москва вообще очень странно ведет себя и причина такого поведения непонятна.
    1. +2
      28 апреля 2025 09:09
      А когда была понятно поведение Москвы? В 2004 году, когда Прибалтика вступила в НАТО? Когда русские там были признаны лицами без гражданства?Что-то тогда СВО не начали.А вот сейчас из-за теневого флота начнем?Как пуганем ядреными испытаниями и все присядут?Санкции снимут,иностранный капитал в страну побежит?Об этом мечтает автор?
      1. 0
        28 апреля 2025 09:35
        Говорят,в шахматах есть такое положение:Цугцванг.Когда любое действие ведет к ухудшению ситуации.
        Похоже на то,как сейчас обстоит ситуация с Прибалтикой.
        1. -2
          28 апреля 2025 09:37
          Говорят,в шахматах есть такое положение:Цугцванг.

          Не говорят,а так и есть,вся внешняя политика РФ,цугцванг.
        2. -2
          28 апреля 2025 10:38
          Цитата: Million
          Говорят,в шахматах есть такое положение:Цугцванг.Когда любое действие ведет к ухудшению ситуации.
          Похоже на то,как сейчас обстоит ситуация с Прибалтикой.

          А в бильярде есть такое понятие, как "отыгрыш" - это когда в сложной ситуации , чреватой ошибкой, игрок делает ход, сохраняя общее положение и предоставляя оппоненту возможность совершить ошибку. Отыгрыш может продолжаться довольно долго, пока время не подожмёт, и тогда на риск пойдёт тот, для кого уже существующий счёт не в его пользу. Тут важно понять - на какую из сторон работает время.
          1. 0
            3 мая 2025 04:11
            время работает против нас. Это и так понятно. Понимать нечего - все давно уже понято. (
            1. 0
              3 мая 2025 12:08
              В войне на истощение ресурсов фактор времени на стороне тех, у кого их больше.
              Так что не всё так однозначно.
    2. +1
      28 апреля 2025 11:24
      Москва вообще очень странно ведет себя

      А нынешняя Москва всегда так себя ведет, предпочитает ничего не замечать пока петух жареный в задни цу не клюнет.
  10. +11
    28 апреля 2025 08:49
    Начать ядерные испытания
    Это хорошая идея. Только ядерные испытания в трёх средах запрещены ещё Московским договором от 1963 года. А на подземные испытания введён мораторий. И не только у нас в стране. Это я к тому, что начинать надо с наших законодателей. Для начала отменить мораторий. Потом произвести подземный ядерный взрыв. Ибо, как пишут компетентные товарищи, полигон пока ещё действует и всё необходимое там есть в наличии. А следующим этапом уже выйти из Московского договора 1963 года. После чего произвести наземный ядерный взрыв на Новой Земле. Вони будет много на Западе. Но это отрезвит их головы. А до следующего этапа, надеюсь, уже не дойдёт.
    1. +10
      28 апреля 2025 09:22
      Это я к тому, что начинать надо с наших законодателей.

      а это кто?
      это их бизнес, который надо беречь/охранять, или нет?
      если нет - то зачем им это?
  11. +1
    29 апреля 2025 08:01
    В принципе можно было бы прекратить читать после заявления автора, что тральщики могут обеспечить освещение подводной обстановки. В принципе я и прекратил. Чушь она и есть чушь.
  12. 0
    2 мая 2025 20:22
    Если коротко и по - существу: нынешняя обстановку вокруг судоходства на Балтийском море, с желаниями и амбициозными "хотелками" Европы напоминает неуклюжую попытку НАТО и РФ "мерятся гениталиями" не снимая исподнего... Свой суверенитет, на Балтике, мы, Россия, можем подтвердить, только, СИЛОВЫМ воздействием на "заигравшихся".... И не как иначе... Политика "белости и пушистости", в нынешних условиях и обстоятельствах, не работает, по определению и является серьёзным раздражителем общественного мнения и негативно воздействует на социально - общественный фон внутри Государства, ведущего войну с фактическим НАТО.... Повторюсь, в нынешнем мире уважают, считаются (боятся) сильных, решительных, местами не предсказуемых, умеющих постоять за себя делом, а не словами и увещеваниями... Ну а на нынешнем "этапе развития международных отношений РФ и ЕС-НАТО, как говорится, Александру Тимохтну - "флаг в руки и барабан на шею".... Писать и писать о "розовых пони" и мечтах.....
  13. 0
    3 мая 2025 01:47
    Да даже если перекроют Балтику, торговлю можно вести через порты Мурманск и Архангельск. Также у России профицит внешней торговли, т. е. по-прежнему утекают и ресурсы, и деньги. Если какие-то ресурсы останутся в России, они просто подорожали в мире, а простой народ ничего не почувствует.
    1. 0
      3 мая 2025 04:16
      там нет инфраструктуры чтобы через них отгружать нефть. И... маршруты оттуда тоже не через космос проходят а мимо стран НАТО. Там так же просто организовать морскую блокаду. Профицит у нас чисто за счет торговли нефтью. Её и хотя блокировать. Вообще-то это означает крах нашей нынешней экономики.
      1. 0
        3 мая 2025 08:51
        "Профицит у нас чисто за счет торговли нефтью". Ну так убрать эту торговлю вместе с профицитом и ничего не изменится. Останется баланс импорт=экспорт.
  14. 0
    3 мая 2025 21:32
    Согласен с автором о приближении войны на Балтике. С точки зрения противника логично было бы усиливать давление на Россию и сделав это на севере они могут получить хорошие результаты. На Балтике Россия окружена практически
    странами противника, Балтийский флот весьма плохо защищён от действий БЭКов, не говоря уже о подводных аппаратах.Калининград по сути в блокаде. Торговые пути из СПб легко перерезаются. Не думаю что наше руководство пойдет на испытания яо для устрашения, так же не думаю что если пойдёт это будет иметь нужный эффект.Как бы горько не было, но думаю на Балтике нас ждёт серия плохих событий и только после этого возможно начнётся какой прогресс. Пока что же мы выводим наши корабли на учения... А помните ЧФ тоже учения любил... и где он сейчас? Время кораблей прошло, как время танков. По хорошему экипажи
    больших судов надо выводить на тренировочные базы и поскорей учить работать с бжками и подводными дровами... А! Из ещё создать надо же...
  15. 0
    3 мая 2025 22:36
    Так всё и спуститься на тормозах. Вяло, по чуть-чуть. А тут бац, и повестка в военкомат пришла....
    1. 0
      4 мая 2025 13:12
      Пару дней товарищу пришла, 42 года
  16. 0
    4 мая 2025 13:32
    Наши ВМС тоже могут в каком-либо районе мирового океана остановить те же суда Финляндии, Эстонии, Швеции, Германии под удобным предлогом. Кто мешает ?