«Война зашла в глухой угол»: экс-главком ВСУ Залужный - об изменившейся природе боевых действий

38 606 50
«Война зашла в глухой угол»: экс-главком ВСУ Залужный - об изменившейся природе боевых действий

Бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный, выступая на Форуме оборонных технологий Украина – Великобритания в Лондоне, заявил, что война «зашла в глухой угол».

По его словам, сама природа войны изменилась на фоне развития современных технологий, которые сводят почти до нуля эффективность старых видов вооружений – например, развитие средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и появление большого количества дешевых дронов в значительной степени аннулирует возможности дорогостоящих ракет и высокоточных снарядов и делает нецелесообразным их использование.



На оперативном уровне война вообще зашла в тупик. Глубокие маневры или удары на оперативную глубину стали невозможны. В значительной степени из-за того, что противоборство между беспилотными системами с одной стороны и средствами РЭБ и ПВО с другой продолжается. А значит, классические наступательные операции и наступательные действия не просто потеряли эффективность, а стали почти самоубийственными

- сказал экс-главком ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный.

Он отметил, что традиционные виды вооружений, которые десятилетиями определяли характер войны, благодаря беспилотным системам и цифровым технологиям, остались в истории, добавив, что все это показывает необходимость пересмотра всей мировой военной доктрины.

Осенью 2023 года после провала контрнаступления ВСУ Залужный также говорил о тупике в войне. Эти настроения привели тогда к его отставке с поста главкома ВСУ.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    28 апреля 2025 11:28
    Осенью 2023 года после провала контрнаступления ВСУ Залужный также говорил о тупике в войне. Эти настроения привели тогда к его отставке с поста главкома ВСУ.

    Сейчас пересмотрят и снова поставят на пост главкома. ( сарказм! laughing
    1. +10
      28 апреля 2025 11:31
      Насчёт ракет и высокоточных снарядов Лужа загнул , они ещё долго будут в цене .
      1. +4
        28 апреля 2025 11:49
        пересмотра всей мировой военной доктрины.
        А что разве есть и такая? У Гитлера одна доктрина была, у СССР другая, а мировая доктрина войны , Это как?
        1. BAI
          +1
          28 апреля 2025 13:26
          Это как?

          Это на тему концентрации сил перед наступлением, глубоких охватов и окружений.
          Это используют все армии мира. Теперь - использовали.
          Всю теорию маневренной войны надо пересматривать
      2. +5
        28 апреля 2025 11:51
        Ну если он в их бесполезности так уверен - пусть Украина от них в одностороннем порядке отказывается! laughing
    2. +2
      28 апреля 2025 12:10
      Цитата: ваш вср 66-67
      Сейчас пересмотрят и снова поставят на пост главкома. ( сарказм!

      Кому кому, а Залужному сидеть в Ландоне, да помалкивать, а то вместе с Зелей судить будут.
    3. +1
      28 апреля 2025 12:15
      "По его словам, сама природа войны изменилась на фоне развития современных технологий, которые сводят почти до нуля эффективность старых видов вооружений – ..."
      ************************************************************
      Очередной недо-"теоретик" - вехогляд. И не более того...

      То что для него "сводится до нуля", для других, вполне логично, представляется возможностью дальнейшего роста возможностей, за счет качественного и количественного повышения ТТХ т.н. "старых" видов вооружений. И, соответственно, способов их использования в ходе БД...

      Что до некой "невозможности" прорывов на оперативную глубину, это тоже фантазии отставного бандеро - нацика...

      Ибо, ГШ ВС России, в ходе СВО, таковых вообоще не планировал, до сего дня. И это очевидно, по всему, привлекавшемуся в ходе СВО, в течение трёх лет, совокупонму общевойсковому (в певрую очередь...) потенциалу для решения задач на поле боя.

      А вот киевские бандеро - нацики и их западные хозяева такие операции активно планировали, пытаясь и "кофе пить" в Севастополе и курскую АЭС захватить и ещё "много чего". Но им, ВС России эти "планы" резко "обломили" ...

      Так что, на будущее здесь всё зависит от того, кто, на каком уровне, планированием таких прорывов займётся. И какой совокупный военный и экономический потенциал, людской ресурс к этому привлечет...
      1. +1
        28 апреля 2025 12:21
        Уточню...

        Когда я говорю о совокупном, привлекавшемся ГШ ВС России, для решения задач в ходе БД на СВО потенциале, это надо, естественно соотносить с протяженностью линии фронта на театре СВО. А она почти полторы тясяци километров...
      2. 0
        30 апреля 2025 17:37
        Что до некой "невозможности" прорывов на оперативную глубину, это тоже фантазии отставного бандеро - нацика...Ибо, ГШ ВС России, в ходе СВО, таковых вообоще не планировал, до сего дня.
        Может подскажите почему?
  2. +6
    28 апреля 2025 11:30
    Очередной бандеровский выкормыш, осев в безопасном месте, делает глубокомысленные выводы опосля.
    "Стратег" недоделанный. angry
  3. +6
    28 апреля 2025 11:30
    Ну так то он практически прав.
    Пока не будет эффективного средства противодействия дронам, то выхода оперативный простор не будет у наступающих, попытки довольно быстро будут копироваться. Единичные удачи конечно могут быть, но больше как исключение или как разгильдяйство стороны допустивший это.
    1. +1
      28 апреля 2025 11:39
      Цитата: Gvardeetz77
      Пока не будет эффективного средства противодействия дронам, то выхода оперативный простор не будет у наступающих,

      Причем противодействия дронам на оптоволокне!
    2. +5
      28 апреля 2025 11:43
      Не совсем прав. Минные поля и минирование даже тыловых дрог у противника вместе с дронами.
      Вот что в совокупности представляет проблему. Именно безлимит у Киева по боеприпасам и минам, в том числе, основная проблема.
    3. -4
      28 апреля 2025 11:57
      Ну так то он практически прав.
      Он прав потому что ни одна сторона ни технологически ни материально не способна захватить господство в воздухе, новшеств в войне много, но на сколько они будут эффективны против сильного, развитого противника, это вопрос.
    4. BAI
      -3
      28 апреля 2025 13:28
      Пока не будет эффективного средства противодействия дронам,

      Средство есть. Космический ЯВ. Нет смелости и решительности его применить
    5. +1
      28 апреля 2025 20:47
      Цитата: Gvardeetz77
      Пока не будет эффективного средства противодействия дронам, то выхода оперативный простор не будет у наступающих

      В моменте, один дрон – это один оператор. При этом оперативность у дронов значительно ниже, чем у той же артиллерии. То есть, противодействовать дронам можно древнейшим численным преимуществом и скоростью, что эффективно работало и против лучников, и против пулемётов, и даже против артиллерии со шрапнелью.
  4. 0
    28 апреля 2025 11:30
    К чкму здесь мнение этого свина?! Нерешавший и не планировавший ничего и сам признавший это ,что всё делали натовцы.
  5. +2
    28 апреля 2025 11:34
    "Пой, ласточка пой"! И жди, что тебя назначат главой правительства в изгнании
  6. +4
    28 апреля 2025 11:38
    На текущий момент:

    Герани атакуют средь бела дня, заходят на цель от солнца. ППО працюе, но как-то лениво.

    Ближе к обеду подключились ракетчики.
    1. +1
      28 апреля 2025 12:12
      В Черкассах продолжаются прилёты по объектам противника

      Сообщается о целой серии ударов БПЛА по целям в городе — не менее 10 взрывов!
  7. 0
    28 апреля 2025 11:41
    Залужный одним из первых предложил перевести боевые действия на севере, на территории России, в районе Белгорода. Он это предлагал еще в 2022 году, а потом в 2023. Но вместо этого у украинцев сначала было неудачное наступление на юге, Залужного убрали с поста командующего, и только после этого перешли к наступлению на севере.
  8. +6
    28 апреля 2025 11:41
    Этого нацика вывели из под удара на время, думаю, что готовят как замену пианисту членом. Что же касается до боев, то да - техническая разведка, высокоточные ударные системы, беспилотники всех видов изменили ход боевых действий.
  9. 0
    28 апреля 2025 11:43
    Из Лондона виднее то

    Интересно, он под автомобиль заглядывает? Или на расслабоне там чилит?
  10. ❝ Война зашла в глухой угол ❞ —

    — «Війна зайшла в глухий кут » ...
    (И до хутора дошло наконец)
  11. 0
    28 апреля 2025 11:48
    Очередной после отставки типа поумнел и речёт вещи очевидные (не понимаю какого ### не печатаем наших экспертов да и фото свина в парадке ну не украшает)
    На ленточке соприкосновения беспилотные пока в фаворе … средства противодействия на подходе … НО стратегическая глубина поражения и обеспечивающая это разведка (всех типов от космической до тех же дронов) никуда не делись да и значение их сложно переоценить
  12. +2
    28 апреля 2025 11:48
    эта толстомордая обезьяна с опухшими мозгами даже и представить себе не может в какой угол они загнали сами себя. Не трогай русских, себе дороже будет
    1. +1
      28 апреля 2025 11:54
      Так там уже с 2014 года официально признано самими "Украми", что мозгов нет, поскольку для них важнее европейские ценности .....
  13. -1
    28 апреля 2025 12:05
    Старше Эдды пишет: один из пленных с Краснояружского направления недавно заявил: "вам везут 2 Камаза солдат, нам 2 Камаза дронов". Время опорных пунктов подходит к концу - любой заметный опорник это цель для нескольких расчетов дронов, которые разбирают всё за 1-2 часа в ноль, уничтожая всю пехоту в любых щелях. Основа современной обороны - маскировка, зеленка, скрытая от глаз противника логистика. Любой источник тепла, голова над окопом - смерть настигнет быстро.
    1. -1
      28 апреля 2025 20:54
      Цитата: Аль Манах
      любой заметный опорник это цель для нескольких расчетов дронов, которые разбирают всё за 1-2 часа в ноль

      Любой заметный опорник разбирается артиллерийской батареей за полчаса, а ФАБами или Солнцепёком за пять минут. При чём, дронам как-то противодействовать можно, а ФАБАм, снарядам калибра 152 мм и термобарическим боеприпасам вообще никак.
      Кстати, один расчёт – это сколько дронов в моменте?
      1. 0
        28 апреля 2025 21:25
        Любой заметный опорник разбирается артиллерийской батареей за полчаса, а ФАБами или Солнцепёком за пять минут. При чём, дронам как-то противодействовать можно, а ФАБАм, снарядам калибра 152 мм и термобарическим боеприпасам вообще никак.
        Так подведите Солнцепёк на дистанцию его огня, чтобы по нему не прилетело с дронов на оптоволокне - сразу медаль получите. Теоретизировать с дивана очень легко, согласен. И если бы так просто было гасить опорники артой или ФАБами - наверняка уже СВО давно закончилась бы нашей победой, но что-то не получается пока.

        Кстати, один расчёт – это сколько дронов в моменте?
        Без понятия, я тоже диванный теоретик, если интересует - спросите у Старше Эдды.
        1. 0
          28 апреля 2025 21:45
          Цитата: Аль Манах
          И если бы так просто было гасить опорники артой или ФАБами - наверняка уже СВО давно закончилась бы нашей победой

          По такой же логике, если бы так эффективно было гасить опорники дронами, то война бы уже давно закончилась победой Украины, не?
          А то, что ФАБы, артиллерия и Солнцепёки всё-таки эффективнее дронов, подтверждается тем, что укроармия стабильно отступает.

          Цитата: Аль Манах
          Без понятия

          Жаль. Хотелось бы понять, сколько дронов одновременно может наносить удары, с учётом того, что один оператор – это один дрон. А исходя их этого определить такой параметр, как плотность огня, который решает, у кого будет преимущество.
          1. 0
            28 апреля 2025 22:10
            По такой же логике, если бы так эффективно было гасить опорники дронами, то война бы уже давно закончилась победой Украины, не?
            С чего бы вдруг? У нас тоже есть РЭБы, и у нас превосходство в наличии ФАБов. С чем-то получше у них, с чем-то у нас, примерно компенсируется, но общее преимущество всё равно на нашей стороне.

            А то, что ФАБы, артиллерия и Солнцепёки всё-таки эффективнее дронов, подтверждается тем, что укроармия стабильно отступает.
            Да кто ж спорит, что отступает? Речь о том, что не бежит всё же в панике, а именно что отступает... Нет у нас сил и средств обратить их в бегство, хотя бы местами - вот что плохо...

            Жаль. Хотелось бы понять, сколько дронов одновременно может наносить удары, с учётом того, что один оператор – это один дрон. А исходя их этого определить такой параметр, как плотность огня, который решает, у кого будет преимущество.
            Попадалось читать, что за одним пехотинцем охотились по три дрона, видео с двумя дронами на человека видел. И ещё есть нюанс: несколько дронов на оптоволокне, говорят, частенько эти самые волокна перепутывают, если в одной местности работают. А запутались - там и остались, так думаю.
            1. 0
              29 апреля 2025 11:05
              Цитата: Аль Манах
              и у нас превосходство в наличии ФАБов

              Я так и сказал, не?

              Цитата: Аль Манах
              не бежит всё же в панике, а именно что отступает... Нет у нас сил и средств обратить их в бегство, хотя бы местами

              Вряд ли это из-за дронов.
              Местами, кстати, вполне себе обращают в бегство.

              Цитата: Аль Манах
              Попадалось читать, что за одним пехотинцем охотились по три дрона

              Три дрона за одним пехотинцем – это значит три оператора против одного пехотинца. Такие случайности могут быть, но это не может быть системой.
              К слову говоря, гоняться за одним солдатом тремя дронами – это избыточно, а стало быть, неэффективно.
              1. 0
                29 апреля 2025 13:48
                Я так и сказал, не?
                Ну да, а я просто подтвердил своё согласие.

                Вряд ли это из-за дронов.
                Ну, нехватки артиллерии и снарядов к ней они почему-то не испытывают, пока. ФАБов у них мало, а вот по дронам перевес.

                Местами, кстати, вполне себе обращают в бегство.
                Не без того конечно, но случаи эти не массовые, и бегство получается на не сильно уж длинные дистанции, к сожалению.

                Три дрона за одним пехотинцем – это значит три оператора против одного пехотинца. Такие случайности могут быть, но это не может быть системой.
                К слову говоря, гоняться за одним солдатом тремя дронами – это избыточно, а стало быть, неэффективно.
                Это не система, это у них такое "сафари" - для удовлетворения воспитанной пропагандой ненависти к москалям. Почитайте кровожадные заголовки новостей на цензоре и иже с ним к новостям с видео - евросвинину ментально программируют на изуверскую жестокость, которой так "славились" их схронные предки - и результаты хорошо отражаются в комменариях.
                1. 0
                  29 апреля 2025 13:57
                  Цитата: Аль Манах
                  нехватки артиллерии и снарядов к ней они почему-то не испытывают, пока

                  Есть подозрение, что популярность дронов с украинской стороны обусловлена именно нехваткой традиционных средств поражения.
                  Что бы про дроны не говорили – оружие это весьма специфическое, со множеством недостатков и ограничений (на которые не обращают внимания по причине восторженности) и полноценно заменить традиционные средства поражения не способно.
                  Собственно, потому и перевес (если он есть, конечно), что все силы на это брошены, дабы хоть как-то компенсировать наше преимущество в ударной мощи.

                  Цитата: Аль Манах
                  это у них такое "сафари" - для удовлетворения воспитанной пропагандой ненависти

                  Не меняет того, что это не эффективно и невозможно на системном уровне.
                  Вообще, три против одного – это с любым оружием эффективно и без всяких дронов. То есть, с таким преимуществом пофигу есть дроны или нет.
          2. 0
            29 апреля 2025 09:33
            Еще добавить - сколько минут летит дрон до опорника и сколько секунд - снаряд. Сколько металла и ВВ несет один дрон и сколько - один снаряд ...
            1. 0
              29 апреля 2025 11:13
              Цитата: stankow
              сколько минут летит дрон до опорника и сколько секунд - снаряд

              И как следствие, сколько снарядов за полчаса может выпустить одна гаубица с расчётом из семи человек, и сколько дронов могут запустит семь операторов.
              Не умаляя опасности дронов, всё-таки плотность огня у них и у артиллерии совершенно несопоставимая. Так же как и способность маневрировать огнём.
              1. 0
                29 апреля 2025 16:30
                Да, именно так и я думаю. За полчаса гаубичный расчет запросто выпустить боекомплект, 2 т металла и 100 кг взрывчатки. Батарея и того больше в 6 раз. 7 операторов дрона запустят 7 гранат от РПГ, обернутые скотчем. Долетят 6, попадут 3, покалечат 2 бойца. А вот щурмовую группу не остановят. Тем временем весь батальон противника будеть зарываться под артогнем и все его щурмующие мигом возвратяться на исходных позиций.
                1. +1
                  29 апреля 2025 16:39
                  Цитата: stankow
                  7 операторов дрона запустят 7 гранат ... Долетят 6, попадут 3, покалечат 2 бойца

                  Есть подозрение, что эффективность дронов во много раз ниже, если учесть, что их производство и поставки исчисляются сотнями тысяч.
                  Вообще, впечатление о сверхэффективности дронов основываются на том, что большинство видео в интернета именно с дроновыми ударами. Но это типичная ошибка выжившего, потому что, во-первых, другие средстве поражения просто не способны обеспечить съёмку видео, которая у дронов является неотъемлемой частью процесса, а во-вторых, неудачные случаи применения дронов никто не показывает.
                  И это антидроновые системы пока что ещё не отработаны и не поставлены на поток.
                  1. 0
                    29 апреля 2025 16:43
                    Да, именно статистическое смещение оценки. БПЛА переосмыслят разведку и ПТУР-в, но не и артиллерию.
                    1. 0
                      29 апреля 2025 17:01
                      Цитата: stankow
                      БПЛА переосмыслят разведку и ПТУР-в

                      Может, конечно, ещё что-нибудь придумают, но разведку и целеуказание дроны точно переформатировали.
                      Насчёт противотанковых возможностей не уверен. С учётом малой скорости, неплохой заметности и высокой уязвимости дронов, танки рано или поздно обзаведутся эффективной противодроновой защитой. Типа отдельного модуля с различными датчиками, какой-нибудь ИИшной системой обработки сигнала и автоматическим дробовиком, который будет выносить всё, что летает в радиусе 20 метров и ближе
                      Ну, и возможно, пересмотрят современную конструкцию танка с люками на крыше, что не позволяет как следует забронировать верхнюю полусферу
  14. +3
    28 апреля 2025 12:20
    «Война зашла в глухой угол»

    Свою роль ,как то не принято смотрю афишировать .Сама зашла или роль руководства страны ,опьянённой нацизмом совсем не видно из Лондонов ?
  15. 0
    28 апреля 2025 12:30
    Зачем тогда они САУ стряпают по 30 шт в месяц
    1. 0
      28 апреля 2025 13:28
      Да да..))Вери в то что они языком треплют? И еще 3 тыс.крылатых ракет за гол.(аналог ,,топоров,,) забыли...
  16. 0
    28 апреля 2025 20:39
    появление большого количества дешевых дронов в значительной степени аннулирует возможности дорогостоящих ракет и высокоточных снарядов и делает нецелесообразным их использование

    Каким образом дроны аннулируют ракеты и снаряды? Они что, не так далеко стали летать или не так мощно взрываются? Ударные дроны на линии фронта и в самом ближнем тылу частично заменили полевую артиллерию и противотанковые системы, но в остальном ничего не изменилось. Более того, благодаря дронам-разведчикам удары артиллерии стали оперативнее и точнее

    Глубокие маневры или удары на оперативную глубину стали невозможны. В значительной степени из-за того, что противоборство между беспилотными системами с одной стороны и средствами РЭБ и ПВО

    Глубокие удары на оперативную глубину стали не столько невозможны, сколько бесполезны. И причина не в беспилотных системах, а в замене сплошной линии фронта, прорыв которой позволял выйти на оперативный простор, многочисленными опорными пунктами на очень большую глубину, с мобильным огневым прикрытием и хорошей согласованностью, благодаря современным возможностям связи.
  17. 0
    28 апреля 2025 23:59
    Нашел себе оправдание ...
  18. -2
    29 апреля 2025 00:07

    Осенью 2023 года после провала контрнаступления ВСУ Залужный также говорил о тупике в войне. Эти настроения привели тогда к его отставке с поста главкома ВСУ

    По ходу скоро в штурмы. laughing
  19. 0
    29 апреля 2025 01:54
    Валера одел нацистские погончики? Твоя война в тупике да, а вот наша набирает ход!
  20. 0
    30 апреля 2025 09:42
    У кого больше военных дронов наземных, морских, воздушных и продвинутее система управления тот и побеждает. Если не охота кидать ядерную бомбу. Вот и вся доктрина.
  21. 0
    3 мая 2025 12:15
    Это называется "позиционный тупик".Который, кстати, всегда находит решение...Вспомним I Мировую.