«Ахиллесова пята американского танка»: в испанской прессе назвали Abrams неподходящим для болотистой местности

12 174 20
«Ахиллесова пята американского танка»: в испанской прессе назвали Abrams неподходящим для болотистой местности

Ряд обозревателей иронично оценивают тот факт, что в 1939 году в составе польской армии оставалось довольно много традиционных кавалерийских подразделений. Однако, как указывается в испанском издании Defense and aviation, причиной этого являлась специфика местности, которая в восточной части страны была в основном ровной, но пронизанной болотами и с неразвитой дорожной сетью. Поэтому она больше подходила для передвижения конницы, чем для перемещения примитивной и хрупкой бронетехники того времени.

Сегодняшние боевые машины значительно продвинулись по сравнению с 1939 годом, но в Польше всё еще имеются области, которые представляют собой проблему даже для самых современных танков в определенное время года

- говорится в прессе.



Как пояснил генерал-лейтенант запаса Ярослав Громадзинский, основным бронетанковым заслоном против российских войск является 18-я механизированная дивизия, штаб-квартира которой находится в Седльце на востоке Польши, на полпути между белорусским Брестом и Варшавой:

Это самая сильная бронетанковая дивизия Европы, имеющая на вооружении 366 танков Abrams. Она способна заманить противника в ловушку в этом районе. Дивизия должна сдержать атаку во взаимодействии с вертолётами Apache, ракетной артиллерией и ПВО.




Однако генерал скептически относится к использованию M1 Abrams в других бронетанковых подразделениях, считая, что они должны быть оснащены южнокорейскими ОБТ К2, особенно в Мазурском регионе:

Когда я командовал 15-й бригадой, входившей в состав 16-й дивизии, танки Abrams были развернуты на Мазурах в составе батальонной боевой группы. Они были практически бесполезны на этой болотистой местности.


По его словам, американские ОБТ испытывали трудности при передвижении в конце зимы, начале весны и осенью. Однако он считает, что K2 адаптированы к такой местности. Экипажи очень довольны этими танками. Во многом это обусловлено весом K2, который составляет 55 т, в отличие от 63 т у M1A2 SEP или 63,9 т у Leopard 2A7V.

Польские танкисты также довольны гидропневматической подвеской K2, которая позволяет изменять дорожный просвет.

Abrams не подходит для ведения боя в болотистой местности, что является ахиллесовой пятой американского танка

- отмечается в испанском издании, назвав основной недостаток этой машины.

20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Вчера, 21:26
    А видимо вся американская бронетехника не подходит для болотистой местности. Вот намедни в литовских болотах во время учений М88-го Геркулеса с тремя бравыми американскими солдатчтками утопили. И Сусанин не понадобился..
    1. -1
      Вчера, 22:53
      Цитата: Седов
      А видимо вся американская бронетехника не подходит для болотистой местности.

      Таки вылез танк, значит местность не болотистая!
      В болоте бывает, что просто пешком тонут. Потому, что под более-менее твердой поверхностью "болото"!
    2. +2
      Вчера, 23:34
      А видимо вся американская бронетехника не подходит для болотистой местности.

      Любая бронетехника плохо подходит для болотистой местности
  2. +2
    Вчера, 21:31
    ну кореец то и помоложе абрамса естественно у него получше база будет
  3. 0
    Вчера, 21:33
    Она способна заманить противника в ловушку в этом районе.

    Курская битва? belay

    По его словам, американские ОБТ испытывали трудности при передвижении в конце зимы, начале весны и осенью

    Очень хорошая характеристика. Медаль в студию!
    Ещë не было дронов. А тут опять болота и кусты.
  4. +3
    Вчера, 21:48
    Да все тяжелые машины боятся болотистой местности. Чем тяжелей, чем уже гусеницы, а тем более, если колесные, тем хуже.
    1. 0
      Вчера, 23:19
      Цитата: Алексей Лантух
      Чем тяжелей, чем уже гусеницы

      Я всегда думал, что с тяжестью гусеницы уширяются и удлиняются?
      1. +1
        Сегодня, 00:53
        Цитата: михаилл
        Я всегда думал, что с тяжестью гусеницы уширяются и удлиняются?

        Удельное давление на грунт

        Т-62 ------------ 0,75 кг/см²
        Т-90М --------- 0,98 кг/см²
        Абрамс ------- 1,07 кг/см²
        Меркава-4 --- 1,12 кг/см²

        "..... ЗИЛ-157. В зависимости от накачки шин,
        удельное давление на грунт от 1.38 кг/см² до 3.23 кг/см². "

        Что бы там не писали о равном с нашими танками давлении на грунт, всё-таки есть разница какая железяка застряла в грязи, весом в 45 тонн или в 64 тонны
        1. -1
          Сегодня, 01:26
          Цитата: Bad_gr
          Что бы там не писали о равном с нашими танками давлении на грунт, всё-таки есть разница какая железяка застряла в грязи, весом в 45 тонн или в 64 тонны

          Трос нужен толще и тягач мощнее!
          1. 0
            Сегодня, 03:43
            Вот, тягач первым и утонул wassat
  5. +3
    Вчера, 21:51
    Abrams не подходит для ведения боя в болотистой местности, что является ахиллесовой пятой американского танка

    Сейчас ахиллесовой пятой является отсутствие антидроновой защиты.
    Без этого всё 366 абрашек умрут как тот барашек, на заклании. yes
  6. +3
    Вчера, 21:55
    А какой танк для болота подходит?
    Т-38? smile
    1. 0
      Сегодня, 00:28
      А какой танк для болота подходит?

      4-гусеничный 279.
      Его недавно в Кубинке подняли, завели и поездили.
    2. -1
      Сегодня, 03:46
      Цитата: Maxim G
      А какой танк для болота подходит?

      Легкие, плавающие танки/БМП/самоходки. Я о Спруте, БМП-3 и Ноне.
  7. 0
    Вчера, 22:07
    в испанской прессе назвали Abrams неподходящим для болотистой местности
    Нет сегодня в Испании никакой прессы. Ни печатной, ни электронной. Там же блэкаут! А без электричества нет и СМИ! laughing
  8. +2
    Вчера, 23:14
    Ахиллесова пята Абрамса- это тонкая броня крыши.Чтобы противостоять заряду от РПГ-7В ,примотанного к копеечному дрону крыша башни и верх моторного отсека должны иметь бронирование минимум 300мм.И вот тогда получится не танк,а заглядение.Весом всего то 120-150т.Уж он то точно пролезет по любому российскому( и даже польскому) болоту!
  9. +1
    Вчера, 23:18
    Ну-ну....пусть балдеют от удобств...когда время придёт к реальным БД - послушаем снова )))
  10. 0
    Вчера, 23:40
    Воевода Вещает
    Так. По утреннему Су-27.


    Самолёт сбит дружественным огнём, а именно F-16ым.

    Теперь уже точно.

    Автор «победы» мне пока не известен, а вот прокладка, которая прыгнула уже установлена.
    К сожалению, лётчик противника остался полностью целым.

    Самолет был из 831ой бригады.
  11. +3
    Сегодня, 00:07
    Хуситы могут записать в свой актив очередную победу.
    Американский авианосец «Гарри Трумен» уронил с палубы F-18 , совершая противоракетный маневр при атаке хуситов».

  12. 0
    Сегодня, 00:37
    А с чего они взяли,что они нас будут куда- то заманивать? Нахрена эта Польша? Дернутся,застеклим и все дела.