«Столкнётся с мощным противодействием»: в западной прессе пытаются опровергнуть «неуязвимость» нового китайского сверхвысотного беспилотника Jiutian

После сравнительно недавней демонстрации нового сверхвысотного БПЛА Jiutian («Высокое небо»), разработанного в интересах НОАК и представленного в ноябре 2024 года, китайские обозреватели поспешили заявить о его «неуязвимости» для систем ПВО США.

Максимальная взлётная масса Jiutian составляет 16 тонн, размах крыльев 25 м, высота полёта 15 тыс. м, предельная скорость 700 км/ч, дальность полёта 7000 км. Он оснащён турбовентиляторным двигателем с высокой тягой, 8 узлами подвески под крылом и «ульем» Isomerism Hive Module, способным запускать более мелкие дроны для ведения разведки, РЭБ, нанесения массированных или распределённых ударов. Радиолокационная заметность аппарата уменьшена за счёт применения сверхпроводящих материалов.

С потолком полёта в 15 км этот беспилотник может летать выше рабочего потолка практически всех систем ПВО. Он в состоянии безнаказанно сбрасывать высокоточное управляемое оружие на цели

- отметил Чжао Дашуай.

В западном издании Army Recognition попытались опровергнуть подобные заявления, указав, что новому китайскому аппарату не смогут эффективно противостоять системы с предельным потолком полёта ниже 15 км, «такие как старые советские ЗРК»:

Однако передовые комплексы ПВО способны поражать воздушные цели на высоте до 15 км и выше.

К их числу относятся американская система THAAD (осуществляет перехват на высоте до 150 км), ЗРК Patriot PAC-3 и южнокорейская KM-SAM Block II (имеют рабочий потолок около 20 км). Отмечается, что японские эсминцы Aegis BMD и тайваньский комплекс Sky Bow III также способны поражать цели на больших высотах.

Таким образом, в регионах, защищённых такими современными системами, Jiutian столкнётся с мощным противодействием, несмотря на свою рабочую высоту, что потребует от НОАК обеспечить локальное превосходство в воздухе или принять контрмеры для снижения рисков перехвата

- считают в западной прессе.

Comments

[pyagomail.ru]

Радиолокационная заметность аппарата уменьшена за счёт применения сверхпроводящих материалов.

Сверхпроводящие материалы (сверхпроводники) - это не о радиолокационной заметности, это материалы, которые при определенных условиях (как правило, очень низкой температуры) имеют нулевое сопротивление прохождению электрического тока.

[Светлан]

Компьютерный перевод плюс копипаст

[SEVERIN]

Ну да, как раз на больших высотах очень холодно.

[yuriy55]

Не сможет Путин договориться с Си Цзиньпином о продажи парочки...Для испытаний в боевых условиях...

[zxc15682]

Таким макаром можно Ту-95 сделать безпилотником для мониторинга воздушной ,наземной обстановки нашей страны .

[СергейАлександрович]

Нет не сделать. Выпуск их прекращен, стратеги в дефиците и стоят гораздо дороже однодвигательного беспилотника. И потолок у них 10-12 тыс. метров.

[zxc15682]

Ну тогда можно ударится в Дережабли как амеры в ВМВ для монеторинга границ.

[Васян1971]

китайские обозреватели поспешили заявить о его «неуязвимости» для систем ПВО США.

И сразу

новому китайскому аппарату не смогут эффективно противостоять системы с предельным потолком полёта ниже 15 км, «такие как старые советские ЗРК»

На вооружении ПВО США стоят "старые советские ЗРК"?

[abrakadabre]

Это которые "старые советские системы" не способны бить на 15 км вверх? С-75 сбила U-2, пилотировавшися Пауэрсом, силь выше 20 км.
Тогда про какие? Шилку чтоль? Или счетверенную пулеметную сборку из "Максимов"?

[bayard]

Ну что Вы так придираетесь , это же самый правдивый китайский пиар , они и не такую Чушь морозят .

[HAM]

"Экперды" и "обозреватели",как всегда,сцепились языками..посмотрев рекламные ролики.

[СергейАлександрович]

Великолепный аппарат. И нам крайне нужен такой же с экономичным турбовентиляторным двигателем, в двух вариантах пилотируемом и беспилотном. Закрыл бы потребности и в морской авиации и в самолетах ДРЛО.

[bayard]

Зачем нам такой , у нас и получше бывали . Посмотрите на "Геофизику" Мясищева .
Это Вас так потолок в 15 км. впечатлил ? Так с "Глобал-Хоком" сравните .

[СергейАлександрович]

А вы читайте комментарий внимательнее и не приписывайте мне того, чего там нет.

[wladimirjankov]

нам крайне нужен такой же с экономичным турбовентиляторным двигателем

Так есть же. Охотник называется. Недавно один даже бандеровцам "подарили". Т.е. сбили его сами над их территорией, когда потеряли управление и связь с ним. И он почти целехонький попал к ним в руки.

[fiv]

В 1960 году Пауэрса с 20 000 метров свалили. Так что, ошибочка вышла со "старым советским ПВО"

[cmax]

Наверное дело не в том, что можно или нельзя сбить этот беспилотник. Дело в самом высотном беспилотнике - это высокотехнологическое изделие с хорошим набором вооружения и разведки. Во многих ситуациях очень востребованная вещь. Нам бы тоже не помешало иметь такие изделия.

[Ua3qhp]

Во многих ситуациях очень востребованная вещь.

Только в одной. У противной стороны нет ПВО.

[cmax]

Цитата: Ua3qhp

Только в одной. У противной стороны нет ПВО.

Следуя вашей логике, у России нет ПВО раз беспилотники долетают до Казани и других городов европейской части России.

[Ua3qhp]

Следуя вашей логике, у России нет ПВО раз беспилотники долетают до Казани

Так скажем ПВО имеется, но применение хромает. Но долетают относительно небольшие низковысотные БЛА. А такая дура на высоте 15 км будет видна за 400 км. Не достанут ее только совсем мелкие ПВО типа Стрела, ОСА, ТОР. Даже Панцирь достает.

[ТермиНахТер]

Размещение двигателя над планером, вызывает некоторые вопросы с точки зрения аэродинамики.

[Maxim G]

Як-40, Як-42, Ту-154)

Цитата: ТермиНахТер

Размещение двигателя над планером, вызывает некоторые вопросы с точки зрения аэродинамики.

[ТермиНахТер]

Вы забыли указать размеры и вес, указанных вами аэропланов)))

[Maxim G]

А зачем, если речь про аэродинамику?

[ТермиНахТер]

Потому, что это пассажирские самолеты они немного для другого предназначены, там аэродинамика далеко не на первом месте. И список пассажирских и грузовых самолетов, можно значительно расширить с этой точки зрения.

[Maxim G]

Потому-что точка зрения удобная Вам.
А что значит аэродинамика далеко не на первом месте?
И устали когда двигатели над или под крылом это не ухудшает аэродинамику?

[ТермиНахТер]

Эта точка зрения, в первую очередь, удобна военным, потому что для них аэродинамика - важна, сразу по многим причинам. А вот для транспортников и пассажиров, не особо.

[Maxim G]

Смешно Ваши посты читать, конечно

[ТермиНахТер]

Да можно и не читать, кто-то заставляет?

[Пленник]

Какое мощное противодействие? Статейки в своих журналах и рекламные ролики закажут? Что китайцы, что их оппоненты умеют напустить туману, расхваливая свои возможности.

[Дилетант]

С потолком полёта в 15 км этот беспилотник может летать выше рабочего потолка практически всех систем ПВО

Пауэрса сбили комплексом С-75 1 мая 1960 года на высоте 22 км.

[Грац]

ну о неуязвимости для пво китайцы наврали 15 км высоты это ни о чем уже давно, но в целом идут в правильном направлении

[voyaka uh]

У них собраны уже миллионы специализированных боевых дронов. Всех типов.
Китай обогнал весь мир и в этой области тоже.

[torbas41]

Очень напоминает немецкий "народный" реактивный истребитель He.162 Salamander, не понимаю почему в нашей стране так восхищаются китайцами, народ который кроме пороха сам ничего не придумал, все технологии или украли или тупо скопировали, да наверное и рецепт порох у кого-то стянули. Основные терпилы у них, это страны постсоветского пространства, ясно на чьем хозяйстве китаезы в рай заехали.

[nik-mazur]

американская система THAAD (осуществляет перехват на высоте до 150 км)

Тхаад – это вроде как система ПРО, которая работает от 50 км и выше? И одна ракета там стоит, как десять китайских беспилотников.

[БойКот]

А ПВО это только то, что на земле стоит? МИГ-31 это не ПВО больше? Статья уровня желтой прессы, бессмысленная и беспощадная.

[тоже-врач]

Аппарат беспилотный, следовательно проблем в случае его потери нет. Ракеты ПВО поразить мгновенно аппарат не смогут. В итоге, аппарат будет уничтожен ПОСЛЕ выполнения боевой задачи или вообще покинет зону поражения раньше прилёта ракет. В случае же заблаговременного пуска ракет ПВО аппарат может вообще не заходить в зону поражения и дорогущие ракеты пропадут даром. Нужны сверхскоростные истребители, как носители ракет ПВО.
Исходя из этих соображений низкая скорость аппарата и простота его конструкции вполне оправдана. То, что мощное противодействие наглов может уничтожить часть аппаратов, не означает, что смогут уничтожить ВСЕ аппараты.

[тоже-врач]

А чем он отличается от Предатора?

[тоже-врач]

Неуязвимость современного ударного вооружения не в совершенстве, а в массовости. Пока БПЛА дешевле ракеты ПВО, он неуязвим. Если. конечно, руководство страны адекватно.
Будем ждать от НАТО БПЛА перехватчик, что будет дешевле атакующего...