«Столкнётся с мощным противодействием»: в западной прессе пытаются опровергнуть «неуязвимость» нового китайского сверхвысотного беспилотника Jiutian

26 667 39
«Столкнётся с мощным противодействием»: в западной прессе пытаются опровергнуть «неуязвимость» нового китайского сверхвысотного беспилотника Jiutian

После сравнительно недавней демонстрации нового сверхвысотного БПЛА Jiutian («Высокое небо»), разработанного в интересах НОАК и представленного в ноябре 2024 года, китайские обозреватели поспешили заявить о его «неуязвимости» для систем ПВО США.

Максимальная взлётная масса Jiutian составляет 16 тонн, размах крыльев 25 м, высота полёта 15 тыс. м, предельная скорость 700 км/ч, дальность полёта 7000 км. Он оснащён турбовентиляторным двигателем с высокой тягой, 8 узлами подвески под крылом и «ульем» Isomerism Hive Module, способным запускать более мелкие дроны для ведения разведки, РЭБ, нанесения массированных или распределённых ударов. Радиолокационная заметность аппарата уменьшена за счёт применения сверхпроводящих материалов.





С потолком полёта в 15 км этот беспилотник может летать выше рабочего потолка практически всех систем ПВО. Он в состоянии безнаказанно сбрасывать высокоточное управляемое оружие на цели

- отметил Чжао Дашуай.

В западном издании Army Recognition попытались опровергнуть подобные заявления, указав, что новому китайскому аппарату не смогут эффективно противостоять системы с предельным потолком полёта ниже 15 км, «такие как старые советские ЗРК»:



Однако передовые комплексы ПВО способны поражать воздушные цели на высоте до 15 км и выше.


К их числу относятся американская система THAAD (осуществляет перехват на высоте до 150 км), ЗРК Patriot PAC-3 и южнокорейская KM-SAM Block II (имеют рабочий потолок около 20 км). Отмечается, что японские эсминцы Aegis BMD и тайваньский комплекс Sky Bow III также способны поражать цели на больших высотах.

Таким образом, в регионах, защищённых такими современными системами, Jiutian столкнётся с мощным противодействием, несмотря на свою рабочую высоту, что потребует от НОАК обеспечить локальное превосходство в воздухе или принять контрмеры для снижения рисков перехвата

- считают в западной прессе.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    30 апреля 2025 11:39
    Радиолокационная заметность аппарата уменьшена за счёт применения сверхпроводящих материалов.
    Сверхпроводящие материалы (сверхпроводники) - это не о радиолокационной заметности, это материалы, которые при определенных условиях (как правило, очень низкой температуры) имеют нулевое сопротивление прохождению электрического тока. request
    1. +4
      30 апреля 2025 12:22
      Компьютерный перевод плюс копипаст
    2. 0
      30 апреля 2025 12:58
      Ну да, как раз на больших высотах очень холодно.
  2. -6
    30 апреля 2025 11:40
    Не сможет Путин договориться с Си Цзиньпином о продажи парочки...Для испытаний в боевых условиях...
  3. 0
    30 апреля 2025 11:42
    Таким макаром можно Ту-95 сделать безпилотником для мониторинга воздушной ,наземной обстановки нашей страны .
    1. +3
      30 апреля 2025 12:43
      Нет не сделать. Выпуск их прекращен, стратеги в дефиците и стоят гораздо дороже однодвигательного беспилотника. И потолок у них 10-12 тыс. метров.
      1. -2
        30 апреля 2025 13:09
        Ну тогда можно ударится в Дережабли как амеры в ВМВ для монеторинга границ.
  4. 0
    30 апреля 2025 11:42
    китайские обозреватели поспешили заявить о его «неуязвимости» для систем ПВО США.

    И сразу
    новому китайскому аппарату не смогут эффективно противостоять системы с предельным потолком полёта ниже 15 км, «такие как старые советские ЗРК»

    На вооружении ПВО США стоят "старые советские ЗРК"?
    1. +9
      30 апреля 2025 12:02
      Это которые "старые советские системы" не способны бить на 15 км вверх? С-75 сбила U-2, пилотировавшися Пауэрсом, силь выше 20 км.
      Тогда про какие? Шилку чтоль? Или счетверенную пулеметную сборку из "Максимов"?
      1. +3
        30 апреля 2025 15:15
        Ну что Вы так придираетесь , это же самый правдивый китайский пиар , они и не такую Чушь морозят .
  5. HAM
    +1
    30 апреля 2025 11:49
    "Экперды" и "обозреватели",как всегда,сцепились языками..посмотрев рекламные ролики.
  6. +3
    30 апреля 2025 11:50
    Великолепный аппарат. И нам крайне нужен такой же с экономичным турбовентиляторным двигателем, в двух вариантах пилотируемом и беспилотном. Закрыл бы потребности и в морской авиации и в самолетах ДРЛО.
    1. +1
      30 апреля 2025 15:18
      Зачем нам такой , у нас и получше бывали . Посмотрите на "Геофизику" Мясищева .
      Это Вас так потолок в 15 км. впечатлил ? Так с "Глобал-Хоком" сравните .
      1. 0
        30 апреля 2025 20:52
        А вы читайте комментарий внимательнее и не приписывайте мне того, чего там нет.
    2. -1
      30 апреля 2025 15:34
      нам крайне нужен такой же с экономичным турбовентиляторным двигателем

      Так есть же. Охотник называется. Недавно один даже бандеровцам "подарили". Т.е. сбили его сами над их территорией, когда потеряли управление и связь с ним. И он почти целехонький попал к ним в руки.
  7. fiv
    +4
    30 апреля 2025 11:50
    В 1960 году Пауэрса с 20 000 метров свалили. Так что, ошибочка вышла со "старым советским ПВО"
  8. +1
    30 апреля 2025 11:59
    Наверное дело не в том, что можно или нельзя сбить этот беспилотник. Дело в самом высотном беспилотнике - это высокотехнологическое изделие с хорошим набором вооружения и разведки. Во многих ситуациях очень востребованная вещь. Нам бы тоже не помешало иметь такие изделия.
    1. -1
      30 апреля 2025 12:05
      Во многих ситуациях очень востребованная вещь.
      Только в одной. У противной стороны нет ПВО.
      1. 0
        30 апреля 2025 12:08
        Цитата: Ua3qhp
        Только в одной. У противной стороны нет ПВО.

        Следуя вашей логике, у России нет ПВО раз беспилотники долетают до Казани и других городов европейской части России.
        1. -2
          30 апреля 2025 12:46
          Следуя вашей логике, у России нет ПВО раз беспилотники долетают до Казани
          Так скажем ПВО имеется, но применение хромает. Но долетают относительно небольшие низковысотные БЛА. А такая дура на высоте 15 км будет видна за 400 км. Не достанут ее только совсем мелкие ПВО типа Стрела, ОСА, ТОР. Даже Панцирь достает.
  9. -3
    30 апреля 2025 12:11
    Размещение двигателя над планером, вызывает некоторые вопросы с точки зрения аэродинамики.
    1. +3
      30 апреля 2025 12:26
      Як-40, Як-42, Ту-154)
      Цитата: ТермиНахТер
      Размещение двигателя над планером, вызывает некоторые вопросы с точки зрения аэродинамики.
      1. -3
        30 апреля 2025 13:16
        Вы забыли указать размеры и вес, указанных вами аэропланов)))
        1. +3
          30 апреля 2025 14:21
          А зачем, если речь про аэродинамику?
          1. 0
            30 апреля 2025 16:44
            Потому, что это пассажирские самолеты они немного для другого предназначены, там аэродинамика далеко не на первом месте. И список пассажирских и грузовых самолетов, можно значительно расширить с этой точки зрения.
            1. 0
              30 апреля 2025 17:49
              Потому-что точка зрения удобная Вам.
              А что значит аэродинамика далеко не на первом месте?
              И устали когда двигатели над или под крылом это не ухудшает аэродинамику?
              1. 0
                30 апреля 2025 17:51
                Эта точка зрения, в первую очередь, удобна военным, потому что для них аэродинамика - важна, сразу по многим причинам. А вот для транспортников и пассажиров, не особо.
                1. 0
                  30 апреля 2025 17:52
                  Смешно Ваши посты читать, конечно laughing
                  1. 0
                    30 апреля 2025 21:00
                    Да можно и не читать, кто-то заставляет?
  10. 0
    30 апреля 2025 12:12
    sad Какое мощное противодействие? Статейки в своих журналах и рекламные ролики закажут? Что китайцы, что их оппоненты умеют напустить туману, расхваливая свои возможности.
  11. -1
    30 апреля 2025 12:34
    С потолком полёта в 15 км этот беспилотник может летать выше рабочего потолка практически всех систем ПВО

    Пауэрса сбили комплексом С-75 1 мая 1960 года на высоте 22 км.
  12. +1
    30 апреля 2025 12:36
    ну о неуязвимости для пво китайцы наврали 15 км высоты это ни о чем уже давно, но в целом идут в правильном направлении
    1. +2
      30 апреля 2025 12:58
      У них собраны уже миллионы специализированных боевых дронов. Всех типов.
      Китай обогнал весь мир и в этой области тоже.
  13. 0
    30 апреля 2025 14:10
    Очень напоминает немецкий "народный" реактивный истребитель He.162 Salamander, не понимаю почему в нашей стране так восхищаются китайцами, народ который кроме пороха сам ничего не придумал, все технологии или украли или тупо скопировали, да наверное и рецепт порох у кого-то стянули. Основные терпилы у них, это страны постсоветского пространства, ясно на чьем хозяйстве китаезы в рай заехали.
  14. 0
    30 апреля 2025 14:32
    американская система THAAD (осуществляет перехват на высоте до 150 км)

    Тхаад – это вроде как система ПРО, которая работает от 50 км и выше? И одна ракета там стоит, как десять китайских беспилотников.
  15. 0
    30 апреля 2025 15:34
    А ПВО это только то, что на земле стоит? МИГ-31 это не ПВО больше? Статья уровня желтой прессы, бессмысленная и беспощадная.
  16. 0
    2 мая 2025 00:33
    Аппарат беспилотный, следовательно проблем в случае его потери нет. Ракеты ПВО поразить мгновенно аппарат не смогут. В итоге, аппарат будет уничтожен ПОСЛЕ выполнения боевой задачи или вообще покинет зону поражения раньше прилёта ракет. В случае же заблаговременного пуска ракет ПВО аппарат может вообще не заходить в зону поражения и дорогущие ракеты пропадут даром. Нужны сверхскоростные истребители, как носители ракет ПВО.
    Исходя из этих соображений низкая скорость аппарата и простота его конструкции вполне оправдана. То, что мощное противодействие наглов может уничтожить часть аппаратов, не означает, что смогут уничтожить ВСЕ аппараты.
  17. 0
    2 мая 2025 00:38
    А чем он отличается от Предатора?
  18. 0
    4 мая 2025 21:55
    Неуязвимость современного ударного вооружения не в совершенстве, а в массовости. Пока БПЛА дешевле ракеты ПВО, он неуязвим. Если. конечно, руководство страны адекватно.
    Будем ждать от НАТО БПЛА перехватчик, что будет дешевле атакующего...