«M777 лучше, чем САУ»: представитель Украины потребовала от Запада поставок «простых механических конструкций»

ВСУ нуждаются не в сложных и технологически продвинутых системах, а в незамысловатых боевых изделиях. Об этом заявил представитель Украины западным «партнёрам».

В Британии 24 апреля прошла конференция, посвящённая созданию комплексной системы ПВО и ПРО. На ней выступила Александра Азархина, бывший заместитель министра инфраструктуры, которая озвучила требования украинской армии к западным «партнёрам».

Как отмечается в издании Army Technology, она указала на эффективность 155-мм буксируемой гаубицы M777, которая находится на вооружении Корпуса морской пехоты США в течение последних 25 лет:

Эта система работает лучше, чем Panzerhaubitze [немецкая САУ PzH 2000], она работает лучше, чем Krab [польская САУ], и многие другие, потому что в ней отсутствуют устройства, которые могут заклинить.

По её словам, «автоматические гаубицы», появившиеся после M777, имеют сложные электронные системы для заряжания, наведения и стрельбы, что «делает их более уязвимыми для помех»:

Более простые механические конструкции – то, что нужно Украине. Со всеми этими [высокими] технологиями, со всем этим искусственным интеллектом, иногда действительно просто нужно иметь механический переключатель.

Comments

[Nexcom]

Да какелам вообще лучше ничего не давать сложнее лома...... Немцы так тогда вообще извопились что какелы их самоходки неправильно пользуют и обслуживают и потому они быстро ломаются.

[Gpn27]

Вот и получается, что советское простое массовое оружие в полномасштабном конфликте лучше дорогущих, сложных, редких игрушек, которые требуют высококвалифицированных специалистов.

[stankow]

Вот. Еще прадеды говорили. О доказали - победой.

[Павел Кисляков]

странно, у нас большинство уничтоженных важных целей уничтожены высокоточкой. все радовались (кроме скакуасов) когда УМПК заработали. ПТУРы лучше отрабатывали по БТТ чем РПГ, а обычные гаубицы у нас оставляли лунный ландшафт вокруг опорников врага и целые опорники с целой пехотой.
поэтому военные так просят больше Краснополей и управляемых ракет для РСЗО.

[Влад2012]

И самое странное, что не кто не просит стальных касок, ватников и кирзовых сапог в которых деды-прадеды воевали. Потому как они дешевы и их можно сшить в любом ИТУ.

[Влад2012]

Это только если считать что эта баба соображает лучше, чем военные всех тех стран которые покупают современное оружие. Смартфоном вы как-то управляете, не зная электроники и программирования.
Простой пример - стрелять шранелью с дистанционной трубкой во времена ПМВ и ВОВ мог не всякий офицер артиллерист, а ссечас с радивзрывателем сможет любой мобилизованный.

[Chifka]

Более простые механические конструкции – то, что нужно Украине

Не то Rheinmetall клепает, ох не то! Совершенно не учитывает окраинную ментальность Со времён копки моря в ней ничего особо и не поменялось

[iomoe]

Цитата: Nexcom

Да какелам вообще лучше ничего не давать сложнее лома...... Немцы так тогда вообще извопились что какелы их самоходки неправильно пользуют и обслуживают и потому они быстро ломаются.

Так там же наши люди, только с перепрошитыми мозгами. Или все-таки отдельная нация?

[Nexcom]

Думаю что нормальные все оттуда уже свинтили, остались скакуны которым и перепрошивать нечего было

[Егоза]

«автоматические гаубицы», появившиеся после M777, имеют сложные электронные системы для заряжания, наведения и стрельбы, что «делает их более уязвимыми для помех»:

А может учиться надо лучше, тогда и электронные системы будут понятны. Ах, да, будут учиться - умными станут, а ду.ра.ками управлять легче и всю эту пропаганду в голову не впихнешь. Оставайтесь тогда с тупыми граблями.

[dimon642]

Во как возбудились турбо патриоты. А у нас наверно много САУ с электроникой.

[Марс]

Вообще то сейчас все САУ имеют электронику.

[Grossvater]

"Три топора" сложно считать простой конструкцией. Что ж, тенденция неплохая!

[Nexcom]

Ну амеры же оттуда цифровую систему наведения свинтили перед передачей какелам, так что всё по старинке наводят, по таблицам, видимо так. Опять же затворы там у 777 после интенсивной стрельбы закусывать начинает, писали об этом, украинцы молотком расклинивали и дозакрывали им же.

[stankow]

В том виде, в каком 777 воюет на Украине, она действительно простая. С ней сдернули всю электронику. Увы, реалии войны ...

[Иезекиль 25-17]

Моя рекомендация попросить, чтобы им поставили английские длинные луки, правда вот беда: англичане извели все дубы на бочки для виски.

[Светлан]

Известный, т.н. Английский лука делался из Тиса и Вяза

[pva1964]

им дали они ещё не довольны побирушки

[Илия]

На фото - пушки одна на одной, снарядики в трех метрах, народ толчется пачками, кофеёк рядом с пушкой попивают ... С племенами чего так не воевать! Посмотреть бы на таких вояк, с таким расположением боевых средств на линии СВО...

[Попуас]

На видео не пойму они в холостую шмаляют что ли...не увидел чтобы снаряды таскали в 2 чеченскую у нас так же с расположения полка стреляли по самашкам...ток самоходки дронов не было поэтому не боялись

[stankow]

Да, интересно у них получается. Меня тоже с толку сбили. Следующий снаряд заряжающий ставит на лоток за секунду до выстрела. При выстреле механика ставит снаряд на ос-канальную линию и второй заряжающий только досылает его в камору.

[stankow]

Они действительно думают, что так и будут воевать. Пусть думают. Кстати в Ираке и Афганистане так и было. Правды ради - на видео расчет отлично действует. Слаженный. Но на войне никогда не будет полный и не все будут такие молодые ...

[stankow]

ВСУ нуждаются не в сложных и технологически продвинутых системах, а в незамысловатых боевых изделиях

Ну, наконец дошло ! Что на войне буксируемая лучше САУ, а Мста лучше 777

[Павел Кисляков]

чем она лучше? тем что свалить сложнее?

[stankow]

Тем, что проще и надежднее. И в разы легче окопать и маскировать. А орудия не "сваливают". Особенно в такой позиционной операции как СВО. Смотрите видики, как глубоко спрятаны в земле.

[Mxabr]

"потому что в ней отсутствуют устройства, которые могут заклинить"---- только крайне далекий от техник чел мог такое выс------------рать. Не бывает в куске железа, которое техникой называется, частей которые могут не заклинить,тем более в орудии.Одни противоткатники чего стоят, затвор,казенник--много еще перечисять можно.

[Влад2012]

Баба в непонятном статусе что-то ляпнула и все перевозбудились.

[drags33]

Здесь четко проявляется одна закономерность - электроника хороша в гражданской технике, но в военной она может привести к поражению. Поясню... Все эти навороченные электроникой системы вооружения, летательные аппараты, автомобильная и бронетанковая техника и +++, могут в один миг превратиться в бесполезную "тыкву" при отключении/сбое/отказе электроники. Чрезмерное увлечение западных разработчиков электронными системами делает военную технику заложником электроники. Например, при воздействии средств РЭБ двигатели с электронными системами управления могут глохнуть (если у систем нет защит). А механические системы будут работать! Поэтому все хорошо в меру... Известно же, что в американской армии настолько понадеялись на электронику, что в войсках не умеют пользоваться простым компасом, не умеют вести расчет стрельбы артиллерийскими орудиями по таблицам и т.п. Они во всем теперь полагаются на электронику... А видимо зря... Все хорошо в меру! Отрицать прогресс при использовании электроники глупо, но везде тотально ее использовать - безумие...

[drags33]

И добавлю еще один пример для убедительности. Амеры настолько напичкали свой F-35 электроникой, что сейчас получают отказ за отказом... То ПО отказывает, то мультимедийный шлем дает сбои, то еще что-то... Видимо, в применении электроники есть разумные пределы, которые надо бы соблюдать... Я уж не говорю о последствиях применения оружия с электромагнитным импульсом, когда всю электронику просто выжигает... Ну и приехали... Правда и в другую крайность впадать не надо - топорами и саблями уже воевать не будем...

[Strelok1976]

Права ведь... Любую механику проще отремонтировать, чем электронику...