Ростех завершает испытания новой стационарной системы РЭБ «Солярис НС», способной «прицельно» работать по БПЛА

Специалисты холдинга «Росэлектроника» разработали новый стационарный комплекс РЭБ для защиты от беспилотников. На данный момент опытный образец изделия находится на завершающем этапе испытаний. Об этом сообщает Ростех.

Новый интеллектуальный комплекс РЭБ с названием «Солярис НС» предназначен для охраны различных территорий от беспилотников. Представляет собой четырехметровую мачту, на которой размещены средства обнаружения БПЛА и передатчики помех. Комплекс можно размещать как на земле, так и на крышах зданий или различных вышках. При желании можно установить несколько таких мачт, объединив их в единую систему и тем самым обеспечив защиту по всему периметру.

Как пояснили в Ростехе, «Солярис НС» работает по принципу подавления каналов управления беспилотниками, система способна обнаружить и подавить широкий спектр всех типов БПЛА в сквозном диапазоне от 100 до 6000 МГц. При этом система работает по беспилотнику прицельно, не нарушая работы инфраструктур, использующих радиоэфир.

Уникальность разработки – в сочетании технологий обнаружения и прицельно-заградительного формирования помех. В состав изделия входят 9 независимых передатчиков помех, дублирующих друг друга. Когда в одном из них включается режим прицельной помехи, остальные начинают работать в режиме заградительной помехи, чтобы не дать беспилотнику «прыгать» по частотам и выйти из зоны его блокировки.

- говорится в сообщении.

Серийное производство системы РЭБ «Солярис НС» будет запущено после окончания испытаний, которые находятся на заключительной стадии.

Comments

[штурм]

Беспилотники на оптоволокне раздолбают эту РЭБ, а радиоуправляемые БПЛА отработают по охраняемому ОБЪЕКТУ....
Защита должна быть комплексной!

[Minus]

Так этот вариант и не предназначен для прифронтовой территории скорее всего. А вот стратегические объекты в тылу прикрыть позволит. При условии что действительно способен подавить каналы управления. И пока не появились компактные модули ИИ , с возможностью полной автономности работы.

[Peter1First]

Можно и вблизи от передка, только укрыть сетями или маскировочными накидками. А так то идея хорошая -глушить все частоты разом! Но думаю к этой приблуде нужен мощный генератор

[Аркадий007]

Первый вопрос - сколько надо энергии для работы этого комплекса?
Как бороться с инерциальной системой наведения?

[Piramidon]

Цитата: Аркадий007

Первый вопрос - сколько надо энергии для работы этого комплекса?

Если он предназначен для защиты стационарных тыловых объектов, то этот вопрос значения не имеет. У любого завода ли военной базы всегда найдется несколько лишних киловатт.

[Удав КАА]

Цитата: Аркадий007

Как бороться с инерциальной системой наведения?

Чем дальше, тем больше промах: накапливается ошибка определения места. Поэтому янки на Топорах и поставили "Терком". А для него нужны значимые/контрастные ориентиры, где их и ловят средства ПВО. Хуже с Космосом. Но он дорогой. Да и Красуха хорошо по нему пашет. А массовые недорогие приблуды из авиамодельного кружка они все более по Старлинку и К* летают. Вот для них-то и придумали удавку. И это хорошо.
АГА.

[stankow]

Терком". А для него нужны значимые/контрастные ориентиры, где их и ловят средства ПВО
Позвольте не согласиться. Для работы Теркома нужен просто ландшафт. С перепадами высот. Хоть в рамках точности радиовысотомера. Над морем Терком не работает. Не нужны ориентиры, тем более сворачивать к ним и пролетать мимо. Ориентация не по близости к известной точки, а по корреляции снятого профиля высот полета и цифровой карты. Профиль это не одна, а много точек.

[Удав КАА]

Цитата: stankow

Позвольте не согласиться.

Это Ваше право. Но, к нашим "баранам".
1. Я не говорил о том, что нужно куда-то "сворачивать" и пролетать над "ориентирами". Это уже закладывается в маршрут полета. "Участки коррекции" называется изначально.
2. На маршруте выделяются районы коррекции по известным ориентирам (высотам, цифровой карте местности). Это, как правило, значимые перепады высот или еще ч-л.
3. Для Топоров составлялась ТРЕХМЕРНАЯ (!) карта маршрута полета:

для рельефометрической системы коррекции TERCOM (Тёрком) составлялся маршрут полета с цифровой картой местности. Подготовкой трёхмерных карт местности для программно-аппаратных комплексов навигационной аппаратуры ракет занималось Военное картографическое агентство Министерства обороны

4. Удар Топорами ожидался с северного направления, а там -- тундра. Зацепиться не за что. Так нашим летунам на МиГ- 25/31 выдавались наиболее вероятные участки, куда Топоры будут выходить для привязки к местности. И это, как правило, были районы " с характерным перепадом высот".
5. и последнее: Терком лоцирует подстилающую поверхность, а не осуществляет боковой обзор местности.

[stankow]

1. Участок коррекции давно уже весь маршрут. Ваша инфографика с 70-х.
2. Такие районы коррекции планируют после выхода с моря на берег. Ориентиры ето не высоты - сопки, холмы, а высота полета. Которая измеряется хоть раз секунду. И накапливается профиль местности.
3 Конечно трехмерная цифровая модель.
4 В тундре есть за что зацепиться - сопки, речки, долины, берега, озера, острова. Не за чем цепляться при полете над морем. И конечно хорошим ориентирам является пролет над крутым берегом, где после океана начинается тундра. Но уже не 70-е, современная система навигации захватить ориентацию на любом участке, так что ожидать выход КР можно везде.
5 конечно подстилающая поверхность. И даже не лоцирует, там просто радиовысотомер, не локатор. Антенна простая, неподвижная, не очень направленная.

[Удав КАА]

Цитата: stankow

В тундре есть за что зацепиться - сопки, речки, долины, берега, озера, острова.

Вы хоть раз в тундре сами-то бывали?
А вот оценка спецов из Пентагона:
" - низкая эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом. По словам высокопоставленного сотрудника Пентагона, «некоторые регионы СССР плоские как бильярдный стол, TERCOM там не сработает»,
- высокие перепады уровня снежных осадков в северных районах СССР, влияющие на работу радиовысотомера и, как следствие, на качество работы рельефометрической системы, порождающие сезонный характер её применения;
- скудность арктических районов СССР на ориентиры и точки привязки для рельефометрической системы;"
Удачи.

[stankow]

Спасибо за пожелания. И вам тоже. А слова эти относятся к 70-х годов, когда стандартный чип памяти был 1024 бита. В наше время - гигабит. Нехватка памяти снижала и разрешающую способность цифровой модели местности, и количество участков для привязки. Теперь весь маршрут - "участок привязки". Если осадка снега, +/- метр, чувствуется системой, представьте какие перепады высот хватят, чтобы найти решение навигационной задачи. Вы в тундре были ? Как там, сотни км и перепад высот всего 1-2 метра ? И при чем тут тундра, это преобладающая растительность. А ландшафт самый разный. Но не одна равнина по всего маршрута.

[Eugen 62]

Беспилотники на оптоволокне раздолбают эту РЭБ

Видимо, эта РЭБ для прикрытия тыловых объектов. Каких-нибудь заводов, складов, объектов инфраструктуры. А так далеко беспилотники на оптоволокне не залетают. Это не мобильный комплекс. Будь такие комплексы у нас ещё перед СВО, то и ущерб от атак беспилотников по нашей территории был бы меньше.

[владимир 290]

Уважаемый Дмитрий, тут речь о стационарных объектах, они далеко в тылу и оптоволокно не достанет

[Vitaly_pvo]

Цитата: владимир 290

оптоволокно не достанет

Все БПЛА имеют инерциальную систему наведения. Поэтому помехи спутниковой навигации срабатывают не всегда.

[Andy_nsk]

Инерциальная система при большой длительности полёта даёт огромную погрешность, поскольку положение определяется путём двойного интегрирования сигналов акселерометров, поэтому обычно используется как вспомогательная в паре с более точной (например, спутниковой или с телевизионной).

[Vitaly_pvo]

Цитата: Andy_nsk

Инерциальная система при большой длительности полёта

В этом и проблема, что она включается на короткую дистанцию работы РЭБ. Это не более десятка км. Там еще много есть приемов. Я это к тому, что ни РЭБ, ни ЗРК, ни какие другие комплексы разведки и поражения самостоятельно выполнять задачи по обороне объектов не могут в принципе. Надежность любой системы определяется комплексностью и согласованным применением ее компонентов. В этом случае достигается синергетический эффект который ни какие хитрости врага обойти не могут. А у нас сейчас появляется слишком много нового вооружения и разработчики редко задаются проблемой его интеграции в единую систему.

[Andy_nsk]

Насчёт интеграции в единую систему - это безусловно должно быть приоритетом. Никакой фундервафли нет и не будет. Нужна система.

[valentber]

так надо задачу поставить и будут учитывать.

[Vitaly_pvo]

Цитата: valentber

так надо задачу поставить и будут учитывать

Ставят конечно. Но есть такие понятия как интеллектуальная собственность. Поэтому и возникают проблемы.

[Andy_nsk]

Но есть такие понятия как интеллектуальная собственность. Поэтому и возникают проблемы

Не понял, о чём Вы, нельзя ли поподробнее? Если о зарубежных патентах, то навряд ли наши разработчики аппаратуры с грифом "сов.секретно" относятся к ним как к "священной корове", если их и нарушить - никто не узнает ;)

[Vitaly_pvo]

Цитата: Andy_nsk

Не понял, о чём Вы

О трансляторах, если вы понимаете в программирование. Протоколы и базы данных хоть и пытаются стандартизировать в сфере обороны, но есть нюансы . Кроме того, нет предела совершенству, не всегда их разработчики четко придерживаются стандартов. В попытке монополизировать рынок они навязывают свои стандарты протоколов особенно когда речь идет о больших военных корпорациях, НИИ различных видов и родов войск. Лично сталкивался с несколькими случаями, когда такие корпоративные конфликты, которые не позволяли организовать обмен данными между разными информационными системами решались на уровне Президента РФ. Про инициативных частников, которых развелось на рынке БПЛА и РЭБ вообще тяжело сказать что то определенное.

[Andy_nsk]

Значит надо наводить в этих вопросах порядок, стандартизировать протоколы. Интеллектуальная собственность здесь не причём. Интеллектуальная собственность во всём мире защищается патентами.

[stankow]

. Интеллектуальная собственность во всём мире защищается патента
А военной сфере чаще защищается методом "ноу-хау", "знаю как". Подробности не раскрываются, а если кто-то догадался, ну пусть пользуется.

[Andy_nsk]

Я что называется "в теме" ни одно десятилетие. В военной сфере полно патентов с грифами секретности. В СССР были авторские свидетельства с грифом "секретно" .
"Ноу-хау" в гражданских отраслях, пожалуй, распространены больше, чем в ВПК. Скажем, практически все технологии становятся "ноу-хау", их легко скрыть от конкурентов. А вот конструкцию изделия скрыть сложно, поэтому её чаще патентуют. Но общего правила нет, каждый раз разработчики смотрят, как надёжнее защитить своё детище. Например, создают систему патентов, чтобы защитить целую область.

[stankow]

Согласен. Но вот скажите, является ли правовым или моральным нарушением, эсли западная страна не зарегистрировала патент в СССР или России, или запатентовала под грифом "секретно", а российские или советские инженеры создали такое же оружие ? Является ли это свидетельством ущербности отечественной науки и техники, в чем нас уже 100 лет убеждают, или наоборот ?

[Andy_nsk]

Отечественную науку считают ущербной только злопыхатели (за гранты) или тупицы, далёкие от науки. Необходимость получать патент в РФ у иностранцев возникает только в том случае, когда они хотят запретить производство патентуемого изделия у нас. Такое случается, но редко. Регулярно просматриваю иностранные патенты (US) по своей тематике (нефтяника).

[stankow]

Отечественную науку считают ущербной только злопыхатели (за гранты) или тупицы, далёкие от науки
Увы. Как грустно, что таких не просто есть и на ВО, они просто изобильствуют.

[Удав КАА]

Цитата: Vitaly_pvo

Но есть такие понятия как интеллектуальная собственность.

В военной/оборонной промышленности???
Да вы наверное шутите! Это если на продажу, да и то полно отмазок ("а у нас болт другого диаметра", какие могут быть претензии!? А законы физики для всех одинаковы!)

[stankow]

Инерциальная система при большой длительности полёта даёт огромную погрешность
Ну, не огромная. 1% это 10 км на 1000 км полета. В город гарантированно попадает, известных позиций ПВО гарантированно обходить. За 10-20 км до цели хоть один захват и коррекция по спутника по любому будет, а дальше считаем за последные 20 км накопиться ошибка в 200 м. В склад боеприпасов, в нефтебазу, гарантированно попадет.

[Удав КАА]

Цитата: Vitaly_pvo

Все БПЛА имеют инерциальную систему наведения.

Укропные БПЛА имеют автопилоты //на основе гировертикали (гироскопа), без акселерометров//, а не ИНС. ИНС ставят на МБР/БСРД или КРБД, где нужна точность на БОЛЬШИХ дальностях. Да и то, МБР имеют систему астрокоррекции или по РНС типа GPS / NAVSTAR. Укропные БПЛА самолетного типа они простые и дешевые, без "излишеств". И "делают их в Одессе на малой Арнаутской". Поэтому, не плодите лишние сущности, иначе вас кастрирует "бритва Оккамы".

[stankow]

Укропные БПЛА имеют автопилоты //на основе гировертикали (гироскопа), без акселерометров//, а не ИНС
Исключено. Жироскопная технология - это жутко дорогая, тяжелая и энергоемкая штука. На массовых, дешевых дронов стоят акселерометры на основе МЕМС. Это ИС, которые даже в корпусах еле видно невооруженным глазом. Стоят копейки, потребляют милливаты. Такие самые, которые стоят в любом смартфоне.

[stankow]

Еще хуже, дроны для атаки в глубине уже имеют и оптический захват цели. Современные камеры, процессоры и софт такое уже позволяют. Просто за копейки.

[Vitaly_pvo]

Цитата: stankow

имеют и оптический захват

Против них тоже давно существуют неплохие системы лазерного обнаружения и даже распознавания. Но опят таки не повесишь их над каждой "бензоколонкой", рынками и детскими площадками. Нужна единая система.

[штурм]

Стационарный объектов полно и на ЛБС и сразу за ней, склады всех видов, подстанции, насосные станции, ГРС, ремонтные базы и мастерские...

[ian]

Вы невнимательно читали читали статью и раскритиковали ее, не успев подумать.
Беспилотник на оптоволокне не прилетит в Энгельс или Сызрань. Это стационарные системы для работы в тылу и защиты предприятий, аэродромов и тд...
Главное другое- чтоб этот комплекс из "уникальных и не имеющих аналогов" перешел в категории стандартного оснащения. А не остался, как почти все "достижения" в единственном числе для выставок...

[штурм]

В тылу действуют "сочувствующие ВСУ " и толпы продажных мигрантов желающих СРУБИТЬ легких денег от СБУ, они за перевод 10-15 тыс. руб запустят любой БПЛА на любой объект.....

[ian]

А это уже совсем другая история. И бороться с названными вами аппаратами должны другие системы, а людьми-другие службы...

[штурм]

Вот я и пишу, что для борьбы с БПЛА нужны комплексные решения, а не отдельные антенные посты РЭБ...

[ABC-schütze]

Новая РЭБ это, конечно, прекрасно. Но ПРИОРИТЕТОМ, чисто научно и объективно, является создание СИСТЕМЫ РАННЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ. А уж за тем, выбор средств подавления (противодействия), поражения (избирательного или неизбимрательного) и т.д....

А здесь, лучше и эффективней (в т.ч. по критерию "стоимоть - эффективность) ничего, кроме создания мобильной, аэростатной, автономной (безэкипажной), всепогодной, всеракурсной и всевысотной системы обнаружения (и целеуказания средствам поражения и подавления) не "придумать"... На баз тяжелых или средних аэростатных систем, способных СВОЕВРЕМЕННО обнаруживать любые ЛА (БЛА) сразу после их старта (пуска) на удалении в 350 - 400 км на высотах от "10 - метровой" до 10 км... С любого азимута...

И взаимодействовать со всеми звеньями развернутой системы, вышестоящими и подчинёнными звеньями управления, разведки и связи информационным обменом в режиме "онлайн"...

[Piramidon]

Цитата: штурм

Беспилотники на оптоволокне раздолбают эту РЭБ

Это какие же катушки с оптоволоконным кабелем нужно повесить на беспилотники, чтобы они дотянулись до тыловых объектов? Не на ЛБС же будут эти системы возводить.

[штурм]

Оптоволоконники действуют на 30 км и более, а это ближний тыл армии и приграничье России.

[Piramidon]

Цитата: штурм

Оптоволоконники действуют на 30 км и более, а это ближний тыл армии и приграничье России.

Ну что вы докапываетесь до миллиметров? Хочется доказать свою правоту? Значит в ближнем тылу ставить их не будут, установят на промышленных предприятиях и военных базах дальше от ЛБС, куда оптоволоконники не долетают.

[golen]

На расстоянии в 1000 км оптиковолокно будет работать? Вы фантазер.

[Inженегр]

А как вот это

остальные начинают работать в режиме заградительной помехи, чтобы не дать беспилотнику «прыгать» по частотам и выйти из зоны его блокировки.

Совмещается с вот этим?

При этом система работает по беспилотнику прицельно, не нарушая работы инфраструктур, использующих радиоэфир.

[Piramidon]

Цитата: Inженегр

А как вот это

остальные начинают работать в режиме заградительной помехи, чтобы не дать беспилотнику «прыгать» по частотам и выйти из зоны его блокировки.

Совмещается с вот этим?

При этом система работает по беспилотнику прицельно, не нарушая работы инфраструктур, использующих радиоэфир.

Там еще говорится о прицельно-заградительном формировании помех. То есть нужно понимать, что помеха будет узконаправленной на цель, и всё что не попадет в этот "луч" будет работать.

[Магог_]

Уникальность разработки – в сочетании технологий обнаружения и прицельно-заградительного формирования помех.

Первое свойство "уникальности" гораздо важнее второго, а про эту способность ничего не сказано.

[Уарабей]

А если не сказано, тогда - что?

[Магог_]

Тогда "Уарабей" придумывает новый вопрос.

[yuriy55]

Серийное производство системы РЭБ «Солярис НС» будет запущено после окончания испытаний, которые находятся на заключительной стадии.

Ну всё!!! Держись теперь супостат...Ужо отведаешь, Зелебобер силушки чемезовской-богатырской...
При желании можно установить несколько таких мачт, объединив их в единую систему и тем самым обеспечив защиту по всему периметру миру. Осталось только закончить испытания, находящиеся в заключительной части финального этапа...И тогда, уж...замуж...невтерпёж...
* * *
«А можно утром — стулья, вечером — деньги? Можно, но деньги...к деньгам...

[Chepa]

Очередная картинка, а сбивать когда будут

[silberwolf88]

Продолжается условное соревнование «снаряда и брони» … противоядие от дронов точно уже на подходе …
Да и против роя перегружающего любые системы противодействия тож есть рецепты … после СВО во прям очень интересно будет следить за изменениями в боевых уставах … возможно введение новых специальностей уровня взвод/рота/батальон … построение в наступлении и в обороне … технологии диктуют

[Иван 1980]

Всех с Первомаем, у нас есть секретная для МО советская разработка против дронов ( дальше шопотом ШИЛКА) есть автомат сопровождения 4 ствола суммарный залп 3500 выстрелов в минуту , стрельба даже на марше может работать в автоматическом режиме, возможно радар доработать для поиска дронов