Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности»

3 апреля группа экспертов из нескольких стран мира представила свой доклад «Укрепление взаимной безопасности в Евроатлантическом регионе» (Building Mutual Security in the Euro-Atlantic Region). Три десятка политических деятелей и военных проанализировали нынешнее состояние стратегических ядерных сил (СЯС) ведущих стран мира и сделали выводы по поводу их перспектив. Во главе экспертной группы были бывший британский министр обороны Д. Браун, российский экс-министр иностранных дел И. Иванов, немецкий дипломат В. Ишингер и американский политик С. Нанн.

Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности»


Прежде всего в докладе отмечается тот факт, что в мире много самых разных проблем, в первую очередь экономических, но при этом на повестке дня остаются вопросы, возникшие еще несколько десятилетий назад. Ядерное оружие в современном состоянии и при текущих тенденциях его развития обходится странам слишком дорого. Так, на создание новых и совершенствование старых ядерных вооружений США в ближайшие годы собираются потратить более 400 миллиардов долларов; в российском бюджете на эти же цели предусматривается до 1,9 триллиона рублей, а Великобритания на замену только одних ракет для подводных лодок потратит 25 миллиардов фунтов. Вполне очевидно, что стоит искать способы сократить эти расходы без ущерба для обороноспособности стран.


Авторы доклада констатируют, что, несмотря на все геополитические процессы последних лет, общий вектор развития СЯС ведущих стран остался прежним и не претерпел серьезных изменений. В таких условиях стратегия гарантированного взаимного уничтожения может противоречить необходимому политическому партнерству и ряду других процессов. Причиной текущих проблем эксперты считают отсутствие доверия между странами. Говоря о взаимовыгодном сотрудничестве, они продолжают развивать вооружение, в том числе и ядерное, что соответствующим образом сказывается на международных отношениях. Теперь же появилась возможность решить некоторые из существующих проблем при помощи предлагаемой экспертами методики. Главная ее идея – создать и поддерживать на высшем уровне диалоговый процесс, задачей которого будет решение всех возникающих проблем.

Раскрывая предложенную идею, эксперты огласили список из шести пунктов, соблюдение которых поможет облегчить переговоры и дальнейшее сокращение ядерных арсеналов. В первую очередь, требуется наладить переговорный процесс, чтобы он давал реальные результаты и помогал приходить к общему мнению, не ущемляя интересы одной из сторон. Второй пункт списка касается поддержки со стороны правительств. Для успешного ведения переговоров делегация должна располагать доверием правительства страны. В противном случае все консультации и дискуссии могут оказаться напрасными. Третье предложение подразумевает выработку неких общих принципов, понимание которых поможет быстрее договориться о конкретных шагах. К примеру, таким принципом может стать пересмотр текущих концепций обеспечения безопасности государства в свете последних инноваций в оборонной области или отказ от идеи ядерного оружия как основного инструмента сдерживания вероятного противника.

Четвертое предложение интересно тем, что оно подразумевает необязательность заключения твердых международных соглашений. В ходе диалога могут вырабатываться общие принципы дальнейшего сотрудничества. Уже на их основе, при необходимости, возможно создание новых договоров. Пятый пункт предложенной программы касается действий на несколько лет вперед. Переговоры, соглашения и т.п. постепенно могут повышать доверие между странами и давать определенные последствия, при помощи которых будет легче проводить следующие шаги. Таким способом уже в ближайшие 15 лет удастся добиться заметных успехов. Наконец, группа экспертов не исключает возможности создания специального дискуссионного органа в масштабах Евроатлантического региона. Такой Форум способен облегчить переговорный процесс и оптимизировать некоторые дипломатические вопросы.

Эксперты видят определенный риск в современной ситуации со стратегическими ядерными силами. Архитектура СЯС такова, что сохраняется вероятность ошибочного начала ядерной войны с соответствующими последствиями. Единственным способом обезопасить мир от подобного развития событий является вывод ядерного оружия из состояния постоянной готовности к применению. Однако при существующих взглядах на его задачи это не выглядит реалистичным. Тем не менее, группа экспертов полагает, что именно отказ от постоянной боевой готовности СЯС поможет избежать катастрофических последствий, поскольку у стран появится дополнительное время на анализ обстановки перед ответным запуском ракет.

Что касается тактического ядерного оружия (ТЯО), то оно также представляет опасность, но другого характера. Сравнительная простота и удобство эксплуатации делают подобные боеприпасы интересными для террористических организаций. В то же время количество ТЯО за последние годы сократилось незначительно. Геополитические процессы в Европе не позволяют странам утилизировать большое количество таких боеприпасов, что принимает форму устойчивой тенденции, отдаленно напоминающей классическую гонку вооружений. Здесь так же требуется согласие между несколькими странами, которое поможет начать полномасштабное сокращение тактических ядерных вооружений и, как следствие, уменьшить соответствующие риски.

В докладе отмечается, что успешный ход ядерного разоружения США и России в самом ближайшем времени может благотворно сказаться на целом ряде международных вопросов. В первую очередь, эти страны обезопасят себя. Во-вторых, в таком случае стоит ожидать улучшение обстановки в евроатлантическом регионе. Наконец, третьи страны, которые недавно обзавелись ядерным оружием или готовятся к этому, могут отказаться от своих исследовательских и конструкторских программ ввиду отсутствия соответствующей угрозы со стороны ведущих стран. Для этого странам евроатлантического региона предлагается всеми силами содействовать процессам ядерного разоружения и активно участвовать в нем.

Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности»


Продолжая предлагать свои варианты решения проблемы, международная группа экспертов выводит очередной список мер, призванных решить проблему ядерного оружия в евроатлантическом регионе. Предлагаемые шаги выглядят следующим образом:
1. Россия и США берут на себя обязательства вывести часть СЯС из состояния готовности к немедленному применению оружия. Условия вывода предлагается согласовывать с требованиями договора СНВ-III;
2. Страны должны договориться о неких мерах по укреплению доверия друг к другу. К примеру, Соединенные Штаты могли бы в одностороннем порядке согласиться отвести маршруты патрулирования подлодок со стратегическими ракетами на определенное расстояние от российской территории;
3. Ядерным державам следует создать согласованную стратегию развития своих СЯС. Иными словами, необходимо составить «дорожную карту», согласно которой ракеты будут выводиться из состояния готовности к скорейшему запуску. Также необходимо обговорить ряд других важных вопросов, касающихся хода разоружения;
4. Участие в переговорах других стран евроатлантического региона, располагающих ядерным оружием. Великобритания и Франция также могут присоединиться к переговорам и, возможно, войти в один из договоров;
5. Обеспечить прозрачность своих СЯС для партнеров по договорам. Так, США или Россия могли бы уточнить данные, предоставленные ранее, а также сделать эти сведения более подробными. К примеру, возможно раскрытие информации о количестве тактического вооружения, его типах и распространении подразделениям вооруженных сил;
6. Совместными усилиями добиться сокращения количества тактических ядерных зарядов. В настоящее время большое количество подобных вооружений находится на территории Европы, что соответствующим образом влияет на обстановку в регионе. Выведение и/или уничтожение тактических боеприпасов поможет сократить угрозу их применения, а также снизить роль ядерного оружия в политике европейских государств;
7. Создать план на ближайшие пять лет, согласно которому будет идти сокращение запасов ТЯО. В первую очередь, оно должно коснуться американских запасов в Европе. Тем не менее, подразумевается взаимное уменьшение числа тактических ядерных боеприпасов.

Подводя итог, группа экспертов составила примерную хронологию требуемых действий, которые, по ее мнению, приведут к заметному сокращению ядерного оружия всех классов, а также значительно уменьшат возможные риски. Согласно ей, в течение ближайших пяти лет ядерные державы должны взять на себя обязательство вывести все СЯС из состояния постоянной боевой готовности. На это дается срок в 10-15 лет. Одновременно с этим требуется увеличивать степень доверия друг к другу. Также в течение ближайших пяти лет Соединенные Штаты должны вывезти из европейских стран половину размещенного там тактического ядерного оружия. России следует приготовиться к ответным мерам в отношении ТЯО.

В течение следующих десяти лет ведущие страны должны продолжать сокращение средств доставки на постоянном дежурстве, а также следить за состоянием чужих стратегических ядерных сил. К концу указанного периода следует пригласить в существующие соглашения Францию и Великобританию и договориться с ними о принятии условий по поводу вывода всего ядерного оружия из состояния постоянной боевой готовности.

Нельзя не признать, что взгляды международной группы экспертов в ряде вопросов, как минимум, не сходятся с текущими геополитическими тенденциями. В связи с этим не стоит ждать такого развития событий, при котором ведущие страны евроатлантического региона сразу же начнут следовать указаниям экспертов. Даже наоборот, некоторые способы решения текущих проблем могут вызвать непонимание или отторжение со стороны военно-политического руководства некоторых стран. К примеру, идея постепенного снятия ракет с постоянного дежурства и постоянной боевой готовности открыто противоречит принятой во всех ядерных державах концепции их применения. Сейчас считается, что ответный удар должен последовать в течение нескольких минут после обнаружения атаки. Реализация предложения экспертов, в свою очередь, не позволит вовремя принять ответные меры. Более того, при определенных обстоятельствах удачный первый удар противника может лишить страну, снявшую ракеты с постоянного дежурства, возможности ответить.

Стоит отметить, сокращение арсеналов СЯС в соответствии с договором СНВ-III уже идет. При этом пока что Соединенные Штаты опережают Россию по количеству имеющихся носителей и боевых частей. Согласно недавно опубликованным данным, в настоящее время в США на дежурстве находится 792 баллистических ракет и также стратегических бомбардировщиков, вооруженных ядерными боевыми частями. Общее количество боеголовок на этих ракетах – 1654. В России, в свою очередь, развернуто только 492 носителя с 1480 боевыми частями. Согласно условиям договора СНВ-III, в ближайшее время страны должны довести количество развернутых носителей до 700, а боевых частей до 1550 единиц.

Что касается тактического ядерного оружия, то контроль за ним в настоящее время представляется чрезвычайно сложным, если не невозможным. Кроме того, большинство стран могут не согласиться с таким предложением. Дело в том, что для полноценного отслеживания тактических боеприпасов понадобиться создать некую специальную международную организацию, которая будет проверять склады и части. Поскольку ТЯО предполагается к применению теми же единицами военной техники, что и конвенциональные снаряды, ракеты и т.п., это обернется необходимостью слежения за всеми базами сухопутных войск, военно-воздушных сил и военно-морского флота. Ни одна страна не пойдет на такое, поскольку подобные действия – при незначительном дипломатическом эффекте – самым прямым образом бьют по обороноспособности армии.

Тем не менее, нельзя не признать, что ряд предложений экспертной группы представляет интерес и имеет неплохие перспективы. Европейским странам, располагающим ядерным вооружением, действительно нужно войти в международные договоры, а не наблюдать со стороны, как США и Россия ведут переговоры и подписывают соглашения. В таком случае все ядерные державы окажутся в примерно равных условиях, а разоружение с последующим снижением рисков будет идти гораздо эффективнее.

Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности»


Комментирует главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь КОРОТЧЕНКО:

– Усилия Госдепартамента США, связанные с втягиванием России в переговорный процесс по сокращению ядерных вооружений, «подкрепляются» различного рода экспертными докладами. Не хочу проводить никаких аналогий, но в данном случае эта вещь заслуживает внимания: с точки зрения принятия важнейших внешнеполитических решений в России.

К вопросам сокращения ядерного оружия мы продолжим подходить комплексно, никакие экспертные доклады не будут оказывать существенного влияния на политику российских министерств и ведомств, причастных к выработке внешнеполитического курса страны.

В практическом плане переговоры по сокращению тактических ядерных вооружений могут начаться лишь при условии полного вывода всего тактического ядерного оружия из Европы на территорию США. Второе условие – подписание юридически обязывающих документов, которые гарантируют, что Соединённые Штаты откажутся от развёртывания баз ракет-перехватчиков вблизи территории России, дабы не создавать каких-либо угроз для функционирования наших стратегических ядерных сил в будущем.

Любые попытки размыть переговорные позиции России по дальнейшему сокращению ядерных вооружений абсолютно бесперспективны. Поскольку те методы «мягкой силы», которые использовались в предшествующие периоды администрацией США для склонения российского военно-политического руководства к принятию тех или иных решений, не отвечающих российским национальным интересам, на нынешнем этапе работать не будут.

Владимир Путин как сильный политик, как лидер мирового уровня абсолютно самостоятелен в принятии решений по отстаиванию наших национальных приоритетов в области сокращения стратегических наступательных вооружений. Поэтому вышеуказанные советы и рекомендации – не более чем сотрясение воздуха, при всём, может быть, уважении к тем людям, которые подписались под данным документом.


Текст доклада:
http://www.nti.org/media/pdfs/BMS_Long_Report_FINAL_RU.pdf
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 187
  1. fenix57 5 апреля 2013 06:50
    Ох не спеши РОССИЯ,ОХ НЕ СПЕШИ..".Обеспечить прозрачность своих СЯС для партнеров по договорам"- чЯвойто КНДР не особо ко всему этому прислушивается. ИЛИ НЕ ТАК. Может ошибаюсь....?. hi
    fenix57
    1. Ruslan67 5 апреля 2013 06:53
      Цитата: fenix57
      Может ошибаюсь....?.

      Не ошибаешься hi Да и Россия вроде не спешит what
      1. esaul 5 апреля 2013 07:33
        Цитата: Ruslan67
        Ох не спеши РОССИЯ,ОХ НЕ СПЕШИ

        Салют, ребята hi
        Да чего кручиниться, тёзка? Это очередная сказка про белого бычка от наших "друзей". Как только становится туго, они начинают говорить о взаимном сокращении и, опять же, лукаво подразумевают, что по-настоящему сокращать будет Россия. Раз такие призывы повторяются столь часто, значит дела в процветающих демократиях - шваховые. Если бы было иначе, то нас по прежнему бы поучали, что можно, а что - низ-з-зя...!
        1. гурт 5 апреля 2013 07:53
          Цитата: esaul
          Это очередная сказка про белого бычка от наших "друзей". Как только становится туго, они начинают говорить о взаимном сокращении и, опять же, лукаво подразумевают, что по-настоящему сокращать будет Россия

          и они благополучно навалятся всем стадом........
          1. esaul 5 апреля 2013 08:06
            Цитата: гурт
            и они благополучно навалятся всем стадом........

            Совершенно верно, коллега ! hi
          2. михаил3 5 апреля 2013 17:41
            Прямо сейчас СГА и Китай на совершенно анекдотических основаниях "опасности" КНДР для СГА и идиотический "спор" Китая с Японией сосредоточили вблизи наших восточных границ огромные силы. Могли б и прямо сейчас прыгнуть. По ходу надеются на допуск каких нибуть "экспертов" хотя бы на часть наших ядерных обьектов. Причем им даже влом договоры заключать, давайте мол как нибуть так, на голубом глазу... Надо в Сибирь и на Дальний Восток свои войска перебрасывать, вот что...
            1. zvereok 5 апреля 2013 22:01
              А что, Кореей в ядерном дыму Китай вполне может пожертвовать в размен на Сибирь под Корейцами (их век там тоже лет пять от силы, потом китайцы войдут и оголодавшее население будет их цветами встречать) или будем ядерным оружием свои города бомбить в надежде выкурить оттуда окупантов?
        2. vilenich 5 апреля 2013 08:06
          Валерий, может быть я что-то не так понял, но о каком сокращении со стороны России идет речь? Ведь на сегодняшний день в РФ имеется 492 носителя с 1480 боевыми частями, а согласно условиям договора СНВ-III, в ближайшее время количество развернутых носителей должно быть доведено до 700, а боевых частей до 1550 единиц. Так что наоборот нужно поднапрячься, чтобы выполнить условия Договора. Это Штаты пусть сокращают. Или я не прав?
          А сказки "экспердов" можно почитать и спокойно спустить в унитаз!
          vilenich
          1. esaul 5 апреля 2013 08:24
            Виталий, приветствую hi
            Цитата: vilenich
            но о каком сокращении со стороны России идет речь?

            Виталь, если вопрос ко мне, то - не поадресу. Его нужно адресовать штатам с интонацией в виде смайлика fool
            Цитата: vilenich
            Так что наоборот нужно поднапрячься, чтобы выполнить условия Договора. Это Штаты пусть сокращают.

            Так и я - за то, коллега fellow
            Цитата: vilenich
            А сказки "экспердов" можно почитать и спокойно спустить в унитаз

            Надо только уточнить - сказки ПЕНТАГОНОВСКИХ "экспердов" в унитаз.
            С вашей позицией "полностью согласен и поддерживаю данного товарища...!" good
          2. vkz 5 апреля 2013 10:54
            Я так понимаю, что речь идет о сокращении тактического ЯО.
            vkz
          3. sasha127 5 апреля 2013 14:15
            Прав.И ещё как прав.
            sasha127
        3. Владимирец 5 апреля 2013 08:08
          Цитата: esaul
          Это очередная сказка про белого бычка от наших "друзей". Как только становится туго, они начинают говорить о взаимном сокращении и, опять же, лукаво подразумевают, что по-настоящему сокращать будет Россия

          Приветствую, Валерий. hi Настораживает то, что наши лепшие заокеанские друзья очень настойчивы в достижении поставленных целей, что называется: не в дверь, так в окно. Сегодня им от ворот поворот, а завтра? Вот за завтра то как раз тревожно.
          1. esaul 5 апреля 2013 08:39
            Салют, Женя hi
            Цитата: Владимирец
            Настораживает то, что наши лепшие заокеанские друзья очень настойчивы в достижении поставленных целей

            В этом им действительно не откажешь. Отчасти это уже привычка, сформированная укоренившимся комплексом вседозволенности. Но, стало заметно значительное снижение качества штатовской дипломатии и стратегической мысли...Видимо сказываются последствия сексуальной революции и раскрепощённости нравов 70-х годов прошлого столетия. Наркота, алкоголь и прочие блага, которыми в то время штаты козыряли, как достижениями их демократии своё дело сделали и, пришедшие в большую политику недоумки, подобные Клинтон, Нуланд и прочих, своё дело делают...
            Цитата: Владимирец
            Сегодня им от ворот поворот, а завтра?

            Вот этого-то и нельзя допустить ! А нас к этому с упорством полосатиков подталкивают всякие САШКИ и прочие, призывающие к "рЭволюции". Вот эти долбоны и подталкивают нас к губительному для России курсу. В большей степени - это провокаторы или не знающие, что такое смены политических режимов. Пусть внимательно посмотрят на Египет, Тунис, Ливию и прочие страны возжелавшие сразу и много всяческих плюшек. К слову - для Египта, выпрашиваемый у ЕС кредит в 4 млрд. - баго, вопрос жизни и смерти! А вот данные по ЗВР России на сегодняшний день

            Объем международных резервов Российской Федерации по состоянию на 29 марта 2013г. в их еженедельном исчислении на окончание указанной даты составил 527,6 млрд долл. США против 522,4 млрд долл. на 22 марта с.г., сообщил сегодня департамент внешних и общественных связей Банка России.

            Таким образом, золотовалютные резервы Банка России увеличились за отчетную неделю на 5,2 млрд долл., или на 1,0%.

            Международные резервы РФ представляют собой высоколиквидные финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства Российской Федерации. Международные резервы складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, специальных прав заимствования (SDR), резервной позиции в МВФ и других резервных активов.
            1. Андрей57 5 апреля 2013 09:07
              Ну да-ну да, только вот огромный кусок этих ЗВР находится в виде "фантиков" - казначеек матрасников, а не в виде золота! Например, китайцы скупают сколько могут именно золото. hi
              1. esaul 5 апреля 2013 09:24
                Цитата: Андрей57
                а не в виде золота!

                Вы читать научитесь...Думая.
                Цитата: Андрей57
                Международные резервы РФ представляют собой высоколиквидные финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства Российской Федерации.

                Так называемые вами фантики, это могут быть и акции предприятий реального сектора экономики. И практически все страны подобную практику осуществляют.
                Цитата: Андрей57
                а не в виде золота!

                Российские запасы золота, по-моему, - пятые среди стран Мира. Могу и ошибаться, но данные есть - неохото бросаться в поиск.
                Цитата: Андрей57
                китайцы скупают сколько могут именно золото.

                С не меньшим желанием они скупили и скупают "фантики" т.к., я подозреваю, что их голубая мечта - в один день предъявить неисполнимый счёт штатам и, если не поставить на колени их, то, хотябы - нагнуть как следует laughing
                А насчёт
                Цитата: Андрей57
                скупают сколько могут

                Это - да ...Резервов у них поболее, чем у нас. Может быть у нас и были бы самые-пресамые на сегодняшний день, если бы не форменный грабёж с 70-х годов прошлого столетия до 2000 года...
            2. zvereok 5 апреля 2013 22:10
              Тут нужно сказать, про долги, которые больше запасов, и все увеличиваются. Я не про гос долги конечно, но в каждой шутке есть доля шутки - Газпром, самый большой должник в стране. Роснефть, к нему стремительно приближается, после покупки ТНК.
            3. Шурик34РФ 5 апреля 2013 23:02
              Походу в случае кипиша останется только золото, которое в закромах
              Шурик34РФ
        4. Аскет 5 апреля 2013 10:05
          Цитата: esaul
          Да чего кручиниться, тёзка? Это очередная сказка про белого бычка от наших "друзей".


          Всем доброго утра! В 90-е и начало 2000-х да иксперты активно "сравнивали" Тополя с Минитменами fool и делали выводы об убогости и безззащитности России. Сейчас кричат давайте сокращать. Раз мы стали такими убогими так зачем и париться, вести информационную атаку по этому поводу? Всё очень просто ветхими и убогими становяться СЯС США а у нас активно ведется разработка новых МБР и они ставяться на воооружение.Благо до разрешенных СНВ-3 700 развернутых нам есть куда расти. В следующем году вон должна быть ещё одна новинка от Соломонова, под которую КАМАЗ уже делает новую "Платформу". В принципе много говорить не буду есть известная статья Дмитрия Терехова (зам. гл. редактора журнала «Оппонент», сопредседатель организации «Журналисты России») где приводиться краткий анализ современного состояния российских СЯС и наших противников. В достоверности информации автора не приходится сомневаться. Замечательный текст. А вывод напрашивается только один что к 2020г. США утратят позиции ведущей ядерной державы, как это намечалось уже в середине 80-х прошлого века и если бы не было ПЕРЕСТРОЙ КИ и краха Союза к 2000г. они бы от нас далеко отстали прежде всего в плане КАЧЕСТВА ЯО. Ведь начиная с этого времени они практически не создали ничего нового и значимого, а Россия начиная с 2008г. постепенно начала усиливать КАЧЕСТВЕННЫЙ уровень своих СЯС и системы ПРН. К 2020г. если опять не будет перестроек и либерально-демократических смен курса, мы сможем говорить не только о полном паритете с США в стратегической компоненте, но, что самое главное, даже о теоретической невозможности нанесения по нам обезоруживающего удара любыми ударными средствами нападения.
          ссылка на статью
          1. DEMENTIY 5 апреля 2013 15:45
            Станислав большое спасибо за ссылку на статью. Весьма поучительное чтиво. Рекомендую всем.
          2. Наталия 5 апреля 2013 16:27
            Цитата: Аскет
            Всем доброго утра! В 90-е и начало 2000-х да иксперты активно "сравнивали" Тополя с Минитменами и делали выводы об убогости и безззащитности России.

            Полностью согласна, да и статья, классная good
            Ставлю 10 плюсов ( + )
            Наталия
          3. Денис 5 апреля 2013 17:45
            Цитата: Аскет
            В 90-е и начало 2000-х да иксперты активно "сравнивали" Тополя с Минитменами и делали выводы об убогости и безззащитности России
            В те невесёлые времена же каждый кто желал (хоть и не чем!) как то выделиться,шли по самому простому,но поганому пути.Считали своим долгом хоть как то обгадить Россию.Каких страшилок и баек только не приходилось слышать
            И сегодня не всю эту нечисть повывели
            Ссылка по делу! good
          4. мда-а 5 апреля 2013 18:35
            Цитата: Аскет
            В 90-е и начало 2000-х да иксперты активно "сравнивали" Тополя с Минитменами

            В 90-е "минитмены" ещё не до конца устарели,а сейчас они находятся действительно в убогом состоянии.
            мда-а
          5. esaul 5 апреля 2013 19:22
            Станислав, добрый вечер, дружище hi
            Цитата: Аскет
            Замечательный текст.

            То же самое могу сказать о твоих комментах. Спасибо за такие комментарии, приятель. drinks
        5. Geisenberg 5 апреля 2013 11:14
          По идее тут бы всей этой гейропе показать средний палец, так как бы в тихаря laughing дескать чертовски интересное предложение, а собирается ли сторона его внесшая в серьез что-то делать по программе ?
        6. 755962 5 апреля 2013 20:45
          Цитата: esaul
          Это очередная сказка про белого бычка от наших "друзей".

          В целом результаты анализа возможных американских инициатив по развертыванию переговорного процесса, касающиеся сокращения тактического ядерного оружия, показывают, что они имеют односторонний характер и направлены на достижение военно-технического превосходства США. В предложениях Белого дача не предусматривается участие в переговорном процессе ядерных союзников США (Великобритании и Франции). Возможные сокращения ТЯО не рассматриваются во взаимосвязи с развертыванием глобальной ПРО США и ЕвроПРО, созданием МБР и БРПЛ в неядерном оснащении, разработкой гиперзвуковых летательных аппаратов и проблемой милитаризации космоса.

          http://pentagonus.ru
          755962
        7. ВЕЛИКАЯ РОССИЯ 14 сентября 2013 15:55
          Пусть этот запад катится к черту.Совсем оборзели чтоб их черт сьел.Какое сокращение, сейчас нам как раз нужно ЯО увеличивать.Пусть запад сокращает и пусть это начнут делать первыми США и Израиль.Хрен им а не ядерное оружие.Китай увеличивает ЯО, они у нас тут прямо под носом.Уменьшим запас и они примут это за слабость.Не жалко этот запад и всех либералов и педарастов в нашей стране четвертовать.Они круто меня рассердили.Заранее извиняюсь за грубость.Кстати никто не знает какие страны сейчас кроме Мьянмы(Бирмы) разрабатывают ЯО?Дайте ссылочку пожалуйста.
          ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
    2. Коля 5 апреля 2013 07:48
      Сокращение российского ядерного потенциала приближает агрессию Запада!
      1. Mitek 5 апреля 2013 08:06
        Минитмэны потихоньку протухают... ПРО разворачивают. Давайте русские друзья сократите вы свои ракеты...Ой хорошо не горбатый или борька-мразь пьяная у руля... На мой взгляд предложение расчитано на клинических идиотов.А раньше ведь прокатывало, особенно если миллиардик впихнуть в виде гуманитарной помощи!!!
        1. Чёрный Полковник 5 апреля 2013 09:22
          "...у стран появится дополнительное время на анализ обстановки перед ответным запуском ракет." Так всё-таки чей-то первый удар подразумевается. И к бабке не ходи, знаю чей он будет am
        2. Врунгель78 5 апреля 2013 11:00
          Цитата: Mitek
          особенно если миллиардик впихнуть в виде гуманитарной помощи!!!

          А нам в школе в начале 90-х выдавали консервы в рамках гамнонитарной помощи. Мать запрещала брать
          Врунгель78
      2. Чёрный Полковник 5 апреля 2013 08:56
        Беззащитность провоцирует нападение.
      3. Денис 5 апреля 2013 20:54
        Цитата: Коля

        Сокращение российского ядерного потенциала приближает агрессию Запада!
        Перекликается с темой:
        С ДНЁМ ДАЙВИНГА НА ЧУДСКОМ ОЗЕРЕ,ДРУЗЬЯ!
        провел оператор А.Невский и Ко 5 февраля 1242 года
        и потенциальному теперь как бы другу про то не забывать!
    3. Atlon 5 апреля 2013 08:22
      Цитата: fenix57
      Ох не спеши РОССИЯ,ОХ НЕ СПЕШИ..".Обеспечить прозрачность своих СЯС для партнеров по договорам"

      Очередная замануха для России. И в "экспертах" то кто? Ясно, как Божий день, что запад надорвался на гонке вооружений. Это только миф, что СССР проиграл холодную войну. Проиграли все. Только Россия сейчас на подъёме, потому что "проиграла" раньше, а запад стагнирует, потому что после "проигрыша" России, не остановился, а взвалил на себя груз, который не смог нести. Вот и результат. Пупок развязался! А всякого рода "гарантии" от США типа: "Соединенные Штаты могли бы в одностороннем порядке согласиться отвести маршруты патрулирования подлодок со стратегическими ракетами на определенное расстояние от российской территории" это полная чушь! Ну отведут (на время), а потом опять подведут, и что с ними сделаешь? Ничего! Нейтральные воды. А мы под это дело ракеты попилим. Нет уж, робяты! Шли бы вы в задницу, со своими предложениями! Тяжело содержать СЯС? Ну так разоружайтесь! А мы вам гарантии дадим. Хотите договор о ненападении, не вопрос! Можете хоть все ракеты свои попилить, нам ваши территории не нужны!
      Atlon
      1. dany 5 апреля 2013 10:26
        "...нам ваши территории не нужны!" - Кроме Аляски!
        1. Врунгель78 5 апреля 2013 11:05
          Оставьте Аляску в покое. Это даже не коммунисты продали, а еще задолго ранее. Как минимум глупое требование, достойное Жириновского на заре 90-х.
          Врунгель78
          1. мда-а 5 апреля 2013 18:42
            Цитата: Врунгель78
            а еще задолго ранее

            Только почему то деньги от продажи получила не Россия,а какое-то частное лицо мелкобритании
            мда-а
      2. Ботановед 5 апреля 2013 18:03
        Atlon
        А мы вам гарантии дадим. Хотите договор о ненападении, не вопрос!

        Пословицу вспомнил - Если у вас паранойя, то это не значит, что за вами никто не следит bully
    4. vadimus 5 апреля 2013 09:35
      Все хотят указывать, как надо жить! Не слишком ли много учителей для одной ученицы? Нас не тронут мы не вскочем! Я так понимаю...
      vadimus
    5. Врунгель78 5 апреля 2013 10:55
      Думаю, что эти разговоры затеяны в преддверии очередных выборов. До них хоть и далеко, но обратить на себя внимание населения нужно, мол, вот мы какие, о стране думаем и о мире во всем мире.
      Врунгель78
    6. Mairos 5 апреля 2013 11:19
      А Китай? Почему-то все про него забыли. Он вообще на все такие "инициативы" кладёт "с прибором" и усиливает свои СЯС. Про такическое ЯО ообще глупость, амеры просто выведут из Европы, а мы должны сократить.. охренеть просто. Тактическое ЯО - основное средство сдерживания Китая в приличных рамках, иначе китайцев просто не остановить, если попрут.
    7. mihai_md2003 5 апреля 2013 11:51
      Как удобно сначала нагнуть противника(партнера), при этом нарушив все договора, а потом пытаться это несправедливое положение закрепить документально. Зачем чтобы переждать трудное для себя время и нагнуть затем еще сильнее? Все же понимают американцы обошли нас по обычным вооружениям довольно значительно, и сейчас могут (или в ближайшем будущем смогут) не ядерным оружием наносить очень значительный урон. Все сводиться к тому, чтобы мы сократили свои СЯС до того уровня когда они гарантированно смогут его сбивать своими ПРО и прочими штуками. Классные партнеры ничего не скажешь. Не надо на это покупаться проходили уже. Теория, больше масла в замен пушек здесь не работает. Америкосы настолько жадные, что сократи мы все пушки в пользу мала, просто припрутся и заберут это самое масло Так что пушки нам нужны для охраны масла, пусть даже временно это отвлечет ресурсы.
      Думаю в зависимости от решения по таким серьезным вещам можно будет судить насколько на самом деле наше правительство печется о безопасности страны, и не танцует ли оно под дудку запада.Ибо экономических предпосылок сейчас для сокращения нет. Ну разве что наши ученые изобретут какой то ТРАНКЛЮКАТОР и ядерное оружие перестанет быть последним доводом.
      1. mihai_md2003 5 апреля 2013 11:59
        В первую очередь, требуется наладить переговорный процесс, чтобы он давал реальные результаты и помогал приходить к общему мнению, не ущемляя интересы одной из сторон.
        Что вот это за фигня? Кто то может мне объяснить по русски? Почему не применили данный принцип когда когда америка выходила из ПРО? Или когда в состав НАТО принимали бывшие советские республики ? Или что они нас считают настолько тупыми, что можно писать вот такую ФИГНЮ и думать что мы купимся?
        1. скептик 5 апреля 2013 14:41
          Цитата: mihai_md2003
          В первую очередь, требуется наладить переговорный процесс, чтобы он давал реальные результаты и помогал приходить к общему мнению, не ущемляя интересы одной из сторон.


          Это в смысле, американцы попилят свои вертолеты, самолеты, высокоточное вооружение, ракеты свои и своих союзников до количества, их имеющихся у России, тогда с ними можно будет договариваться.
    8. valton 5 апреля 2013 17:01
      Может ошибаюсь....?.


      Нисколько не ошибаетесь ! Первое, что должна сделать Россия это НЕ ДОВЕРЯТЬ ! И второе это помнить, что что бы ни делалось якобы в " благих целях " БУДЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАНО ПРОТИВ РОССИИ ! Это же веками отточенная и отработанная модель англосаксов. Пора уже России прийти к пониманию такой тактики и возможно как то даже использовать это в своих интересах.
    9. Бондарь 5 апреля 2013 20:40
      всем доброго времени суток!
      бойся л,индосов дары приносящих! (С)
      Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё.

      Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

      Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них — не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство — штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того — выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

      Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет — а новые не проектируются и того дольше?

      По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы — их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

      Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.
      http://www.sdelanounih.ru/katastroficheskaya-degradaciya-strategicheskix-yaderny
      x-sil-syas-ssha/
      Бондарь
    10. Ruslan_F38 13 сентября 2013 14:51
      Да же обсуждение нашей властью вопроса о сокращении ядерного оружия недопустимо в сегодняшних условиях. Экспертам же рекомендую предложить пообсуждать этот вопрос о сокращении с израилем.
      Ruslan_F38
    11. renics 16 июня 2014 22:16
      Статья на сегодняшний момент не актуальна и утратила всякий смысл за давностью событий, после изменения политической обстановки в мире.
  2. Разумный,2,3 5 апреля 2013 06:53
    Опять госдеп.Он прописан на сайте?.
    Разумный,2,3
    1. Смирнов Вадим 5 апреля 2013 06:55
      Вы уж извините, но Вы не соответствуете своему нику - "Разумный"...
      1. bask 5 апреля 2013 07:44
        Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности»

        СЕЙЧАС ТОЛЬКО ЯДЕРНАЯ ТРИАДА ГАРАНТИРУЕТ - БЕЗОПАСНОСТЬ И
        СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ.
        Необходимо ,возрождать-создавать ракеты ,средней и малой дальность(( у Китая,Франции ,Англии они есть)))
        bask
        1. Удав КАА 5 апреля 2013 10:55
          Цитата: bask

          Необходимо ,возрождать-создавать ракеты ,средней и малой дальность(( у Китая,Франции ,Англии они есть)

          Горби (!) "Оку" попилил. Хорошая была ракета. Сейчас "Искандер" до ума доводим. Слышал (может врут?) и по морским целям, типа АВУ работать будет. Имеется в виду одна из модификаций.
      2. Разумный,2,3 5 апреля 2013 09:07
        Блин,давно такого ответа ждал.
        Разумный,2,3
  3. Ванёк 5 апреля 2013 06:55
    Причиной текущих проблем эксперты считают отсутствия доверия между странами


    Дальше читать не стал. Так как считаю, что:

    Во главе экспертной группы были бывший британский министр обороны Д. Браун, [i]российский экс-министр иностранных дел И. Иванов[/i], немецкий дипломат В. Ишингер и американский политик С. Нанн


    Ихним доверять нельзя!!!
    Ванёк
    1. Ustas 5 апреля 2013 07:14
      группа экспертов из нескольких стран мира.... российский экс-министр иностранных дел И. Иванов

      Как может эта гн.да, шпион влияния Запада, И. Иванов быть экспертом. Все его потуги направленны на вред и уничтожение России.
    2. сашка 5 апреля 2013 07:49
      Цитата: Ванёк
      Дальше читать не стал. Так как считаю, что:

      Цитата: Ванёк
      Ихним доверять нельзя!!!

      А "нахним" можно.Всё что ни пообещают всё сделают..Очень мудро Ванёк..
      сашка
    3. vilenich 5 апреля 2013 08:10
      Цитата: Ванёк
      Дальше читать не стал.

      И зря! Самое интересное в конце написано!
      Можно процитировать только одну фразу:
      Любые попытки размыть переговорные позиции России по дальнейшему сокращению ядерных вооружений абсолютно бесперспективны.
      vilenich
    4. Нитуп 5 апреля 2013 11:54
      А этот предатель Игорь Иванов-то тоже никакого доверия не вызывает
      Нитуп
      1. Разумный,2,3 5 апреля 2013 14:38
        Алё- Иванов классный мужик. Лично знаком.
        Разумный,2,3
        1. Нитуп 5 апреля 2013 21:06
          Не але, то что ты знаком, ничего о нем не говорит
          Нитуп
  4. Belogor 5 апреля 2013 06:55
    Ох как много в мире развелось экспертов, но почему то при ближайшем рассмотрении, больно много из них русофобов или льют воду не на ту мельницу
    Belogor
  5. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 06:56
    Россия должна «вывести часть ядерного оружия

    Россия никому ничего не должна.
    Хотя, если США поставят на прикол свои авианосцы, отправят в металлолом три четверти стратегической и тактической авиации, сократят вооруженные силы до полумиллиона человек, расформируют нац.гвардию то...мы подумаем yes
    1. vilenich 5 апреля 2013 08:20
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Хотя, если США поставят на прикол свои авианосцы, отправят в металлолом три четверти стратегической и тактической авиации, сократят вооруженные силы до полумиллиона человек, расформируют нац.гвардию то...мы подумаем

      Нужно ещё и ВС европейских стран учесть!
      vilenich
      1. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 09:22
        Цитата: vilenich
        Нужно ещё и ВС европейских стран учесть!

        ...подумаем, и скажем, что нужно еще учесть ВС европейских стран, и Китай и Японию. Так что - звиняйте, но сокращаться пока не могем laughing
    2. Atlon 5 апреля 2013 08:30
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Хотя, если США поставят на прикол свои авианосцы, отправят в металлолом три четверти стратегической и тактической авиации, сократят вооруженные силы до полумиллиона человек, расформируют нац.гвардию то...мы подумаем

      А чего тут думать? Если они всё это сделают, я предлагаю подписать большой договор о ненападении, и о гарантиях защиты Россией США в случае если на США нападёт Корея, Сирия, Иран или инопланетяне! А также в случае высадки сомалийских пиратов на побережье Майами... ;)
      Atlon
      1. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 09:27
        Ну да, и надо будет тогда разместить свои военные базы на территории Вашингтона и проч. Заодно поможем им там соблюдать права афроамериканцев и сексменьшинств
    3. Чёрный Полковник 5 апреля 2013 09:10
      Для начала хотя бы, в виде жеста доброй воли, вывели свои ЯС на территорию США, продемонстрировав истинность своих добрых намерений.
      1. Удав КАА 5 апреля 2013 11:10
        Цитата: Чёрный Полковник
        вывели свои ЯС на территорию США, продемонстрировав истинность своих добрых намерений

        Мы им это предлагаем лет 10 на переговорах. Они не в какую! Хотя знают, что Англия, Франция, Израиль и еще кое- кто имеют ЯБП поля боя.
        Здесь задача другая: затянуть Россию в новую гонку вооружений, тк после сокращения ТЯО нам нужно чем-то купировать их высокоточное оружие. А одновременно восстанавливать СЯО и тянуть гонку по высокоточному оружию -- ни одного золотого запаса страны не хватит.
        Мы это уже проходили...
  6. dmitreach 5 апреля 2013 07:00
    вышеуказанные советы и рекомендации – не более чем сотрясение воздуха

    Игорь Коротченко знает что говорит. Жаль статус не позволяет сказать резче. am
    1. esaul 5 апреля 2013 07:35
      Цитата: dmitreach
      Игорь Коротченко знает что говорит. Жаль статус не позволяет сказать резче

      Салют, Дмитрий hi Поддерживаю good
  7. сашка 5 апреля 2013 07:01
    "Владимир Путин как сильный политик, как лидер мирового уровня абсолютно самостоятелен в принятии решений по отстаиванию наших национальных приоритетов"
    Кому в голову пришла такая хрень ??Как скажут так и сделает. Он же "свойский" парень. Даже на "Калине" не побоялся.. Ну а сдать Армию , как два пальца об асфальт. Вот Рокфелерам продать нефтяное месторождение ведь не побоялся "гарант" народного достояния и "независимости" .
    сашка
    1. Ванёк 5 апреля 2013 07:10
      Вам просто минус.
      Ванёк
      1. сашка 5 апреля 2013 07:25
        Цитата: Ванёк
        Вам просто минус.

        И что ? От этого повысятся пенсии , рождаемость и обороноспособность? В чём здесь прикол ? Ну минус и минус. Поставлю-ка Вам плюс пять раз...))) "Выше" не станете..В любом смысле.
        сашка
        1. Ванёк 5 апреля 2013 07:38
          Вы живёте в России. Россия - дом. Президент - глава этого дома. И говорить что:

          "Владимир Путин как сильный политик, как лидер мирового уровня абсолютно самостоятелен в принятии решений по отстаиванию наших национальных приоритетов"

          Это хрень.

          Тут уж извините. Минус заслужили.
          Ванёк
          1. Army1 5 апреля 2013 08:23
            В Принципе это оно да, да вот есть места в России и их больше чем мигрантов в Москве, где З/П у людей 5 тысяч. А в поезде мужик, с Севера домой возвращался на заработки ездил, семью 3 месяца не видел, а что делать жить, же надо, одевать и кормить ребёнка надо? У жены, его, она почтальон зарплата 3 тыс!!!!!! Хреновато для такой страны, как РОССИЯ.
            Может в внешней политике Путин, и то последнее время стал жестче: вспомните как он за дж. бушем бегал, аж смотреть было тошно, после 2008 хоть понял, что к чему, кгбшник блин. Но во внутренней политике он мягко говоря не идеален. Ребят после Москвы тоже Россия, как бы.
            1. Army1 5 апреля 2013 08:42
              Нет, а кому что не нравится? Что не правда что ли?
              1. Удав КАА 5 апреля 2013 12:51
                Цитата: Army1
                Нет, а кому что не нравится?

                Мне не нравится! Чтобы понять, что было и что стало с Россией, посмотрите фильмы А. Караулова про В.В. Путина. Там факты, а не эмоции.
                Сергей, отношение к руководителю страны должно быть "конструктивная критика", а не голое охаивание!
                1. Army1 5 апреля 2013 13:32
                  Это понятно, ну почему за 13 лет его правления мы продаём нефть, газ и военную технику и всё. Причем проводим трубы через моря, а в некоторых поселках до сих пор дровами топят.
                  вот ссылка где Путин плохой:
                  http://russiancivilization.blogspot.ru/2012/01/blog-post_3210.html
                  А вот хороший:
                  http://backart.ru/video/otechestvennoe/12-let-pri-putine-dostizheniya-rossii--23
                  5.html
                  Лично я не ярый противник Путина, но во многих вопросах не согласен.
                  Почему он позволяет воровать? Почему мы покупаем от обычного игрушечного пистолетика до самолётов боинг, поднимая тем самым экономику других государств.
                  Может президенту России надо быть более жестче, требовательнее. Куда не плюнь везде воруют! А кто от этого страдает? Тот же чубайс, почему на свободе?
                  1. мда-а 5 апреля 2013 18:54
                    Цитата: Army1
                    за 13 лет его правления мы продаём нефть

                    http://www.kaig.ru/str67.pdf
                    мда-а
            2. esaul 5 апреля 2013 08:59
              Цитата: Army1
              : вспомните как он за дж. бушем бегал, аж смотреть было тошно

              Очень интересно посмотреть. ССылочку дайте, пожалуйста. А то смахивает на банальный троллинг, коллега. Оби-и-дно за Вас...
              Цитата: Army1
              А в поезде мужик, с Севера домой возвращался на заработки ездил, семью 3 месяца не видел, а что делать жить, же надо, одевать и кормить ребёнка надо? У жены, его, она почтальон зарплата 3 тыс!!!!!! Хреновато для такой страны, как РОССИЯ.

              А Вы не пробовали на данную "катастрофическую" ситуацию взглянуть под другим углом? Может потому-то жена этого мужика и сидит дома, воспитывает детишек и работу себе присмотрела, чтобы отвлекаться всего на 2-3 часа в день ( соседка с детьми посидит) от воспитания. И прекрасно себя чувствует зная, что муж-кормилец привезёт нехилых бабок с севера и все будут жить-поживать и добра наживать, пока он не уедет на очередную вахту. А по-поводу - "3 месяца не видел семью" - даже не смешно. Конечно, хочется валяться на диване, таращиться в ящик, детишек по головке гладить и, чтобы жена " вечно голая рядом", как в песенке поётся...Но, будете ли Вы себя за это уважать? А считаешь обязанным кормить свою семью - будь добр - будь готов к неудобствам...Интересно в чьей голове родилась такая интерпретация ситуации - в вашей голове или в голове мужика? Если в его голове ( в чём я сомневаюсь), то это не красит мужчину - кормильца. А если в вашей то это - передёргивание в стиле гоп-компании Зюганова. Что, то же, - не красит.
              1. Army1 5 апреля 2013 12:55
                Цитата: esaul
                А Вы не пробовали на данную "катастрофическую" ситуацию взглянуть под другим углом? Может потому-то жена этого мужика и сидит дома, воспитывает детишек и работу себе присмотрела, чтобы отвлекаться всего на 2-3 часа в день

                Хах. Снимите розовые очки, "работу себе присмотрела, чтобы отвлекаться всего на 2-3 часа в день". Я хочу сказать, что элементарно костюм ребёнку в школу стоит более 3 тысяч, а ребенок идет в 1 класс, Вам известно какие это расходы???
                Валерий к сожалению мы далеки от той же Норвегии, которая вполне может называться сырьевым придатком. И ваши фантазии о успешной жизни не подходят к российскому среднему классу. Надо смотреть на все реально!!!
                Угадайте, какая зарплата у ВРАЧА в Краснодарском крае? Какая пенсия у стариков? ВЫ вообще на какой планете живете? Если кто-то в Москве получает 50-100 тыс рублей, то на Путина им как-то всё равно. А вы поезжайте на периферию, боюсь не выдержите.
                Всего доброго.
                1. ia-ai00 5 апреля 2013 20:32
                  И в Ваших словах есть правда! Не хотела Вас комментировать, но фраза ниже -
                  Вы врете!!! Тут на форуме рассказывают что люди меньше 30000 не получаю...
                  меня возмутила. Моя дочь - врач, с высшим образованием, пыталась в России по программе переселения найти работу... ей была гарантирована з/п - 10 тыс. рублей, такая же, ка у нас в Казахстане! Сейчас, видимо это "фамильное" учится в ВУЗе, получает второе высшее - инженера-строителя... Так что от человека много зависит, но если бы мы с мужем ей не помогали, ни первого "высшего", ни второго, ей бы не видать!
              2. ia-ai00 5 апреля 2013 20:23
                И в Ваших словах есть правда. "Под лежачий камень вода не течёт", на "блюдечке" никто не принесёт. Я хоть и женщина и не в эти времена, а при СССР, чтобы на предприятии получить квартиру, вынуждена была без "отрыва от производства" получить в ВУЗе другую специальность, чтобы в пределах предприятия уйти в другое подразделение (с начальником был конфликт, а квартиру очень надо было получить). Очень было тяжело, 6 лет 4 раза в неделю после работы ездила на занятия в институт, +семестровые , контрольные, лабораторные + дочка школьница. А хотелось то же "подружиться" с диваном, но цель была поставлена - и - ПОЛУЧИЛА квартиру!
            3. Atrix 5 апреля 2013 10:05
              Цитата: Army1
              России и их больше чем мигрантов в Москве, где З/П у людей 5 тысяч.

              Вы врете!!! Тут на форуме рассказывают что люди меньше 30000 не получают laughing И живет Россия лучше чем в Норвегии люди намного богаче Норвежцев. Вы наверно Агент западного влияния am
            4. Владимирец 5 апреля 2013 12:35
              Цитата: Army1
              А в поезде мужик, с Севера домой возвращался на заработки ездил, семью 3 месяца не видел, а что делать жить, же надо, одевать и кормить ребёнка надо? У жены, его, она почтальон зарплата 3 тыс!!!!!! Хреновато для такой страны, как РОССИЯ.

              У меня родители при Союзе на север уехали, деньги зарабатывать, а бабушка на большой земле в колхозе за копейки работала. В то же время совсем недавно передачу смотрел про китайцев, как они на вокзале попутный поезд по неделе ждут, чтобы на очередные пару месяцев на сбор какого то урожая уехать, и так всю жизнь.Так что это не пример.
          2. rennim 5 апреля 2013 09:32
            ]Вы живёте в России. Россия - дом. Президент - глава этого дома.

            Президент не глава дома....Глава дома российский народ. А президент всего лишь нанятый народом менеджер..по контракту на 6 лет.И если не будет справляться ...и отвечать интересам работодателя (народа)будет освобожден от обязанностей. Такая практика и отношение к президентам во всем мире..
        2. Аскет 5 апреля 2013 10:48
          Цитата: сашка
          От этого повысятся пенсии , рождаемость и обороноспособность? В чём здесь прикол ?


          Вон в Югославиив 1990 люди жили не тужили, вишневку попивали, в Ливвии при жестоком Муамарре как сыр в масле катались, были и пенсии и пособия, даже туарегам перепадало, чтоб вели себя тихо на границах (ничего не напоминает в отношении Чечни?) в Сирии той же при кровавом Асаде жили не хуже чем в Союзе и где всё это теперь? Что пенсии и рождаемость повысились ? А ведь они "армию не сдавали" и Рокфеллеров не пускали. Не надо все колбасой мерить, домерились уже в перестройку, в результате ни армии ни колбасы, теперь смотрю многие уже устами Прохорова заговорили, что не должны затраты на оборону превышать затрат на здравоохранение и образование..Ну-ну, в шиитской деревушке в Сирии это расскажите, где люди молются чтобы пришла разваленная Путиным русская армия и навела там наконец порядок, ибо больше надеяться им не на кого. Всё-таки наши предки были умнее нас. когда в 60-х и 70-х говорили - лишь бы не было войны, а все остальное как нибудь вытерпим. Ну а мы на сникерсы повелись как дикари, да на заманухи западные, да колбасу полухимическую 20 сортов, вот и просрали страну, а теперь виеоват исключительно Путин..все разваливает да разваливает, скоро почти как Брежнев у власти будет а развалить страну по указке "свойский" парень всё никак не может..Видно непосильная для него задача, нужно менять на более эффективного и продвинутого, тогда и коррупция исчезнет, налоги будут собираться как вв цивилизованном Западе, увеличатся расходы на образование и здравоохраненние, оборона не нужна будет ведь вокруг будут одни друзья с радостью примущие нас к своей кормушке, да и вообще заживем по ИХ стандартам..Было УЖЕ и 500дней и гайдаровская либеральная манна и всем стало хорошо..Только вот сейчас

      2. Atlon 5 апреля 2013 08:31
        Цитата: Ванёк
        Вам просто минус.

        Не просто, ещё и понижение статуса на 100 единиц. Ну и минус тоже, конечно.
        Atlon
    2. esaul 5 апреля 2013 07:40
      Цитата: сашка
      Как скажут так и сделает.

      По себе не судите, Сашка. Вам сказали - вы и под козырёк. И несёте откровенный бред, считая, что все остальные такие же. Ваши "аргументы" - не новы и на двести раз перепетые подобными вам.
    3. tungus 5 апреля 2013 07:49
      Цитата: сашка
      Вот Рокфелерам продать нефтяное месторождение ведь не побоялся

      А по подробнее можно? Что за месторождение он продал?
      И про "сдать армию"...
      Если бы он хотел что то сдать, то России уже не было бы. Вы помните положение в нашей стране в 1999 году? Распад России рассматривался большинством экспертов как уже состоявшееся событие. Однако, Путин отвёл страну от этой пропасти. И именно при нём началось перевооружение армии, и восстановление её боеготовности. И это он вернул большинство нефтяных компаний государству. И он же вернул авторитет России в международных делах-мы перестали выполнять указания госдепа, а стали отстаивать национальные интересы.
      Я уже не говорю про такую "мелочь" как уничтожение сепаратизма в Чечне. Именно он положил конец бандитскому беспределу на этой, на тот момент дэ факто независимой от России территории. Дома у нас больше не взрывают, и граждан в заложники не берут.
      Наверное, не всё у Путина получается гладко. Есть просчёты. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. А насчёт самостоятельности в принятии им решений... Если бы это было не так, то наши западные друзья не исходили бы пеной, и не пытались бы устроить переворот белолентачными хомячками.
      Так что, зря вы так...
      1. сашка 5 апреля 2013 07:57
        Цитата: tungus
        А по подробнее можно? Что за месторождение он продал?

        Подробнее в Новостях. Ну а про Армию..Фамилия Сердюков Вам ни о чём не говорит ? А "гарант" как известно Верховный Главнокомандующий. Но он правда об этом не в курсе..
        Вопрос . А что получилось гладко ? И при этом "хорошо" , за двадцать лет ? Вырастил поколение , которые своей Истории не знают. Не думаю что это плюс.
        сашка
        1. vilenich 5 апреля 2013 08:27
          Цитата: сашка
          . А что получилось гладко ?

          Да оно конечно грязи можно наскрести по углам и помоев найти! Но ведь основной то вектор положительный и этого нельзя отрицать!
          vilenich
      2. click80 5 апреля 2013 08:01
        Цитата: tungus
        А по подробнее можно? Что за месторождение он продал?

        наверное речь про это:
        Компания Rockefeller Oil Company, контролируемая Стивеном Кларком Рокфеллером, подписала соглашение о покупке у госбанка ВТБ нефтяной компании TNI Group («Технефтьинвест»). Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, знакомые с параметрами сделки. Окончательно сделка еще не закрыта, ее сумма составляет около миллиарда долларов.
        1. esaul 5 апреля 2013 08:15
          Цитата: click80
          наверное речь про это:

          hi Совершенно верно, коллега. Это и имел ввиду Сашка. Я лично ничего в духе - " Родину продают" - не вижу т.к. в новости содержится пунк
          Цитата: click80
          Окончательно сделка еще не закрыта
          намекающий на решение, которое - за Путиным ( как пить дать). А то, что он без ощутимой выгоды для страны ничего не делает - он уже доказал. Ну и практика по делам, подобным этой сделке, - абсолютно общепринята т.к. позволяет и те же пенсии увеличивать и поднимать ту же рождаемость. По последним новостям, в России намечено строительство 30-ти СОВРЕМЕННЕЙШИХ ПЕРИНАТАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ. Так, что САШКИНА блажь - это от бессилия и скудости фактов.
          Ещё добавлю, что указанное иесторождение обладает весьма ограниченным ресурсом и на статус стратегического претендовать не может.
          1. сашка 5 апреля 2013 08:25
            Цитата: esaul
            Я лично ничего в духе - " Родину продают" - не вижу

            Ну знаете..Это даже хуже чем я о Вас думал.
            сашка
            1. esaul 5 апреля 2013 09:07
              Цитата: сашка
              Ну знаете..Это даже хуже чем я о Вас думал.

              САШКА, да мы друг о друге - не лучшего мнения...Неужели думаете я буду волосы на голове рвать от горя? Я вот считаю, что ваша позиция - это и есть предательство интересов России, но неумело и стыдливо прикрываемое маской патриота.
            2. сашка 5 апреля 2013 09:18
              Американская Rockefeller Oil Company, принадлежащая Стивену Кларку Рокфеллеру, выкупила у ВТБ нефтяную компанию TNI Group за миллиард долларов, пишет «Коммерсант».
              TNI разрабатывает семь участков в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономном округах с общим объемом нефти в размере 180 млн тонн и 19,3 млрд. кубометров природного газа. Срок лицензий истекает в 2025 году.
              Как отмечает издание, ВТБ является основным кредитором TNI, задолженность которой перед банком составляет почти 750 млн долларов.
              Добавить нечего..Лихо закрученый сюжет. А Вы здесь с какой стороны ?
              сашка
              1. Аскет 5 апреля 2013 15:43
                Цитата: сашка
                Как отмечает издание, ВТБ является основным кредитором TNI, задолженность которой перед банком составляет почти 750 млн долларов.


                ПУСТЫЕ СКВАЖИНЫ И ПОЛНЫЕ КАРМАНЫ ФЕДОРА ХОРОШИЛОВА
                ЕСТЬ ЛИ НЕФТЬ У "ЯНГПУРА" И "ТЕХНЕФТЬИНВЕСТА"

                Что касается ОАО «Технефтьинвест», которому принадлежат лицензии на Пальниковский и Центрально-Таркосалинский участки недр, то, помимо прочих существенных нарушений, выявленных в ходе проверки, оказалось, что компания бурит «сухие» скважины. То есть, часть скважин или совсем не дали притока нефти, или давали приток подземных вод с содержанием нефти лишь в 0,1%. Еще ряд скважин, принадлежащих компании, находится в консервации. По итогам проверки обеих компаний Росприроднадзор рекомендовал Роснедрам отозвать лицензии у недропользователей-нарушителей.
                Что будет завтра с «Янгпуром» и «Технефтьинвестом», где может и не быть нефти? А главное, что получает государство в результате такой «добросовестной» эксплуатации месторождений?
                ссылка

                «Технефтьинвест» не раскрывает информацию о запасах и добыче. На сайте «Янгпур», которому принадлежат права на разработку Известинского участка в ЯНАО, говорится, что в 2008 г. его годовая добыча должна была выйти на 304 000 т нефти. Добыча самого «Технефтьинвеста», по данным «Нефтегазовой вертикали», в 2008 г. составила 11 000 т. Компании принадлежат лицензии на Салымский участок в ХМАО и Центрально-Таркосалинский и Пальниковский месторождения на Ямале.
                ссылка

                "Настораживает то, что никто из российских нефтяников, несмотря на привлекательность региона и хорошие запасы, не заинтересовался "Технефтьинвестом", - заметил Крюков. При этом эксперт добавил, что, если параметры участков окажутся выше заявленных, или на участках будут открыты новые месторождения, инвестиция может оказаться удачной.
                ссылка

                Хорошилов кинул ВТБ на миллиард, завысив истинные запасы месторождений а на самом деле тупо его потратил для виду занимаясь бурением сухих скважин. Он сейчас вроде под следствием а дутые активы компании как видим никому не приглянулись из "своих" олигархов. Что выиграют от этого чужие-посмотрим..Но ВТБ кредит вернул..а вот кто в самом ВТБ замешан в этом мошенническом кредите ..ведь так просто за красивые глаза Хорошилову ничего бы не дали..известное дело откатил кому надо.
                Одно непонятно зачем Рокфеллеру эти загубленные месторождения? Ведь в штатники вроде под завязку на сланцевой нефти и газе сами сидят с неописуемыми доходами и экспортом в перспективе затмевающим саудитов? laughing
                1. Аскет 5 апреля 2013 16:00
                  Цитата: Аскет
                  Одно непонятно зачем Рокфеллеру эти загубленные месторождения?


                  Хотя если принять доводы доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко. изложенные им в статье
                  «Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров — на свету и в тени на веру то ситуация с данной сделкой немного проясняется в свете изложенного.

                  Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты — «у последней черты» (16 трлн долларов совокупных долгов — это не один годовой бюджет).
                  Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития — с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.
                  Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).
                  На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.
                  Ротшильды же, в свою очередь, наседают.
                  В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос — ближайший сподвижник Ротшильдов.
                  В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).
                  Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами — является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву — и ведь «плавает», «не тонет»!
                  1. Аскет 5 апреля 2013 16:06
                    Последний рубеж Рокфеллеров -Россия Путина
                    Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
                    Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
                    Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман — глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
                    До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д.
                    А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
                    Что это означает?
                    Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
                    Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
                    К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.
                    Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации — шаг стратегической важности.
                    Расстановка сил сейчас — один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.
                    На каждом новом витке История повторяется!
                    У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра — уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
                    Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.
                    Это — вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
                    Полностью статья здесь

                    Статья годичной давности, но вот как раз эта сделка сегодняшняя очень хорошо ложиться в эту канву. Я не делаю выводов никаких..Сейчас начнуться крики про теории заговора..Просто почитайте и выводы делайте сами
                2. esaul 5 апреля 2013 19:58
                  Цитата: Аскет
                  ЕСТЬ ЛИ НЕФТЬ У "ЯНГПУРА" И "ТЕХНЕФТЬИНВЕСТА

                  Станислав, мне это чем-то напомнило то, как Сталин продавал Германии низкообогащённые металл руды под видом высокообогащённых lol Конечно, с моральной точки зрения честного предпринимательства, это - аморально. Но ! С точки зрения сторонника теории и дел Сталина, это убойный аргумент против тех, кто обвиняет Иосифа Джугашвили в том, что он слепо и глупо вооружал Рейх. wink
      3. Army1 5 апреля 2013 08:29
        Кстати, сердюков зять зубкова, так?! Знакомая не понаслышке сказала: что этого сердюка поставили некуда было его деть, а как у них с женой что-то расклеилось, так вдруг все хищения всплыли. Мне интересен вопрос: Путин знал про это? Или сказал бери только немного? Если да, то я расстроен.
        1. esaul 5 апреля 2013 09:15
          Цитата: Army1
          Знакомая не понаслышке сказала:

          Ну о чём можно говорить после таких убойных аргументов, Сергей...? Я расстроен, что Вы свои убеждения и позицию формируете на таких неопровержимых фактах...
          Мне, в связи с этим, вспоминается спор, возникший между мной и редактором ВО по "неопровержимому факту" о том, как один из военачальников съезил Сердюкову в зубы. Для того, чтобы убедиться я прошёлся по всем, предложенным Андреем ссылкам, где упомянутый инцидент попросту отсутствовал. В конце-концов Андрей выдвинул аргумент в таком же духе
          Цитата: Army1
          Знакомая не понаслышке сказала

          Вот тогда я - РАССТРОИЛСЯ...! crying
          1. Army1 5 апреля 2013 13:44
            http://azerros.ru/maintheme/7574-shoygu-vmesto-serdyukova-v-chem-provinilsya-byv

            shiy-mebelschik.html
            Для Вас Валерий
            1. esaul 5 апреля 2013 19:50
              Цитата: Army1
              Для Вас Валерий

              Благодарю...Посмотрел и первая возникшая мысль была - " А почему в названии ресурса ( azerros ) чётко угадывается слово Азербайджан, азербайджанец и прочие азербайджанец...?"
              Поинтересовался содержимым статьи и в глаза бросился факт - статья за ноябрь прошлого года, а вней говорится о том, что Васильева ( проходящая по делу Оборонсервиса, сбежала за границу из под следствия...Странно, в прощлом месяце её только наградили радиоошейником на ногу...
              Идём дальше: Постояннно идёт ссылка на анонимных аналитиков, что не может вызыват усмешку - опять старая песня из репертуара
              Цитата: Army1
              Знакомая не понаслышке сказала

              Ладно...Что это я привязался к анонимам. Кто любит такое читать, тот пусть и читает. Дальше я поинтересовался именем автора и его "трудами". Что увидел...Столь почитаемый вами, Сергей, журналист и по стилю и по доказательной базе, и по шаблонам - точь-в-точь - Алексей Навальный.
              Оставим и это. А что ещё волнует уважаемого господина Кругликова? А его очень волнует всё, что свидетельствует об ущемлении прав азербайджанской диаспоры в России, проблема Нагорного Карабаха ( причём, однозначно для Кругликова, Карабах - оккупированная Арменией территория), его волнуют моменты ущемления прав азербайджанцев в сравнении с правами армян...
              Вот такое лицо "азербайджанской направленности"...
              Кто-нибудь сможет ( кроме наших "братьеа-азербайджанцев") рассказать о примерах бескорыстной дружбы и искренней симпатии нынешних властей Аз. республики в отношении РФ? Кроме чисто декларативных речей, дел - НОЛЬ ! А если и есть дела, то они прекрасно дополняют друг-друга - "Не получилось раскрутить Россию на бабки по Габале, значит прекратим и сотрудничество ВТС". Соответствующие новости в инете имеются...
              Вот и весь сказ, Серёжа... Вам просто в кайф выискивать грязь про свою страну и её руководство, не брезгуя источниками ( даже если это прорвавшаяся фекальная труба в общественном туалете) и пачкать всех и всё ( не забывая при этом говорить, что это из лучших побуждений), а я предпочитаю видеть позитив в российской действительности...А ваши ехидные замечания в духе "особ приближённых к Императору" - мне по барабану. Каждый судит по себе...
              Удачи.
        2. Atlon 5 апреля 2013 09:30
          Цитата: Army1
          Знакомая не понаслышке сказала:

          Знаете определение чуда?

          "Чудо - это нечто вызывающее удивление, рассказанное со слов человека, который его не видел, но слышал о нём от якобы заслуживающего доверия источника"

          Теперь насчёт знакомой... "Не понаслышке" - это значит была свидетелем события ЛИЧНО. Поясните:

          1. Где работает ваша знакомая?
          2. Кем приходится Сердюкову?
          3. Кем приходится жене Сердюкова?
          4. Кем приходится Путину?
          5. Присутствовала ли лично при принятии решения о гонениях на Сердюкова?

          Можете удовлетворить моё любопытство? laughing
          Atlon
          1. Army1 5 апреля 2013 13:45
            http://azerros.ru/maintheme/7574-shoygu-vmesto-serdyukova-v-chem-provinilsya-byv
            shiy-mebelschik.html
            Для Вас Павел.
            1. Atlon 5 апреля 2013 14:00
              Цитата: Army1
              Для Вас Павел.

              Прочитал, и что? Где ответы на прямо поставленные мною вопросы? wink Или вы решили, что ссылка на неизвестную статью на неизвестном сайте, без каких либо доказательств аргумент лучше чем: "Знакомая не понаслышке сказала..."? laughing
              Я вас разочарую... Не убедили!

              p.s.
              Мои вопросы всё ещё в силе... smile
              Atlon
      4. ia-ai00 5 апреля 2013 20:52
        К сожалению, про месторождение правда. И я была крайне удивлена, что продолжают распродавать аМерикосам и зАпадникам Российские недра!

        Москва, 3 апреля – АиФ-Москва. Магнат Стивен Кларк Рокфеллер готовится осуществить сделку по приобретению месторождений в России.


        http://www.aif.ru/money/news/345384-это газета "Аргументы и факты".
  8. ФК СКИФ 5 апреля 2013 07:03
    Единственным способом обезопасить мир от подобного развития событий является вывод ядерного оружия из состояния постоянной готовности к применению.
    А как - же расчеты американских ученых о о возможной ядерной атаке на Россию? Они, кстати, в свободном доступе. По самому "гуманному" сценарию нас должно погибнуть "всего" 2 млн. человек. И после этого разоружение, снятие с дежурства... Ага, щас, нашли дураков.
  9. vladsolo56 5 апреля 2013 07:06
    НЕ стоит поддаваться на лживые предложения Госдепа США. Никогда и ничего они не делают просто так. У них кризис и им надо заставить Россию остановить в военном развитии, как только Америка планирует выбраться из кризиса, то все договоренности тут же похоронят. А Европа так вообще как хвост у собаки.
    vladsolo56
    1. treskoed 5 апреля 2013 07:56
      Знайся только с достойными дружбы людьми,
      С подлецами не знайся, себя не срами,
      Если подлый лекарство нальет тебе - вылей!
      Если мудрый подаст тебе яду - прими!
      Омар Хайям
  10. дмитрич 5 апреля 2013 07:13
    Ни кому мы не должны.
  11. bubla5 5 апреля 2013 07:16
    США не имеет право на существование в том виде в каком оно есть
    1. сашка 5 апреля 2013 07:44
      Цитата: bubla5
      США не имеет право на существование в том виде в каком оно есть

      США просто не имеет право на существование .Сколько геммороя бы кончилось..
      сашка
      1. Atlon 5 апреля 2013 08:35
        Цитата: сашка
        США просто не имеет право на существование .Сколько геммороя бы кончилось.

        Немножко не там видите проблему. Я бы начал с мелкобритании... Весь корень зла именно там.
        Atlon
      2. svp67 5 апреля 2013 13:23
        Цитата: сашка
        США просто не имеет право на существование .Сколько геммороя бы кончилось..



        А сколько нового бы появилось... Тут как то "тчательнее" надо...
  12. Асгард 5 апреля 2013 07:25
    Напишем ЭТО же самое-Другими словами более понятными))))
    Нам предлагают заключить "Пакт Молотова-Ребентроппа" Всё очевидно. Скоро Война.Остаются месяцы........разыгрывается сценарий конца 30 начало 40 годов.Вместо Африки -экспедиционные силы будут действовать в Сев.Корее и далее по континенту- СИБИРЬ))))Китай)))
    Вот с Китаем пока не понятно-либо это роль Германии(скорее всего))) либо роль Германии возьмут силы NATO, тогда у Китая остается роль Японии(очевидней всего)) ведь для чего то же Евреи вывели почти всю промышленность в Китай из Европы и Америки.....

    Ну объект нападения думаю очевиден-Не Россиянское государство(тут безраздельно правит пРезидент и так все продал))
    А Русский Народ......

    Вставай Страна огромная,..,Вставай на Смертный Бой...
    С еврейской "силой Темную С проклятую Ордой.
    Пусть ярость благородная
    Вскипает, как волна!
    Идет война народная,
    Священная война.

    Как два различных полюса,
    Во всем враждебны мы.
    За свет и мир мы боремся,
    Они - за царство тьмы.
  13. Денис 5 апреля 2013 07:28
    Жаль правила сайта не разрешают прокомментировать правильными словами,что и кому Россия должна
    Всё этим нетрадиционным неймётся
  14. horoh 5 апреля 2013 07:35
    В данной ситуации нужно действовать иначе: предложение об разоружении от сша, вот пусть они первыми и разоружаются. А мы посмотрим на качество их действий wink
  15. Ragnarek 5 апреля 2013 07:37
    считаю не нужно нам ничего "выводить" и "сокращать". в сша проблема - деградация как самого ЯО так и средств его доставки. денег на перевооружение нет, вот они и решили лапши повесить и нас принудить к сокращению.
  16. Landwarrior 5 апреля 2013 07:39
    Опять нам подкладывают грабли...Главное, чтобы ума хватило на них не наступить
  17. Delink 5 апреля 2013 07:39
    У нас и так по соотношению меньше ядерного оружия чем у амеров. Да же в боеготовном состоянии. Вообще выйти из договора по СНВ-3, и больше не подписывать ни один документ по разоружению. Это только ослабляет нашу страну.
    1. esaul 5 апреля 2013 08:05
      Цитата: Delink
      У нас и так по соотношению меньше ядерного оружия чем у амеров

      hi По тактическому - у нас превосходство. Потому штаты и бились до последнего времени за подписание договора по сокращению ТЯО. Бились, бились, но так ничего и не добились - получили вежливый ОТЛУП. Недавно наше военное руководство заявило и о бесполезности ДОВСЕ, как не соответствующем новым реалиям и возобновлять "базар" по нему наши не собираются. По СНВ пошло отступление от выполнения буквы отдельных пунктов, как с одной, так и сдругой стороны. Но все эту тему предпочитают не будировать т.к. дальше взаимных упрёков дело не пойдёт. Это раньше - при Горбачёве и ЕБН наши поспешно извинялись и обещали исправиться. Сейчас - не то время. На каждый выпад полосатиков летит ответный пинок со стороны РФ.
  18. Dart Weyder 5 апреля 2013 07:40
    НУ-ДА, они уже по старым договорам ЯО с территории Европы и Турчии вывели!? НАТО на восток с 90-х не расширилось!??? с кем договариваться!? с кем сотрудничать!???? Ливия, Сирия, Югославия, Ирак - тоже с ними сотрудничали - и где они!???? гнать таких экспертов в шею
  19. Wedmak 5 апреля 2013 07:42
    А кто вообще этих доморощенных экспертов слушает? Очевидно же, любые подобные оценки оплачены заинтересованными лицами/организациями/правительствами. Никому мы ничего не должны. Пусть американцы и британцы у себя на островах играют. Надоели уже всем....
  20. krokodil25 5 апреля 2013 07:47
    именно отказ от постоянной боевой готовности СЯС поможет избежать катастрофических последствий, поскольку у стран появится дополнительное время на анализ обстановки перед ответным запуском ракет.



    Ага летит ракета а мы такие думаем давать ответку или все таки не давать ну прям как дети наивные и глупые за идиотов нас держат!!! am
  21. vadson 5 апреля 2013 07:47
    пункт списка касается поддержки со стороны правительств. Для успешного ведения переговоров делегация должна располагать доверием правительства страны. В противном случае все консультации и дискуссии могут оказаться напрасными
    ага это типа даму опять дать порулить сяс, ЩАЗ
    1. Удав КАА 5 апреля 2013 13:16
      Цитата: vadson
      ага это типа даму опять дать порулить сяс

      Ни в коем разе ДАМе нельзя доверять руль, иначе опять будем в фарватере полосатиков чапать. И вообще: ну не доверяю я МНСам! Академикам и профессорам -- доверяю, а МНСам неа...
  22. Татарус 5 апреля 2013 07:48
    В воздухе все четче запах крови и пожарищ. Все просто у Запада кончаются деньги. У России пока нет. Вот западлики и пытаются тормознуть рост военной мощи противника. Как только угробим СЯС, ы предложат Китаю раздел России. Одновременный удар с запада и юго-востока армия без ЯО не отразит. Потом поделят как Корею. И все. Одна часть сырьевой придаток США, вторая придаток Китая. Потому и зашевелились тварики. Пока мы с Китаем не сдружились по крепче. Они боятся что Пекин и Москва заключат соглашение о разделе мира. Как когда то Испания с Португалией. До этого меридиана китайское, после меридиана российское.
  23. lvn321 5 апреля 2013 07:52
    Какое доверие может быть бритам? Самое подленькое государство. Только предоплата.А насчет сокращения - хотите сокращать, не можете содержать - вперед и с песней. А мы посмотрим. Как говорится : "передай свой король наш пламенный привет, а нам надо посоветоваться с товарищами. Такие вопросы с кондачка не решаются."
  24. perepilka 5 апреля 2013 07:52
    3 апреля группа экспертов из нескольких стран мира представила свой доклад «Укрепление взаимной безопасности в Евроатлантическом регионе»
    Поэтому вышеуказанные советы и рекомендации – не более чем сотрясение воздуха, при всём, может быть, уважении к тем людям, которые подписались под данным документом.
    И всё. А оружие наготове держать надо, почищенное, смазанное и заряженное, а то случись чего, времени может и не хватить. Так что эксперты могут идти экспертировать дальше, полем, лесом, торфяником, ну, hi в общем далеко,
  25. nokki 5 апреля 2013 08:01
    Наш ответ Америке.
    1. Игорь 5 апреля 2013 08:37
      Да, интересная перспектива laughing good
      Игорь
    2. plohoy 5 апреля 2013 11:38
      +100500 ))))))))))))))) laughing
    3. Удав КАА 5 апреля 2013 13:21
      nokki (1) С И Л Ь Н О ! (О нравственной стороне промолчу...)
    4. андрей юрьевич 11 апреля 2013 17:25
      ЗАЧОТ !!! laughingнеплохо бы в бронзе увековечить...
  26. Маилз 5 апреля 2013 08:03
    США на дежурстве находится 792 баллистических ракет - боеголовок на этих ракетах – 1654.
    В России, в свою очередь, развернуто только 492 носителя с 1480 боевыми частями.

    Согласно условиям договора СНВ-III, в ближайшее время страны должны довести количество развернутых носителей до 700, а боевых частей до 1550 единиц.


    Ну а в чем проблема, причем то мы тут. Вот амеры пусть и сокращают.
    А то можно и до 550 носителей. Для них то это побольнее будет.
    1. Bronis 5 апреля 2013 08:29
      Как причем? laughing А как же ПРО? полсотни носителей сбить сложнее, чем, например, 200 шт. "Вот они и экспертов" привлекают.
  27. 1goose3 5 апреля 2013 08:05
    Цитата: сашка
    Цитата: bubla5
    США не имеет право на существование в том виде в каком оно есть

    США просто не имеет право на существование .Сколько геммороя бы кончилось..


    Даже в период весеннего обострения Вас, иногда, посещают светлые мысли. Потому плюсанул в сей раз.
    1. сашка 5 апреля 2013 08:13
      Цитата: 1goose3
      Даже в период весеннего обострения Вас, иногда, посещают светлые мысли. Потому плюсанул в сей раз.

      Насчёт весеннего обострения ..Тут как сказать. А вот с "плюсом" Вы явно погорячились. Не нуждаюсь..
      сашка
  28. krot 5 апреля 2013 08:14
    что-то спешно они нас хотят разоружить! не к добру это..
  29. Полланг 5 апреля 2013 08:17
    Ни в коем случае хватит нам горбачовского снв, только наращивать военное превосходство, нет у нас в мире друзей и всем мы как кость в горле поэтому пусть знают что у нас есть ядерный кулак.
  30. timhelmet 5 апреля 2013 08:20
    В докладе отмечается, что успешный ход ядерного разоружения США и России в самом ближайшем времени может благотворно сказаться на целом ряде международных вопросов. В первую очередь, эти страны обезопасят себя.

    Два предложения между собой как кошка с собакой. Никакой смысловой связи.

    Разоружайтесь, тем самым обезопасите себя. Вот это да...
  31. Игорь 5 апреля 2013 08:34
    Ядерное оружие это не средство нападения, а скорее средство сдерживания.
    оно не приводит к войнам и разрушениям.
    Я предлагаю сократить оружие которое сеет боль и страдания.
    Я предлагаю 100% сокращение всех Российских и Штатовских авианосцев.
    wink и пусть будет мир!
    Игорь
    1. Удав КАА 5 апреля 2013 13:27
      Цитата: Игорь
      Я предлагаю 100% сокращение всех Российских и Штатовских авианосцев.

      Я хоть и моряк, но такое предложение поддерживаю: это будет наша прямая победа со счетом 14 : 1. Не хуже Чесмы, право!
  32. Bronis 5 апреля 2013 08:43
    Молодцы, "партнеры", все правильно.
    1. Сократить кол-во носителей и ББ для улучшения возможностей ПРО.
    2. Вывести СЯС из полной боевой готовности - увеличить шансы превентивного удара КР по позициям РВСН (ракеты не успеют уйти).
    Тут американцы даже готовы свои СЯС подсократить, ведь если с ПРО не увязывать - им все равно в плюс (да и "Минитмены" в конце 70-х ставились, пора уже).
    3. Гарантия полного гарантированного взаимного уничтожения не делает барьера в сотрудничестве между странами, даже наоборот laughing
    Хотя нет, вон в Ираке, Югославии, Ливии "сотрудничество" так и прет.

    Здравая идея включить в договоры по СЯС иные ядерные страны, тем паче, что вслучае чего, понятно, по кому их ракеты полетят.
    Но все это из серии "поговорить ни о чем" - нас не устраивает одно, их - другое. Поговорили, разбежались
  33. Dwarfik 5 апреля 2013 08:49
    Цитата: Игорь
    Ядерное оружие это не средство нападения, а скорее средство сдерживания.
    оно не приводит к войнам и разрушениям.
    Я предлагаю сократить оружие которое сеет боль и страдания.
    Я предлагаю 100% сокращение всех Российских и Штатовских авианосцев.
    wink и пусть будет мир!


    Доброе! Ну про авианосцы юмор понятен, если учесть, что у нас их нет, а Кузнецов - авианесущий крейсер. А вот на счет сокращения СяС в размере 100% Вы погорячились - допустим, сократили американцы, а про такой блок как НАТО забыли? или у франции нет ЯО или у британов? Будьте уверены- какт олкьо мы сократим своё ЯО, та же европа с нами будут говорить совершенно иначе! и платить за газ они не будут, газ будет их!
    1. Игорь 5 апреля 2013 11:29
      Доброе утро! Я предлагал только сокращение авианосцов...и всё Да шутка такая..
      Про Ядерное Оружие не было и речи! Я Согласен что Ядерное оружие это очень хороший и весомый аргумент в переговорах любых уровней.
      Наше ЯО пусть у нас развивается и модернизируется. Это как третий друг России (после Армии и Флота)
      Игорь
    2. Удав КАА 5 апреля 2013 13:32
      Цитата: Dwarfik
      А вот на счет сокращения СяС в размере 100% Вы погорячились

      Dwarfik , Игорь о 100% сокращении СЯС не говорил! Читайте внимательнее..
  34. svp67 5 апреля 2013 08:53
    Тем не менее, группа экспертов полагает, что именно отказ от постоянной боевой готовности СЯС поможет избежать катастрофических последствий, поскольку у стран появится дополнительное время на анализ обстановки перед ответным запуском ракет.



    А добровольно "разоружиться" в одностороннем порядке Вам господа не надо. Уж если Вы такие мудрые и миролюбивые, начните первые и снимите свои СЯС с боевого дежурства - в качестве жеста доброй воли...а мы подумаем.
  35. xmike 5 апреля 2013 09:08
    пин дос ы! хрен вам, а не сокращение......
    xmike
  36. amp 5 апреля 2013 09:18
    Если бы Россия делала бы как говорят её заклятые друзья, то она давно бы прекратила своё существование.
    amp
  37. Brummbar 5 апреля 2013 09:19
    При Д.М. такое может и прокатило-бы . А сейчас пусть от...са..сут .
  38. Средний брат 5 апреля 2013 09:28
    в свое время меченый порезал ракет. Неужто история нас ничему не учит?
  39. Averias 5 апреля 2013 09:29
    Вот же "редиски" лицемерные. Значит, пока Россия пребывала в ж...е(времена Ельцина и после него), никто не трындел о сокращениях ЯО. А теперь, когда поняли что мы набираем обороты, что во главе страны стоит человек который не пляшет под дудку Запада. Когда Россия все громче и громче заявляет о себе на мировой арене - начались "старые песни о главном"? А уж если и разоружаться, то под жестким контролем и без компромиссов. А то мы в свое время ракеты с самолетами и подлодками под нож с упоением пускали, а США у нас уран вывозили(Черномырдин, продажа урана по дешевке), цветные металлы и прочее. Охрененноя сокращение получилось, прям как закон сохранения энергии( если где то что то убыло, то где то что то прибыло). Нет уж, второй раз на те же грабли, не прокатит.
    Очень понравилось вот это, цитирую: Для успешного ведения переговоров делегация должна располагать доверием правительства страны.
    Ага, мы значит Вам сейчас наврем с три короба, а Вы нам верьте, мы же "честные".
  40. Рустам09 5 апреля 2013 09:30
    Вопрос о взаимных сокращениях ядерного арсенала наступает в тот момент, когда американцам необходимо утилизировать свои устаревшие ядерные боеприпасы (вспомните договоры СНВ). При этом договор как правило не в пользу России. Они сокращают старьё, при этом новые ихние вооружения как правило не попадают под договор, а мы как последние неумные люди сокращаем перспективные разработки и вооружения. Надеюсь на эту ловушку мы повторно не попадём.
  41. Perch_1 5 апреля 2013 09:32
    Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности»
    Буй вам в рот. Порезать ЯО а америка ПРО нас окружает тем временем.
    Perch_1
  42. Anphy 5 апреля 2013 09:35
    Договора с Западом не стоят бумаги, на которой они написаны. Тем более, что Россия, имея далеко не самую мощную армию и далеко не самую продвинутую экономику, в отличие от США окружена базами НАТО и кольцом далеко не дружественных государств. Причём территория, которую необходимо защищать, просто огромна. Сомневаюсь, что с Россией кто-то станет считаться, лишись она значительной части ядерного потенциала.
  43. AK-74-1 5 апреля 2013 09:40
    Чего-то мне не совсем понятно. У кого проблемы с содержанием СЯС. У нас таких проблем нет. Побыстрее нужно делать замену "Воеводе" с орбитальными возможностями. Восстанавливать "Молодец", выходить из ДОВСЕ, развивать ТЯО и развивать оперативно тактические средства доставки с универсальными платформами под ТЯО, ОФ или термобарические ГЧ. Благо страна наша обильна свими ресурсами и люди с мозгом ещё есть. А ещё есть причины нужно сдерживать НАТО, Китай, "японских империалистов", "исламских экстремистов", "международную наркомафию", инопланетян, астероиды и т.п., да мало ли угроз воспалённый мозг придумать может.
  44. kostiknet 5 апреля 2013 09:45
    (Единственным способом обезопасить мир от подобного развития событий является вывод ядерного оружия из состояния постоянной готовности к применению.)
    А нахрен оно тогда нужно?
    ( Тем не менее, группа экспертов полагает, что именно отказ от постоянной боевой готовности СЯС поможет избежать катастрофических последствий, поскольку у стран появится дополнительное время на анализ обстановки перед ответным запуском ракет.)
    Ну да,конечно!!! Сидя (в виде духов и призраков) на радиоактивном облаке можно до усрачки анализировать обстановку!!
    Россия и США берут на себя обязательства вывести часть СЯС из состояния готовности к немедленному применению оружия. Условия вывода предлагается согласовывать с требованиями договора СНВ-III;
    Это единственные страны на планете,у которых есть СЯС? А остальные "друзья" из НАТО в сторонке постоят? А Китаи с Кореями уже стали "странами-пацифистами"? Нам просто очередной раз предложено разоружиться,может тогда Армию совсем по домам распустить? Вот где экономия то для бюджета(да и на Западе все прямо "заплачут от умиления".)
  45. Хорт 5 апреля 2013 09:45
    Более того, при определенных обстоятельствах удачный первый удар противника может лишить страну, снявшую ракеты с постоянного дежурства, возможности ответить.
    на это видимо и расчёт, что мы "схаваем" доклад экспертов и кинемся сокращать свои арсеналы.
    В условиях исламизации европы, войны на Ближнем Востоке и большего количества ракет у США сокращать или снимать с дежурства свои боеголовки - это быть полным неадекватом, верящим в елфов и розовых пони, какающих радугой
  46. SPIRITofFREEDOM 5 апреля 2013 09:51
    Опять разводняк!!!
    SPIRITofFREEDOM
  47. oper66 5 апреля 2013 09:52
    Возможное сокращения ядерного потенциала России это давняя мечта всяких бритогомосеков и их шавок, настораживает что среди эспердов и наш затесался И.Иванов бывший министр МИД и он подписался под этой писулькой. Вопрос о СЯС актуален, но он возможен только при условии сдачи на металлолом всех АУГ ов и шавок с нато , вывод военных баз от границ РФ и самое главное это расформирование МВФ как филиала по проведению неоколланизационной политики америки в мире. А к нашему Иванову нужно поближе присмотреться - походу парня" прикормили" .
    oper66
  48. Dim1 5 апреля 2013 10:28
    Цитата: Atlon
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Хотя, если США поставят на прикол свои авианосцы, отправят в металлолом три четверти стратегической и тактической авиации, сократят вооруженные силы до полумиллиона человек, расформируют нац.гвардию то...мы подумаем

    А чего тут думать? Если они всё это сделают, я предлагаю подписать большой договор о ненападении, и о гарантиях защиты Россией США в случае если на США нападёт Корея, Сирия, Иран или инопланетяне! А также в случае высадки сомалийских пиратов на побережье Майами... ;)

    Про инопланетян не надо, а про остальное - можно wink
    Dim1
  49. shurup 5 апреля 2013 11:01
    Ясен пень, что дороговата кольчужка. Сколько себя помню, столько договоры по паритету проводятся. Бесконечная партия в покер с постоянной сменой карт, где каждый надеется собрать всех тузов, хотя их в колоде только четыре, а джокер помечен ещё при дядюшке Джо.
    МКС, СЕРН - договорились. Почему бы и тут клуб не организовать с ограниченным числом членов. У всех есть наработки, а в целом - экономия.
    И не забывайте на каких ракетах Королёв космическую программу пробил.
  50. Круг 5 апреля 2013 11:16
    П.и.н.д.о.с.ам, наглосаксам и прочей шелупони ни одному слову верить нельзя. Ни одному. Никакого сокращения ЯО!!! Они понимают только язык силы и денег. Другого восприятия просто нет.

    Несмотря на то, что спустя 20 лет многие граждане экс-СССР начинают осознавать как нас всех предали и обманули. Фашингтонцы снова хотят повторить свой опыт 90-х, - вдруг прокатит.

    Плохо то, что стремление убрать фактор сдерживания является косвенным доказательством намерений страны-должника 15 трлн.зелёных бумажек развязать горячую войну. Ведь в 30-х ХХ века из рецессии удалось выскочить после войны самой процветающей страной. И если бы не запасы золота, созданные в СССР политическим руководством, фиг его знает как страна смогла бы восстановиться. Обратите внимание, что Россия и Казахстан в последние годы направленно стремятся максимально увеличить свой золотой запас. Германия решила вернуть золотишко из Франции, а вот у америкосов "постеснялись" попросить. Тем более, что его уже давно украли скорее всего.

    Интенсивное перевооружение армии, повышение уровня боеготовности (учения), аккумулирование золотых запасов (эти три фактора никогда не врали во все времена). Обострение ситуации вокруг Сирии. К чему готовимся?
  51. fenix57 5 апреля 2013 11:22
    Цитата: гурт
    и они благополучно навалятся всем стадом......

    На это стадо" ПАСТУХ" необходим... Правильно, Да. А Россия его.....Пастушек то у них СЛАБЕНЬКАЙ
    fenix57
  52. alexdol 5 апреля 2013 11:23
    "Любые попытки размыть переговорные позиции России по дальнейшему сокращению ядерных вооружений абсолютно бесперспективны....
    Владимир Путин как сильный политик, как лидер мирового уровня абсолютно самостоятелен в принятии решений по отстаиванию наших национальных приоритетов в области сокращения стратегических наступательных вооружений. Поэтому вышеуказанные советы и рекомендации – не более чем сотрясение воздуха, при всём, может быть, уважении к тем людям, которые подписались под данным документом. "
    -----------------------------------------------------------------------
    Вот это совершенно верно сказано!!! Вместо того, чтобы вести эти "ПУСТЫЕ" переговоры, лучше бы полезным делом занялись, привыкли ДУРАКА валять и воздух сотрясать , вон ТЯПКИ в руки и на ОГОРОДЫ, вперед, ВЕСНА уже наступила...
  53. sichevik 5 апреля 2013 11:23
    Ни с кем ни о чем нельзя договариваться!!! Опять обманут, как всегда было. Это они сейчас все мягкие и пушистые,потому, что расклад не в их пользу. Поплохело им всем, даже можно сказать похеровело им. Вот они начали договариваться. В 90-х они с Россией не договаривались, а диктовали свои условия. Нельзя идти им на уступки .
    Будут бояться, будут и уважать. Будут посговорчивей. Только так. Только с позиции силы нужно с ними вести дела. А иначе нам будет кирдык.
  54. spok 5 апреля 2013 11:49
    США не отказываются от доктрины превентивного удара по России и Китаю с использованием ядерного оружия, заявил экс-начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский. «В стратегии США и стратегии НАТО присутствует фактор превентивных ударов, в том числе с ядерным оружием. Как бы может быть ни грустно было, но кто-то в штабах США, мои коллеги бывшие и настоящие, не исключают вариант нанесения первыми ядерного удара по России, по Китаю, потому что Китай становится все большей проблемой для США», - сказал он на «круглом столе» в Москве во вторник.
    Чтобы обеспечить себе безопасность после превентивного удара, США создают элементы ПРО в различных регионах мира, считает эксперт. «Они рассчитывают, что ответный удар может будет не более 100 ракет, не 1500, не 2000, их «голубая мечта» - перехватить 100 ракет и обеспечить себе неуязвимость после превентивного удара», - сказал Ю.Балуевский.
    По его словам, на создание ПРО США ежегодно тратят около 10 млрд долл. «Порядка 9-11 млрд долл ежегодно тратится на разработки в области ПРО. Это большие деньги», - сказал Ю.Балуевский.
    В свою очередь экс-начальник штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин считает, что российские стратегические силы способны преодолеть любую современную и перспективную ПРО. «Задел технический, который есть, позволяет надеется, что мы любую потенциальную американскую систему ПРО прорвем не только в первом, но и в ответном ударе», - сказал он.
    В.Есин считает, что любые попытки повлиять на США в вопросе создания ПРО, заведомо невыполнимы. «Хотим мы или не хотим, американцы будут строить свою ПРО. И тут мы никак не повлияем на них, чтобы они отказались. Попытка заставить американцев отказаться или хотя бы заключить новый договор по ПРО в формате 1972 года, это - безнадежное занятие, такого не получится», - сказал он.
    spok
  55. синоби 5 апреля 2013 11:54
    Особо бесят фразы типа "Россия должна" или "Россия обязана".Мудрость есть такая народная:Не говорите мне что я должен делать,я не скажу куда вы должны пойти.
  56. МЧПВ 5 апреля 2013 12:02
    А хуху они не хохо? Когда-то то США разрушили экономику а потом и территориально нашу с вами большую страну и Родину СССР.Сейчас ихняя экономика трещит по всем полосатым швам,вот они и завыли.Веры этим кайотам нет никакой все это для того чтоб спасти свою экономику а затем как в Интернационале. Так что давить их гонкой вооружения пусть становятся независимыми штатами америки как когдато СНГ а там время покажет какие у них республики появяться!!! bully
  57. savastyanov 5 апреля 2013 12:35
    В жопу этих поханых империалистов. Эти прогнившие насвозь капиталистические сволочи, должны ощутить на себе всю мощь российского ядерного оружия. Пусть они сгорят в огненной гиене ядерного взрывам, нанесённого современным российским ядерным оружием, в частности ракетой "Булава", и ракетами, выпущенными из комплекса "Искандер", который по своим характеристикам превосходит все аналаги. Вперед за сильную Русь, ведомую Путиным! Ура! am
    savastyanov
  58. elmi 5 апреля 2013 12:56
    Всё старо как мир - Америка под видом завышенных идей взаимных сокращений ЯО пытается нас обескровить, но они явно забыли что на эти "грабли" мы уже наступали. Вот они и хотят чтобы мы опять наступили на те же грабли
  59. андрей юрьевич 5 апреля 2013 13:00
    фиг вам господа....и бессонницы....
  60. bord731 5 апреля 2013 13:03
    Вся статья (кроме комментария Коротченко) - сплошное перемалывание воды в ступе , сама себе противоречащая в основополагающих вопросах...
    Цитата: sichevik
    Эксперты видят определенный риск в современной ситуации со стратегическими ядерными силами. Архитектура СЯС такова, что сохраняется вероятность ошибочного начала ядерной войны с соответствующими последствиями. Единственным способом обезопасить мир от подобного развития событий является вывод ядерного оружия из состояния постоянной готовности к применению. Однако при существующих взглядах на его задачи это не выглядит реалистичным. Тем не менее, группа экспертов полагает, что именно отказ от постоянной боевой готовности СЯС поможет избежать катастрофических последствий, поскольку у стран появится дополнительное время на анализ обстановки перед ответным запуском ракет.

    О каком времени , на какой анализ - такое мог написать только , у которого кока-колой вымыло нафиг все извилины из мозгов....
    bord731
  61. Goldmitro 5 апреля 2013 13:33
    В плане обороны уже насокращались, наконверсировались и нареформировались при горбатом иуде и алкаше так, что в пору заново все выстраивать, видя, как геймократизаторы вдалбивают народам мира свое понимание общечеловеческих ценностей. Пусть сначала эти НАТовские БОМБИЛЫ не на словах, которых хороших много было сказано, а на деле докажут своё миролюбие, откажутся от ближневосточных авантюр по смене неугодных режимов в арабских странах, в частности, в Сирии, начнут на деле уважать международное право, а не игнорировать и интерпретировать его под себя, тогда и Россия МОЖЕТ ПОСМОТРЕТЬ! Так что ждёмс....
  62. туполев-95 5 апреля 2013 13:36
    "бывший британский министр обороны Д. Браун, российский экс-министр иностранных дел И. Иванов," - это не тот Иванов , что сербов сдал вместе с Ельциным ? Одни "друзья" России. Ничего не сокращать ! Старое модернизировать , создавать новое ! Только гарантия ответа в виде полного уничтожения служит залогом мира.
  63. Доктор Зло 5 апреля 2013 13:40
    -----------Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности».Да неужели? Актуально для самого начала 90-х. Экспертов держали в состоянии глубокой заморозки всё это время? Или они доклад 23 года писали?
  64. knn54 5 апреля 2013 13:44
    Может мы обидим и кого то зря,
    сбросив ПАРУ ЛИШНИХ МЕГАТОНН...
    А если серьезно,то америкосы опережают нас по безъядерным высокоточным( как ударных так и оборонительных) средствам.Пока здесь не будет равенства никакого сокращения!!!
  65. Vtel 5 апреля 2013 14:06
    Надо нам не ЯО сокращать, а 5-ю коллону!
    Vtel
    1. sichevik 5 апреля 2013 15:10
      И не просто сократить, а окончательно --- навеки вечные. А некоторых посмертно...
  66. COBOK 5 апреля 2013 14:48
    ХОЧУ БЫТЬ ЭКСПЕРТОМ в области ядерного оружия!!!
    А что, понаписал фигни, на которую, кроме таких же покемонов, никто внимания не обратит, получил бабла немеряно, отдохнул и живи себе дальше.

    Мне только интересно: им реально делать нечего, кроме как ерундой маяться?
  67. Vadim-Ragalevich 5 апреля 2013 15:13
    Самое ценное в статье - это комментарий Коротченко. Ни прибавить, ни убавить !
  68. WIN969 5 апреля 2013 15:21
    Да это чистой воды развод, когда уже Путин пошлет подальше этих янков.
  69. darksoul 5 апреля 2013 16:27
    Одновременно создавать систему ПРО у нас под носом, финансировать НКО и предлагать сократить ядерный щит.....только умолишенный на это пойдет
  70. colonel 5 апреля 2013 16:44
    Архитектура СЯС такова, что сохраняется вероятность ошибочного начала ядерной войны с соответствующими последствиями. Единственным способом обезопасить мир от подобного развития событий является вывод ядерного оружия из состояния постоянной готовности к применению.

    Эксперты не в курсе, что еще, по моему, при ЕБНе мы ввели в аппаратуру "технологическую заглушку" ДП-30 и раззвонили на весь мир, что наши ракеты никуда не нацелены? Что же это за эксперты? Сама ракета никуда не полетит, даже если очень захочет, в нее не введен план применения. (архитектура РВСН именно такова). Все что вытекает из подобного предложения от лукавого.
    P.S. Правда ввести план не очень долго wink
  71. Jurkovs 5 апреля 2013 16:49
    Доклад написан группой дипломированных специалистов по развешиванию лапши на уши в интересах не "публичных" кругов Запада. Надо говорить непосредственно с этими кругами, которые придумали политику "сдерживания России", активно проводят ее в жизнь и провоцируют русофобию в западном обществе. Только тогда будет взаимное доверие и можно будет вести серьезные переговоры. Иначе будет очередной обман России.
  72. Budilnik 5 апреля 2013 17:13
    какая-то, мало того что окружили кораблями ПРО (и сухопутными) всю Россию так ещё навязывают снять с готовности к применению. Доверие это когда убирают ПРО над военными объектами. Если пойдут наши политики на это и на сокращение тактического ядерного оружия - тогда точно : нас предали. И это будет последнее предательство.
    1. ivan.zwetkoff 5 апреля 2013 17:46
      Да,вы правы.Сразу же сказали бы,Мы хотим вам предложить сложить оружие....и возьмем вас голыми руками,а вот уж х......
      ivan.zwetkoff
  73. varov14 5 апреля 2013 19:41
    Ну если купятся на эту ахинею, пиши пропала Россия, англосаксы надуют, да и не одни они имеют ядерное оружие. Наши "томагавки" вроде как не очень высокоточное оружие, в пику америкосом оснастить их "ядерными чемоданчиками" вот и будет оружие возмездия в случае чего - не обязательно в окно Белого Дома попадать. Первыми-же мы воевать не собираемся, сейчас даже идеологических предпосылок нет, все законно - обычное оружие возмездия, собой жертвуем, чтобы их утащить в преисподнюю, но ведь применим только во след. А дальность крылатых ракет надо увеличивать, над топливом подумать ну и т.д., чтоб точно до Белого Дома прямо из Сибири. Мечты розовые.
  74. galan 5 апреля 2013 19:49
    "Великобритания и Франция также могут присоединиться к переговорам и, возможно, войти в один из договоров;"
    А могут и не присоединиться и не войти. А вы торгуйтесь со Штатами о паритете, но команды в Европе будут отдаваться американскими генералами. Может хватить идти на поводу у англо-саксов, разве мало опыта 1938-1939 гг. с их болтологией на переговорах о недопущении агрессии Гитлера в Европе.
  75. cyril79 5 апреля 2013 19:59
    Изучая кадры из Сирии, кинулось в глаза, как боевики изучают район боевых действий по фотографиям со спутника… В значке привязки объектов однозначно угадывался изготовитель карт: Google Earth Pro! А теперь, взгляните на обновления этих карт для России! Балтийск, Видяево, Вилючинск, Новороссийск и т.д.: всё обновлено конец 2011/начало 2012 гг. Касаемо первых двух названий фонит избирательность “гражданского” Google в обновлении не гражданских объектов, при том, что территории в нескольких десятках километров от них (напр. Зеленоградск, Светлогорск - города-курорты, находящиеся около Балтийска или территория около Видяево) датируются старыми данными 2005/2007 гг. Чем вызвано такое избирательное обновление карт?!
    cyril79
  76. Enot-poloskun 5 апреля 2013 20:29
    Говорят, что Петр I переплавил колокола на пушки во время Северной войны.
    Когда подписали мир, к Петру пришли монахи, и попросили переплавить пушки обратно на колокола. Петр им и ответил: "Хрен вам, а не пушки!"

    Я считаю, что завет Петра нужно выполнить с поправкой на ракеты.

    Правда и тут Гейропа будет довольна. Кто их знает, как они корни хрена используют...
    1. Денис 5 апреля 2013 21:11
      Цитата: Enot-poloskun
      Петр I переплавил колокола на пушки во время Северной войны.
      Когда подписали мир, к Петру пришли монахи, и попросили переплавить пушки обратно на колокола. Петр им и ответил: "Хрен вам, а не пушки!"
      История с продолжением:
      Потом монахи обращались ещё к Екатерине Великой и она,прочитав резолюцию Петра о всезнающем овоще,ответила-за неимением оного и того предложить не могу
  77. redwar6 5 апреля 2013 20:32
    Не их дело наше ядерное оружие.Фиг там был.
    redwar6
  78. искандер 5 апреля 2013 21:31
    Это раньше - при Горбачёве и ЕБН наши поспешно извинялись и обещали исправиться. Сейчас - не то время. На каждый выпад полосатиков летит ответный пинок со стороны РФ.[/quote]
    И очень хорошо,что время Горбачева и ЕБН закончилось,а то было бы совсем худо.
  79. akm8226 5 апреля 2013 22:11
    Опять Россия чего-то должна! А вот это видели? Не хочу ругаться но болт им всем по локоть.
  80. kontrol 5 апреля 2013 23:13
    даешь разоружение америки в одностороннем порядке!пусть покажут свою миролюбивость в действии.а нам рано пока. мы еще их уровня носителей не достигли
  81. Marssik 5 апреля 2013 23:26
    Чета подобное было при Горбаче , америкосы не торопились разоружатся....
  82. Zomanus 6 апреля 2013 02:50
    Пущай эксперты "лососнут тунца". Только благодаря "ядрен-батонам" сейчас мир ограничивается локальными срачками. Амеры первые же заложат на эти договоренности, если будут уверены что мы слабее их. Так что киваем головами, пожимаем руки... и продолжаем строить и модернизировать.
  83. Сталинец 6 апреля 2013 17:07
    Заскулили , ! Хрен им всем !!! angry
    Сталинец
  84. deoman 6 апреля 2013 20:18
    "Тем не менее, группа экспертов полагает, что именно отказ от постоянной боевой готовности СЯС поможет избежать катастрофических последствий, поскольку у стран появится дополнительное время на анализ обстановки перед ответным запуском ракет."

    Перед ответным запуском ракет? Т.е., по нам ракеты пустят, а мы еще подумать должны? Т.е. нас уничтожат, а мы должны собрать консилиум и поразмыслить, а стоит ли отвечать? Отличная логика! good а может пойдут эти эксперты лесом? am
  85. Краповый32 7 апреля 2013 13:46
    А вот х..н им на весь макияж , а не сокращение laughing
  86. Я так думаю 7 апреля 2013 21:42
    Только такая бестолочь как ДАМ мог подписать очередной договор о разоружении. В то время, когда США вышли из договора по ПРО это просто НЕДОПУСТИМО ибо РЕАЛЬНО создает возможность нанесения безответного удара. Разоружение в нынешний момент равносильно УВЕЛИЧЕНИЮ вероятности ядерной войны. "ЭксперДы" упомянутые в статье говорят о необходимости диалога. Но диалог может вестись только с той страной, которая не нарушала СВОИХ прежних договоров. А про ЧСША такое сказать нельзя - они не договороспособны и поэтому ЛЮБЫЕ договора с ними нельзя делать. Уж если руководство России ни в грош не ставит СВОЮ ЛИЧНУЮ безопасность, то оно должно было бы подумать о СУДЬБА остальных людей в стране и славянском мире. Никто в мире не сомневается, что если будет у США хоть один шанс избежать ответного удара - они НАПАДУТ. Считаю тот из российских руководителей, кто продолжит разоружение в ракетно-ядерной области - ПРЕСТУПНИК. И всем людям России надо к нему ТАК и относиться.
  87. Krios 22 апреля 2013 12:37
    Вы ищете проблему там где ее нет проблема не в США , а в России деньги не выделяются на закупку новых ракет ЯРС , а старые коплексы Тополь М уже не годятся не преодолеют они новую ПРО США , про Булаву я молчу какой год до ума довести не могут . но самое страшное утеряна производственная база нету слесарей и инженеров которые могли бы их делать . Так зачем США , что то делать если Россия ей без всяких там договоров помогает тем , что не заказывает новые ракеты .
    Krios
  88. Krios 22 апреля 2013 12:50
    Я хочу сказать , что США никогда первой не применит атомное оружие так как это приведет к краху мировой экономики и вместе с ней Доллара как мировой валюты плюс моральный аспект вы посмотрите , что творится внутри Америки из за войны в Ираке , а тут миллионы не винных людей при том хоть пара ракет русских да да летит до их городов . В основном атомное оружие нужно для палитиков очередной успешный запуск новой ракеты дает им очки при обсуждении острых вопросов . Так же учтите не известно как поведет себя Китай , а в друг ему захочется помочь России .
    Krios
    1. slavik 28 мая 2013 23:52
      А если они захотят убрать доллар? тогда пальнут что ли))
      slavik
  89. armandos 22 апреля 2013 18:26
    По-моему Россия уже никому и ничего не должна, уж тем более по разоружению. Хорош уже! Жаль конечно, что Россия существует только благодаря ядерным силам, хотелось бы развития и в других сферах. Особенно жаль жалкое состояние морфлота и ВВС. Надеюсь это исправимо.
    armandos
  90. slavik 28 мая 2013 23:50
    Ливию замочили, Сирию мочат, скоро на нас перейдут
    slavik
  91. _denn 27 июня 2013 17:40
    Цитата: vilenich
    Ведь на сегодняшний день в РФ имеется 492 носителя с 1480 боевыми частями, а согласно условиям договора СНВ-III, в ближайшее время количество развернутых носителей должно быть доведено до 700, а боевых частей до 1550 единиц

    Не забываем, что в случае войны нам будут противостоять не только США, но и весь блок НАТО. У Англии и Франции тоже кое-что имеется, да и нам придётся какую-то часть ракет на них потратить. Штатам не все плюшки достанутся... Так что, если подписывать договор, то со всем НАТО. Что-бы у них на всех 1550 боевых частей было.
    _denn
  92. Ruslan_F38 27 июня 2013 17:48
    Россия должна «вывести часть ядерного оружия из состояния готовности» - Россия никому и ничего не должна. Кто хочет, тот пускай и сокращает, а нам только наращивать нужно и вообще выйти из всех договоренностей и действовать исключительно в своих интересах без оглядки на мнение и желания других стран.
    Ruslan_F38
  93. Starover_Z 23 июля 2013 00:40
    Цитата: Врунгель78
    Оставьте Аляску в покое. Это даже не коммунисты продали, а еще задолго ранее. Как минимум глупое требование, достойное Жириновского на заре 90-х.

    А что такого? Хотя бы для мобильных "Тополей" новые дорожки накатали бы. Вот "друзья" и "партнёры" были бы "рады".
  94. silberwolf88 7 мая 2014 14:31
    Доверие к любыим инициативам США и их союзников стремительно приближается к 0, любого ранга политические деятели (вспомним вакханалию по оружию массового уничтожения в Ираке) врут. Если нам говорят о взаимных сокращениях ... значит вероятные противники предполагают извлечь из этого стратегические выгоды для себя ... весь опыт ведения переговоров с США говорит об этом. Как только Американцы подходят к разработки своих каких-либо программ ... они спокойно выходят из любых договоров под любым (даже фантастическим) предлогом ... яркий пример выход из договора по ПРО.
    Вывод: никаких сокращений по просьбе и инициативе США и их союзников, если что-либо и будем проводить то только в интересах России и её безопасности.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня